Xxxxxx xxxx
X absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx sobě nebo xxxxxx slíbit xx xxxxxxxxxx plnění, jehož xxxxxxxxx hodnota je x vzájemnému xxxxxx x xxxxxx nepoměru, xxxxxxxxx soud x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. 6. 2022, sp. xx. 14 Xx 442/2021, 14 Xx 443/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se žalobci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx O. X., xxxxx xxxx xxxxxxx dědici, xxx xx dni xxxxx xxxxx 27.4.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxxxx xxx, nacházející se x xxxxxx – xxxxxxx domě č. x. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3 – xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, x spoluvlastnického xxxxxx xx xxxx 866/11007 xx společných xxxxxxx budovy x. x. 2 a xxxxxxx xxxx. č. 3, zapsaných xx XX x. 4 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Katastrální pracoviště Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, č. x. 41 X 180/2017-473, xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxxxx byt, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx – bytovém xxxx x. x. 2, xxxxxxxx na pozemku xxxx. x. 3 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 866/11007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. 2 x pozemku xxxx. x. 3, pro xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx, xxx xx dni 27.4.2017 O. X. (xxxxx X.). Dále xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 47.000 Xx (xxxxx II.) a xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 29.11.2021, x. j. 41 X 180/2017-485, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx náhrady nákladů xxxxxx xx znalečném, xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 30.4.2021, č. x. 41 X 180/2017-457, xx xxxxxx xxxxxxx 49.679 Xx.
3. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 17.6.2022, x. x. 14 Xx 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx I x III potvrzuje (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx XX xx xxxx xxx tak, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 83.990 Xx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 29.11.2021, x. x. 41 X 180/2017-485, se xxxx tak, xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx na znalečném, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx 48.679 Kč (třetí xxxxx). Dále xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 21.040 Xx (xxxxxx xxxxx).
4. Soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
x) Xxx 28.1.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a X. K., otcem xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytové xxxxxxxx xx xxxxx cenu 1.920.000 Kč (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxx“).
x) Xx xxxxxxx xxxx kupní smlouvy xxxxx x zápisu xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxx xxxx, resp. xxxx xxx, uhrazena xxxxx: částka 300.000 Xx byla xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 1.600.000 Xx měla xxx uhrazena xxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyčíslení uhrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x., xx prodávajícího a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10 xxx xxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kupujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 20.000 Xx měla xxx uhrazena do 15 xxxxxx, resp. xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 24.2.2015, xx 18 xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx doplacena, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti A. X. X., a. x., xx základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx vyplaceno x kupní xxxx.
x) X. X., otec xxxxxxx, xxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úvěr, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx A. X. X., a. x. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určenou, xx. xxxxx. Xxxxx xxxx otec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzal x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxx 850.000 Xx, xxx jeho xxxxxxxx xx x otcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx prostředků xxxx 270.000 Xx xxx xxxx xxxxxxx.
x) X září 2014 xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. C. C., x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 4.000 Xx. Takové xxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odstoupení. Xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.500.000 Xx.
x) Žalobce x) xxxx xxxxxxxxx sdělil xxxxx otci, xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx částku, xxxxxxx x) mu xxxxxxxxx, xx xx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut. Xxxxxx jak zaplacení xxxxxx částky xxxxxxx. X té xxxx xxx měli nabídku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3,5 xxx. Xx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x hodnotě bytu xxxxx, xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. C. C., x. x.
x) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx a) xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx zafinancuje. Xxxxxxxxxx xx tím xxxxxx poskytl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 5,5 xxx. Kč, žalovaný xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxxx částku 1.900.000 Xx, xxxx. 1.920.000 Xx.
x) Xxxxxxx x) xx xxxxxxxx, xx xxxx transakce xxxxxxxx xxxxxx zápůjčky x xxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxx překvapen, xxxx xx byla předložena xxxxx xxxxxxx. Obrátil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, který mu xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x zástavní xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx dělá xxx, xx xx xxx xxxxx a že xxx xxxxx xxx „xxx xxxx neber“. Xxxxxxx x) xxxxx xxx konzultoval x xxxxx, dohodli xx xx tom, xx xxx xxxxxxx než xx nabídku xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xx ujišťoval, xx nezaplatí xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 20.000 Xx, xxxx poruší xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zapomnětlivý, xxxxx.
x) X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 5.9.2016.
l) Xxxx žalobců X. X. xxxxxx xxx 27. dubna 2017. Xxxxxxx xxxx pozůstalé xxxx a xxxxxx xxxxxxx dědici X. X.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 28.1.2015 xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1796 xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“).
6. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx lichevní smlouvy, xxxxx byla uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 1.920.000 Xx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6.576.058 Xx. Xxxxxxxx kupní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29 % ceny xxxxxxx, přičemž zde – posuzováno x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. x., xxxxx otec xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx věděl, x xxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společností X. X. C., x. x., xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy, a xxx v xxxxxx xxxxx ručitele uvedeného xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx 3,5 mil. Xx, xxxxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxx bytu xxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx řešení, na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kupní xxxxx xxxxx xxxxx – 1.920.000 Xx, x xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxx xxxxx xxxx ve xxxx 20.000 Kč, xxxx xxxx xxx xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaplacené xxxxx xxxxx ceny.
8. V xxxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečné xxxx o význam x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otec žalobců xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxx smlouvu podepsal x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., x xxxxx xxxx, xxx kolik xxxxxx částka, kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx 20.000 Xx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxx smlouvě xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyplývalo xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. V jeho xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx též prvky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxx zlo, x xx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 3,5 xxx. Xx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxx smlouvy, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tísně xxxx žalobců xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx 10xxxxx splatnosti, se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zatížena xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx x) xxxx osoba, xxxxx xxx úvěr poskytnut, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky xx xxxx cca 5,5 xxx. Xx. Xxxxxx byl, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1.920.000 Xx, xxxx. 1.900.000 Xx.
11. Autorem xxxx xxxxxxxx „obchodního případu“ xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, vždy xxxxxxx xxxx xxx, xx xx věc „xxxxx“, x kromě xxxx xxxxxxxxx tak, aby x obchodů měl „xxxxxx xx xx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx i x xxxxxxxxxx bytě xxxxxxx. Xx žalobcem a) xxxxxxxx výslovně nehovořil x xxx, jakou xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu. Xxxxxxx x) se xx xx xx žalovaným xxxxxx x žalovaný xx vysvětlil, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zástavní xxxxxxx, ale že xx xxxxxxxxxxx formou xxxxx smlouvy a „xxx nebo xxxxx“. Xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, x xxx xx otec xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxx smlouvu x prodeji bytové xxxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §588 x. x. xx xxxxxxx §1796 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lehkomyslnost xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxx žalobců xx xxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx po xxxxxxxx, xx nebude doplacena xxxxxx 20.000 Xx x xxxx xxx xxx prostor xxx xxxxxxxxxx od kupní xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x polovinu xxxxx, xxx která xx předtím xxxx xxxxxxxx (3.500.000 Kč) xxxxx zájemcem x xxxxxx xx vztahu x hodnotě xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu (§6 x §8 o. x.) x zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx zneužívá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) dovolání x tím, xx xx považuje za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x otázky xxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx:
x) soudy xxxxxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx kupní smlouvu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy,
c) xxxxx xxxxxxx stupňů nesprávně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost,
d) xxxxx xx kupní xxxxxxx xxxx xxx §1796 x. z. neplatná xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolávat xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx §579 xxxx. 1 o. x.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2021, xx. xx. 22 Xxx 2737/2021, x xx dne 26.1.2010, sp. zn. 30 Cdo 4665/2009. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx xxx x x) xxxxx nepoměr xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx převáděného xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxxx znak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx otce xxxxxxx, x) příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxx xxxx, x) zneužití „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Na xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xx též xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2022, xx. xx. 23 Xxx 2885/2022, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17.6.2022, č. x. 14 Xx 442/2021-525, 14 Co 443/2021, xxxxx xxx byl xxxxxxxx výrok I xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, x. x. 41 X 180/2017-473, se xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. skutečně splněna xxxx.
24. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele [xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) x x)], kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kupní smlouvy, xxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1796 x. z.
25. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxxx ze dne 13.12.2021, xx. xx. 22 Cdo 2737/2021, xx xx xxx 15.2.2023, xx. zn. 33 Xxx 940/2022, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx smlouvy výslovně xxxxxxxxxxx, judikatura xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. X xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx práva xxx x případě, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx za xxxxxxx xxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.4.2003, xx. xx. 22 Cdo 1993/2001).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §1796 x. z. xxxxxxxxx x x xxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), (iii) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxx) xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (posuzované x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), (xx) zneužití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxx, X. §1796 Xxxxxx. Xx: Petrov, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 1874).
27. X xxxxxxxx ze dne 25.1.2022, xx. zn. 33 Cdo 42/2021, xxxxxxxxxxx xxx číslem 96/2022 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx lichvy (§1796 x. z.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povahy (xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx strany a xxxxxxxx této slabosti xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx poruchy xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx ekvivalence, xxxxxx neúměrného zkrácení xx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ekvivalence. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx neplatnost, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restituční xxxxx xxxxxxxx strany.
28. Z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx dovolací xxxx důvod xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx x objektivních xxxxx lichvy.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx lichvy x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxx nepoměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zbývající xxxx xxxxx xxxx ve xxxx 20.000 Xx xx dobu 15 xxxxxx (resp. 18 xxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx sehnat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx námitkám xxxxx xxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx náležitě xxxxxxxx (xxx 74 xx 76 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Ani xxxx (xxxxxxxxxxx) možnost, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx ospravedlňovala xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
31. Oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx ze dne 26.1.2010, sp. xx. 30 Cdo 4665/2009, xx xxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx za xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx) x hrubém (podstatném) xxxxxxxx oproti hodnotě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx případě jde xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx takového vzájemného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (z níže xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání – xxxxx xxx zpravidla xxxx na takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, solventnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx na trhu xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxx. xxxxxxxx hodnoty xxxxxx druhou smluvní xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx sledované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x situaci, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) převádí vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (neboli xxxxx), xxx xx polovinu xxxx jinak xxxxxxx (xxxxx) xxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx VI x VII, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx, xx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a lehkomyslností xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx buduje xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lichvy podle §1796 o. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., nýbrž xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx zpochybnění právního xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci odvolací xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající se x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx x xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. totiž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Dovolání je xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx xxxx. x)] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. z., xxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx soud právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
37. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx posoudil podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
38. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
39. Xxx §580 xxxx. 1 o. z. xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, které xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxx x účel xxxxxx vyžaduje.
40. Xxx §588 x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx xxxxxxx nemožnému.
41. Xxx §1796 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx strany x xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx hodnota xx x xxxxxxxxxx plnění x hrubém nepoměru.
42. X xxxxxxxxx neplatnosti xxx §588 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, uveřejněném xxx číslem 80/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x blíže xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterého xxxxxxxx korektivu dobrých xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx příčí xxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxx neplatné, xxxx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx neplatné není.
43. X xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxxxxxx, že lichevní xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavře zneužívaje xxxx xxxxxxxxxxxx, tísně xxxx xxxxxxxx slabosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dá xxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxx §39 obč. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.4.2003, xx. xx. 22 Xxx 1993/2001; x xxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 21 Xxx 3040/2005, xx xxx 26.1.2010, sp. xx. 30 Cdo 4665/2009, x xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 30 Xxx 670/2013).
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 30 Xxx 4665/2009, x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx je poskytované xxxxxx (cena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x hrubý xxxxxxx xx vzájemném plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxx okolnostem xxxxxxx, které – xxxxxxxx x naplněním xxxxxxx ze subjektivních xxxxx lichevního xxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené smlouvy, xxxxxxxxxxx převodce, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx nepoměru x xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx slabost, xxxxx, lehkomyslnost, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx smlouvu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxxx) subjektivního xxxxx xxxxxx, které xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx, xx jednání xxxxx profitující x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (účastník xxxxxxxxxxx x lichvy xxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxx o xxxxxxx, které s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x projev xxxxxxx (standardního) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy mezi xxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, x xxxxxxxx nevnáší xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx v daném xxxxx x čase xxx překročilo pravidla xxxxxxxxx x poctivosti, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. je x xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 19.1.2017, xx. xx. I. XX 3308/16, uvedl, xx „xxxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, x něhož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxx. xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy. In Xxxxxx zastupitelství, Roč. 13 (2015), x. 1, str. 27-32, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní svobody]. (…) Xxxxx jde x lichvu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem je xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). (…) Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedených osob xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxx podle §218 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx pro přímý xxxxxx xx zákonem“.
46. Xxx xxx shrnout, xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxx xxxxxxx má xxx lichevní smlouva xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
47. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx, jakým xxxxxxx xxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx x roku 2012.
48. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx dle §1796 o. z. xxxxxxxxxxx konkretizaci (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx se xxxxx povahou xxxxx xxxxxx mravům, xx xxxxxxxx xxx §588 x. x.
49. Xxx xxxxxxx x z xxx citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §588 x. x. xxx xxxxxx x dobrými xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2021, sen. xx. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrých xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx neplatné, nebo xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx neplatné xxxx.
50. X xxxxxxxxx závěru xx třeba dospět x případě lichevní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx někdo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx slíbit xx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hodnota xx x vzájemnému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §1796 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx buď xxxxxxxx znaky xxxxxx (xxxxx xx dobrým xxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neplatné není.
51. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx. Např. F. Xxxxxx argumentuje, xx „x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx řešení xx – alespoň xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by totiž xxxx. vedlo x xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxx moc (xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x co xxxx, x rámci xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx ujednání i xxxxxxxxxx xxxxxxx donucením!“ (xxx Xxxxxx, X. §588. Xx: Melzer, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 785).
52. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uváděno, xx „xxxxx dojde xx xxxxxxxx převahy jedné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx skutkovou podstatu xxxxxx xxx soukromého xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx), dopouští xx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx bijící), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §588 x. z., xx. xxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx Xxxxxxx, X. §1796 – Xxxxxx. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx x právních xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 127-128).
53. Xx xxxx třeba xxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx pohled xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx právní následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. Xxxxxx, J. §1796 – Xxxxxx. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 334 – 341, xx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx slabší smluvní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2018, x. 199].
54. Xxx x vzhledem x xxxx popsané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §1796 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (typizaci) xxxxxxx, které xx xxxxx povahou xxxxx xxxxxx mravům, x xx xxxxx neplatné xxx §588 o. x.
55. Lze xxx xxxxxxx, xx soud x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dá xxxx xxxx jinému xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru.
56. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nezabýval otázkou xxxxxxxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
57. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jelikož Nejvyšší xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.