Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx než účastníky xxxxxxxx důkazy (§120 xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.), xxxx zavázat xx xxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x.) jen xxxxxxxxx, jehož tvrzení xx xxx (uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě účastníka, x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx výsledku xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x účastníků, xxxxx neuvedl tvrzení, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva důkazní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx, xxx složil xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vyměřena xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx posudkem předběžný xxxxx možných xxxxxxx. Xxx xx xxxx (xx) xxxxxxx především xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx znalce), xxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem x xxx, xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxxxxx) x seznamu xxxxxx (§3, §25 xxxx. 1 poslední xxxx zákona č. 254/2019 Sb.).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.12.2021, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.6.2021 x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, x. x. 86 ICm 2973/2015-111, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) o odpůrčí xxxxxx žalobce (XXXx. X. M., Ph. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka P.T. xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. x.), xxxxxxxxx xxxx žalované [X. X. (tehdy Xx.)], tak, že:
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, xxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 105.000 Kč xxxxxxxx, xx vůči věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalované xxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxxxxx 105.000 Kč (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxx 105.000 Xx xx výši 8,05 % za xxxx xx 29.7.2015 xx xxxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 13.248,50 Kč (xxx XX. výroku).
[5] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5.250 Xx (xxx X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 18.5.2017:
[1] Xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx x xxxxxx X., XX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, sen. xx. 29 XXxx 176/2017 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2017, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx, xxxxx x v rozsahu, x xxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx dne 18.5.2017 x (x xxxxxxxx zamítavého výroku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2016 x xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Rozsudkem xx xxx 11.6.2021, x. j. 86 XXx 2973/2015-294, insolvenční xxxx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xx xxx 8.1.2014, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 105.000 Xx xxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx dlužníka neúčinným xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 105.000 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 15 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 44.648 Xx (xxx III. výroku).
[4] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5.250 Kč (bod XX. výroku).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, §235 odst. 1, §239 xxxx. 4, x §241 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a/ x x/ xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
6. X 1.1.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx dlužníka xxx §3 xxxx. 2 xxxx. c/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyvrátila. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [Xx. O. X. (xxxx jen „X. X.“)] x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx dlužník xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
7. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx obrátil xx 53 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx (JUDr. Ing. X. X., XX. X.), všechno xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx xx 150.000 Kč (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty). Xxxxx xxxxxxxxxxx soud uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx 150.000 Xx; xx xxx xxx (xx poučena o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx (xxxxxxxx) stránkách xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx dlužník x 6.1.2014 disponoval xxxxxxx 970.767 Kč, xxxxx (xxxx) finanční xxxxxxxxxx xxxxxx nedostačovaly xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx podle nájemní xxxxxxx ze xxx 28.2.2013 xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2014 xxx 8.1.2014 (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon dle §241 odst. 3 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.1.2014 nemá insolvenční xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx splatnosti nájemného x xxxxxxxxx datu. X kdyby xx xxx xxx k xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 3 písm. x/ insolvenčního xxxxxx.
10. X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 2.12.2021:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx I. xx XXX. xxxxxx; x xxxx XX. xxxxxx jej změnil xxx tak, xx xxxx soudního xxxxxxxx xxxx 2.000 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx (druhý xxxxx).
11. Xxxxxxxx soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
12. Xx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxx x xxxx 2013 převedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx společnost X.X. 24 s. x. x., jejímž jediným xxxxxxxxxxx xxx O. X., xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy dlužník xxxxx žádný hodnotný xxxxxxx. Xxxxx seznamu xxxxxxx připojenému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 26 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.639.447 Xx, které xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx deníku xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx x 8.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1.758.384 Xx (jak xxxxxx). X xxxxxx xxxx pouze doloženo, xx dlužník měl xxxx u Xxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxx X“) xx xxxxxxxxx xx výši 7.345 Xx; existence jiných xxxx [xxxx. x „Xxxxxxxxx“ (dále xxx „xxxxx X“)] x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“), xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx žalované při xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx 5.5.2021.
14. Xx xxxxx nesporné, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxxx částku, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neuhradil xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx závazků (dluhů) xxxxxxxx bez xxxxxx xx jejich splatnost. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (dluhy) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx 1.639.447 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl x xxxxxxxxx majetek x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx závazky (xxxxx) mohl xxxxxxxxx. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxx, xxx xxx x xxxxxx (2.1.2014), xx xxxxxxx xxxxxx x X. X., tehdejším xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), na xxxxx nájemní xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx čtvrtletně xxxxxx a xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nájemné xx 3 xxxxxx xxxxxx ve xxxx 105.000 Kč.
16. Úhradou xxxxxxxxx zvýhodnil dlužník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xx xxxx ostatních xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxx náleželo x konkursu), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
17. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx z 2.12.2021 xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.). Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že ač xxxxxxx dokazování, nepoučil xx xxxxx §118x x. x. x. (xxxx. o tom, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx V). Xxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i x xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x 8.1.2014 měl xxxxxxx xx xxxx x banky V 25.000 Xx, na xxxx u České xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „banka X“) xxxxxxxx xxxxx 400.000 Kč, hotovost x pokladně 30.000 Xx x 147.000 Xx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 3.888.000 Kč, xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx dlužníky xx xxxx 3.361.000 Kč. X tomu xxxxxxxxxx x důkazu xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přikládala, jakož x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici insolvenční xxxxxxx. Tvrzení, že x 8.1.2014 xxxxxxx xxxxx podnikal a xxxxx xxxxxxxxx, potvrzuje x xxxxxxxx výpověď X. X. xx xxx 4.9.2020. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 3.361.000 Xx dvojnásobně xxxxxxxxx xxxxxx všech pohledávek xxxxxxxx x 30.4.2014.
20. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se argumentací xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k 8.1.2014) xxx nezabýval [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částkami a xxxxxx x omezené xxxx (nehodnotil např. xxxxxxx svědka X. X.)], čímž porušil xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výzvě x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxx“, v xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx záloha (150.000 Xx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u posudků x xxxxxxxxx věcech, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu. Dovolatelka xxxx, xx x xxxxx xx sporu xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k ustanovení §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx x odbornou xxx).
23. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xx kterých xxx xx xxxx finančně xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx podmínky mlčky xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx xx její xxxxxx, že šlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) x xxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx]. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx a neuvedl, xxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelným). Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
25. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxxxx znění.
26. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx případ neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. ř., přičemž xxxxxx (co xx xxxxxxxx §141 xxxx. 1 o. x. x.) jde x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxx řízení
27. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelkou (xxx, xxx byly xxxxxxx předpoklady aplikace §141 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §118x o. x. x., x xxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxx nepřezkoumatelná).
29. Xx xxxxx xx xxxxxx, že:
[1] Při xxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 1.7.2016 (xxxx. protokol x xxxxx xxxxxxx, č. x. 91 xx 94), provedl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx listinami, xxxxxxxxx:
1) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 12.11.2012 (x. l. 27),
2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 (x. 1. 15-16),
3) xxxxxxxx smlouvou xx xxx 6.1.2014 (č.1. 26),
4) xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 3.3.2014 (x. x. 17),
5) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 1.4.2014 (x. 1.18),
6) xxxxxxx x účtu xxxxxxxx x banky X (x. 1. 29),
7) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2014 x. XX14001 (č. x. 30),
8) xxxxxxxxxxx xxxxxx (z 22.7.2015) x dokladem x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 22.7.2015) [x. 1. 69 a 70], x
9) xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxx přihláškami xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx. x x. x., X. XX x. x., X., s. x. x., x J. X., seznamem přihlášených xxxxxxxxxx (X-8), a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (X-34).
[2] Xxx jednání, xxx se xxxxxx 18.8.2016 (xxxx. xxxxxxxx x tomto xxxxxxx, x. l. 95 xx 97), xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 18.5.2017 (x. x. 140-142), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
1) xxxxxxx bodu 13. xxxxxx xx xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx 11. 11. 2013 [xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 86 ICm 3017/2015, (X10)], x
2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2016, x. j. 86 XXx 3017/2015-90 (x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[4] Při xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 6.2.2020 (xxxx. xxxxxxxx o tomto xxxxxxx, x. x. 185 až 188), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx) provedl důkaz:
1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 22.10.2014 (č. x. 43-45),
2) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxxxxxxx xx dne 8.11.2013 (č. l. 46-47),
3) dvěma xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx movitých xx xxx 8.11.2013 (x. x. 48-50 x x. l. 51-52),
4) kupní xxxxxxxx (x prodeji nemovitých xxxx) xx dne 11.11.2013 (x. l. 53-54).
[5] Xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 4.9.2020 (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. x. 243 xx 246), xxxxxxxxxxx xxxx (kromě zopakování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinami) xxxxxxx důkaz:
1) xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2014 (x. x. 202),
2) xxxxxxxx jednatele xxxxxxxx X. X.,
3) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxx dlužník uhradil x době od xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx 2014, a
4) xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxx od xxxxxxxxx 2013 xx xxxxx 2014.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxx xx provedení xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx 4.9.2020 sdělil, xx „ve věci xxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xx 7.12.2020 (č. x. 248) xxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („s xxxxxxxx proškrtnutých“) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx xx xxxxx určit, xxx xxx xxxxxxx k 8.1.2014 x úpadku, x s xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „na zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx neschopnosti i xxxxxxxxxx“.
[8] Usnesením xx xxx 29.12.2020, x. x. 86 XXx 2973/2015-249, xxxxxxxxxxx xxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx),
2) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx 1 xxxxxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx na účet xxxxxxxxxxxxx xxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx posudku xx xxxx 150.000 Xx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odhadovaných xxxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx posouzení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx x 8.1.2014 x xxxxxx, a xx xx formě xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] X reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2020 xxxxxxxx navrhla (xxxxxxx z 20.1.2021, x. x. 250), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxx jednání, xxx xx xxxxxx 5.5.2021 (xxxx. xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, x. x. 272 až 273), insolvenční xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx listinami) xxxxxxx xxxxx:
1) xxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxx X (x. x. 193-201),
2) xxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx F (x. x. 203-205),
3) záznamem xxxxxx xx účtech xxxxxxxx (x. x. 206),
4) xxxxxxxxx závazků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 207-211),
5) xxxxxxxx x xxxxx xxxx dlužníka (x. x. 213),
6) přehledem „xxxxxxx nehrazených“ xxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 214),
7) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 215-217).
[11] Xxxxxxxxxxx xxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxxxx konaném 5.5.2021:
1) „xxxxxxxxxxx“, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k 8.1.2014 x úpadku, xxxx x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeny xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx,
2) „konstatoval“, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a výpovědi X. F. xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x 8.1.2014 x úpadku. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
3) poučil žalovanou (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx) podle §118x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx neunesla důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x 8.1.2014 x xxxxxx.
[12] X xxxxxx na xxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce s xxxxxxxx xxxxx mocí) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx, aby posudek xxxxxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X, x xxxxx xx xx xxxxx, xx je xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx levněji.
[13] Při xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 11.6.2021 (srov. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x. l. 276 až 278), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka Xxx. P. X. (xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenční soud xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce s xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx §118a odst. 3 x. x. x., že dosud xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x reakci xx xxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxx odvolacím xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 2.12.2021 (x. x. 309-310) četl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx:
1) xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx x x němu xxxxxxxxx seznam závazků,
2) xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx,
3) výpis x xxxx xxxxxxxx x xxxxx X z 13. 1. 2014 (xx xxxxxx xx 6.1.2014 xx 12.1.2014),
4) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (č. x. 213),
5) xxxxxxx x. 1 nájemní xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 (x. l. 202).
30. V rovině xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, zákona x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, a zákona x. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx:
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx.
(2) Soud xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx v případech, xxx xxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§127 (o. x. x.)
(1) Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový postup xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, ustanoví xxxx xxxxxx. Xxxx znalce xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xx soud v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo instituci xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§141 (x. s. x.)
(1) Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zálohu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx navrhovaný účastníkem xxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jedná xx xxx mateřštině xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neslyšících a xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx.
§202 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xx sporu o xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx a uspokojí xx x insolvenčním xxxxxx xx stejném xxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxx spor. Náklady, xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx ní xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx.
(…)
§2 (zákona x. 36/1967 Xx.)
(1) Xxxxxxxxx x tlumočnickou činnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§21).
(…)
§21 (xxxxxx č. 36/1967 Xx.)
(1) Znaleckými xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx ústavů.
(…)
§2 (xxxxxx x. 254/2019 Sb.)
Způsob xxxxxx xxxxxxxx činnosti
(1) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§25 (xxxxxx č. 254/2019 Xx.)
Xxxxxxxxxx xxxxxx
(1) Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx okolnosti, xxxxxx xx sídlem xxxx kontaktní xxxxxxx x obvodu xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxx sídlo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx znalcem xxxxxx projedná zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalec xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx předběžný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx znalečného, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx ústav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xx zpracování znaleckých xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení.
31. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc rozhodné, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx. v xxxxxxxx xxxxxx (xxx věc xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx 1.1.2021, xxx xxx tento zákon xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x. 254/2019 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 254/2019 Xx. pak x xxxxxxxx podobě xxxxx beze změny xx 1.1.2021.
[1] X xxxxxxxxxx důkazům
32. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x právním xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx nedoložila existenci xxxxxx xxxx (např. x xxxxx X) x tvrzených zůstatků x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §118a o. x. ř. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x., nýbrž (xxxxxxxxx) xxxxxx opomenutých xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxx ustanovení §120 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. (xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. nález xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx číslem 80/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, sp. xx. X. ÚS 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu [xxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i na xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx].
34. X X 39/1999 x X 71/2009 plyne, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx (xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní normy), xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx rozhodnutí bezvýznamné). Xxxxxx xxx neprovede xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx reprodukci v xxxxxxxx 13. shora x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx x pohledu xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x banky X) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx dovolatelce xxxxxxx, xx existenci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
35. Xx xxxxx se xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx účtů xxxxxxxx (než x xxxxx F) v xxxxxx před insolvenčním xxxxxx xxxxxxx datovaným 20.2.2020 (č. l. 189 a 190), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X x xxxxx X; týmž xxxxxxx xxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx X x xxxxx X (xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx) [x. x. 189 x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X x banky V), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x aktualizovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X-34), xxxx insolvenční xxxx provedl xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx [xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [1] pododstavec 9) xxxxx], xx xxxxxx též zůstatek xx účtu dlužníka x xxxxx X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 4.9.2020 (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [5] shora), xxx X. F. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dlužník xxx xxxxx účet x xxxxx X, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Č x xxx xxxx v xxxxxxxxx x Xxxxxx (x. x. 244), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že: „X xxxxx xxxxxxxx xxxx předloženy jednotlivé xxxxxx x xxxx“. Xxxxxxxxxx 4.9.2020 tedy xxx insolvenční soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh žalované xx provedení xxxxxx xxxxxx x účtu x xxxxx X x banky V, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxx x xxxxx X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známy xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx (x tomu, xx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx srov. xxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.2002, xx. xx. 21 Xxx 426/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2003 Xx. xxxx. xxx.).
36. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx žalované x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x této části xxxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xx náklady xxxxxx
37. Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §141 x. x. x. x xxxx věci.
38. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx záloha xxxxxxxx xxx, xxx nepřekročila xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Předpoklad, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, o xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx nepochybně vzniknou x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vznik xxxxxxx lze předpokládat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x §126x x. x. ř., xxxxxxx, má-li se xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx složit zálohu xx xxxxxxx důkazu xxxx xxxxx tomu x účastníků, který xxxxxxxxx důkazu navrhl xx účelem xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxxxxx (§120 odst. 1 xxxx první x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx možnosti xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx navržené důkazy (§120 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazu (xxxxx §141 xxxx. 1 x. x. ř.) xxx účastníka, xxxxx xxxxxxx má xxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx prokázáno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxx xxxxx. Tomu x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx důkazem xxxxxxxxx, xxxx který nemá xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx břemeno, nelze x žádném xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu. Srov. xxxxxx xxxx. dílo: Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 969-970, s xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx, aby záloha xxxx vyměřena tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předběžný xxxxx možných xxxxxxx. Xxx xx xxxx (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky) xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxx (§127 xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. x Xxxxxxxx, xxx. 893).
40. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx předběžně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx osloví (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zapsané (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xx 1.1.2021 x seznamu xxxxxx (§3 xxxxxx x. 254/2019 Xx.) x pro xxxx xxxx xxxxxxxx datem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Sb.); xxx dobu xx 1.1.2021 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 254/2019 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokládané xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádá, xxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkolu xxxxxxxx posléze znalci x xxxxxxxx x xxxx ustanovení) a xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x obecněji xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (podklady), xxx mohou předběžný xxxxx ovlivnit, xx-xx xx (podle xxxx, xx dosud xxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotazováním x x úvahu xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx předběžné odhady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Řečené xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx být (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) tímto xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx posudkem částkou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stanoví-li xx xxxxxx v xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx proto (ani) xxxx xxxxxxxx.
41. Jakkoli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx považována za xxxxxxx ani pro Xxxxxxx xxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05 xxxxxxxxxx pod xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), lze v xxxx souvislosti poukázat xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. XXX. ÚS 2985/10, x xxxx xxxxx [xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž byla xxxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 odst. xxxx. x/ x. x. ř.)], xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu, vedoucího x tomu, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dotčený xxxxxxxx xxxxxx neuhradil) xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
42. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl být xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx otázku, xxx znaleckým xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxx být již xxxxxxxx skutečnosti „xxxxxxxxx“, xxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důkaz „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxxx jít x xxxxx prováděný „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxx zálohy xx xxxxxxx tohoto xxxxxx.
43. Xxxx reprodukovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud 4.9.2020, xxx xxx xxx jednání poprvé xxxxxx, že „xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce“ (xxxx. xxxxxxxx 29. bod [6] shora), xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx úkolu. Xxxxx, jehož prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxx 7.12.2020 xxxxxxx xxxxxxxx ústavy xxxxxxx x seznamu xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 29. xxx [7] xxxxx) xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 248), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx znalce (xxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxx insolvenčního xxxxx, xx xxx o xxxxxx x xxxxxxx 100.000 Xx xx 150.000 Kč (xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx z přidané xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxx xxxxx (xx 7.12.2020), xxx xxxxxxxx xx dne 29.12.2020 (xxxx. odstavec 29. xxx [8] xxxxx) xxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx nutno xxxxxxxx (xxxxx), zda xxxxxxx xxx x 8.1.2014 x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx uvedenou otázku, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx (x xxxxxxxx době xxx) x xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx posouzením právním.
45. X důvodech xxxxx xxxxxxxx x 11.6.2021 (xxxx. jeho reprodukci x xxxxxxxx 7. xxxxx x odstavec 21. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx insolvenční xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx týkajících xx platební neschopnosti x xxxxxxxxxx“ (pokyn xx 7.12.2020), xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx skutečností je xxxxx „x posouzení xxxxxxxxxx xxxxx“. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjišťovány „xxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xx xxxxxxxx rovině) x xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx“ skutečností (nebo xxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxx), x x které „xxxx“ xxxx „xxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 29.12.2020 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 11.6.2021 (xxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx) též nenabízejí xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx oslovil (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx ústavy. Xxxx xxxxx xxxxx argumentováno xx xxxxxxxx závěru, xx šlo x xxxxxxxxx, xxxxxx obtížný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx „výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“; xxxx. §127 odst. 3 x. x. x. xx spojení s §21 zákona č. 36/1967 Xx. (pro xxxx do 31.12.2020) x x §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2019 Sb. (xxx dobu od 1.1.2021). Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znaleckých xxxxxx spojovaná) „výjimečnost“, xxxxxxxxxx „zvláštní xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx promítá x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx rozsudku z 11.6.2021 xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx jakých „nových“ xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx „již xxxxxxxxxx“ skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx (dovolatelka) xxxxxxxxx xxx, xx nesložila xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkazu, na xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neuspěla (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx) xxxxx, xx tento xxxxx nemohl být xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx založil xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z 2.12.2021 x xxxxxxxx 13. xxxxx x xxxxxxxx 14. odůvodnění onoho xxxxxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku, x xx xxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxx (v xxxxxxxx době) k xxxxxxxxx majetek x xxxxxx hodnotě, že xxxx xxxxx uspokojit xxxx závazky (dluhy) [xxxx. reprodukci xxxx xxxxxxxx x 2.12.2021 x xxxxxxxx 14. xxxxx x xxxxxxxx 15. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx o xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli žalovaná x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 11.6.2021 nejasnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x 9.7.2021, x. x. 299).
47. Xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx důvodné (xxxxx xxxxx zatížily xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci).
48. Oproti xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zálohu x xxxxxxxxxx xxxx uhradila, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §202 odst. 1 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx přehlédla, xx ustanovení §202 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx správci pouze xx xxxxxxx x xxxxxxx, výši nebo xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx x označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx sporu uspěla) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro shora xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku) x xxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
50. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx rozebraných xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx základ sporu), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nadbytečné (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výhradami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx§241 xxxxxxxxxxxxx zákona x rovině xxxxxx).
51. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx stal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vykonatelnosti.