Právní xxxx
Xx-xx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxx zřetele k xxxx, xxx xxx x xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x procesním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. xx. 1 Xxx 167/2013, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx 23 Xxx.
1. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. j. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx:
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. xxxx. s x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx, x. p.) xxxxxxxxx xxxxxx 35.631.784 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (představovaným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 14. srpna 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx I. výroku].
[2] Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 7.598.338,35 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 14. xxxxx 2009 do xxxxxxxxx) [bod III. xxxxxx].
[3] Rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx IV. výroku).
2. X odvolání žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.1.2014, x. x. 1 Xxx 167/2013-419:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X., XXX. x IV. xxxxxx x věc xx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx (druhý xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze xxx 28.4.2016, x. x. 23 Cdo 2741/2014-450 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 28.1.2014 x prvním xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K ústavní xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. III. ÚS 2551/16 [xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu], xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016 (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, x. x. 23 Xxx 1383/2018-483, Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 28.1.2014 x xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxx xx xxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, x. x. 1 Cmo 167/2013-512, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok), s xxx, xx xxx xx vrací soudu xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx výrok).
7. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 xxxxxx Xxxxxxxx soud usnesením xx dne 16.12.2021, x. x. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. K xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 29.9.2022, xx. xx. I. XX 543/22, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2021 (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, pak xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2023, x. x. 23 Cdo 3124/2022-592, xxxxxxxxx xxx [xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Postoupení xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2022 xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ujednání mají xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx senát xx pak zabýval xxxxxxxxxx, za kterých xxxx postoupenou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, přičemž xxx tyto účely xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x soudech x xxxxxxxx [v aktuálním (xxxxxxxxx) znění]:
§19
(1) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, postoupí věc x rozhodnutí velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zdůvodní.
(2) Xxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxxx, xxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Odstavce 1 x 2 xxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujatému xxxxx §14 xxxx. 3.
11. V takto xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. obč. (dále xxx jen „stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xx xxxx xxx postoupena x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx předpokládaný xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 121/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 121/2012“), pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řešit velkému xxxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepostačuje. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxxx, xx které jeden x xxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, že xx xxxxx rozhodnutí převzal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx jiné xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxx xxxx tak xxx xx správný xxxxxx, jímž mu xx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx předložil xxx x projednání x xxxxxxxxxx podle §19 x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
13. V rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 31 Xxx 38/2021, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx situací (xxx x xxxxx xxx x R 121/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx předložil xxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x oné věci), xxxxx xxx založí xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x oné xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx mu xxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx vždy, xxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl x právní otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx splněny xxxxx, když z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxx“ senát xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxx x závěrům X 121/2012 xxxxxxx xxxxx senát x xxxx xxxx dospěl xxx zkoumání podmínek, xx kterých může xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx, k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx. xx. 31 Xxx 38/2021.
15. Z xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx se podává, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx liší xxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
16. Tam, kde xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu názoru x procesním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxx projednal a xxxxxxx o xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx „xxxxxxxxxxx“ dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích). Xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nedosáhl xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního názoru x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) jinak xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xxxxx nastaveném xxxxxxxx popsaným x xxxxxxxx 16. xxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodne podle xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx vydaném (x závazném) přímo xxx poměry věci, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením článku 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci) xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxx rozhodnutím založí xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx praxí tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx dokonce xxxxxx x dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
18. Xxxx-xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vydaném (x xxxxxxxx) přímo xxx poměry věci, xxxxx mu byla xxxxxxxxxx x dovoláním, xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postoupení xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
19. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxxx senátu příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx-xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu rozhodnout x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného kolegia) xxxxx, xx „musí“ xxxxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxx xxx xxxx, pak xx znamená, xx xxxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx postupuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odchylné xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx tříčlenný xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jednomyslně dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x soudcích), xxx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx posoudit (x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx takto zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx věci (xxx xxxx poměry) [srov. xxxxxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxx při výkladu §237 x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xxx. xx. 29 XXXX 66/2011, uveřejněné pod xxxxxx 34/2012 Sb. xxxx. xxx.]. Z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx“ procesní xxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia již xxxx závazně vyřešena (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxx xxxx).
22. Jinak řečeno (xxxxxxx), je-li xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým pro xxxxxx dané věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx rozpor x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxx právu. Xxxxxx xxxxx formulovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx sp. xx. 31 Xxx 38/2021 xx velký senát xx nadále xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx senát xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx; proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí (zpět) xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 23.