Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx věci xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx způsobí xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xxx jde x závazný právní xxxxx o hmotném xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. xx. 1 Xxx 167/2013, xxxxxxx x přikázání xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx 23 Cdo.
1. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. x. 14 Xx 41/2010-313, Xxxxxxx xxxx x Praze:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. xxxx. s x. x.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx, x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx 35.631.784 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (představovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dlužné xxxxxx za dobu xx 14. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx X. xxxxxx].
[2] Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.598.338,35 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx částky xx xxxx xx 14. xxxxx 2009 xx xxxxxxxxx) [xxx XXX. xxxxxx].
[3] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) a x nákladech xxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, č. x. 1 Xxx 167/2013-419:
[1] Zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodech I., XXX. x IV. xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2016, x. j. 23 Cdo 2741/2014-450 [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], změnil xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 28.1.2014 x xxxxxx výroku xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem ze xxx 27.3.2018, sp. xx. XXX. XX 2551/16 [který xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) dostupný x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2016 (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxxx xx dne 11.2.2020, x. j. 23 Xxx 1383/2018-483, Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2014 x té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxx xx týkala bodu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx dne 16.3.2021, č. x. 1 Xxx 167/2013-512, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx I. xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxx, že xxx xx vrací soudu xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení“ (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 odmítl Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 16.12.2021, x. j. 23 Xxx 2287/2021-563.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. xx. X. XX 543/22, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021 (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2021 xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, pak xxxxxxxxx xx dne 26.4.2023, x. x. 23 Cdo 3124/2022-592, xxxxxxxxx xxx [podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2022 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nároky na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postoupenou věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní, xxxxxxx xxx xxxx účely xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x soudech a xxxxxxxx [x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx]:
§19
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kolegií. Xx xxxxxxx senátech xxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §20.
(…)
§20
(1) Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Jde-li x právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, ledaže senát xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Odstavce 1 a 2 xxxxxxx, byl-li odlišný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, zaujatému xxxxx §14 xxxx. 3.
11. X takto xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx xxxxx především xxxxxxxxx na xx, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pléna ze xxx 14.9.2011, Plsn 1/2011, uveřejněném pod xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx jen „stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxx postoupena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §20 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx uplatní xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x právní xxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tříčlennému) xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 121/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 121/2012“), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx; prosté xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tříčlenným senátem Xxxxxxxxxx soudu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx situace, xx xxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx, že do xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se xxxxx xxxx věci), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vydanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx tříčlenných senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §19 x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 31 Xxx 38/2021, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval zčásti xxxxxxxx situací (než x xxxxx xxx x X 121/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx pro xx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx nálezem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oné věci), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Velký xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx věc xxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o ní, xxxx podmínky x xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vždy, xxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Jinak xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx vyplývá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx projeveného dosavadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx X 121/2012 xxxxxxx xxxxx senát v xxxx xxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx, x závěru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 38/2021.
15. Z xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xx liší podle xxxx, zda jde x xxxxxx názor x xxxxxxx xxxxx xxxx o právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx předpoklady xxx xx, xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx xxxxx senát příslušného xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx tříčlenným senátem Xxxxxxxxxx soudu) splněny xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx „jednomyslně“ dospěl x xxxxxx, že xxxxxx procesní xxxxxx „xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (§20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Jinak (xxxxxxxxxxxx) řečeno, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx právního xxxxxx x hmotném xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxx podle §20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) jinak xxx prostřednictvím velkého xxxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích).
17. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 16. shora xx velký xxxxx xxxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, xx x dovolací xxxx rozhodne podle xxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) přímo xxx xxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx x dovoláním, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx článku 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx dokonce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
18. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právu obsaženého xx zrušujícím nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x závazném) xxxxx xxx xxxxxx věci, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postoupení xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx věci zákonným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx tříčlenného senátu, xxxxx byla věc xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Nejvyššího soudu.
20. Xxxx-xx tříčlenný senát Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx dovolací xxxx odchylně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx dokonce xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia) xxxxx, že „musí“ xxxxxxxxxxx xxxxxx názor x hmotném právu xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx) xxxxx xxx poměry xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxx důvod pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže o xxxxxx hmotného práva xxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Jestliže tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx „xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam“ (§20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), pak xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx právo x xxxxxxxxx posoudit (x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxx „má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx“. Předpoklad, že xxxxxxxx xxxxxx „má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam“, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci (xxx xxxx poměry) [srov. xxxxxxx (ke stejnému xxxxxxxx xxx xxxxxxx §237 x. s. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2012) xxxx. též usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, sen. xx. 29 XXXX 66/2011, uveřejněné xxx xxxxxx 34/2012 Xx. xxxx. xxx.]. Z xxxxxx pohledu však xxxxxx xxx „po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx“ procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia xxx xxxx závazně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poměry xxx xxxx).
22. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xx-xx tříčlenný xxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx byla věc xxxxxxxxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. To platí xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr formulovaný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 31 Cdo 38/2021 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx x xx; proto ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 23.