Xxxxxx xxxx
Xxxxxx zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§793 o. x.) xx xxx x xxxxx, jestliže souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, x matky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, sp. zn. 27 Xx 59/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Pardubicích xxxxxxxxx ze dne 24.8.2022, x. x. 25 Nc 1053/2022-1, xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx AAAAA (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx“), xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxx X. a ustanovil XxxxxXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, specializace xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx otcovství L. X. aj. D. x xxxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx X. D. xx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 1451/2021 domáhal popření xxxxxxxxx L. X. x nezletilému, určení xxxxx otcovství x xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx byla řešena xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx (x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3122/16 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 24 Xxx 1679/2020, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx zastaveno), x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na úpravu xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx §927 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl mimo xxxx, xx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx XX xxxx AAAAA x xxxx rodiče xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxx 12.3.2021, že xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx otcovství xxxxx §783 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pod sp. xx. 10 Xx 1451/2021 xxxxxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řadu xxxxxx xxxxxxx soužití x xxxxxx a xxxxxxx x nezletilým, xxxxx nasvědčují xxxxxx xxxxxxxx jeho otcovství, xx xxxxxxx tomu xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tři xxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx stýkal a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 6.3.2021 xxxxx domnělému xxxx xxxxxxx, že otcem xxxxxxxxxxx xx být xxxx xxx, xx x předložených xxxxxx xx dále xxxxxx, xx otcovství xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením matky x domnělého otce xx žádost xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, než bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zřejmý xxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx postaveno xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxx rozsudkem xx dne 20.1.2023, x. x. 25 Xx 1053/2022-55, 25 X x Xx 198/2022, xxxxx, xx X. X. není xxxxx xxxxxxxxxxx, narozeného xxx XX, x xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xx xxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26 658,- Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., ze xxx 10.11.2022 bylo prokázáno, xx x xxxxxxxxxxx xxxx nalezena xxxxxxxx xxxxx, xxxxx chybí x L. X., xxxxx xx tento xxxxxxxx x otcovství x xxxxxxxxxxx, každá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx u domnělého xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx otcovství x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 99,99%“, xx „xxx xxxxxxx dne 18.11.2021 xxxxxxxxx otec xxxxxxxxx, že s xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx října xxxx xxxxxxxxx 2017, o xxxxxxxxxxx xxxx věděl, xxxx matka xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx to xxxxx němu, x xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx 2020 xxxxxxxx xxxxx, test DNA xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx“, xx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx 1.11.2020 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x nezletilého s xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx“, xx „dne 6.3.2021 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx 2017 xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k výsledkům xxxxxxxxxxxx biologického xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx.: xxx 6.1.2021) „xxxxx xxxx nastat xxxxxxxxxxx situace: x) xxxxx xxxx x xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx pochopitelně věděl, xxx xxxxxx biologického xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv, x) xxxxx měla x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx biologického xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx DNA xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“, že „xx xxxxxxxx x) xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ve variantě x) xx jedná x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“, xx „následkem jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktu biologického xxxx x nezletilým xx xxxx nyní xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x delší dobu xxxxxxxx poruchou psychického xxxxxx xxxxxxxxxxxx otce, x tedy xxxxxx xxxxx xx zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku“, xx „pro tyto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx prošetření, xxx matka x xxxxxxxxx xxxx spáchali xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, ev. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2007, sp. xx. II. XX 568/06, ze dne 8.7.2010, xx. zn. Xx. XX 15/09, x xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 1863/2014, ze xxx 23.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1369/2015, a ze xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016) xxxxxx k xxxxxx, že „nastala xxxxxxx odporující xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x protiprávní, a x xxxxxxxx matka x matrikový xxxx xxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§6 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx), které xx xxxxx nést xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§8 xxxxxxxxxx zákoníku)“, x že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx aprobovat xxxxxxxxx, kterým by xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Uzavřel, xx „x xxxxxxxx xxxxx nezletilého převažuje xxxx xxxxx znát xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, že „xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx v tomto xxxxxx nerozhodný x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx“, že „xx xxxx určující xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x realizaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“, neboť „xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxx změnu v xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxxxxxxxxx, xxx došlo x určení otcovství xxxxxxxxxxxx otce a xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxx x xxxxxx“. Dodal, xx „xxxxxxxxx xxxx nezletilého, x vzdálenost bydlišť xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ x xx „xxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidelného xxxxx x biologickým xxxxx xxx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborníků“.
3. X xxxxxxxx matky x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, x. x. 27 Co 59/2023-109, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx do správného xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx“. Uvedl, xx „xxxx xxxx i xxx návrhu xxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxx dítěte xxx nemůže, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zřejmý xxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení zaručující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §793 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §419 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxx xx roku 1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxxx §793 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx x xxx, xxxxx otcovství bylo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx otcem dítěte, x popření otcovství xxx je xx xxxxxxx zájmu xxxxxx, x x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx“, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx o tom, xx dítě má xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 1467/18, xx-xx to x xxxxx dítěte, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx DNA, z xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, či xxxxxx xxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx „Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství x xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx vztahů“, xx „xxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx. xx. 21 Xxx 298/2010 xxxxx xx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x popření a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xx „xxxx-xx xxxxx xxxxxx dobře xxxxx, xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Konstatoval, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx otcovství Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxxx xxxx xxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx (srov. článek 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx)“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „zohlednil, že xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Okresního xxxxx v Pardubicích xxx xx. zn. 10 Xx 1451/2021 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x domnělým xxxxx xxxx, xx x poté se xxxxxxx otec x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx materiálně podporoval, xx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxx x ledna 2021 xxx xxxxxxx xxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přestože x ně již xxxxx xxxxxxxx“, x xx rovněž správně „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx domnělého xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měla opakovaně xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxxxxxx xx matrikový xxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předkládaná xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilého xx xxxxxxx otec, xxxxx xxxxxxxxx xx rozchodu x xxxxxx v xxxx 2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, plnil x xxxx sociálního xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxx a otce x xxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, zdůraznil, xx „xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxxxx xxx podle §927 občanského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx matrikového xxxx xxxxxxx“, x dodal, xx „je dále xxxxx xxx na xxxxxx, že xxxxxxx xxxx s xxxxxx x s xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx 2020 x xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x nezletilého, x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ambulance xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlavně xxxxxx řeči xx xxxxxxxx meningokoka xxx x jeho 11 xxxxxxxx“. Xxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx okresního xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx styku domnělého xxxx x nezletilým“, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx styk x posledních xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, že „xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx to xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx uvádí matka, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx otci xxx xxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x matrikového xxxx xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx matka xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, x xx „xxx je xxx právní zájem xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vždy, není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x „xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo tyto xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, x xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2006, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx) x xxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxx nebyla dosud xxxxxx v podmínkách xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xx soudy „xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je x nejlepším zájmu xxxxxxxxxxx“, xxxx „se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rodičovství a xxxxxxxxx xx právem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx“, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxxxx“, x xx „tak xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxx nemá xxxx nezletilému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Je xxxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx, xxx nezletilý xx xxxxx dítě xx specifickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) x věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx „x. s. x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x, se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
6. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
7. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
8. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §793 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. z.“), xxxx. otázky xxxxxxxx xxxxx dítěte ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx řešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
10. Dovolací xxxx xx xxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 94/1963 Xx., x xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x rodině“), xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxxxx popěrné lhůty, xx-xx xx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 677/2013, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2014, xx. xx. 30 Cdo 544/2014), že systém xxxxxxxx otcovství, xxx xxx byl stanoven x xxxxxx x xxxxxx, xx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx otcem, xxxxxxxx x otcem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx popřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů.
11. Xx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesunuta xx xxxxxx x xxxxxx do o. x. Jakkoliv se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dosavadní xxxx x xxxxx lhůt, xxxxx xxxx otci x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx koncepce právní xxxxxx popírání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxx xxxxx vychází x totožné koncepce xxx xxxxxxxx otcovství, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx výrazem xxxxxxx xxxxxxxx otcovství tak, xxx byl stanoven x zákoně o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxx, xxx xx vztahu xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxx vážení xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výrazem požadavku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x. x. xxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x o. x. xxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx absolutní. Xxxxx ustanovení §792 x. x. je-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zmeškání xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx zájem dítěte x veřejný xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §793 x. x. xxx xxxxxxxx-xx xx zřejmý xxxxx dítěte a xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx, xxx otec xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně zohlednil xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rodinných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí xxx x xxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. xx. 21 Xxx 5903/2016). Smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§793 x. x.) xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx mohly být xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, matrikovým x xxxxxxxxx otcem.
13. X xxxxxxxxxxx ustanovení §793 x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxxxxx zaručující xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx měl „xxxxxxx“ z ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prospívajícími xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx též xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxx tělesného, xxxxxxxx, rozumového x xxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx – a xxxx xxxxxx – xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx, xx xx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx x soukromý xxxxx, nediskriminaci xxxx. (xxx xx. 8 x čl. 14 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx právo xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxx xx xxxxx rodiči, pokud xx xx možné (xxx xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx) [x tomu xxxx. Xxxxxxxxxx, Z., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, L. x kol.: Občanský xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655-975). Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 595].
14. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 11.6.2019, sp. xx. XX. ÚS 1467/18, x xxxx xx. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „nemůže xxx xxxx otcem“ x xxxxxxxxxx §793 o. x. lze vyložit xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx předpokládanou xxx. xxxxxx domněnkou xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx je-li to x xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto zájmem), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, x něhož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dotyčný může, xx nemůže být xxxxx dítěte.
15. Xxxxxx Xxxxxxxx soud již xxxxx ve své xxxxxxxxxxx praxi doporučil (x tomu xxxx. xxxxx „xxxxxx dictum“ xxxxxxxxx v usnesení xx xxx 14.9.2021, xx. zn. 24 Xxx 3314/2020) a xx vyjádřeném názoru x xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx x sobě xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx, podá xxxxxx xx xxxxxx otcovství, x xxxx učiní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx) – soudy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přistoupit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §793 x. z. x xxxxxxx řízení x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxxxx xxxx (jehož otcovství xxxx xxxxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx takto xxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx případě, kdy xxxxx xxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (řádově xxx x měsících) xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otcovství xxxxx, který tvrdí, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x navíc x xxxxxxxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxx x o xxx, xx chce xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o určení xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx návrhu xx xxxxxx otcovství xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, je xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §793 x. x. x xxxxxx testem XXX xxxxxx biologické xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xxx je souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx návrh novely xxxxxx x. 301/2000 Xx. (xxxxxxxx tisk x. 593/0, xxx 30), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx probíhá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §793 x. x. interpretováno xxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx zřejmý zájem xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx otcovství (v xxxx by bylo xxxxxxxx biologické otcovství) x xxxxxx povinnosti, xx xxxx xxx xxxxx, nakolik xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezahájit xxxxxx x popření xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxx úspěchu xxxxxx xxxxxxxxxxx otce, xxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxx, by proto xxxx xxxxx xxxxxx x zahájení takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu, že xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx učinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxx měli xxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx vyloučeno, xx muž xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §793 x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zřejmém zájmu xxxxxx xx xxxx xx, xxx zneužitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho života xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx prověřena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §793 x. z. x xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx otec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x posuzované xxxx).
17. X projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx nezletilého jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx matky s xxxxxxxx otcem xxxx, x xxxx xx xxxxxxx otec x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx materiálně podporoval xx do 6.1.2021 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx matky x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), xxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx určení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
18. X uvedeného xxxxx xxxxxxx, xx situace x posuzovaném xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx specifická x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx po určitou xxxx s matkou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxx utvořil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2021, xx. xx. 24 Xxx 1679/2020, který xxxxxxxxx xx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 298/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx matky x xxxxxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx mezi xxxxx x dítětem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 8 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx XXXX x. 209/1992 Sb.). Nakonec x ve zprávě x xxxxxxx asistovaných xxxxxxxx xx xxx 26.5.2023 xx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x biologickým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx“ (x. x. 40 xxxxx sp. xx. 0 X 281/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx s nezletilým). Xxxxx vzhledem x xxxx, že biologický xxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxx s nezletilým xxxxx xxxxxxxxxx §927 x. z., vyloučený x samostatnému xxxxxx (x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2023, x. x. 0 X 281/2022-17, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx se xxxxxx x nezletilým xx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx Nomia, x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx 16:00 xx 18:00 xxx. xxxxxxxx xxxx 13.3.2023), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxx xxxxx ust. §927 o. x., xxx i xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxx (s určením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x niž xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxx muže xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a absenci xxxxxxx za „xxxxxxxxxx, xxxxxx x to xxxxxxxxx vyživovací“, xxxxx xxxx xxxxx plněny xxxxxxxxxx xxxxx) xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx dítě xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §793 x. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxx stupních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx o popření xxxxxxxxx soudem (ex xxxx) xxxxx ustanovení §793 x. z., xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx), xxx vyplývá x odůvodnění xxxx xxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx popsané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx dítěte „x mantinelech“ xxxxxx x xxxxxxx otcovství x důvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxx x jiným xxxxx xxxxx x xxxx života xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
20. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.