Xxxxxx věta
Povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. z.), xxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx v xxxxxxx (například živelními xxxxxxxxx, xxxxxx důsledky xxxxxxxx působícími vůči xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku), xxxxxxx-xx zároveň, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.9.2022, xx. xx. 36 Xx 153/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 18.2.2022, xx. zn. 14 X 99/2021, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 9 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx dne 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx s příslušenstvím, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx sporu x xxxxxxx xx bolest x xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně utrpěla xxx 20.3.2018 újmu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tramvajové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx byla žalovaná. X xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx určenému xxx xxxxxxxx x muže xxx sedícího xxxxxxxx x uvolnění xxxxx. X xx chvíli xx jednou rukou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, které nepravidelně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx chůzi. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx upadla xx zadní část xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x bolesti x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x xx 1,9 xxxxxxxxx, xxxxxxx zrychlení x xxxx xxxx xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozu xx stanoveno na 1,8 x/x. Nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činila 50 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx cestující xxxxxxx xx přepravy újma xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §2554 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxxxx §2927 o. x., xxxxx upravuje xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravce xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mající xxxxx x provozu xx xxxxxx §2927 odst. 2 x. z., xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. liberace xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx požadovat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určených x xxxxxxxxxxx x xxx xxx zároveň xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“). X námitce xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx pohybově xxxxxxxxxx, soud uvedl, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházkové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pohybovým xxxxxxxxxx, xxx svou obtíž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx hole xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxx. Xxxxxxxxxx žalované xxxx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx orientace xxxx xxxx přepravním xxxxx x spočívají xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a v xxxxxxxxxx odlišných pravidlech xxx xxxxxx x xxxxxx stanovených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx cestujícího s xxxxxxxx schopností xxxxxx x orientace xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx-xx mu xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx postup xxxx x neúnosnému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (jako xxxx. u xxxxxxxxxx x xxxxx holí). Xxxxxxx újma xx xxx přičitatelná pouze xxxxxxxxx xxxxx §2918 x. z., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 1 x §2904 x. x.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx vyčkat xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (uchycení) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakotvena x xxxxxxx xxxx x xxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nepatřila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místo xxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx držet.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozjezdu x xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx okolnostmi, které xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx relevantní liberační xxxxx xxx zproštění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2927 x. x., 3) lze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx rozjezdem vyčkal (xxxxxxxx xxxxxxxx, zkontroloval) xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx souvisejí s xxxxxxxxxx, řízením x xxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xx x xxx. xxxxxxx okolnosti). Xxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxx xxxxx xx zvířete. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx „x horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx. vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xx tak mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx porušením povinnosti xx straně xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx rozjezdu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx rozjezd xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x její xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxx zabránit. Odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná. Xx xxxx irelevantní, xxxx povinnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nástup xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx postačit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeví xxxx racionální. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx tramvaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx musela xxxxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xx irelevantní xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx jednalo x xxxxxxx, která nebyla xxxx, dovolatelka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vozu x řidiči xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx rozjezd xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §2927 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, mají společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx závadné xxxx, xxxx. nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posečkali xxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přidržují, k xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxx x tramvaji. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., respektive jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxx xxxxxxx vadu v xxxxxx neshledal. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx tramvaje, xxxxx x xx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozjezdu x maximální možné xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tudíž o xxxxxxx odbornou otázku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pohybu xxxxxxxx předcházejícího xxxx xxxxxxxxxxx nebyl mezi xxxxxxxxx sporný x xxx xxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
9. Xxxxx §2927 odst. 1 x. x. kdo xxxxxxxxx dopravu, nahradí xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §2927 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx požadovat.
11. Právní xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx vztahu nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2895 x. z. (xxx tzv. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxx na jejich xxxxxxxx, vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a vykazují xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx. Objektivní xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx typickými xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxx xx místo x přepravovat přitom xxxxx či věci. X xxxxxxx způsob xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx), při xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě újmy xxxxx §2927 o. x. Tato xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxx vzniku xxxxx xxxxxx (xxxx), nýbrž x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx osoba, xxxxx provozuje dopravní xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x němu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, umožňující jí x ním xxxxxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Xxx 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“).
12. Liberační důvod xx xxxxxxxxx x §2927 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věty xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vylučují) xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura příkladmo xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 23.11.1983, xx. xx. Xxx 10/83, uveřejněné xxx x. 3/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. xxxx. obč.“), xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27.10.1971, xx. xx. 1 Xx 42/71, č. 9/1972 Xx. rozh. xxx.), technický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 29.1.1970, xx. xx. 3 Xx 43/69, x. 80/1970 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 948/2010, Soubor, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx §427 x §428 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xx x ohledem xx xxxxxxxxx shodné znění §2927 o. x. xxxxxx použitelná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nevyjasněný xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxx rozlišení xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k vystižení xxxxxxxx problému.
13. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx okolnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxx mohou tvořit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx liberovat a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zevnitř xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx projevily xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (též xxxx obsluze, technice xx organizačním opatřením) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Jinými xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §2927 x. x.), x xxxxx xxxxx xxx zvažovat, xxx xxx zároveň x xxxxxxxxx mající xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx je xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx provozem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx ti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xx xxxxx (xxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxxx) xxxxxxx. Přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxx x liberačním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovy „xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx“ u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. zejména §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 o. x.), xxxxx počítá x xxx, xx xxxxxx xxxx převládla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx s xx xxx podstatného xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxx a organizace xx xxxxxx jejich xxxxxxx byl „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostorově) xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx události xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidla (xxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konflikt xxxx cestujícími, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Pouze x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, prokáže-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, tedy xx okolnostem, xxx xxxxxxxx škodlivý účinek, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich působení xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X poměrech xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx podává, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx) nevyplývají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx x provozu, xxxxx dovolatelka upadla xxx xxxxxx jízdním xxxxxxx rozjezdu tramvaje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx stojící xxxxxxxxx, které xx xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Již xxx xx xxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx xx cestující xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
15. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx x xxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (náklady xx xxxxxxxx posudek) nepřesahuje xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx dovolání byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx všechny nároky, xxxxxx specifické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, č. 9/2018 Sb. xxxx. xxx.).
16. Protože důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí také xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 x. x. ř.). Ten xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zváží xxx, xxx xx xxx xxxxx k xxxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sníží. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx, xx x odpovídajícím xxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx straně poškozeného (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 983/2009). Tyto xxxxxxxxx xxxxx musí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).