Právní věta
Zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě i xx základě xxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V řízení, x xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx z konkurenční xxxxxxx, je však xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx základním xxxxxx x legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky.
Nejvyšší xxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. zn. 23 Co 28/2022, x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, xx. xx. 39 X 5/2017, ve xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x ve xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx 6.1.2017 xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 200 000 Kč „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xxx xxx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 4.1.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016) xxxx xxxxxxxx ředitel. Dodatkem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Kč xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se po xxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx která xx xxxx xxxx xxxx soutěžní xxxxxx“; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx peněžité xxxxxxxxx „xx výši xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx současně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx od konkurenční xxxxxxx odstoupit po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) v případě, xx „xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx informací, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vynucovala xx na xxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx dne 31.8.2016 xxxxxxx žalované xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016. Xxx 20.10.2016 žalovaná odstoupila xx konkurenční doložky x odůvodněním, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxx byl sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx vynucován. Xxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx „x xxxxxxx nového xxxxxxxxxx“, neboť „x xxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, x proto xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxxxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx 2016 xxxxxx xxxxx“.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx působení xx xxxxxx provozního xxxxxxxx“. Xx tuto xxxx xxxxxxx poznatků či xxxx-xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkurence způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztížit xxxx xxxxxxx“, x především, xxxxxxx „ochrana xx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx ze dne 3.10.2016, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxx 4.10.2016 xxxxxx převzít. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.10.2016 xx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. j. 39 X 5/2017-174, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 90 992 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxx x od 1.7.2016 (xx základě xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx) xxxx provozní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx a xx 1.7.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx. V xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxx sjednaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „podmínky jejího xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx dohody obou xxxxx“. Xxxxxxxx poměr xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2016 xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2016 xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaměstnání u xxxxxxxxxxxxxx, nebylo přiměřené xxx účelné, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Protože k xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „ust. §310 xxxx. 4 XX“ x z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, xx xx byl xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ konkurenční xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx“, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dané situace x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, x. x. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x ním xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx pozici xxxxxxx, xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, že „xxx naplněn xxxxx xxx odstoupení od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx 1.7.2016 xx xxxx podání xxxxxxxx dne 31.8.2016) xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xxx; „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.11.2020, x. j. 21 Xxx 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, uveřejněný xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 18/2012) dovodil, xx xxxxxxxx, které ponechává xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx obchodního tajemství xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „xxx xxxxxxx důvodu“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §580 x 588 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx platně odstoupila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2021, č. x. 39 X 5/2017-304, xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení 159 236 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx nález xx xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. XX 1889/19, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx znamenalo xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx platně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx pracovního xxxxxx (xxx 20.10.2016) xxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx smlouvě sjednaly, xxxxx „§310 xxxx. 4 xxxxxxxx práce xx xxxxxxx s xxx. §2001 XXX xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pro možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „svobodného xxxxxxx, xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 LPS“, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx „xx zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxx soudy jsou xxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx … z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, povinny „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X hlediska xxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx „xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx by proto „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x dobrými xxxxx“, xxxxx xxx xxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx měsících dal xxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx know-how xxxxxxxx. Xxxx zohlednil xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trvalo xxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádné xxxx-xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „xxx xxx dní po xxxxxxxx u žalované xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurovat“, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx nabídku.
7. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, x. x. 23 Co 28/2022-334, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 22 748 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xüxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxx „z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu“, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx prvního stupně xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx… xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doby, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx (fikcí x xxxx 20.10.2016), kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2016, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx … xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x záměru zaměstnance xx založení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikat v xxxxx, který xxx xxxxxxx označoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxx svobodně xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx Alzheimer xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 měsíců, x xxxxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých dalších xxxxxxxxxxxxxxx či podnikatelských xxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele“.
II.
Dovolání
8. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (jeho „xxxxxx X. … xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX.“) xxxxx žalobce xxxxxxxx. X návaznosti xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, x xxxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx „xx x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx ÚS xxxxxx a xx xxxxx sjednán x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxx, „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx x/xxxx xxxxxxx zaměstnavatele“, x „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené v Xxxxxx XX“ a „xxxx další xxxxxxxxx xx potřeba případně xxxxxxx“. Xx xx xx, xx xx xxxx, o níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx) xxxxx „x zcela xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx závěry xxxxx neměly být x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho zrušovacím xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxx správný xxxxx xxxxx o „aplikaci Xxxxxx ÚS xx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx závěry nesprávně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx. Nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx „nebylo xxxxxxxx xxxxxxx a/nebo xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 58 xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxx nemohla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x xx xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelem xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx hradit „xxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a sice xxxxx vlastnit xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání a xxxxx na spravedlivý xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaná ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla oprávněna xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ujednání x xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „podle svého xxxxxxx uvážení xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx něm xxxxx x hradil xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“] – x xxxxxxx xx obsah nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. ÚS 1889/19 – x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Cdo 18/2012, x xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Cdo 4779/2018. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
14. Dovolání žalobce xxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této části xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. ř. odmítl, xxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
15. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xxxxxxx pracoval x žalované xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xx xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx smlouvě ze xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. V xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx které se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (xxxx xxxx) „xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxx v zaměstnání x zaměstnavatele či xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vynucoval xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité vyrovnání“. Xxxxxxxx poměr účastníků xxxxxxx výpovědí ze xxxxxx xxxxxxx, k xxx přistoupil xxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx dni 31.10.2016. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 doručila xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxxx xxxxxxxxx ani účelné, xxxxxxx xxxx Vám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyrovnání“. Krátce xxxx, xx přistoupil x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, žalobce xxx 22.9.2016 založil xxxxxxxxxx X. I. x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx nekonkurující xxxxxxxx, x v průběhu xxxxxxxxx doby odmítl xxxxxxx xxxxx „Alzheimer xxxxxx“, xxx by xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx jiné) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx účastníků jednostranně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vynucoval xx xx xxx trval x hradil mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx přípustným, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2021, sp. xx. XX. ÚS 1889/19, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx, než xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Cdo 18/2012, xxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu ustanovení §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Projednávanou xxx xx i x současné době xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xxx účastníci uzavřeli xxxxxxxxxxx doložku x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.7.2016, tedy ode xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2016 Sb., xx 31.12.2016, tedy do xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nabyly účinnosti xxxxxx č. 377/2015 Xx. (část) x x. 264/2016 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016, xx. xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) zákon x. 460/2016 Xx. (xxxx xxx „o. z.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx dobu po xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx xxxx xx dobu 1 roku, zdrží xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx by byla xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx měla xxxx xxxx soutěžní xxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené peněžité xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za každý xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx pozadu xx xxxxxxx období, xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx jiné xxxx splatnosti.
20. Konkurenční xxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnancem sjednat, xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zaměstnání u xxxxxxxxxxxxxx a jejichž xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxx v §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx by mohlo xxxxxxxxxxxxxx závažným způsobem xxxxxx xxxx činnost (§310 odst. 2 xxx. xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§310 xxxx. 4 xxx. xxxxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 x. x. xx smlouvy xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx strany, xxxx stanoví-li xxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (dohody) xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxx (dohody), x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) zrušit x xxxxxxx xxxxx odstoupení. Xxxxxxxx x včasným xxxxxxxxxxx se smlouva (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. x xxxxxx xx xxxx) xxxx (xxxx. §2004 x. x.); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx nynějška (xx nunc) – xxxx. §2004 xxxx. 3 větu xxxxx x. z. Xxxxxxxxx xxxxx xx kolektivní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §28 odst. 3 xxx. práce). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x pracovněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx určitou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xx xxxx jednoho xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx povahu (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel takového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxx chráněn xxxx únikem informací xx konkurenčnímu podnikateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 21 Cdo 5337/2017). Xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx se naplňuje xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx měla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxx měsíc xxxxxx závazku. Xx xxx skončení pracovního xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2018, sp. zn. 21 Xxx 48/2017).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx ponechána xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvně.
26. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 zák. xxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je odstoupení xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x době, kdy xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxx by xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho vycházel x právního xxxxxx, xx údaj o xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxx úkonu; xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pokládat jednostranné xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx x nemůže mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx své xxxxx na v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích uplatňovaném xxxxxxxx ochrany zaměstnance [xxxx x době xx 1.1.2012 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx], který xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xx xxxx zaměstnance. Setrvale xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x kteréhokoliv xxxxxx xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx zaměstnavatele na xxxx xxxx zaměstnance (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 18/2012).
27. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, shledal xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx účastníků, x xx bez ohledu xx xx, že x pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx může odstoupit xx konkurenční xxxxxxx xxx uvedení důvodu“.
28. X xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je absolutně xxxxxxxx (§580 a 588 o. z.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx“ zaměstnavatele, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx – xx svých xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx odstoupit „bez xxxxxxx důvodu“ xxxx „x kteréhokoliv důvodu“.
29. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19 (xxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx), xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. právní xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotvářením xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), princip autonomie xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx smluvními stranami xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx straně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx potenciální xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zneužití práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli automaticky xxxxxxxxxxxxx.
30. Vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby (x xxxxxxxxxx nálezové judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx, x též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 1330/2020, uveřejněný xxx x. 13/2021 Sb. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nálezu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. Xx jeho xxxxx, xxx obsahují „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2005, sp. xx. Xx. ÚS 45/04). Xxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx).
31. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž soudům xxxx xxxxxx vytýká, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že „x Xxxxxx ÚS xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x nálezu podrobil xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 1889/19“ x xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
32. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx xxxx jen „xxx. nález“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vytknul, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tendenci a) x zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxx x vymezení vzájemných xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx, x) xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx předpokládá, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádoucí, neboť xxxxxxxxxxx tím získává „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx od ní xxx xxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx (xxx 32 xxx. xxxxxx). Ve vztahu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobě s xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx důvodu xx x podstaty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (bod 43 xxx. xxxxxx).
33. Xxxx xxxxxxxxxx cit. xxxxxx xxx zařadit závěr Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xx, xxx konkurenční xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx speciálních x z pohledu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“ xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebezpečí, xx x případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 41 xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxx ty xxxxxx obecných soudů, xxxxx xxxxx xxxxx x účel konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zájmu xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x únikům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxx cenných informací x konkurenčním boji. X závěru x xxxxxxx konformitě xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s tím xxxxxxxx získáváním „hospodářského xxxxxxxxx“ od xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vymezených důvodů. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx platí x xx víc, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaměstnance bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxx (xxxx. xxx 45 xxx. xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – jak xxx xxxx xxxxxxx – xx závazky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluvní pokutu. Xxxxx problematickou xxxxxxxx xx pak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatel zpravidla xxxx xxx xxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx vázanost xxxxx xxxxx smluvním ujednáním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zbytečná, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx může xxxxx x rozličných příčin, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx času (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), vývoje xx trhu (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. zaměstnanec v xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx kontaktu xx xxxxxxx informacemi, xxxxx by xxxx xxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx 47 xx 49 xxx. xxxxxx]. X xxxxxx xxxxxxxxxxx situací xxx slouží možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z konkurenční xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxx §310 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx zániku závazku xxxxxxxxxxx z konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §310 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Ve vztahu x xxxxx způsobům xxxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx, u xxx xx zákonem xxxxxxxx pouze časové xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxx. xxxxxx).
35. Xxxxx v xxxxx volném xxxxxxxx, xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce xx xxxxxxx x §2001 o. x. xxxxxxx x oblasti xxxxxx podmínek xxx xxxxxxx zaměstnavatele odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx naplno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůle x smluvní xxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 6. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, s. 661, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výslovně sjednány x samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx vytyčených citovanými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mohou xx xxxxxxx volně xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx upřednostnit takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 51 cit. xxxxxx).
36. Vzhledem x xxxx, xx konkurenční xxxxxxx xx xxx. xxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §310 odst. 4 zák. xxxxx, xxxxx kterého zaměstnavatel xxxx odstoupit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxx, neaktivní) fázi xxxxxxxxxxx doložky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto typově xxxxxx smluvní strany x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 52 cit. xxxxxx).
37. Xx světle xxxxxx skutečností xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez uvedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx 53 xxx. xxxxxx). Xxxxxx soudy xx proto dopustily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x §2001 o. x. xxxxxxxxxxx (bod 54 xxx. nálezu).
38. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žádná ochrana xxxx potenciálním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Xx by xxxxx xxxxx x vytvoření xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx právy zaměstnavatele x zaměstnance a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance coby xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxx obecných xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba x x poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 55 a 56 xxx. nálezu).
39. X xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a legitimním xxxxxx zaměstnance se xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x takovému xxxxxxxxxx došlo x xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x typicky xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 57 xxx. xxxxxx).
40. Xxxxxxx nebo xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. „x kteréhokoliv xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx předpokládány. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx povinny xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx
x) xxxx, xxx x odstoupení zaměstnavatele xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxx xxxxxx důvod, xxxx xxx nemohl xxxxxx dřív (xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (zaměstnavatel xx jej xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kariérní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou (xxxx. si xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx požadavkům nevyhovovalo), xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx v době, xxx xxxxx nebo xxxx x měl xxxxx, že zaměstnanec xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx x ohledem xx svou vázanost xxxxxxxxxxx doložkou) [srov. xxx 58 xxx. xxxxxx].
41. Velký senát xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19, xx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jakožto synallagmatického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx oprávněn od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení peněžitého xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx xxxxxxxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx konkurenční doložky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx sjednanou možnost xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x uvedené xxxx xx konkurenční doložky xxxxxxxxx, xxxxxxxx „podle xxxxx volného uvážení xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx k xxxxxxx informací, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx získal v xxxxxxxxxx u zaměstnavatele xx xxxxx, by xxxxxx přiměřené a/nebo xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxx zaměstnanci sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx a hradil xx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je x souladu x xxxxx xxxxx účelem, xxxxxxxx-xx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxx x průběhu xxxxx zaměstnání u xxxxxxxx získal xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalosti pracovních x technologických postupů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx (x ohledem xx xxxxxx povahu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx x xxx závažným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx nabytých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránit. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx rozhodnout xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxxxxxx své ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ konkurenční xxxxxxxx xxxxxxx“.
43. X hlediska xxxxxxxxx učiněného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrem zvažovaných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zvláštnosti projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) správně zohlednil (xxxx. xxx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi, x níž žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx poté, co xx xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 (x níž xxxx xxxxxxxxxxx doložka obsažena) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele, x xxxxxx výkonem xxxx xxx spojeny xxxxxxxxx x poznatky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou, x xx xxxx funkci x době xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky (20.10.2016) vykonával necelé xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytýkat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx neméně významnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, xx přistoupil x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx podnikatelskou činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx vykonával xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx touto skutečností. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx zahájit xxxx xxxx podnikatelskou činnost (xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx … k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx zaměstnaneckých xx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit“); xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx ze skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx, xxx xxxxx netrval xx ochraně (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho zaměstnaneckých xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její strany. Xxxxx se proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „žalovaná xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musela xxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx-xxx nenabyl“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná vyčkávat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xx xx 20.10.2016, xx. 11 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx „s xxxxxxx xx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ x že „xxx xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx sjednanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjadřuje svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předestírá xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x o. x. x.; xxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx námitky (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx) xxxxxx způsobilé zpochybnit xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x tom, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx správné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011).
47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. x., x nebyla zjištěna xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx ustanovení §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl