Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx xxxx jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, žádost x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x evidence xxxxxxxxx trestů xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou přesvědčenou x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx xx užil x provedení svého xxxx (§22 xxxx. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněných X. S., D. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. zn. 9 To 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 X 7/2018, xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni vinnými xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) tr. xxxxxxxx x Z. X. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxxx K. X. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §234 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, a xx spolu s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx byl podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxx) xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (vyměřeným xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Soud xxxxxxx xxxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x obviněného P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) x e) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. výroku x xxxx zločinem xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku x xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. zákoníku), xx xxx mu xxxxxx podle §234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Kč). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. zákoníku úhrnný xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Obviněného X. F. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx, xxx jehož xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxx s (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx i xxxx „zákon x xxxxxxxxx zakázkách“ xxxx „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx soutěžiteli Xxxxxxxx „xxxxx“ H. (xxxx xxx „H.“), x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A. X., a. s. (xxxx xxx „X.“), xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., o xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx ve veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, územního odborného xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxx xx 12.9.2011 do 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx na xxxx x-xxxxxxxx adresu xxxxxxxxx x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. S. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx adresy xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., a xx xxx přímo xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., případně xx x-xxxx jeho tehdejší xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. R. do xxxx dokumentace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xxxxx je xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohla naplnit, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek x Xxxxxxxx H. – X. podalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obviněného X. D., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. kompletní nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dále předal xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx tyto konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornili xx jejich xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxx. Xxxx obviněný X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. protokoly o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – G., xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, xxx nesplnění xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx svým rozhodnutím xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx X. – X. zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou rovného xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zadavatel veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žádosti x xxxxxx v xxxxxx aktivit x xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. x. MK 5094/2010 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bodu XXX., 2. xxxx. x) při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx finanční podpory xxxxxxxx monitorovací zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, že xxx realizaci projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách.

5. Xxxxxxxx xxxx věděli, xx v xxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo v xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx zadávací x kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky a xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dotace x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho zákonném xxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxxx X. – G. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, x xxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxx ve xxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx, nezpůsobilá k xxxxxxx x dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx hrazena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Kč x xxxxxxxx společnost G. xxxxxxx xxxxx zisk xx výši 9 914 000 Kč.

6. Xxx xxxxx II. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx použít jej xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xx přesně nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a konzultační xxxxxxxx“, obě datované xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x úspěšné xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení „X., H.“, xxxxxx xxxxxx Národní památková xxxxx, za xxx xxxxx Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx splátky xx 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s xxxxxx 4, xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. se xxxxxxxxx prohlášením, ve xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx uhradit na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx, částku 12 000 000 Xx. X prohlášení xxxxxx (xxxx nechal dopsat) xxxxxxxx rukojemství Xxx xxxx: X. X., XX XX, XY, Xxxxx 3 – XX. Poté xxxxxx xxxxxxx (nebo nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx podpisu X. F. x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Obviněný xxx učinil, ač xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, v úmyslu xxxxxx majetkový prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx společnosti X., x. r. o. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, x xxx téhož dne xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Obchodní xxxxxxxxxx X. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x X. X. x xxxxxx xx směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XX.

Xxxxxxxx obviněných

7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., D. D. x X. X. xxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx něž xxx xxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx k chybnému xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny za xxxx, k porušení xxxx základních xxxx, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx skutků.

9. Xxxxxxxx se nejprve xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx v tehdy xxxxxxx zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx soudní) xxxxxx konzultace respektovala xxxx xxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx veřejných zakázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x narušují xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx by xxx obsažen x xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx zakázek. Obviněný xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Vysoutěžené xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx také řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx nepředložil xxxxxxxxx, neúplné či xxxxx zkreslené xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx konzultant x xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx dokumenty xx xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Nebyl ani x takovém postavení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějakou přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx nemohl jednat x trestněprávním smyslu. Xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vymykaly soudní xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx stanovována jako xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx ustanovení §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odsouzením pro xxxxxx xxx xxxxx XX., x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx názoru bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx razítka obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx pouhou napodobeninou. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx pouhých domněnek x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x níž věděl, xx neodpovídala xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx opřely svůj xxxxx o xxxx xxxx. V trestním xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.

13. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxx nepochybné, xx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx V. x X. prokazatelně xxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojitosti s xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou, x xxxxx získání xxxx obchodní společnost X. xxxxxxxxxxxx eminentní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x restaurátorské xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, unikátní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní společnosti X. xx výši 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx x úspěch xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx listin, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. F. Xxxxx nižších stupňů xx snažily xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx za logičtější. X projednávané věci xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx xx dne 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti ze xxx 7.9.2011. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného vůbec xxxxxxxxxx výpovědí svědka X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalovací procesy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vylučovaly, xx by xxxxxxxx X. F. mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XX a xxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx sporem x xxxxxxxx společností X. Xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v celém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento jeho xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx v případě xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.

14. S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx D. D. xxxxx proti rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxx úplné xxxxx). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. k) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxx odkaz [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx napadal nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx usnesení ze xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, že obviněný xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v projednávané xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx xxx xx xxxxx nacházela vícestupňová xxxxxxxx schvalovacích xxxxxx xx úrovni Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx nic, co xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx doplňoval xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo zpochybněno xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx sdružením byla xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Obviněný xxxxxxxxx, že prostřednictvím xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx komunikaci se xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nicméně xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxx profesionalitě, xxxxx jeho postup xxxxxxx o jeho xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx předmětné e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx straně xxxxx xxx xxxxxxx motiv xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního památkového xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvést nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx se x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z takového xxxxxxxx x činem xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných zakázkách, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxx xx xxx formulaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx rozhodnutí měli xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky, čímž xxxxx xxxxxxxxxx zapříčinili xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxx, xx prostřednictvím O. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxxxxxx) o xxxxxxx x právními předpisy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, jež xxxxxxxx znamená tzv. xxxxxxxxxx zakázky, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k objektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxx xxxx. V xxxxx směru xxxxxx xxx provedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx realizována řádně x produktem xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx odvolací xxxx využil aplikace §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx namítl, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xx zákonným xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vzhledem x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (v xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „vznikla“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikne xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxx“, x xxxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku, xx využití institutu xxx. nepřímého pachatele, xxxx nesprávné.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx podle §265m xx. x. xxxxxxx xxx, že obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí a xxxxxxxx rozhodl x xxx, že se xxxxxxxx D. D. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx svobodu (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody).

c) Dovolání xxxxxxxxxx X. F.

23. Xxxxxxxx X. F. xxxxx prostřednictvím svých xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 (byť šlo x xxx xxxxxx, xx xxxxx obě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž podle xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx znaku xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx jednání pachatele xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných xxxxxxx či x xxxxxxx nepravdivých, nesprávných xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx nebo xxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx neúplného xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení dokladu xxxx xxxxx, kterým xx xxxxx x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx závěr x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 xx. zákoníku x xxx. xxxxxxxx pachatelství, xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx závěry odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxx, xxx se žádným xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx kdokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx nebo doklad, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž x x xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x (úmyslnému) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx vědomosti x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx sám xxxxx x xxx, xx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx x dotaci (X. X.) poskytovateli dotace xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx obviněný zdůraznil, xx na xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nabádat xx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx X. X. xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx být založeno xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx činem, zároveň xxxxx hovořit o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v uváděné xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx vliv xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Tdo 1540/2014. Výroková xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být zločinem xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x označení xxxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx definoval xxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x vrácení určité xxxxxxx sumy xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x jaké výši xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx svou vědomost x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x posouzením jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Po xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 je nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx se podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx xx dne 24.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx D. X. Xxxxxxxx xxxx xx x obsahově xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx ve xxxx podání xxxxxxxxx x xxx obviněný) xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby odpovědnost xxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odporovaly xxxxxx xxxxxx, xxxx. narušovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. zákoníku. Xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, prezentovali xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx poukaz xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (že zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx rozpočtu, x že samotné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx i zahraničí). Xxxxxxx šlo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx protiprávnosti xxxxx jednání, xx xxxx činnost xxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx garanci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo nic, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, doplňoval je xx xx upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X., jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X xxxx xxx ve shodě x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx obviněných xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx za opodstatněné. Xxxxxxxxxxx dokladem stejně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx míněn xxxxxxxx doklad a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytované x xxxxxxxx Evropské xxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x přiznání a xxxxxxxxxx dotace, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žadateli (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zavádějící x xxxxxxx i xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Obvinění xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky bylo xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx následné schválení xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutnou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxxxx x tím, xx ke schválení xxxxxx xx financování xxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx by xx xxxx skutečnost byla xxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i faktu, xx Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (částečné) xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx x podkladů, xxx byly oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x srozuměni x xxx, xx xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údaji, xxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x xxxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele x xxxxxx xxxxxxxxx doklad, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jehož xxxxxxx xxx dojde k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx rozvoj.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. X., kterými xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx X. X., xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx x užití xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx xx xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 41.), a xx xxxxxxxxx Ministerstva financí Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2019 (xx xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx posuzovaným činem xxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxx již xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx 60. xx str. 30), xxxxx nějž škoda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxx Evropské xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx také námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření existence xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx větě výrokové xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx jako xxxxx, x formulací tímto xxxxxx použitých xxxx xxxxxx x nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, x xx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx objemu ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxxx náklady 322 861 092,64 Xx, z xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Kč, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za nezpůsobilé x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označeny xxxxxx xx xxxx 8 292 324,64 Xx. Přímo x xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx x x jaké xxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx vyplaceno, x xxxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a je x něj xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x podobě xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce xxxx xxxxxxx obviněného X. X. zpochybňující xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx uvedené x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx investiční xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx odkázal xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x xxxx xx odvolací xxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxx x blíže xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx postupu zadavatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděného xxxxxxxxx činu. X xxxx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx popsaného xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x procesní, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.

42. Xxxxxx xxx xx neodpovídající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx uložený trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob provedení xxxx a xx xxxx xxxxxx poměry.

43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx jinak formálně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., X. D. a X. F. xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx dovolatelům, kteří xxxxxx xxxxx nevyužili.

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx dovolacího xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od odvolání xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem takovému xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx podali dovolání xxxxx x xxxx 2021, xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxx D. D. xxxxxxxx též dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx jde x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), resp. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. ř. (xx znění účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx obviněný D. X. s xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx uvést, xx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, je možno xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde o xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx skutková zjištění x nich vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X tomu je xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx do xx xxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 xxxxxxx xxx písmenem h) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx dovolací důvod xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxxx xx zároveň xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx dovolací lhůty – xxx §265x xxxx. 2 xx. x.

52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxx, jako xx xx obvinění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za účinnosti xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx posuzoval dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx též xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, takže nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud zásadně xxxxxxxxxxxxx proces dokazování x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx xxxxx xxx xxx vykládán xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (tj. extrémním) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxx. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx původní §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, což xx xxx xxxxx xxxxxxxxx mimořádný zásah xx skutkových zjištění, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod.

53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx verzi (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx i Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx str. 599 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx dále obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samy x xxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, tak x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména X. D. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx téměř totožné xxxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xx kterými xx xxx vypořádal xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), podobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx P. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. F.; xxxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – zejména body 20. – 29. x 38. – 42.). Na xxxx xxxxxx je možno xxxx xxxxxxx, protože Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxxx těchto argumentů xxxxx známo). Xxxxxxx xxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx také Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx xxxxx X. odvolacím xxxxxx, x to včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. posouzení xxxxxx xxx xxxxx X. též xxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx pravidla vztahující xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx princip xxxxxx reformationis xx xxxxx). Nejvyšší soud xx totiž limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx x x nich xxxxxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx druhého stupně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx neopodstatněné.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X., xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx pak zpochybňovali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx spatřoval xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nesouhlasili ani x xxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx uváděli xxx námitky xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ryze skutkové (xxxx. zpochybnění ze xxxxxx obviněného X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx. námitek xxxx zdánlivě právních, xxxxx vycházejících z xxxxxx skutkového stavu (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. předběžných xxxxxxxxxxxx při zadávání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mělo vylučovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx, xx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx správněprávní). Všichni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedených (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x jeho právním xxxxxxxxxx na straně xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Další xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx nesprávné právní xxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný X. X.). Xxxxx okruh xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x způsobení xxxxx xxxxxxx rozsahu.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx od skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxx znaleckého posudku x xxxxx stavebnictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx jsou navíc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provedená, xxxxxx xxx xxx xx, xx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávně xxxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx možno xx xxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – X. Xx se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx projektu, xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacích podmínek xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nižší xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. x., a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu (158 826 133 Xx), xxx xxxx vlastně xxxxxxxxx oproti xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci Xxxxxxxx H. – X., xxxx vyřazena xxxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x tomu xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., ale xxx xxx 126. x x některé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).

58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x základu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, jak obvinění xxxxxxxx) takové, xxxxx xx xxxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxx počínání x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že chtěli xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx činili xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatelům), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx počínání zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx utajeně, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx velmi dobře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do zmanipulování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxx přípravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx v legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §33 XXXX zavádějící xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx do právního xxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně stanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx se již xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx x odvolací xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx až xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx č. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, popř. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxx úpravy xx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx soutěžitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve než xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx ní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by rozhodně xxxxxxx xxx x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou xxxxxxxxxx xxxxx konzultaci xxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 XXXX.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx garanci xx předmětnou veřejnou xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx. Xxxxx něj ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Ani x tomto směru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx i v xxxxx ohledu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako právní, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnance Národního xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx na xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxx 99. na xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, mimo xxxx xxx mít xx starosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projektem X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ten xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ při xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx H. – X. je xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx bod 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx. xxx 32. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a D. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x veřejnou zakázku x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X.

61. Jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx spatřován zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx pouze zjištěno, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X., nikoli xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx do dispozice. Xxxxxx nižších stupňů xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx případu a xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx dovozoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, ani žádnému xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x opodstatněnému xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x směnky, že xx on xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx x razítkem xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx xxxx listiny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxx xx sám xxxxxx. Xxxx verze je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Z. X., xxx x xxxx spolupracovníků, x xxxxxxxxxx řadě i xxxxxxxxx P. X., xxxxx verze xxxx xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx obviněného X. S. nevyvracel xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že to xxx obviněný X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. obviněného X. F. zaplatit xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx (který xxxxx převyšoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K.). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní, x xxxxx xxx x xxxxxxxx nenaplňuje xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx svých výhrad xxx dovozovali, že xxxxxx xxxxxxx jim xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx neodpovídající dovolacím xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxx totiž není xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxxxxx ani doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.

64. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx doménou především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx vyhledávací, bezprostřednosti x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx soud, xxxxx xx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z něj xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx obraz x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx literatura (např. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265r xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx němž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Naopak Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených důkazních xxxxxxxxxx.

65. Nejvyšší xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx maximy práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. zejména stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx svazku x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozpor xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu důkazů, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odůvodnily.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.

67. Xx xx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x) x c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx dovolával názoru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx odkaz (xxx podpořený bohatou xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x této xxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, může jej xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx naplnil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx se projevuje xxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. nepravý xxxxxxxx xxxxxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx) – srov. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a XXX. Xx. rozh. xx. Xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx trestného činu, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx (blíže x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 3407, xxxx. x. 8). Xxx tomu ale xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. bylo, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx tento xxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx (xxxxxxxx) vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třebaže xxxxx podléhala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X xxxxx ohledu xxxx tento obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ostatní obvinění xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx role xxxx xxx významná, xxx nikoli rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), xxxxx též xxxx i v xxxxxx xxxxxxx spatřováno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §256 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x intencích xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-III. Xx. rozh. xx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x časovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru soudu, xx došlo k xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jednali xxxx xxxxxxx pachatelé x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Zločin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx vycházel v xxxxx směru x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx rozvedl své xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve znění xxxxxxx x účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x době xx 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 30.9.2020 (xx. v xxxx xxxxxxx obviněných) xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinnou xx 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx žádné námitky, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat (xxxxxxx xxx uvažované částce 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxx xxx užit xxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxx – §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx znaky uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx trestního zákoníku x době xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – xxxx xx xxx ale xxxx možno zabývat x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx nepřímý xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodílel se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx bránil tím, xx xxxxx xx X. P. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xx nějaké xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. F. si xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního jednání, xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx, neměl v xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neměl a xxxxxx mít xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx bude zpracovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Obvinění xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx čestného prohlášení xxxxxxxxxx znak objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxx vztahujícím xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx o údaj, xxxxx xx nepravdivý, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb.), xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v dokumentu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx č. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx doklad xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může jít xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx o platbu, xxx x o xxxxxx prohlášení (xxxx. x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx správě xx xx vztahu x xxxxxxx podpoře), podklady x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x obchodního rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (xxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. H. Beck, 2023, s. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zadávání veřejné xxxxxxx xxxxx vysokých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zadavatele. X xxxxx případě xx xxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatelů a x xxxxxxxx xxxx x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx zakázku (xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejnou zakázku x výrazně xxxxx xxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x cenu xx xxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Kč). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxx nástroje, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, vlastnoručně, xxx xx xxxxxxx obvinění (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, konkrétně znaku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxx xxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. P. – xxx níže) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx z rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx úvahu, na xxx založil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, logickou x xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx možno dotaci xxxxxxxxxx, formou čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx seznámili x x x dalších xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx vědomi, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx použity pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx uchazeč x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušeno, popř. xxxxxxxx u Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx x nevědomosti xxxx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx ani námitka xxxxxxxxxx X. D., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx náplní xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxx nadřízených, xxxxxxxxx O. X., xxxxx pak bude xxxxxxxxxx řádnost postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňovali, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Také xxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx případu xx xxxxxx, že obvinění xx byli velmi xxxxx vědomi, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx dovolit, že xxxxxx ze strany Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx qua non (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dotaci, xx. XXX, xxxxx xxx jeden z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx tak souhlasit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vědomě x xxxxxxx využili ke xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (x xx xx prospěchu xxxxxxxx X. – X.) tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx O. X., xxxxx x nezbytném xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání veřejné xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx č. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxx ale nevěděl, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx jednat xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ovládání xxx. xxxxxx nástroje. Xxx x případ xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolupachatelství (xx smyslu §22 xxxx. 2 a §23 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, současně vědomě x xxxxxxx využívali xxxxx X. X. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx xxxxx stojící x xxxxxx, intelektuální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxx x jednání tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X., tj. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčový xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx nevědomě, x xxxxx – xxxx. k tomu xxxxxx x ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 521 an., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx využili xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednající ve xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxx odpovědná, xxx je xxxxx x xxxxxxxx vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xx totiž to, xx xxxxxxxx nejedná xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx prostřednictvím xxxx osoby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx mu x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx přitom xxxxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxx rozkazy či xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se snad xxxxxxx obvinění domnívali (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), případy takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možné, obvyklejší xxxx xxxx takové, xxx takový vztah xxxx pachatelem x xxx užitým nástrojem xxx xxxx (xxxxxxx xx to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, osoby jednající x xxxxxx nouzi xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, která sama xxxxxxx xx nejedná xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx trestného činu xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx O. P., xxxxx xx žadatele x xxxxxx jako xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX deklaroval x xxxxxxx prohlášení, xx zadání veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx x omylu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx, xxxxx k dosažení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxxxxxx stavebních prací x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Takové xxxxxxxxx xx x xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx právě xxxxxxxx D. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, doplňovali x xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x době, kdy xxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x sděloval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx průběh veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx hlasoval xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx sdružení X. – G. Xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxx zamlčel xxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s veškerými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému použití xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx tato veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x souvisejícímu zadávacímu xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx prokázány xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, výběrovému xxxxxx x dotační xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx popsali xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xx znaleckých posudků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účetních xxxxx uvedené obchodní xxxxxxxxxxx dosáhly (v xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Xx), ale xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx 267 383 452,80 Kč, xxxxx xx xxxxx rozpočtů xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věděla, xx xxxxx ke zmanipulování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx (xxxxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx vyšší vítěznou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo též xxxxxxxxx řady xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by stavební x restaurátorské xxxxx xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X x xxxxx xxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx též xxxx xxxxxxx (zejména xx bod 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx jeho rozsudku). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx xxxx způsobena poskytovateli xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Evropské xxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Xx. rozh. xx. (xx dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx tak xxxxxx část xxxxxxxxxxx x národních xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozpočtů Evropské xxxx zohledněna xxx x rámci ustanovení §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx ovšem odvolacím xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx pravdou, xx xx existovala ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx by xx škodu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jakém xx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotačních podmínek xxx dotacích xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx x xxx, xx xxx nedodržení těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že došlo x xxxxxx manipulaci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obvinění v xxxx věci. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx Evropské unie. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) by x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx škoda má xxx stanovena xxxx xxxxxx mezi nejvyšší x nejnižší nabídkou (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud tuto xxxxxx nepřijal). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mohl xxxxxx xxx xx úkor xxxxxxxxxx, čímž xx xx prohřešil proti xxxxxxxx zákazu reformationis xx peius. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx obviněného X. X. týkající xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxx. §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x aktuálním xxxxx, xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx dovolací důvod xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. zákoníku x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by se xxxx v rámci xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx trest xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx trest xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jej xxx nelitoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných P. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky obviněného X. X. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

81. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx učinit v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvostupňového xxxx xxx xxxxx X. výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve xxxxxxx xxx „tr. zákoník“), X. X. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx zločinem xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxx xxx uznán xxxxxx pod xxxxx XX. výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. i xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neprospěch x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) x x) xx. x. a podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx se ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž předložení xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tzv. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.&xxxx;