Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovaném stvrzování xxxxxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto lze xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxx. xxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může být x nekritická xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podřízené xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX., xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §256 xx. x. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx který xx soud xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx po 3 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxx organizaci X. x., IČ: XX, (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx také státní xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx xxx xxxx „státní xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Za tento xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §67 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §68 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 150 denních xxxxx po 3 000 Kč, xxxx x xxxxxxx výměře 450 000 Xx, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx činnosti spočívajícím x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx příspěvkových organizací, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x majetkovou xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 let. Dále xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Ve xxxxxx xxx bodem III. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzení obviněného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výroku stručně xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx nichž xx obviněný měl xxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx právně xxxxxxxx xxxx tentýž xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. s. x jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odboru Kanceláře xxxxxxxxxxx ředitele X. X. S. x., xxxxxx organizace, vědom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a M. X., které xx xxxxxxxxx ze jmenovacího xxxxxxx S. ž. xx xxx 25.4.2018, x interních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) a §302 xxxx. g) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §25 odst. 4 x §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 320/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nerespektoval a x xxxxxx od 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dvou podřízených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ověřil, neboť xxxxxxxx na utvrzení x xxxxxxxxxx udělení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch poškozené, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx postupně x xxxxx poškozené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjmenované xxxxxxxx, xxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx vynaloženy na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx obviněný způsobil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizaci X. ž. škodu x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxx konaném xxxx xxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x zavinění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx dovodil xxxxxxxx xx formě nepřímého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že obviněný xxx xxxxx podřízenými xxxxxx v omyl, xx xxx byly xxx zaměstnankyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxx svědka X. X. Xxx přesvědčen, xx xx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vše xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx vadným xxxxxxxx vyhodnotily okolnosti xxxx xxxxxxx do xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx xx dni 11.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxx fungování xx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx X. X. již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx měla na xxxxxxxx mj. nákupy xxxxxxxxxxx x dárkových x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, potřebu nákupů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx za hotové“. Xxxxx podřízená X. X. xxxx X. X. prakticky xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxx. Xx xxxxxxxx 2018 xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx proplácení xxxxxx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx X. X., který xx x xxxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxxx xxxx nezjišťoval bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 2018, resp. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx obdržel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal zaviněně xx formě xxxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nedávají podklad xxxxx xxx xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx dalších xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx svými podřízenými X. S. x X. X. uveden x omyl, bylo xxxxxxxxx, xxx on xxx jednal xxxxxxx xxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podpisu xx xxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, xxxxxxx každý xxxxxx takového xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx značné xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §116 xx. zákoníku, protože xxxxxxxxxxx delikty xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxx určitý xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx nebylo možné xxxxxx, obviněný však xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx mj. trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. S. a X. Š., v xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx částky x xxxx xxxxx, xxxxx způsobení je xx kladeno za xxxx napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 3 700 000 Xx označil xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx §265x xx. x. rozhodl xx věci xxx, xx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostí xxxxxxxx.
9. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 1.9.2023, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxx včasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dovolací xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx judikaturu, xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023, v xxxx xxxx řešena otázka xxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní xxx x §220 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dovolací xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx druhého stupně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx obžaloby. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx xx způsobení xxxxx nikoli malé, x x xxxxx xxxxxxxxx byl srozuměn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xx náhradě škody xxxx, než xxxx xxxxxxxx způsobená xxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 a xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádnou novou xxxxxxx xx xxxxxxxx x řádným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx zapovídá xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozená státní xxxxxxxxxx, jež zdůraznila xxxxxxxxx dlouholeté působení xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jedné z xxxxxx organizačních xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízených x xx své xxxx pozici ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Podle poškozené xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x měsíčních reportingů xxxxxxxxx neúměrný xxxxxx xxxxxxx na reprezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem k xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, eventuálně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx primárně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx akceptovat xxxxxxx o xxxxxx xx skutkovém zjištění xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo že xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozhodnutí x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx určen x xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může spočívat x v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tom, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx jde. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit pouze xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx veřejném projednání xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x.
18. Nutno xxxxxxxxx, že převážná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxxxx xxxx xxxxxx uvedenému x xxxx. x) v xxxx druhé alternativě, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. a xxxxxxx většinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
19. V xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částečně skutkové x jednak v xxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podaných řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vymezovali. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx jedné straně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolání státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu podle §15 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že nastane. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 8. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx dokladů x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částek, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Nákup za xxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200 000 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání až xx xxxxx 2019, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 6. xx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx podkladě xxxxxxxxx úvah xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx učinil xxxxxx xxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx citovaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, neboť již xx xxxxxxx měl xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxxxxxx xx výdajích xx xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxx soud prvního xxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxx již xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tak x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud zaujal xxxxxxxxxxx závěr ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku tak, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxx z dílčích xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx však xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx útoky x xxxxxx souhrnu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2018 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podřízených xx účelem pořízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx strany Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění, x nimž xxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx] x jednoznačně x něho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku]. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hrubé xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx svědčily xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx páchání xxxx x rovněž vyšší xxxxxx xxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podřízeným xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důležité xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxx obviněný xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vázal xxxxx xxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxx na xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx minimální xxxxx x způsob hospodaření xx svěřenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx dotazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákupů, xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxx ujištěn, xx „xxx je x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přehnaně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xx svědkem X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení, tedy xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx vědomou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x podstatě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxx obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, se x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx stručnou xxxxxx xx nevěnoval xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Přestože xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx neuvažoval x xxxxxxxxxxx v přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx některé x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx výroku x xxxx a xxx. je vypustil. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisování formulářů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státní organizace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „vypuštění“ x xxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xx xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř., xxx z pohledu xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx prosince 2018!) o zákonnosti xxxxxx xx občerstvení x reprezentaci xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x také xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx nesprávným procesním xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obeznámení xxxxxxxxxx x vylákáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 6 X 107/2022, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2022 xxxxx §206x x §314x xxxx. 4 xx. ř. schválil xxxxxx o vině x xxxxxx, v xxxx xxxx původně xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx odsouzené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby spáchat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx související s xxxxxxxx xxxx ní, x posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny nezbytné xxxxxxxx, jež by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx kasačnímu rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx.
23. X obsahu výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x souladu x výkladem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx a) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x) provedl xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 3 věta druhá xx. ř.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx závěrům xxx xxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx xxx xxxx přihlížet jen x důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx hodnotí x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x již xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxx vázanost xxxxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně xxxxx §263 odst. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx doplněním skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx okruh xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2022 Xx. rozh. xx.). Xxx opakovaně xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x 40 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2016, xx. zn. X. ÚS 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2018, xx. xx. III. XX 623/16, x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2023, xx. xx. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, aniž xx xxxxxx stěžejní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neztotožní x hodnocením výpovědi xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahu, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyslechnout, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odchylné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06). Uvedenými xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x posuzované xxxx neřídil, xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 11 tr. ř. (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx §2 xxxx. 12 xx. ř. (xxxxxx bezprostřednosti) xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx úmyslu. Xx xxx následně xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx proti xxxxx nedbalosti
24. V xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, ale xxxx xx, k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx svými xxxxxxxxxxx xxx on xxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, x to x xx formě úmyslu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxx hrubé nedbalosti xx smyslu xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxx plnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nejednal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx námitky obviněného xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx x podvodnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnankyň xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx vyjádřeno pod xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx ve svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalšího x xxxxxxxxx kontrolovat práci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správy x využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx roku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx nepochybně nebyl xxxxxx v omyl. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytou xx xxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xx xxxxx časové období. Xx xxxxxxx naplňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx poškozené a xxx xxxx správě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařit s xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku “porušení xxxxxxxx povinnosti“ nenapadal, Xxxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 14/2009-I. Sb. xxxx. xx.). Mohlo xx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx předcházelo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zabezpečit ochranu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx i x xxxxxxxxx zaměstnance ve xxxxxx k majetku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovního poměru (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 5 Tdo 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx X 1006 x xxxxxx 37 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Xxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx majetkem (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2/2014-X. Xx. rozh. xx.).
26. Xxxxxxxx se xxxx x dovolání ohradil xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §220 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestnému činu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxxxx xxx u xxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx složky xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx formám xx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx složka. Jde-li xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx vědomou xx nevědomou, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x sobě xx i v xxxxx xxxxxxx aktem xxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx nedbalost xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx tato xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx či nezachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, možnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestněprávně relevantního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxx. DRAŠTÍK, A.; XXXXX, R.; DURDÍK, X.; XXXXXXX, M; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, xxx. 114 xx 117). Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx vědomé nedbalosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezpůsobí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxx definice hrubé xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pak váže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx, že „přístup xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx opatrnosti svědčí x xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx hodnocení povahy xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudní xxxxx však xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zacházel x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 15/2021-X. Xx. rozh. xx.). K posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vždy xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecně uznávaných xxxxx rozumného xxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, postavení x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obzvláště xxxxx xxxxx z toho, x jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti splnil, x xxxx byly xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx, xxx x jak xxx xx riziko xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 xx 379). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výkon kontroly xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxx xx situace, x xxx pachatel dává xxxxxxxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx prostředky x xxxx, aby xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx i nevědomé xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx potom xxxx xxxxxxxx objektivního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadě odpovědnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2013 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx určujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 70 x 71 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě zabýval, x xx xxx xxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx opatrnosti obviněného X. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poškozené xxxxxx organizace. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xx logické x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxx xxx stručnost odkázat. Xxx shrnutí zásadních xxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxx teprve xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx července 2018) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vedoucího zaměstnance xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx jako xxxxxxx X. x. s. (xxxx. výpověď xxxxxxxxxx, x. l. 2588 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx značné xxxx xx důvěře ve xxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxxx, xx xxx jednu x xxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx okolností, které xxxx xxxxxx podloženy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx pouhý dotaz xx nezávadnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podřízených x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx za jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx v podřízené, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nastoupivším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxx náměstkem xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxxxx x M. X. x xxx xxxxx způsob fungování xxxxxxxxx xxxxxx organizace. X xxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci (xxxx. X. X.). Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx kromě naprosto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. x) x §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx interní předpisy xxxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx péči, s xxxxx by hospodář, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x chová xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pečoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx pod X 964 x xxxxxx 33 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx). Xxxx však xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepisuje, xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch poškozené x zda jejich xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajům xx xxxx účel x daném období. Xxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zájem, xxxxx xxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx kalendářním xxxxxx „xxxxxxx“ uvažoval, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx fakticky rezignoval xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx dovolatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx falešné účetní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jej xx povinnosti prověřit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za tím xxxxxx více xxxxx xxx xxxxxx vůči xxx xxxxxx dotaz xx správnost x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škoda xxx 1,6 xxx. Kč, xxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyložených xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx postoje, který xx xxxxxxxx, xx xxx věděl, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účinku, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hodnocení zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, že xxxx jeho xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, že x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležité (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 odst. 1 xx. zákoníku, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. 70. xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „bezohledný“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx reálnosti xxxxxxx xxx schvalovaných výdajů x rozpočtu xxxxxxxxx, xxx zařadit právě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podřízených, xxxxxx šlo x xxxxx dobu narůstající xxxxxxx xx reprezentaci. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxx xxx nemalá xxxx zboží xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx distribuující xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx náležité, byť xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole xxxx předkládaných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx vzniku poměrně xxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činu v xxxxx nedbalosti xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxxxxx x trestném xxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxx 20. xxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x x xxxxxx 15. x 16. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku přednesl xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx), xx obviněný xxx „xx xxxxxxx xxxxx jednotným xxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx xx x xxxxxx vznikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx námitku o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x nedbalostní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxx neuvažoval x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx útoky (skutky) xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx nikoli výslovně) xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání obviněného, xxxxxxxxx xx určité xxxx oddělené xxxxxx x xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 262; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.3.2011, sp. zn. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx rozlišení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doklady „Xxxxx xx xxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu obviněným xxxxxxxxxxxx místně ani xxxxxx rozlišující xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x samostatných xxxxxxx. X tom, xx xxx x rutinní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx původně spoluobviněných X. Š. x X. X. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx třikrát xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx s dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nikdy xxx xxxxxxxxxxxxx (srov. x. x. 2456 xx 2459 xx. spisu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx jediného souvislého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x pokračování v xxxxxxxx xxxx. Byť x trestná xxxxxxx xxxx páchána xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx trvajícího xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 57/2007, č. 6/2008, x. 5/2009 Xx. rozh. tr.; XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2021/1, xxx. 35). Xxxxxxxxx byl-li xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx a xx xxxxxx k většímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyl schopen xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx rozdělit xx xxxxxxxxxx dílčí útoky, xxxxx o pokračování x trestném xxxx, xxx xxxxxxxx některé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx výsledek spočívající xx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxxxx případu obviněného xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 5/2009 Sb. rozh. xx. V citované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cizích xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x jeden xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx neumožňovaly xxxx rozčlenění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx neskládá x jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §226 xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx z xxx xxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 43/2011-I. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xx xxxx xxx x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. bylo x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx každý xxxxxxxxxx xxxxx útok z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxx o něm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x §45 xx. xxxxxxxx upraveno xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, str. 1666). Xxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx i xxxxxxxxxx výroky (xxxx. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx pokračující xxxxxx (xxxxxxx), lze xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx situaci xxx správně rozhodnout xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx svého xxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx vada napadeného xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné xx xx xxxxxxxxx.
x) Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze sám xx věci rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dostatečné dokazování x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x na jeho xxxxxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxxxx soudu dopustil x xxxxxx nedbalosti, x xx souvislým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx v trestné xxxxxxxx, není soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytknout. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx výši 3 000 Xx, brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazeb (60), x xxxxxxxxxx xx alternativně xxxxxxx, x xx xxx xx 90 v xxxxxxx nedbalostního zavinění, xxxx. xx 150 xxxxxxx sazeb x xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx soud xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx a xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xx který xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx xxxxx ani xxxxx x uloženým trestem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx vězení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx nebo xx xxxx mít průměrně xx jeden xxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 hlediska xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě zvažoval, xxx úvahy stručně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 72 xxxxxxxxxx svého rozsudku x Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Soud přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39, §41 a §42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx typový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx již zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx druhů xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx trestní sazby), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx druhu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx na pachatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx x xxxx došlo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluurčuje xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx chování xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. trestní xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 až 813, 1196 až 1199). Xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda způsobená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxx, xxxxx jej, xxx x xxxxx zaměstnance xxxxxx organizace xxxxxxx, xxxxx falšovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx současně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx pověřen mj. x celý samostatný xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx pracovník X. P. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S. x. xxxx xxxxxxx v xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx z odpovědných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx to neupozornil (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x. x. 2596 xxxxx xx 2599 tr. xxxxx). Lze důvodně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx finanční xxxxxxx X. T., pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jeho výpověď xx č. x. 2610 xx. spisu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl nikdy xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel X. X., xx xx adresu xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochvalně. X xxxxxxxx xxx x exces na xxxxxxxxx xxxx zastávaném xxxxx x poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, proto x Xxxxxxxx soud považoval xx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx x poměrům xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem xxxxx prvního xxxxxx, xx samostatný xxxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxxxxxx) nevyžaduje xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxxxxx xxxxxx) vedle xxxx. Vzhledem x xxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 důvodným.
VI.
Závěrečné xxxxxxx
33. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX. Dále podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxx rozhodl ve xxxx x xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx mohl Nejvyšší xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx tímto způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak učinil.
Anotace
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx odvolání x x jeho xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, že xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx dvěma otázkami, xxxxxx xxx, zda xxxxxxx skutkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci. A x té xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx takové jednání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávající xxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxx, xx přístupem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.