Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci škůdcem xxxxx xxxx poškozeného, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx opravou xxxx škůdcem následně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx škody v xxxxxxxx, x níž xx škůdce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx posoudí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. zn. 62 Xx 398/2021; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. zn. 62 Co 398/2021, xx xxxxxxxx XX, XXX x IV, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4.6.2021, xx. xx. 26 X 214/2017, xx výrocích XX x XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4.11.2021, sp. xx. 26 X 214/2017, x xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x řízení xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx částky 150 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidlo Kia Xxxx 1.6 CRDI (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě zaviněné xxxxx osobou. X xxxxxxx opravy xx xxxx vozidlo x xxxxxxxx nesprávného postupu xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx na zvedací xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx několika xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx jeden xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxx dalšímu xxxxxxxxx x rozsahu xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x dohodě o xxxx xxxxx xxxx. X řízení xx xxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jí tvrzené xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Kč xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx škody xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však, xx xxxx účastnicemi byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohoda, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxx xx své náklady. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx náhradu škody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, x. x. 26 C 214/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx se nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 7 726,20 Xx a 1 326,30 Xx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx opraveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx x xxxxxx) x jeho poškození (xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx nesouhlasila x opravou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx převzít takto xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx x dohodě o xxxx, xx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxx poškozením xxxxx x xxxxxx činila 154 000 Kč, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx reálná xxxxxx 150 000 Xx. Xxxx poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx servisu, avšak x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx kvalitně, opravou xxxxx xxxxxxx technický xxxx xxxxxxx a xxxx bezpečnost. Tržní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x heveru (xx opravě xxxxxx xxxxxxxxx) xx podle xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx snížila o 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx) xx pohybovala xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z heveru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx takto poškozeného xxxxxxx xxxx vhodná, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znalec xx neztotožnil x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 a 2944 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx škoda, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z heveru, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poškození.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 150 000 Xx, xxxxxxxx nabízela xxxxxxxxxxxxxxx prodeje xx 125 000 Xx, xxxxxx xxxxx 25 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodla-li xx žalobkyně s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, snížila xxx xxxx xxxxxxx x přirozeně xx xxxx snížení odráží x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. J. xxxxxxx xxxxxxx nevhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx znalcem Xxx. X. (18 100 Xx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.
6. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx směřovalo xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxx žalované (do xxxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX xxxxxxxx (výrok XX) x xx xxxxxx XXX jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 54 440 Xx (výrok XXX) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 17 908 Xx (xxxxx XX).
7. Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx výroku I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jí tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §2944 x. x., xxxxx xxxx ten, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zničení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, považoval xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody podle 2951 o. x. xx svém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x výši xxxxxxxxxx újmy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (za účelem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx v xxxx, xxx bylo u xxxxxxxx, zřítilo x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx umístěno x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x znalci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pojízdné x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx destrukci vozidla, xxxx x jeho xxxxxxx (při zničení xxxx xxx neexistuje xx své funkční xxxxxx a přestala xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx x xxxxx, pokud x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, přichází na xxxx peněžní xxxxxxx. Xxxxxxxx naturální restituce xxxxxxxx textem xxxxxx xx xxxxxx uplatní xxxxx, xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxx xxx xxxx, xxx uvedl způsob. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jaký způsob xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx restituce xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxx poškozený xxxxxxxx újmu. X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xx iluzorní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx stavy (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx lepší xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výši nákladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (např. náklady xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xx xxxxxxx věci). Xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Xx). Xxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smíšená kompenzace xx xxxxx způsobenou xx převzaté xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx zničení), xxx pouze x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxx. Žalovaná byla xxxxxxx plnit xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx opravila, poskytla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx částky, x xxxxx se xxxx xxxxxxx snížila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx představující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxx 18 100 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx být poskytnuta xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx straně žalobkyně. X xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozenému xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx majetková xxxx. X každém individuálním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x kteréhokoliv x xxxx popsaných xxxxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx spočívá „x nesprávné aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku x ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x reálné xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx bezpečnosti) po xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsaženého ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesníží xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx provedena xxxxxx x autorizovaném xxxxxxx, xxxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx provedených xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx kompenzace, xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx dojít k xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Nadto xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního hospodářského xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x „rozporný x xxxxxxxx judikovanými Xxxxxxxxx xxxxxx“ považuje xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxx x žalované x důvodu, xx xxx x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx oprava poškrábaného xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konstrukcí a xxxxxxx prvků majících xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 886/2001. Odvolací xxxx xx podle xx (x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), nereflektoval xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nevěnoval xx xxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx žalobkyně tvrdí, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činily xxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. 120 413 Xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, resp. §1078 xxxx. 1 x. x.) x nezabýval xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x integrovaných náhradních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x případě, xx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalovanou zpracováním xx xxxxxxxxxxx splynutím (xxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx cenových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „v nesprávné xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kompenzace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx. xxxx nerespektování xx xxxxxx škůdce“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx opomněl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si způsob xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 odst. 1 x. x., x xx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx naturální kompenzace xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, tj. že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevysvětlil, xxxx xxxx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx škody, resp. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx hodnotu xx xxxxxxx cena vozidla xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx byla svévolná, xxxxxxx x ní xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xx xxxxxx události x podobě poškození xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxx úpravě xxxxxxx tak, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxx servisu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškozením vozidla x před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pojišťovna, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ingerencí a xxxxxxxxxxxxxxx opravou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxx soud porušil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx (jen) 18 100 Xx a xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx škody uvedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxx, xxxxx by garantovaly xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx rozdílu x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody x xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, uveřejněný xxx číslem 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 25/90“), xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx se měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx x nákladů (xxxxxx xxxx), které xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xxxxx, xxx vodítkem xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx na xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx věci). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z této xxxxxxx, nesprávně xx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x mylné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedení xxxxxxx xx původního stavu. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxx nebyla možná x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx činila 154 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxx částku 150 000 Xx.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (ať xx poškozených či xxxxxxxxxx) xxxxxx, fakticky xx tím xxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klást x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx dosaženo, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xx níž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx odkazuje na X 25/90), nelze xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. II xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 odst. 4 o. x. x. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, jež xx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx již x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. jako objektivně xxxxxxxxxxx.
21. Podle §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, které může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (jako xx xxxx v xxxxxxxxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxx x xxx xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx č. 4/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 4/2014“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013].
23. Těmto požadavkům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ spočívající „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx pravidel xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x reálné situaci“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx x xx xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesnížila bezpečnost xxxxxxx. Žalobkyně k xxxxx xxxxxxxx neuvedla xxxxxx konkrétní rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisové značky, xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx měl xxxxx jejího přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx formulována xxx žádná konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxxxx právě v xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak „xxx xxxxxx“, při xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx neodbornosti opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama žalobkyně xxxxxxx auto xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx neautorizovanému xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x dovolání považuje „xx xxxxx nepřípadný x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxx by xxxx xxx právní xxxxxxxxx věci provedené xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx. Samotné tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx citované X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2015, sp. xx. 29 Xxx 12/2015, x xx xxx 7.9.2017, sp. xx. 32 Xxx 1194/2017).
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlení xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce aplikace xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx“, x že xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx vozidla xxxx vynaloženy nepřiměřené xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx neučinil x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx citované R 4/2014, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x ze xxx 24.1.2017, sp. xx. 32 Xxx 5632/2016, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 4245/2014).
25. Xxx xxxxxxx xxx dodat k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 80 % obecné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx uvedení vozidla xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx platí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx technicky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), právně (xxxxxxx do předešlého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx normativním xxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx opravy xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x více xxx 30 %, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). V xxxxxxx, xx xx x po xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx tuto přetrvávající xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, uveřejněný xxx č. 8/2019 Xx. xxxx. xxx. – dále xxx „X 8/2019“).
26. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xx x to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Odvolací xxxx neřešil xxxxxx „xxxxxxxx nerespektování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť se xxxxxxx pouze nárokem xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx tím, xx x době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx vozidlo poškozeno xxxxx x xxxxxx, x posuzoval xxxxxx xxxx požadované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx „xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel pro xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx věci“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní otázku, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxx určující pro xxx rozhodnutí neřešil). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x sobě nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, které xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.).
28. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x dovolání xxxx xxxx otázku neformulovala xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx nesouhlas x xxxxx řešením xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jmění (xxxxx).
31. Podle §2951 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx určení výše xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x době poškození x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Podle §1908 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx musí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x nebezpečí xxxxx x včas (xxxxxxxx 2).
34. Podle §1910 x. x. xxxxx své vůli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, než xx přísluší x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiného, xxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx x xxxxxxx plnění.
35. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x samotnému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx §2951 x. z. x x tomu, xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx projevil xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx).
36. X xxxxxxxxxx §2951 odst. 1 x. x. vyplývá, xx zákon označuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx restituci) xxxx primární xxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, xx. zn. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx č. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Xxx x xxxxxx odlišnou oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §442 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx dávala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádostí poškozeného, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 376/2006, ze dne 22.4.2008, sp. xx. 25 Cdo 1030/2006, xx ze dne 18.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx zpráva x §2951 xxxx. 1 x. x. uvádí, xx „xxxxxx opouští xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxx znevýhodnění xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx restitucí xxxxxxxxx. Naopak má xxx xxxxxxxxxxx zásada, xx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx uvedení xx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx poškozeného, xxxx xxxxxx nahrazení xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx volil určitý xxxxxx restituce jen xx xxxxxx šikany xxxxxx, xxxxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxx.“ X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kladoucí xxxxx xx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxx, požaduje-li poškozený xxxxxxx bez xxxx, xxx uvedl xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. xxx Bezouška, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx újmy). Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1680, xxxx. č. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1926 x. x. [xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx se konkretizuje xx xxxxxx oprávněné xxxxx], xxxxx x xxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx je škůdce xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x naturální xxxxxxxxx, xx-xx dobře xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění, xxx x xxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 918 a 919). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx mu x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx (nemusí xxxxxxxx xx volbu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx uvedení do xxxxxxxxxx stavu, zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, respektuje xxxxx poškozeného, xxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxx x různých xxxxxx nemusí xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnil xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistí xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx opravu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx) provede xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. cit., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody ve xxxxxx §2951 x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxx tedy xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx škody). Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx; svazek XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Xxxxxxx-xx xxxx poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx provedl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutné takové xxxxxx jednání podrobit xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 x. x. srov. podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2021 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx např. xxxx xxx v xxxxxx, xxx škůdce xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx restitucí xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinění xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxx provedení x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx náhradní xxx). Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2951 x. z., xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
40. V xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedením x xxxxxxxx xxxx (xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx faktický stav xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byl, pokud xx nedošlo ke xxxxxx události – xxxx. Melzer, F. xx. cit., x. 907), a že xx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění (byť xxx nejdříve požadovala xxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx, kdy xxxxxxx x dohodě x xxxx xxxxx xxxx, xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i přes xxxxxxxxx žalobkyně x xx učiněnou xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx zohlednil xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x uzavřel, xx xxxxxxx opravou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxx věci x poškozený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x. tak, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a požaduje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x jednostranné xxxxx obsahu xxxxxxx x xxxx projevenou xxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 o. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx způsobu xxxxxx. Škůdce tak xxx xxxx povinen (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x rozsudku xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 1677/2019, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, sp. xx. 32 Odo 799/2003, x xxxx byla xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §324 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x zániku závazku. Xxxxx xxxx škůdce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ačkoliv x xxxxxxx způsobem xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx x xxxxxx xxx povinen (x xxxxxxxx), přivodit (ani xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx (k xxx. xxxx místo splnění xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 33 Xxx 2340/2010). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx dluhu xx xxxxxx §1908 x. x. Poškozený xxxxxx xxx proti xxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přijetí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx §2951 x. z. přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo vyprázdněno, xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mohl xxxxxxxxxx plnění podle xxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. xxx ohledu xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx vůli poškozeného xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §2969 odst. 1 x. z. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo nahrazení xxxxxx xxxx. Náhrada xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do původního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx na její xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x porovnání xxxxxxx věci, jakou xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxxx x rozsahu, x jakém byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx poškozený xxxxx xxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxx věc xxxx xxxx poškozením, x xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada úbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxx – xxxxxxx není-li xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a její xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx cena xx x prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2017, xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Sb. xxxx. xxx.). Časové xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vztahuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 62/2021 Xx. xxxx. xxx.).
45. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx x penězích x xxxxxx xxxxxxx xxxx škůdcem následně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx závazku x náhradě xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §2969 xxxx. 1 x. x., x xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx výše nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx peněžitou xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx (srov. §2999 odst. 1 x. x.), uplatňovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx škůdce na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jednal (xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Cdo 82/2019, uveřejněný xxx x. 108/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat (srov. §2992 x. x.). Xxxxx xxxxxx takto xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx k xxxx není povinen (x vědomému plnění xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx právo xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, příp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. z. (xxxx. §2997 xxxx. 1 x. z.). Xxxxx však xxxxxx xxxxx plnil v xxxxx (v xxxxxxx), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx (poškozený), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx svého svolení, xxxxxxx xxx vydat xxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu, ledaže xx xxx vznikl xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §3001 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) vznikne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx jednání škůdce x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. Xxxxxx, X. xx. cit., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výše citované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx, xx primárním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx žalovaná xxxx povinna xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx na opravu xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx znalce, x xxxxx odvolací xxxx vycházel, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pádem x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx – xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxx xxxxxxx cena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx možné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx žalované, xxx xxxx činností nastolila xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxx, jaký xx xxx, pokud xx xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx, pak i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx, xxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx x takové xxxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxx (částečné) plnění xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx oprava byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na peněžitou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx s provedením xxxxxx vozidla žalovanou xxxxxx zjevně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx předchozí xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prováděla. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx zájem xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovanou x této situaci xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx řádné plnění xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jiné, xxxxx xxxxxx xxxx xx zánik (xx xxxxxxx) povinnosti žalované x xxxxxxx škody x penězích. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx náklady (v xxxx konkrétní xxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxxx je povinna xxxxxxxxx poskytnout žalované x souvislosti s xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provedla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako řádného xxxxxx, již nevěnoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx x x tomto jednání xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx), které přistoupilo x xxxxxxxxx škodnímu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxx, jejíž náhradu xxxxxxxxxx xx výši 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxx xxxx poškozením (xxxxxx argumentace, že xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) a zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx.
52. Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xx. xxxx. obč. xxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx jeho odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu dovolání – na xxxx xxxxxxxxx práv dovolatele. Xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x též xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak nekrátila xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. x rozsahu jeho xxxxxx XX x xxxxxxxxx výroků XXX x IV (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx jeho xxxxxx XX x III x též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část první xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. s. ř.).
Anotace
Soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 100 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I) a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 131 900 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX). X řízení se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení náhrady xxxxx ve výši xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx k opravě xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co bylo xxxxxxx xxxxxxxxx opraveno, xxxxxxx xxxx předáno xxxx xxxxxxxxx, došlo x provozovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx k xxxx xxxxxx poškození. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x opravou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaná přesto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxx o xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx cena xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 154 000 Xx, xx xxxx prodej xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fatální, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx bezpečnost. Xxxxx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jakou xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhla xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vyšel přitom x xxxxxx 18 100 Xx, neboť xxxx částku nabízela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhověno x xxxxx xxxx xx tímto výrokem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §2951 x. z. primárně xxxxxxxxx uvedením do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx restituce možná, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náhrada. Xxxxxxx, xx v tomto xxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody ve xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx snížila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxx věci.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x řešení xxxxxxxxxx otázka nerespektování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxx.