Xxxxxx xxxx
Xxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx §265f xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dalšího dovolacího xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx obsahově podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. zn. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. zn. 50 X 114/2023, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že xxx 6.2.2023 x xxxx xxxxx 7:00 xxx. x Praze XX, xx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX, xx xxxxx do xxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx 407, xxx. zn. XX, zastavil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. BMW 320X, xxx. zn. XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x světelného xxxxxxx xx křižovatce xxx řidič xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx BMW xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx části zastaveného xxxxxxx XXX, x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxx vozidla XXX xxxxx, udeřil xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla XXX x xxxxx xxx levým xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla BMW xxxx. X. C., x. x. o., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 51 991 Kč.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx výměře 100 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 350 Kč, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 14 splátkách xx 2 500 Xx xxxxxxx, s xxx, xx výhoda splátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplacena včas.
3. Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, xx. zn. 50 T 114/2023, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, tak, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. V xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx vozidla XXX xx něj najel x xxxxxxx xx, xxxxx nemůže xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx dotknul. Xxxx xxxxx, že orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zničení xxxxxxxx x zásadního xxxxxx x neprovedly xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. X. ÚS 1095/15 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. 8 Tdo 1208/2022, xx. zn. 8 Xxx 545/2014 a xx. zn. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx fotodokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx založenou ve xxxxx. Podle dovolatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědek X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxx vytkl, xx xxxxx x použití xxxxxxxx nepoužitelného xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xx xxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxx přitom nikdy xxxxx souhlas se xxxxxx podaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx x xxxx xxxxx, že x xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx zjištění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opakem xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace poškození xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx naopak xxxxxx X. s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. svědeckou xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxx by xxxxxxxxx představám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx týká xxxxxxx orgánů Policie Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nelze x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx (xxx 18) i xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 8) je zmíněna xxxxxxx obviněného z xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachyceného x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxx za podmínek §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy neměly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vada xx xxx tom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265e xx. ř. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
13. Xx xxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat už xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx by xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.).
14. X xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nutné připomenout, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx následně xxxxxxx x tzv. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání), x níž má xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxx uvést, xx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 29.10.2020, xx. xx. XX. XX 635/20, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x obsáhlé xxxxxxx zaslané nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx, že „… x xxxxxxxxxx xx xxx k obsahu xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxx postupu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Lze xxxxx, xx – x xxxxx xx i x odkazovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací lhůty xxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alternativy xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. ř., ale xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxx xx samozřejmě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pod takový xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxx nemůže (x xx i při xxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §265e xx. x. rozšiřovat xxxx argumentaci o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx ohledně jakéhokoli xxxxxx adresovaného soudu, xxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti podaného xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §265x xx. x. xxxxxxxxxxx.
18. Uvedené skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x jakých důvodů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ten je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
20. O xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx formálně podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (skutkové), xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx proti xxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, a dále xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, že xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxx, nebo xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx proto xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxx zpochybňoval skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nesouhlasil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx uvedené xxxxxx interpretoval a xxxxxxxx odlišně xx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx bylo xxxxx xx xxxxx míry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx přiznat opodstatnění. Xxxxxxxx soud zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx vložen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx v případech, xxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx, není xxxxxx procesně přípustným xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxx nesoulad xxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obsahovou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nevyplývala x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci obviněného xxxxxxxxx. Xxxxx činné xxxxx xx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx potvrdil x xxxx odvolací. Spolehlivou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xx xxxxxxxx výpověď poškozeného, xxxxx podrobně, xxx xxxxxxxxxx rozporů a xxxxxxx přesvědčivě popsal xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xx xxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx koresponduje x xxx, co xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. x F. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx činné xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx, k čemuž xxx xxxxxxx zejména xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx 8 až 11 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. x xxxxxxxx obviněného xx týkala xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx dostala xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxx., xxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx podložena.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx vyplývá xx xxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř. x xx tedy xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 odst. 5 xx. x.), kdy xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným zvolený (xxxxx xxx žádný xxxx) dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo totiž xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním řízení xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx pro odsuzující xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.1998, sp. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx možný stupeň xxxxxxx, který lze xx lidského poznání xxxxxxxxx, alespoň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, sp. xx. II. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, sp. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Současně je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx ale xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx reo, xx. x xxxxxxxxxx x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx dospět ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx tak xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X naznačenou xxxxxxx xx v xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx opomenutých důkazů, xxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx neproveditelné. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postup, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil. Xxxxxxxx x tomu, že xxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx. Soudům obou xxxxxx xxxxx vytknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůbec proveden xxxxx. Soudy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nemění na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx.
32. Pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx soud xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxxxxx soud xxxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx obviněný dovolání xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x m) tr. x.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx, sepsané xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x podání xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xx návaznosti xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265f xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího důvodu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx vznesení jiných, xxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.