Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným x již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 23.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, x. x. 37 C 6/2021-88, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx předchůdci Xxxxxxx xxxxxxx x xx. X., x. x.) xxxxxx 200 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,25 % x. x. xx 30. 10. 2020 xx zaplacení (xxxxx X.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. x xxxxxx 200 000 Xx xx 19.10.2020 xx 30.10.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxx III.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 21.12.2022, x. x. 35 Xx 155/2021-182, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) dovolání s xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
4. Tříčlenný xxxxx xxxxxxxx x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx, věc xxxxx postoupil k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x význam xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 23, že je xxx soubor rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v otázce xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 33 Xxx 1500/2022, dovolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx §555 odst. 1 x. x. (xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx formuluje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovat jen x objasnění toho, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřeného xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx x rozporu s xxxxxxxxx projevem; xxxx xxxxxxxx xx použijí x při výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), logickými (x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx struktuře xxxxxx xxxxxxxx úkonu). Kromě xxxx xxxx posoudí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx nebyla x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x jazykového vyjádření xxxxxxx. Interpretace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxxx nahrazovat xx měnit xxx xxxxxxx projevy vůle; xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx, aby xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovy byl xxxxxxx x xxxxxxx xx stavem, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx. (Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2019, sp. xx. 33 Xxx 1565/2018, a xx xxx 26.7.2022, xx. xx. 33 Xxx 1895/2021, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2023, sp. xx. 33 Xxx 2123/2022).
7. Naopak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Cdo 5281/2016, xxxxxxx xxxxxx závěr, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákoně x. 40/1964 Sb.), podle xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxx podle xxxx xxxx, xxx právní xxxx učinil, xxxx-xx xxxx vůle v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx.), x xx vztahu x xxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xx xx, aby xxxxxx v rozporu x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Cdo 1650/98, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x zákoně č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zprávy x tomuto xxxxxx – důraz xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx jednajícího (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (adresátovi projevu xxxx) xxxx, anebo xxxxxx-xx (musel-li) x xxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x k tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen. (Xxxxxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3359/2018, xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 21 Xxx 2226/2018, xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 21 Xxx 4606/2018, ze xxx 16.9.2021, xx. xx. 21 Xxx 2954/2020, ze xxx 25.3.2022, xx. xx. 21 Xxx 3269/2020, xx xxx 30.3.2022, xx. zn. 23 Xxx 1537/2021, xx xx dne 10.3.2023, xx. xx. 21 Xxx 1929/2021, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2020, xx. zn. 32 Xxx 1853/2020).
8. Velký xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2021 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx navenek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx výsledkem xxxx xxxxxxx. Xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx podstatný xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx označení či xxxxxxxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání xx nesprávně (xxxx. x xxxxxxxx svého xxxxxxx právního názoru) xxxxxx, xxxx při xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx žádný význam. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlíží xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které mohl xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečná xxxx (xxxxx) jednajícího (která xxxx xxxxx musela xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx užitých xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx xxxxx xxxxxxx sjednocujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešený. Xx xxxx situace xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k takové xxxxxx otázce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu.
10. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 14.9.2011, Plsn 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. xxx., že xxxxx xxxxx příslušného kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x povinnost xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx věc xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx skutečně o xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxx postoupena xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx tento xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tříčlennému) xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Velký xxxxx xxxx xxx poměry xxxx věci uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx postoupenou xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx; proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí (xxxx) xxxxxxxxxxx senátu x. 23.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 200 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,25 % x. x. od 30.10.2020 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. x xxxxxx 200 000 Xx xx 19.10.2020 do 30.10.2020.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx. s xxxxxxxx xx rozpornou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx senát se xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.