Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx je dáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má xxx xxxxxxxxx provedena, samo x xxxx nečiní xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 28.8.2023, sp. xx. 11 Xx 34/2023, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. J. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku k §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx x xxxx za sbíhající xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, x. x. 52 T 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxx podle §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest v xxxxx tři sta xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxx jedné denní xxxxx xxxx 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx xx. zákoníku xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx splátek odpadne, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx uložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx moci dne 26.4.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. ve výroku x xxxx i xxxxxx. X tomto xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX, xxxxx XX, na xxxxxxx xxxx. č. XY, XX x XY, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XY, zapsaného xx XX x. XX x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx mu xx úplatu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx F. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx chemickou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zajištěného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx možné následně xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vědomím, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx látku x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonné, x xxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §44c xxxxxx x. 167/1998 Sb., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x dále xx xxxxxxx xx Seznamu XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx I x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x v xxxxxxxxx 1 přílohy Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 111/2005 ze xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx X. J. xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyjma toho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxxx x řízením xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxx xxxxxx) xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutková xxxx uvedená x xxxxxxxx neobsahuje sloveso – tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konání, xxxxx mělo x xxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nekompletní, neboť xxxxx xxxx mínění x něho není xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, respektive jeho xxxxx. X návaznosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přesný x xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektování xxxxxx ne bis xx xxxx).
7. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stručný, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx x skutku, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxx, xxx který xxxx podána obžaloba. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutku xx xxxxxxxx části rozsudku x rámci xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx námitku dovolatel xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, sp. zn. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxx přípravného xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx prohlídka xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xx. XY, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xx. x.
9. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx při xxx. testu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx, neboť xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx dopustily porušení xxxxxxx svobody, x xx dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx do obydlí xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx jak dvěma xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx má xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx místě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx M. L., xxxxx xx jako xxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx zahradě, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx v kontextu x domovní prohlídkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tolerován.
12. V xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.8.2018, x. j. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zpracovaný. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx soubor xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx mělo xxx připojeno xxxxxxx xxx 300 xxxxxxx, xxx xx xxxx x praxi xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným skutečnostem xxxxxxxxx závěrem navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx zrušil i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svém písemném xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, sp. xx. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvodem xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx již xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxx nezachování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podotkl, že xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, x proto ji xxxxx úspěšně podřadit xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx roviny lidskoprávní) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxx zneužitelné xxxxxxxx látky. Pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vytratilo sloveso „xxxxxxx“) nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx seznatelné, že xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky. Totožnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachována.
16. Xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx x mylné xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxx nezákonném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XY, XX a stavby xx. x. XY xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (který vydal xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, sp. xx. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění zásadních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterak jsou xxxxxxx v §82 xxxx. 1, 2 xx. ř.). Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nedodržení xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, vydal příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxx podklad xxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x., xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx nepřisvědčil, xx xx xxxx formální xxxx byla takové xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxx nařízení – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxx, xx xxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx nemovitosti, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení nezbytnosti xxxxxx xxxxx) vydán x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnil x rámci xxxxxxxx xxxxxx (konaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) neodkladnost x neopakovatelnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx výhrada xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx prohlídce nemovitosti xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaly (xxxxxx M. X. xxxx xxxxx xx xxxxx nezúčastněné). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
19. Připomínky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „nepřezkoumatelný xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx získán procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx vada xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx replice, která xxxx do okamžiku xxxxxxxx neveřejného zasedání x podaném dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx všem relevantním xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx v souladu x §265x odst. 1, 2 xx. x., xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265f xx. x.
23. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, to znamená, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti bránící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxxxx xx xxx xxxxx x době, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezený důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že „rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx právně xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx bezvadnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx hodnocení důkazů xx smyslu ustanovení §2 odst. 5, 6 tr. ř.
26. Xxxxx tohoto dovolacího xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. zn. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (extrémním) xxxxx v rozhodných xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx. xx vztahu k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxx rozhodnutí taxativně xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xx. x. Nově xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxx nejzásadnějších vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx jejich základě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu, xxxxx byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx spočívající x xxx. důkazu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxx sice xxxxxxxx z procesních xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx neprovedení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výslovná xxxxxxxxxx xxx dříve judikaturou Xxxxxxxxx a Nejvyššího xxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxx důkazního řízení, xxx něž xx xxxxxx vžil xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neužil xxxxx xxxxx „extrémní xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bohaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadně xxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx musí xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xx x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, pokud x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pod xxxx xxxxxxxx xx xxxx případy, xxx xxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx. xx věcném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 tr. x. x tím, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jej zamítl xxxxx §256 xx. x., je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, xx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, xxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. X takovém případě xxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nadto Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
31. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. J. xxxxxxx kritéria jím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jím vznesené xxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x provedených domovních xxxxxxxxx a prohlídek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxxx Martinovského x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2022, x. j. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx soud xxxxxxxx dohodu o xxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
33. Následně Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x rámci odůvodnění xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx jedné x skutkovými závěry xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx explicitně konstatoval, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám §125 odst. 1 xx. x., neboť xx x něj xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odporovaly. Xxxx xxxxxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutku
34. Za xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedená x xxxxxxxx xx nekompletní, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aktivity (xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“). Z xxxxxx důvodu z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx. Xx nesplněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x výstižným xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx části odsuzujícího xxxxxxxx.
35. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., nicméně xxxx charakterem xx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, xxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx ani pod xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve výjimečných xxxxxxxxx lze námitku xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx obžalovací xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušení mělo (xx mohlo mít) xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 3 Xxx 177/2017). X projednávaném případě xxxx k takovémuto xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx platí, xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podané obžalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx shodu xxxx skutkovými okolnostmi xxxxxxxxx v žalobním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxx mohou x popisu projednávaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypuštěny. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dána xxxxx shoda x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx) xxxx alespoň xxxxxxxx shodné, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx přichází x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 6/1962, x. 19/1964, č. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. tr.; nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. II. ÚS 143/02; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx xx xx. 27 Xx. x. x x. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxx xxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx tomu „popis xxxxxx“ xx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx události, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X konstantní xxxxxxxxxx rovněž vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx samotný, xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel akcentoval, xx popisy projednávaného xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx být vymezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx tím, xx: „xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx kolonii x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX xx xxx. x. XX, XY x XX, majitelky X. X., xxxxxxxxx na XX x. XY x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxxxx xxxxxx pervitin x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. „xxx 23.5.2018 v zahrádkářské xxxxxxx v xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. x. XX na xxx. x. XX, XX x XY, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx na XX x. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou, xxxxxx xx za úplatu xxxxxxx užít xxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 956,19 g xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx absentuje klíčové xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxx skutku xx patrný xxxxxxxx xxxxx přítomnosti osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxx za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx látek dělal. Xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx jiný (včetně xxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x údajů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že x výpadku slovesa xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniklo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skutek xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x přímém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyextrahování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx usiluje (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx své jednání, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznal x xxxxx vedl se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu Xxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Martinovským xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx), a xxxxx xxxx popis zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx osobě obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. č. XX, XX, XY, xxxxxx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do předmětného xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 hod. a xxxxx téhož xxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xxx sp. zn. 0 Nt 1758/2018, xxxxxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nejen xx zahradu parc. x. XX, XX, XX, xxx x xx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (zapsané xx XX č. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X.). Xxxxxxxxxx protokol x xxxx prohlídce (doplněný xxxxxxxxxxxxxxx i XXX x průběhu celého xxxxx) xxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxxx x obytné části xxxxxxxx xxxxxx (položky x. 1 xx 12) x o xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chatky (xxxxxxx č. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx zahradním domku xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejenom věci x chemikálie xxxxxxxx x xxxx výrobě, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrin.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx jistě xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci, xxxxx xx přiděleno xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx daný xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx důkaz, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovat, nakolik xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx, xx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx x bytě xxxx v xxxx xxxxxxxx sloužící k xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx k nim xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. x. xxx vykonat x xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §83 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x takové xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které se xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx není xxxxx, xxx xxxxxxxxxx do 24 hodin po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx příkaz xxxxxx xxxxxx policejní xxxxx.
48. Xxxxx §83a xx. ř. xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §83 odst. 1, 2 xx. ř.
49. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jsou v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxx §83x xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Sb., x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Od xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx neodkladného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 tr. ř.) xxxx daný xxxxxx xxxxxxxxx údaje o xxx, xxx xx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx daný xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx k jinému xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 vyplývá, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu bylo xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxx xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx následné xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx jiných prostor xxxx provedena jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zajistit předmětné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na dobu xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxx prohlídky mohly xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 23.5.2018 současně obsahuje xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxxxxx) F. X. Xx smyslu §84 tr. ř. xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxx P. J., xxxx. xx xx xxxxxx xxx přítomné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx chemikálie, xxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx doručen xxxxx F. T., x xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, xxxxxxx samotnou prohlídku xxxxxxxxx příslušníci Policie Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků vydaný xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, č. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx souladný x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx ústavně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxx (xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků), xxxxx x jeho xxxxxxxxxx vyplývá:
– xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx úkon,
– pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjevné, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx,
– na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
53. Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx nebyly dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) již xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx chybně xxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxx prohlídka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx když učinila (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) formální xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splněny.
54. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x věcně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx soudci (xxx xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xx prokázána x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxx xx třeba poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x prvním stupni, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož ani xxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavřel, xx i přes xxxxxx xxxxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybení xxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx pokud zjevně xxxxxxx k intenzivnímu xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx nezúčastněné xxxxx
56. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx X. L., nicméně xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx nechtěla „plést xx práce“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podepsala xx xx policejní xxxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxx xxx četla.
57. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 byl bez xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx se jednalo x pět xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Nikdo x xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx rovněž potvrdila, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx kriminality xx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnila xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přiznala xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastna policejní xxxxxxxxx x zahradním xxxxx, kde nebylo xxxxxxxx místa, a xxxxx xx policistům xxx zajišťování xxxxxx „xxxxxxxx do cesty“. Xxxx okolnost však xxxxxx mít žádný xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxx úkonu.
58. Skutečnost, xxxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx xxxxxxx probíhající xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx x x xx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx nezúčastněná xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx sledovala, kterak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx okolnost xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako relevantní.
V. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X xxxxxx svého xxxxxxxx obviněný s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x jeho xxxxx xxxxxxxx) vznesl námitku xxxxx znaleckému posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 PC, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x němu xxxx xxx připojeno dalších xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – jak xxx xxxxx – „xx xxxx xxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxx xxxxxxx díky xxxx xxxx možný.
60. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx dvakrát – xxxxxx xxx 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, přičemž x svého xxxxxxx xxxxxxxx zodpověděl xxxx xxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx x obhájce, xxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx obviněného, a xx xxxxx způsobu xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxx S-metamfetaminu a xxxx 1S2S-pseudoefedrinu v xxxxxxxxx stopě Z48 (xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx), ze xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx možné xxxxxxxxx xx 859,9 g xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neboli xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx postupu a xxxxxx odborného xxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stran výstupů, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxx výstupy, xxxxx xxxxx xx xxxxxx výsledky z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x konečném důsledku xxxxx cca 400 xx 500 xxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxxxx. Znalec měl xxxxxx k dispozici xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx. xx výsledkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neupřesnil, x xxx xxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxx důkazu x xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx bezpředmětnou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx, xx xxxxxx při xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx to xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x tablet xxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx „předpoklad xxx, xx to xxxxx celé“ (xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
X námitce xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
64. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxxx xxx podaného dovolání xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx zamítnutí xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly – xxxxx xxxx xxxxxx – dány důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) tr. x. Xxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx úspěšný xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně. Kterak xx patrno x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, pročež xxxxxx xxx naplněn ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x souladu x §2 odst. 5 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěry nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil i Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx či extrémní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx nutné zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x neoprávněnému vyrobení xxxxxxxxxxxx látky xx xxxxxx rozsahu, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dokonání nedošlo xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx policejního zásahu. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. skutková věta x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“. X xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veskrze xxxxxxxxx.
67. Xxx xx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx pohlížet xxxxx, xxx jako xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx vztahu x xxxxxxx důkazní xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxx zvrátit xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx dovolatele. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx identické xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž plně xxxxxxxxxxxx všechny základní xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x jiného nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx k §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.10.2022, č. x. 102 T 23/2021-498, x xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx neopodstatněnost. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxx x trestu.
O xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxx úkonu v xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx základě má xxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, x níž má xxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty procesně xxxxxxxxxxxxx, na xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx platí pouze xx předpokladu, xx xxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.