Právní věta
Nesprávné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nečiní xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx procesně nepoužitelným. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x materiálního hlediska xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx prohlídky.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 Xx 34/2023, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. J. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx to x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxx podle §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxx xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 100 Xx, tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, a xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx splátek odpadne, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezaplatí včas. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx v xxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Chomutově xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 T 38/2019-893, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 26.4.2022, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxx rozsahu, xx. xx výroku x xxxx x xxxxxx. O xxxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 To 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx dopustil tím, xx:
xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY, xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx Š. K., xxxxxxxxx v prostorách xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XX, zapsaného xx XX x. XX x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzený X. X. xx xxxxxx xxxxxx metamfetaminu hydrochloridu,
neoprávněně xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x hydrochloridu metamfetaminu (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonné, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxx xxxxx §44c xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxx seznamy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxxx do Xxxxxxx XX. Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx látkách (vyhláška x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx I x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x v xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 111/2005 xx xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. j. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x jeho první x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyjma xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxx.
6. Za stěžejní xxxx dovolatel x xxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedodržely xxxxxx xxx. totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konání, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx mínění x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, respektive jeho xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx).
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obžaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jasně xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obžaloby, už xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu a xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx základě příkazu x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze dne 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rodinnou rekreaci x. xx. XY, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xx. x.
9. Xxxxxxxx x xxxx, že taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vůči které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx toho při xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontroly xx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět státnímu xxxxxxxx x ten xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudci, xxxxxxx xxxxxxx posuzovali xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx, neboť xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx do xxxxxx xxxx osoby vnikaly xxxxxxx a x xxxx xxx dvěma xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx má xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxx související tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxx ta xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx se policistům „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx dopravena, nicméně xxxx funkci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx formalistický přístup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie xx dne 10.8.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, zpracovaný Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin, x xxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx dalších xxx 300 xxxxxxx, xxx xx však x praxi xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, č. j. 11 To 34/2023-534, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, dále xxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
14. K xxxxxxxx obviněného xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, sp. xx. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, xxx uplatnil xxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podřadit xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x jejich xxxxxxx xx roviny lidskoprávní) xxxxxxx namítat x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zjevné, xx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kladou xx xxxx, x že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx výrobě zneužitelné xxxxxxxx látky. Pouze xx xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sloveso „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx seznatelné, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výrobě xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XY, XX, XX x xxxxxx xx. č. XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018, xx. zn. 0 Nt 1758/2018) xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterak jsou xxxxxxx v §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Obviněný xxxxxxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podklad xxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiústavnímu zásahu xx jeho xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x prohlídce (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) přesvědčivě vyplývá, xx podmínky xxx xxxx nařízení – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx již nemůže xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxx (po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx) neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její zákonné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx výhrada xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastněné osoby xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx M. X. xxxx osoby xx xxxxx nezúčastněné). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx dané prohlídky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, x tedy xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx.
19. Připomínky obviněného xx znaleckému posudku x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx nenasvědčuje. Xxxxx obviněný ani xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxx vada xxx opatřování xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx dílčí fázi xxxxxxxx důkazu se xxx xxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx jej Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx než xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x podaném xxxxxxxx xxxxxx tomuto soudu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx místě x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 tr. ř., xxxxx x oprávněnou xxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265x tr. x.
23. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako přípustné x vyhovující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů výslovně xxxxxxxxx x §265b xx. ř., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx existence xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx x prvé xxxx odkázal xx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., přičemž xx tak xxxxx x době, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 byla xxxxxxx xxxxxx úprava řízení x dovolání, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x účinností od 1.1.2022 zakotven xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx spočívající x xxx, xx „rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx změna ve xxxxx důsledcích xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany obviněného xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
26. Xxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyvinula xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. zn. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx vztahu k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx zajištěného xxx xxxxxxx prohlídce učiněné xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx spočívající x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxx sice xxxxxxxx x procesních xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx nebylo soudem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2022 však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kodifikace xxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důkazního xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx pojem xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx zákonodárce v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pojem „extrémní xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chápán xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Xxxxxxxx současně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xx xxxxx iniciovat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx zásadně namítat xxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx formální poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx x napadených rozhodnutích xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx předmětný xxxxxxxx xxxxx musí xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen a xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obecně lze xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 tr. x. x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. uplatit xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený pod §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx.
30. Nadto Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu xxxx
31. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx x xxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxx formálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x odborných xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x výslechu jeho xxxxxxxxxxxx – znalce xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxx hlavních xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.2.2022, č. x. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx F. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem.
33. Následně Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku vyhodnotil xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, xxx vztah xxxx provedenými důkazy xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, které skutečnosti xxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x podrobné x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přes xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. opětovně xxxxxxxxx, xx se xxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx aktivity (konkrétně x xx absentuje xxxxxxx „xxxxxxx“). X xxxxxx důvodu x xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu přesným x xxxxxxxxx popisem xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a popisu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., nicméně xxxx charakterem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, vyplývají x xxxxxx ustanovení §220 xx. ř. Xxxxxxx námitku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo (xx mohlo xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx x takovémuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx pro xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obžalobou – x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx úplné shody xxxxxxx x následku, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx shoda x xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx shoda x xxxxxxxx při rozdílném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx shoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těmi xx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání pachatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., č. 64/1973, x. 24/1981-XX. Sb. xxxx. xx.; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx ve sv. 27 Xx. x. x x. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního práva (xxxxxxxxxx stránka), jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (subjektivní xxxxxxx projednávaného xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „popis xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx vedeno xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxx.
39. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx akcentoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx zahradního domku xx. x. XX xx xxx. x. XX, XX x XX, majitelky Š. X., zapsaného xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství“.
40. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxx 23.5.2018 v zahrádkářské xxxxxxx v xxxx XX x prostorách xxxxxxxxxx domku xx. x. XX xx xxx. x. XX, XX a XX, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx xx XX x. XY x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou, kterou xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyrobení 956,19 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. X xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx x x této xxxxx xxxxxx xxxxxx xx patrný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx to, xx xxx xx xxxxxx předmětů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xx, xx již x xxxxxxxx policejního orgánu x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx skutek xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx charakterizujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx slovesa xxxxxx došlo xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx xxxxxxxx vzniklo při xxxxxxxxxx skutkové věty x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx zaměňovat xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X provedených xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekursor xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl meziproduktem x závěrečnému vyextrahování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formalismu) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stávající xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxx xxxxx, xx sám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx se xxxxxxx Kriminalistického xxxxxx Xxxxx xxx. Ing. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšnou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. V projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx (tj. xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i x odůvodnění rozhodnutí xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XY, XY, xxxxxx stavby ev. x. XY pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušenství bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. x. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 v 01:00 hod. x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xxx sp. zn. 0 Nt 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx parc. x. XX, XX, XX, ale i xx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx LV x. XX x Katastrálního xxxxx xxx Ústecký xxxx, Katastrální pracoviště XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X.). Xxxxxxxxxx protokol x xxxx xxxxxxxxx (doplněný xxxxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx celého xxxxx) obsahuje informace x xxxxxx zajištěných x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 1 až 12) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx prostorách xxxxxx (xxxxxxx č. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx během výroby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejenom xxxx x xxxxxxxxxx sloužící x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx dát xxxxx xx pravdu x xxx směru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xx základě xxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v zahradním xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xx procesně xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit.
47. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vykonat, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx (obydlí) xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxx prostor) x xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxx, xx nařídit xxxxxxx prohlídku xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního zástupce. Xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx, x xx x jejím xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx do 24 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx. Domovní xxxxxxxxx xx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
48. Podle §83a xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 2 xx. x.
49. X xxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxx §83x tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., a xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Od xxxxxx data xx xxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 xx. ř.) xxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx údaje o xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozsah x xxxx x xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx prostor xxxxx k bydlení xx k xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, proč se xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný.
50. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxxx x xx xxxx výroby xx xxxx zapojen. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx uvedených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx mohlo být xxxxxxx x výrobě xxxxxxxxxxxx látky, včetně xxxx užívaných k xxxxxx následné xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx jiných prostor xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx panujících x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx provedením xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xx xx dobu xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx.
51. Protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného (xxxx. Nejvyššího xxxxx: xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx xxx odsouzeného) X. X. Xx xxxxxx §84 xx. x. xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx X. X., xxxx. že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. X., x to xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L. Xxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx vydaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, č. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx dodává, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx každý xxxxxx (xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– že xx xxxxx x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– pokud xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxx, xx x obydlí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebo xxxxx důležitá xxx xxxxxxx řízení,
– xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x předmětné xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx provést xxxx neodkladný xxxx.
53. Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx nebyly dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) již xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštní roli xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx realizována, xxxxxxxxxx když učinila (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání příkazu x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x označení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx byly všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splněny.
54. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx trojí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx hlediska řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx (xxx xx tak stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx souhrnného xxxxxx na domovní xxxxxxxxx x prohlídku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx posuzoval x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaného na xxxxxxxx xxxxxx úkonu xx základních xxxx x svobod. Současně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxx uzavřel, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudkyně Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx formy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx x nezákonně xxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx nepoužitelných) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx x intenzivnímu xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
56. X xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba X. X., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dne 24.1.2020 xxxxxxxx uvedla, že xxxxx prohlídky se xxxxxxxxxx nechtěla „xxxxx xx práce“, a xxxxx uvnitř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx policejní xxxxxxxx, x to xxx xxxx, xxx xxx xxxxx.
57. X xxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. 5. 2018 byl bez xxxxxxxxxx xxxxxx podepsán xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx policistů x v xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. Nikdo z xxxxxx osob tedy xxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxx prohlídky, xxx xxxx osoby potvrdily xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L., xxxxx xxxx x xxxxxxxx líčení vyslechnuta xxxx xxxxxxxx, pravost xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx policejního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kriminality xx v xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxx. Přiznala xxxx, že jako xxxxxxxxxxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kde nebylo xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxx okolnost však xxxxxx mít žádný xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx xxxxxxx probíhající xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x zda x xxxx průběhu xxxx xx naopak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx, jakož x x xx, xx xxxx xxx něm xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxx xx nezúčastněná xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterak xx zahradního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx celku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (x jeho xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2018, č. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx znalec x xxxxxxxx líčení xxxx xxxx uvedl, že x němu mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – jak xxx xxxxx – „xx xxxx xxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx tomu xxxx xxxxx.
60. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxx 24.1.2020 a opětovně xxx 9.11.2022, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx a obhájce, xxx rovněž xxxx xxxxxxxxx polemiku s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stopě X48 (xxxxxx hrnec x xxxxxxxxx), ze xxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neboli xxxxxxxxx.
61. Zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx postupu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx měl xxxxxxxx řadu nesouhlasných xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítá. Obviněný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx stran výstupů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nezbytně xxxxx. X tomu xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jaké má xxxxxx metodiky x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx pro všechny xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx x provedené kvantifikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu, xxxxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x dispozici xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx opakování, xxx. že výsledkem xxxxxxx xxxx odborného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. Jelikož xxxxxxxxx xxx neupřesnil, x čem xxx xxxxxxxx procesně nepřípustný xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx dojít, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx listin“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x tablet xxxxxx xx. Cirrus vyráběl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx“ (xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx tak xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxx názoru – dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) x xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Kterak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx části odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem však xxxxxxxx xxxxxx zatížen xxxx, pročež nemohl xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Shrnutí
65. Nejvyšší xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx konstatuje, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx řádně vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzešla z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. ř. x xx posléze xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx provedenými xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx extrémní xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Stran xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x neoprávněnému vyrobení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx v přímém xxxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přehlédnutí neobsahuje xxxxxxx „vyrobil“. X xxxx xxxx zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veskrze xxxxxxxxx.
67. Ani na xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx identické xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx vypořádány, x xx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxx v Praze.
68. Xxxxxxxx se oba xxxxx xxxxxxx stupňů x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x dosažení co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovaného xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 20.10.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, x xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), x), m) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxx x trestu.
O xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které zaměřil xxxxx výroku x xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, zda nesprávné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídka xxxxxx prostor a xxxxxxx, které je xxxx xxxxxxx vyhodnocením xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, x níž xx xxx prohlídka provedena, xxxx x sobě xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx záporně. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.