Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx účinnosti xxxxxxxxxx x svém úpadku, xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x souladu x §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxx 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky).
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 1.11.2021, x xxxxxx XX., XXX., XX., V., XX., VII. a XXXX. výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.9.2020, xx. xx. 58 XXx 161/2020, x ve druhém xxxxxx x nákladech xxxxxx x doplňující xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2021, xx. xx. 58 ICm 161/2020, x věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 21.9.2020, x. j. 58 XXx 161/2020-98:
[1] Zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx (LIQUIDATORS x. x. x., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XXXXXX ZDEKAUER 1810, x. x. x.) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxx (XXXX MUCIDA x. x. x.) [xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx], x xx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Kč, xxx 14.1.2019 ve xxxx 900 000 Xx, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Kč x xxxxx xxx xx xxxx 140 862 Xx z bankovního xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxx xx xxx 2.5.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Kč, dne 14.1.2019 ve xxxx 900 000 Kč, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx x téhož xxx ve xxxx 140 862 Xx x bankovního účtu xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxx XX. až X. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx částku 2 772 651 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[4] Xxxxxxx x soudním xxxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx VII. x VIII. výroku).
2. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2021, x. x. 58 XXx 161/2020-129, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx:
[1] Zamítl xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvního xxxxxxx x žalovaným (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 ve xxxx 1 262 000 Xx, dne 14.1.2019 xx výši 900 000 Xx, xxx 1.11.2018 ve xxxx 469 789 Xx x téhož xxx xx výši 140 862 Kč x bankovního účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx xx určení, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v provedení xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 xx xxxx 900 000 Xx, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Kč x xxxxx xxx xx xxxx 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. xx XXXX. xxxxxx).
Xxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xx skutkové xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX XXXX a. x. (xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, dále xxx xxx „společnost CR“) xxxxxxxx xxx 2.3.2017 xxxxxxxx xxxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx vznikly xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xx společnost XX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx zavázal xxxx xxxxxx xxxxxx, jakmile xx bude zaplaceno xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx částky na xxxx dlužníka. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedené xx xxxx xxxxxxxx x banky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx se smlouvou x xxxxxxxxxxx bankovních x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2017.
[2] Xxxxxxxxxx XX a xxxxxxx podepsali xxx 11.12.2017 oznámení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vzala na xxxxxx dne 15.12.2017, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě porušení xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxxx zablokovat xxxx x neumožnit xxxxxxxx, aby x xxx nakládal x xxxxxxxx vyplácet xxxxxxx xxxxxx xxxxx plateb xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxx 12.10.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a požádal x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 24 xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
[4] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.10.2018 x xxx, xx xxx 25. 10. 2018 xxxx vydána vyhláška, xxxxxx xx oznamuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X-12).
[5] Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx 31.10.2018, 1.11.2018 x 14.1.2019 xxxx na xxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx.
[6] Xxx 16.1.2019 xxxxxxxxxxx xxxx usnesením (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx §205 odst. 1, §235 odst. 1, §240 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x §1936 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „o. x.“), dospěl x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx x dlužníkem x xxxxxx pomocí xxxxx xxxxx xx xxxxxx §1935 o. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevymáhal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Insolvenční xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx uhradili x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx kupním xxxxx, xxxxx vyplývaly x xxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx partnery, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dlužníkův xxxxx xxxx xxx těmito xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uhradili xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CR, poskytnout xxxxxxxx pouhou finanční xxxxxxx xx doby xxxxxx dluhu zákazníky xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2390 x. x.
6. Xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx vydlužiteli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxx podstatou xxxxx x jejímu xxxxxxx zanedbatelnému zmenšení x xxxxx x xxxxxxxx závazky, které xx dlužník xxx xxxxxxxx plnit za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx. Zároveň uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxx na účet xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §111 insolvenčního xxxxxx. Proto xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxx, co xxxxxxxx xxxxx odvolání (xxxxx bodům XX. xx VIII. rozsudku) xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x vyčerpání xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx §166 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „x. s. x.“).
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxxxx XX, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx specifikované xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX. xx X. xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxxxx xxxxx upřesnil xxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxx X. petitu xxxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx pak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx eventuálně (nevyhoví-li xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x určení, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx plateb, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxx za xx, xx xx zamítnutí xxxxxx na určení „xx xxxxx upřesnění xxxxxx“, xxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě pokynu xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx i o xxxxxxxxx „původního xxxxx xxxxxx“.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. xx XXXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.7.2020“ xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx, xxxxxx §239 x §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 41 xxxx. 2 x. s. x., nejprve zdůraznil, xx x (xxxxxxx) xxxxx žaloby bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx, xx xxxx zcela zamítnuta. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx měl xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx x xx mohl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §95 x. s. x.“
12. Podle odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2020 perfektní x xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx navrhovaného „xxxxxxxx“ xx xxxxxx eliminovat xxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx, uplatnil ještě xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxx jednání je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx žalobu. Protože xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxx 16.1.2019 x podání bylo xxxxxxxx soudu xx 22.7.2020, xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxx xxxxx §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nárok xxx xxxxxx.
13. K argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx koncentrace řízení xxxxxxx až xx xxxxxxx 7.9.2020, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ukončil dokazování x xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x x §205x x. x. ř. Xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx včasné.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxxxx. Tvrdí, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládá tyto xxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x úpadku podle §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ petit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx (změnu xxxxxx)?
16. Dovolatel míní, xx na podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněným x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx jednoho roku xxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx s §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx učiněna x xxxxxxx xxx 1 xxx xx rozhodnutí x xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx žalobou. X xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, X., Jirmásek, X., Xxxxxxx, O., Xxxx, X., Zoubek, X. x xxx., Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Beck, 2019, xxx. 296 x xxx. 650.
17. X xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxx xxxxx xxxxxxx, nebylo xx možno xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx, že xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx souvislosti, xxx xx xxxxxxxx xx xx jednání xxxxxxx dne 29.6.2020. Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx x novou xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) stávající xxxxxx; xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, xxx. xx. 29 XXxx 84/2016.
19. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx právním xxxx xxxxx, xx x zásadě [x xxxxxxxx vlastnického práva (x xxxxxxxxx dalších xxxx)] se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stanoveny xxxxx x uplatnění xxxxx, xxx xxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx odpůrčí žalobu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejistotu zúčastněným xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x to na xxxxxxxx ze xxx 7.10.2014, xx. zn. 21 Xxx 2299/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 34/2015“), na xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xxx. zn. 29 XXxx 17/2013, x xx usnesení xx xxx 30.5.2019, sen. xx. 29 XXxx 177/2017. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na důvodovou xxxxxx k návrhu xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx x xxxxx 131-145. X ní xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx právních jednání xxx §111 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrčí žalobou, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má za xx, že xxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxxxxxxxxxxxxx pouhé zpřesnění xxxxxx, ale dovolatel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.6.2020 xxx x dalším xxxxxx xxxxx.
20. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 insolvenčního zákona. Xxxxxxxxxx, že rozlišujícím xxxxxxxxxxx xxxx neúčinností xxxxx §111 x §235 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx strana xxx xxx xxxxx x xxxx vědět, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx [1] xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxx [2] se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx soud z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx [1] (uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §111 xxxxxxxxxxxxx zákona)
25. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§111
(1) Nerozhodne-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx od okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x majetkovou xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xxxxx xx ní xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx jít x podstatné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo x xxxx nikoli zanedbatelné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem.
(2) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxx xxxxx nutných ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxx, k odvrácení xxxxxxx xxxxx, k xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§168) a xxxxxxxxxx xxx postavených xx roveň (§169); xxxx pohledávky se xxxxxxxxxx v termínech xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxx stavu majetkové xxxxxxxx možné.
(3) Právní xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenými x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx neúčinné, xxxxxx xx k xxx dlužník xxxx xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
§235
(…)
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a které xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§239
(1) Xxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných právních xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx o tom xxxxxxxxxx výbor, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx věřitelé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx incidenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx věřitelé, xxxxx zálohu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1 roku xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Nepodá-li xx x xxxx xxxxx, odpůrčí nárok xxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 24.10.2018).
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkladu §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx podává, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinků spojených xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxx odpůrčí žalobou [xxx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 62/2017“)].
27. X xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.10.2023, xx. xx. 29 Xxx 3295/2021, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxx žalobu, nemohlo xx xxxxxxxx (přinejmenším x době xx 31.12.2013) omezení xxxxxxxxxxx x §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx právní úpravy) xxxxx xxxxxx omezeno. X takovém xxxxxxx xx totiž třetí xxxxx, vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soupisem xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx).
28. V xxx xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxxx podanou xx 1.1.2014, kterou insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 31.12.2013 x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx (mohla xxxxx xxxxx) x xxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. §3036 x. x.). Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil (srov. xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). X ohledem xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xx jí xxxxxxx) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxx-xx x xxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do rozhodnutí x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (k xxxxxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
29. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx R 34/2015, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odpůrčího xxxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně osob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxx vznikl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěch).
30. X xxxxx ustaveném xxxxxxxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pojem „právní xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x násl. o. x.). Ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx i odporovaná xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. x §3028 xxxx. 3 o. x. x argumentaci xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 27/2021“). Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxx dalších úvahách x této xxxx xxxx xxxxxxxx terminologii xxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014.
32. X §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xx novele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx podává, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx neúčinná (xx xxxxxx) insolvenční xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxx x xxxxxxxx uvedeného x §235 odst. 2 insolvenčního zákona xxxx. 246 odst. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxxx §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx není osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (kdy xxx insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xx funkce), xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ve smyslu §4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
33. Xxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx to xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx práva) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtou 1 xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, kdy nastaly xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §239 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xx uplatní (xxxx xx xx xxxxxxxx) x u xxxx xxxxxxxxx žalob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednáním dlužníka xxxxxxxx x rozporu x §111 insolvenčního xxxxxx.
34. Při xxxxxxxx x zásadám, jež xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx označenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 294/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx svém 6. xxxxxxxx xxxxxx (2010 – 2013) xxxx xxxx x. 929/0.
35. X xxxxxx praxi xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx) pochyb o xxx, xx xx xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §111 insolvenčního xxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx x odpůrčích xxxxx, xxxxx insolvenční správce xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, uplatňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §239 xxxx. 1, 2 a 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x to, xxx existuje nějaká xxxxxxxx, jež brání (xxxx xx mohla xxxxxx) xxxx, xxx xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx se závěrem xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3295/2021), že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 1.1.2014 v xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx X 62/2017).
36. Xx zjevné, xx xxx xxxxxxx uplatnění §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx plyne x ustálené judikatury (xxxx. X 34/2015 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 29. odůvodnění xxxxx), stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxx, které se xx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx prospěch xxx xxxxxx xx x xxxx xxxx prospěch), xxx x samotného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx lhůty ode xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, pak insolvenčnímu xxxxxxx nic xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx lhůty (1 xxx), je xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx x mohl se xxxxxxxxxx, zda toto xxxxxxx zpochybní odpůrčí xxxxxxx.
37. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokonce (xx) xxxx, xx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx-xx současně o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dané xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. x xxxxxxxxxx xx §109 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §246 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §111 insolvenčního xxxxxx) xxxxxx R 27/2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx insolvenčnímu správci x xxxxxx odpůrčí xxxxxx x §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxx 1 xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx vůbec.
38. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimečně (xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně xx xxxxxx jednání, která xxxxxxx učinil před xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx podle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx (xx xxx v xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo v xxx xxxxx, že xx neměla platit xxxxx xxxxx) xxxxx xxxx přizpůsobení (x xxxxxxx x xxxxxxxx x ratione xxxxx) xxxxxx xxxx.
39. Xxxxxx xxxxxxxx v §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx leč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §111 insolvenčního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx až xxxx, xx nastaly účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxx, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 insolvenčního xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právní jednání, xxxxxxx se odporuje. Xxxx odpovídá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx určená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby ode xxx, xxx právní xxxxxxx dlužníka nabylo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky).
40. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx na xxxxxx x. [1] xxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dlužník učinil x xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx x §111 insolvenčního xxxxxx, pouze xx xxxxx 1 roku xxx dne, kdy xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (§239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona).
[2] Xxx-xx x právní jednání, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxx, insolvenční správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x souladu x §239 odst. 3 insolvenčního zákona) xxxxx xx xxxxx 1 xxxx ode xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx (xxx nastaly xxxx xxxxxx účinky).
41. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx důvodné.
K otázce [2] (povaha xxxxxxxx/xxxxx xxxxxx)
42. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx ze xxx 13.1.2020 xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, že:
1/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxxx), x na jehož xxxxxxx (jehož xxxxxx) xxxx uskutečněny platby xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 xx výši 900 000 Kč, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx x xxxxx xxx xx výši 140 862 Kč x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v provedení xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Xx x bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2019 xx výši 900 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2018 ve xxxx 469 789 Xx z xxxxxxxxxx xxxx dlužníka na xxxxxxxx xxxx žalovaného, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2018 ve výši 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xx 10 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx.
[2] X protokolu x jednání xx xxx 29.6.2020 (č. x. 53) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx a poučil xxxxxxxxx xxxxx „§115x xxxx. 1 x 3 x. s. x.“ x xxx, xx skončením xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X protokolu dále xxxxxxx, že žalobce xxxxx na xxxxxx xxxxxx x poté, xx insolvenční soud xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxx xx xxx.
[3] Xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 (č. l. 60) xxxxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.6.2020 xxxxxxx xxxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s žalovaným (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platby xxx 31.10.2018 xx výši 1 262 000 Xx, dne 14.1.2019 xx výši 900 000 Xx, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Kč x téhož xxx xx xxxx 140 862 Kč x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxxxxx bankovních xxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxx xx povinen uhradit xx 10 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx.
Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx eventuálně xxxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokyn x neprovádění xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet žalovaného, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neúčinné.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k neprovádění xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx platby xxx 14.1.2019 ve xxxx 900 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neúčinné.
3/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí oznámit xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x neprovádění xxxxxx, jež vedlo x provedení xxxxxx xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx x bankovního xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx věřitelům neúčinné.
4/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxx udělit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx x xxxxxxxxx platby xxx 1.11.2018 xx xxxx 140 862 Xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xx 10 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Kč.
[4] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 7.9.2020 (č. x. 89) se podává, xx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119x x 205a x. x. ř. x odročil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 21.9.2020.
[5] X výzvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 (x. x. 118) xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 5.2.2021 (x. x. 122) sdělil, xx xxxx xx xxxxxx x v xx xxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu:
§43
(1) Předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx nebo doplněno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx nebo neurčité. X opravě xxxx xxxxxxxx podání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx opravu nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§79
(1) Xxxxxx xx zahajuje xx xxxxx. Návrh musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx jméno, příjmení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx, xxxxxxxx státu x příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x musí xxx x xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx návrh xxxx obsahovat x xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x označení xxxxxxxxxxx fondu. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§95
(1) Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx do vlastních xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx ke změně xxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu, xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu platila x xxxxxxxx podobě xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (24.10.2018) x xx té doby xxxx xxxxxxxxx.
44. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxx žaloby; xxx xxxxxx v souladu x §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xx, xx xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx dostatečně určitá x prosta xxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.).
45. Judikatura x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxx (§95 o. x. x.) xxx xxxxx xxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxx jiného xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx požadoval v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx sice i xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx), ale xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), než xxx ho xxxxxxx x původní xxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2001, sp. zn. 21 Cdo 2502/2000, xxxxxxxxxx pod číslem 21/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, uveřejněného pod xxxxxx 58/2023 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx. Drápal, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 622]. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx podle svého xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. s. x.) xxxxxx žaloby, xxx tomu, xxx xx xxxx prvního xxxxxx vyslovil x xxxxxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §95 o. x. x. xxxxxxxxx, že xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx přisuzuje xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 439/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxx 2204, pod xxxxxx 172).
46. Xxxxx xx xxxxx žaloby je xxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxx xxxx spojeny (mimo xxxx) hmotněprávní účinky. X xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxx, xxx soudu xxxxx změna xxxxxx xxxx dnem, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx do protokolu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 3200/2011, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 28.11.2012, xx. xx. 29 Cdo 2014/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.2.2020, xx. zn. 23 Xxx 1383/2018; x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 625, xxxx. xxxxx 5.).
47. Xxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxx §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 28.2.2018, xxx. zn. 29 XXxx 19/2016, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 6, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 67, xxxxxxx, xx i xxx xxxxxxx žalobu podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx návrh, přičemž xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxx po xxxxxx xxxxxxx posoudí (x xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2022, xxx. xx. 29 ICdo 12/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
48. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci žalobce xx lhůtě 1 xxxx xxx dne, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku (13.1.2020), xxxxx odpůrčí xxxxxx, v xxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx převodů finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx účet žalovaného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxxx, aby insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx. Xx x podání xx dne 22.7.2020 (x. x. 60-63), xxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx.
49. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx upřesnění xxxxxx, xxx xxx o xxxx změnu již xxxxx, že žalobce xxxxxx eventuální xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání než x xxxxxx, a xx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxxxx petitu xxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx požadavek xxxxxxxx x žalobě), ale xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx udělit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §95 x. x. x.; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x duchu xxxxx xxxxxxx žaloby „xxx xxxxxxx“. X tom, xx xxx insolvenčnímu xxxxx x xx xxxx nebylo xxxxxx, xx xx předmětem xxxxx (xxxxxxxxxx že xx lišil xxxxxx xx předmět xxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxx soudem), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx je „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxx projednal „fakticky“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx zatížil xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx.
51. X „xxxxx xxxxxx“ v xxxxx případě xxxxx, xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxx původně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxx směřovala xx stejnému konečnému xxxxxxxx, tj. prostřednictvím xxxxxxx žaloby dosáhnout xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx, která xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalovaného. Kdyby xxxx jít x „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx x dva xxxxxx, jak dovozoval xxxxxxxx xxxx, pak xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx, xxx částku 5 545 302 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx (takový xxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx).
52. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx x meritorně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, aniž se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §95 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 5030/2017, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 32 Xxx 2083/2019).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x. x. x.), xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx výroky II. – XXXX. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.7.2020 xxxxxx, jakož x x druhém (xx xxxxxxx části rozsudku xxxxxxxx) výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. v odpovídající xxxxx (x xxxxxx XX., XXX., IV., X., XX. x XXX. výroku) i xx, včetně závislého xxxx XXXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
54. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx žaloby.
55. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §226 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx určení, xx jednání dlužníka xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx (x xxxx právním xxxxxxxxxxx) je xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx. Xxxx určil, že xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX. až X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Kč (xxx XX. výroku). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx xx vůči věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2017 zástavní smlouvu xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxxx hradit dluhy xxxxxxx osob x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dlužníka. Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, že 31.10.2018, 1.11.2018 x 14.1.2019 xxxx xx účet xxxxxxxxxx připsány xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkovém xxxxxx 2 772 651 Xx. Dne 16.1.2019 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx §1935 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nedali xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dluh xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx) x nemohou xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxxxx zápůjčku xxxxx §2390 o. x. Xxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx vydlužiteli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxx §111 IZ, xxxxx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmenšení a xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx oprávněn xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožňovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx majetkové xxxxxxxx. Vlastní uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx znaky §111 XX. Xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx podal odvolání (xxxxx bodům II. xx XXXX. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v uzavření xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vůči věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 žalobu pouze xxxxxxxx xxx, xx x nově navrženém xxxx X. petitu xxxxxxxxx určit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx uskutečněny specifikované xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxx eventuálně xxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokyn k xxxxxxxxxxx plateb, je xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxx xxx xx to, xx xx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx „xx znění xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu. Xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx znění xxxxxx“.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. xx XXXX. rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.7.2020 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doplňujícím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx, že xxxx zcela zamítnuta. Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, pak se xxx děje (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx. určité vymezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx rozšířena xxxx xxxxxxx, xxx x xx mohl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx usnesením podle §95 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původní xxxxxx xx dne 13.1.2020 perfektní x xxx závad, žalobce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neodstraňoval, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx navrhovaného „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uplatnil xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předmět xxxxxx doznal xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 16.1.2019 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu až 22.7.2020, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §239 XX xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §239 odst. 3 XX xx xxxxxxx žaloby podle §111 XX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) žaloby.