Xxxxxx věta
Vykonatelná pohledávka, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezúplatnému právnímu xxxxxxx dlužníka xxxxx §591 o. x., xxxx vzniknout i xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odporuje; podstatné xx xxx xx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx starší xxxx xxx (k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 27 Xx 228/2022, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx dne 22.10.2020, x. x. 9 X 233/2019-123, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10.9.2019, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, a. s.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx X. M., xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „X. M.“), xxxx vedlejšího účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, určení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) X. X. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcech (xxxx pozemcích) x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xx vůči xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, č. x. 27 Xx 62/2021-172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2020 x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2022, x. x. 9 X 233/2019-272, ve znění (xxxxxxxxxxxx) usnesení xx xxx 19.4.2022, č. x. 9 X 233/2019-276, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx (opět) xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (body II. x XXX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §589 xxxx. 1 x 2, §591 x §594 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „x. z.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §590 x. x., nýbrž (xxxxxxxx) úpravu dle §591 o. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx, xxx dlužník xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxx druhé xxxxxx), se xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §591 písm. x/ x. x.; xx se aplikuje, xxxxxxx-xx mravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit dluh xxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění považovat xx mravné x xxxxxx; xxxxxx přístup xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; srov. „xxxxxxxxxx XX ČR xx. zn. 21 Xxx 955/2018 xx 21 Xxx 867/2018“ [xxxxxxx jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2018, sp. xx. 21 Xxx 867/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 12; xxxxxxxx jsou (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podobou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx na zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinností xxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx povinnost (xxxx) vůči xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx daného X. M. (otcem) xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx a xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x té době xxxxxxxxxxxx. X době, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx X. X. ještě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezamýšlel zvýhodnění xxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx neužíval, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na nich x žalovanou hospodařila) x x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. dluhy (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dva xxxxxx xx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až x následujícím xxxx). Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům R. X.
9. X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, č. j. 27 Co 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2022 tak, že xxxxxx vyhověl (první xxxxxxxx xxxxxxx výroku).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx x druhý xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §591 xxxx. x/ x. x. – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
11. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojem „xxxxxx slušnosti“ v xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 955/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 867/2018, a „Xx 127/2019“ [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, sp. xx. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxx pod číslem 127/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 127/2019“)].
12. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxx posoudit přiměřenost xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx subjektivní xxxxxxx pro něho xxxx darované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx takové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx – xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx – nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované x xxxxxx slibu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxx) za podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a účastnická xxxxxxx R. X. Xxx x xxxxx xx právním jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx xxxx, nejde x xxxxxxxxxx samu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §591 písm. d/ x. z. je x xxxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. M., xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx X. M. podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nepopíral, nelze xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudně (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). To, že X. X. dluh xxxxxxx (xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., byla xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. M. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v X. (xx xxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx situaci). Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx blíže xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xx, xxxx byla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení sporným (x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx X. M., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017, xxx xxx xxx x rok později xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x následně xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70.000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx předmětný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx, xx-xx jedinou, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxx pro X. X. xxxxxxxx (nevlastní xxxx majetek, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx ani o xxx, že by xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xx X. X. existenčně xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx zaměstnána a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 40.000 Xx xxxxxxx xxxxxxx; xxx její xxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku (xxxxxx slušnosti) xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nelze přehlédnout (xxxxxxxx) xxx přístup X. X. x xxxx [zbavil se xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx]. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx výkladu §591 písm. x/ x. x. a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
21. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výjimka xxxx §591 xxxx. d/ x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 867/2018, X 127/2019 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2021, sp. xx. 24 Xxx 823/2021, x čemuž dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
22. X. X. vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx je jeho xxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx, by mělo xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry okresního xxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. ke xxxxxxxx xxxxx. X. M. xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx prováděny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pořadím, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx trvaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx být totožná x xxxxxxx bydlištěm.
24. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud porušil xxxx procesní xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx o xxxxxxxx právním názoru.
25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a odchylují xx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka namítá x porušení procesních xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x žalované xxx xxxx odňata možnost xxxxxx x skutkově xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx X. M. xxxx xxxxxxx neexistoval x xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 o. x. x. a v xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx především xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxx xxxx účely xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 x. x. x.
32. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx soudy):
33. Xxxx X. (jako xxxxxxxxxxx) a X. X. a X. X. (xxxx xxx „X. X.“) [xxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xxx 10.10.2000 xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 164.850 Xx.
34. Xxxxxxxx ukončila xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2016.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxx 21.3.2012 xxxx X. M. x L. X. xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx.
36. X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastaly 12.9.2017.
37. X. X. xxxxx u insolvenčního xxxxx 30.11.2017 insolvenční xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx 6 závazků (xxxxx), x xxxx xxx (xxxx společnostem XXXXX x. x. x. x Whitestone Xxxxxxxxxx x. s.) xxxx vykonatelné. Zbývající xxxxxxx (dluhy) označil xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx 2015.
38. Xxxxxxxxx xx dne 14.6.2018 xxxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem ze xxx 20.11.2018 (xxxx xxx „elektronický xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40.765,72 Kč (jistinu), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.067,24 Xx, x kapitalizovaným xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve výši 435,49 Kč, s xxxxxx úrokem ve xxxx 22,90 % x částky 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 do xxxxxxxxx, x ročním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % z xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.258,46 Kč, xxxx xxx x téže xxxxx xxxxx odpor.
40. Xxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx okresní soud 21.1.2019 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx oprávněného) xxxxxxx xxxx R. X. (jako xxxxxxxxx).
41. X době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. přislíbil (xxx xxxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx předtím xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxx ji X. M. podporoval; xxxxxxxx se uskutečnilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Zkracuje-li xxxxxx jednání dlužníka xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právně xxxxxx. Xxxx xxxxx má xxxxxxx x xxxxx, xx-xx právo xxxxx xxxxx xxx vykonatelné, xxxxx xxxx-xx již xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
§591 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxx letech. Xx neplatí, xxxxx-xx xx o
(…)
d/ plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) X xxxxxxx xxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxxx žaloby
44. Xxxxxxx (účelem) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x. x. xx domoci xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx s dlužníkem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x právního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx při přeměně xxxxxxxxx osoby jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. (xxx xx xxxxx xx xxxxx §594 x. x. x §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx xxxxxxxx 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.7.2023, xx. xx. 29 Cdo 1772/2023.
45. X xxxxxxx žalobě xxxxx §589 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní jednání xxxxxxxx zkracuje xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nařídit výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Xxx 1079/2017, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 27, X 127/2019, xxxx xxx xxxxxxxx 33. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 1772/2023.
46. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, za xxxxx se věřitel xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §590 x §591 o. z. Xxxxxxx xx literatura xxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx musí xxx věřitelova pohledávka xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx, J.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, xxx. 1395), Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx zodpověděl x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3914/2016. Tam xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lze xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §590 a §591 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxxx, xx xxxx učiněno xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 1413/2020, nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
47. Xx xxxxxxxxxx reálií xxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) xxx xxxxxxx (žalobce) měl xxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2018), xxx kterou xxxx xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxx dlužníku (X. X.). Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx ohledu má (xxx) aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx.
48. Touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (R. X.) v době, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx (x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx), tedy 11.9.2017.
49. Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx, xxx (nejdříve) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx dlužníkem (R. X.), xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxx soudy, xxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x době, xxx xx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (12.9.2017, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí)]. Xxx xxxx účely Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx [xx shodě x tím, co xx xxxx téma xxxxx již xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx v §591 x. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, pro xxxxxx xx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxxxxx §590 o. z.; xxxx. shodně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Xxxxxxxxxx §591 x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx stalo účinným xxxxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx §589 x. x.; z něj xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx o odpůrčí xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx pohledávka, xxx xxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxx podle §591 x. x., xxxx xxxx vzniknout x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odporuje; xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx (k němuž xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx letech).
51. Nehledě x míře (ne)přesnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxx druhu xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Knapp, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx, 1995, str. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platné xx jejím xxxxx xx do 1.4.1931 (xxxx jen „odpůrčí xxx z roku 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x xxxxxx.
(1) X xxxxxx jest xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vznikla, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo lze-li xxxx za to, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
[Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx díla Xxxxx, X.: Xxxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a vydavatelské xxx. spol. Praha 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“)].
53. Xxxxx x. 64/1931 Sb. x. x n., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, vyrovnací x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1931“):
Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§9
(1) Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx, xx vznikla xxxxxxxx, nebyl-li exekucí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
54. X §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.1926, xx. xx. Xx XX 581/29, xxxxxxxxxx xxx číslem 9988 Xxxxxx rozhodnutí nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xx. F. Xxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx na xxxx xxxx uzavřel, že: „Xxxxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx.“ Xxx závěr („Nezáleží xx xxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx věřitelova pohledávka xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.“) xxx xxxxxx x dobovém xxxxxxxxx x §8 odpůrčího xxxx x xxxx 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Linhart & Xxxxxxx. Praha 1931, xxx. 605).
55. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (xxxxx „xx xxxxxxx, kdykoli“) x §9 xxxxxxxxx xxxx x roku 1931 (xxxxx „ať xxxxxxx xxxxxxxx“) vymezují xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. z.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx obsažené v §589 x xxxx. x. x. zejména xxxxxxx xxx z xxxx 1931; srov. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx (X §589 xx 599). Xxxxxxxxxx §589 o. z. (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelovy vykonatelné xxxxxxxxxx neřeší výslovně, xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději x xxxx účinnosti (v xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx]. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§589 x. x.) xxxxxx xxx uspokojena x dlužníkova xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx větu §591 x. z.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
x) X „xxxxxxx xxxxxxxxx“
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxxxx výjimky dle §591 písm. x/ x. z., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a xxxx. 2 x. x. x., překvapivost xxxxxxxxxx x procesně xxxxxxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxx.
1) X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. s. x.
57. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxxx §118a x. x. x. x xxxxxxxxxxxx znění (xxx xx nezměnilo xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x x. x. x.
(…)
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx věc xx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(…)
58. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx poučením pro xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx xxx ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Srov. x xxxxxxxxxx např. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, str. 830 x x xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, číslo 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
59. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx §591 o. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx potud xxxx opodstatněné.
2) X xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
60. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx před xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx tím, xxx xx xxxxx zamítnout xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx (xxx dceři) xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§591 xxxx. x/ x. x.). Xxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx (xxx x jiným xxxxxxxxx), xxxx dovolatelka xxxxxxxxxx být nemohla x xxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
61. Xxx vypořádání xxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxxx §213 x. x. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§213 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx za xx, že je x nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
62. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. z. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x které xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo ohledům xxxxxxxxx; xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. z., je xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivé xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx být zváženy xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx namístě uplatnit xxx xxxxx, převáží-li xxxxxx slušnosti xxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx bezúplatné xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podobu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dlužníka, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx osobami xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ a „xxxxxx“. Xxxxxx absolutní xxxxxxxxx ohledů xxxxxxxxx xxx závazky právními xxxx xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx §591 písm. d/ x. x., x xxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (nabyvateli majetku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx) xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetek xx třetí xxxxx, x xx právo xxxxxxxx xxxxx zůstane xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx, xxx xxx x plnění, xxxxxx bylo ve xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. vyhověno mravnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že tímto xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) situaci xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění [xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx (pro xx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (xxxx) majetkovou (xxxxxxxx) xxxxxxx představuje, xxx i x xxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx poskytnuté plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Plnění xxxxxxxx přitom xxxx xxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxx podstatně snižovat xxxxxxx jeho xxxxxxx.
67. Xxxxxx tak xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx ustanovení §591 xxxx. d/ o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx, nesmí podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx závazek, který (xxxxxx xxxx „ohledy xxxxxxxxx“) xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxx xxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx pohledávky.
68. Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 62. xx 67. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx R 127/2019, x xxxx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxx posouzení, jaké xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx významné pro xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx §591 xxxx. x/ x. x.
69. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx výpovědi dovolatelky x X. M. (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx x odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xxxxxx dospěl k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx R. M. (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx shora a xxxxxxxx 23. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
70. Ustanovení §213 x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx změn x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx nepřípustné, xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx listinné, x kterých xx xxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti; xxxx. shodně x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi, ochota xxxxxxxxx přesně na xxxx otázky xxxx.). Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx XXXX.
71. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ním xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx opakoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.1966, sp. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx xxx číslem 64/1966 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů XXXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
72. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. M., xxxx xxxx důkaz zopakoval, xxxxx v xxxxxxx x §213 odst. 2 o. s. x. Přitom šlo x xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx).
73. Xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (X. X.) xxx odvolací xxxx xxxxxxxx (jinak xxx xxxxxxx soud) xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xx nyní k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora), xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, aniž xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxx neúplné xx xx zkoumání skutečností xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxx §591 xxxx. d/ x. x. (srov. xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x odstavci 65. xxxxxxxxxx xxxxx). Co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí X. X. a xxxxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx řízení zatíženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
75. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx závislých výroků x nákladech xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předchozím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.9.2017, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako dárcem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §591 písm. x) x. x., xxxxx xx xxxxxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx slušnosti xxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě mravní xxxxxxx xxxx ohledy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dluh) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx žalobce (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx dohodnuto (xx xxxxxx žalované), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx závazky x xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx žalobce. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx roce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze přehlédnout, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x nalézacím xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, finanční x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx vědoma xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx otec xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx životní situací. Xxxxxxxx soud dodal, xx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel x září 2017, xxx xxx xxx x xxx později xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x následně byla xxxxxxxx exekuce na xxxx majetek). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx svědčí x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čehož xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neospravedlňovala xxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxx mravního xxxxxxx (xxxxxx slušnosti) nad xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d) x. x. a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.