Právní xxxx
X. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx cestou udílení xxxxxx xxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx neprovolávat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétními poznatky, xxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx shromáždění, xxxxxxx xxxxx-xx se o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiných xxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx shromažďovacím, xx xxxxx hodnotit xx xxxxxxx xxxxxxx, jejž xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx shromáždění (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastření xxxxxxxx zamýšleného významu), x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mínění.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx veřejnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x jiném xxxxxxx, xxxxxx mohlo přispět.
Prejudikatura: x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 4510/2023 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 201/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2011/10), č. 88/2015 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 164/15), č. 282/2017 Xx. a x. 101/2019 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3564/18); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.1994, Xxxxxxx proti Xxxxxx (stížnost č. 15890/89), ze xxx 21.1.1999, Janowski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 25716/94) x ze xxx 25.11.1999, Nilsen x Johnsen proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 23118/93); xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 5493/72), xx xxx 26.4.1979, Xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 6538/74), ze xxx 29.2.2000, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Španělsku (xxxxxxxx x. 39293/98), xx xxx 12.7.2005, Xüxxxx a další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 42853/98, x. 43609/98 x x. 44291/98) x ze xxx 8.7.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 33629/06), xx xxx 8.6.2010, Gül x další xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 4870/02) a ze xxx 9.7.2013, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 35943/10).
Xxx: x) X. K. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxxx x) xxx 10.11.2023 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx 15.11.2023 xxxx xx 17:30 do 20:30 xxxxx xxxxx xx Staroměstském náměstí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxx Palacha – Xxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxx xxxx shromáždění xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx: XXXXX VÍCE XXX XXXXXX“. Žalobce x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxxxxxxx politiky, xxxxxxx xxx 15.11.2023 xxxxxxxxxx, x němž analyzovalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schvalování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 7.10.2023, respektive podpory xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx džihád. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx jisté nejednoznačnosti xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx heslo „Xxxx xxx Xxxxx xx xxx Xxx/Xxxxxxxxx xxxx xx free“ (xxxxx: Od xxxx xx x xxxx/Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) s xxx, xx toto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx do xxxxx shromažďovacího, xxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu xx primárně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, či po xxxx (xxxxxx) xxxxxxx. X „dlouhodobém měřítku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxxxxxxxxx organizací x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx úplný xxxxx xxxxxxxx etnické přítomnosti xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, násilí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx útoky xxxxx Xxxxx xx xxx 7. října 2023, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx) x daném xxxxxxx.“ Xxxxx sporného xxxxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. 4 x 5 shromažďovacího zákona, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxx zákona.
Zástupci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx přesunuli na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prezentovali uvedené xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jinak by xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx shromáždění, na xxxx bylo xx xxxxxxx sporného hesla xxxxxxxxxxxx x obavě x xxxx rozpuštění xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxxxxxx, xx xxxxxx „From xxx River to xxx Sea by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nenávisti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – ve xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxx, xxx xx dneska xx společnosti rezonuje. Xxxxx právě xxxxx xxxx vás xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxx shledávali xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx shromáždění... xxxxxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxx (xxxxx) „Xxxx the Xxxxx to xxx Xxx/Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx“, xxxx x x xxxx xxxxx xxxxx, zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jiné verze, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hesla: „Xxxxxx xxxx xxxxx verzi, xxxxx přijdete x xxxxxxx alternativou, je xxx otázka xxxx xxxxxxxx a toho xxxxx.“ K dotazu xxxxxxx x), xx xx xxxxxxxxxxx (x x přihlédnutím x xxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) zavdává xxxxxxxxxx příčinu se xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx myslel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx 7. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti“. X návaznosti xx xxxxxxxxxx žalobce x), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx první xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx oběti prvotního xxxxx, zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx rozpouštěl, xxxxx, xx „xxx xxxxx se xxxxxx. Xxx xxxxxx a xxxxx ve společnosti xx xxxxxxx.“ Ke xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xx kontext xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že „xx xxxx xxx xxxxx nevkládáme do xxx, x čemu xx xxxxxxxxx, nebo x xxxx směřuje xx xxxxxxxxxxx […].“ Xx xxxxx dotazy xxxxx, že „xx xx vždy posuzovali xxx, jak xx xx to xxxxxxxx. Xx jsme xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxx xxxxxxxx […]“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Palestiny x XXX ke xxxxxxxx xxxxx, zástupce xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nečetl, xxx z xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, neboť posuzují xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x) popřel, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx, xxx je xxxxxx xxxxx vnímáno xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx jde x kontext, xxxxx „xx xxxxx používá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx […]“, x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dle žalobce x) xx při xxxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx sporné xxxxx pronáší x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx zástupce xxxxxxxxxx x tomu uvedl, xx „xx xx xxx nás xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny, nikoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx […] xxxxxxxxxx xxxxx, třeba […] x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ohradili.
Žalobci xx x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákazu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „Xxxx xxx Xxxxx xx xxx Sea, Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxx“ pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného žalobkyni x) jako svolavatelce xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.11.2023 xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2024, xx. 9 X 141/2023-58, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx o xxx, xx varování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, představovalo xxxxx xxxxxxxxx orgánu přímo xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxx nim. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x němuž xxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 shromažďovacího xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x náboženské xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx okolnost x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jednající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 shromažďovacího xxxxxx, xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pokynem xx xxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přitom podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxx z xx xxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. XxXx. Miroslavem Xxxxxxx, Xx.X., při xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxx 5.12.2023 před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.2023, čj. 14 X 166/2023-84, xxxxx kterého sporné xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx násilný, xxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Francie, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx 14. senátu, xxxxx xxxxxx proti zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozdějšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx projevu. Xxxxxxxx xxx na xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho rozpuštění, xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx nebylo namístě xxxxxxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, Xxxxxx xxxxx Maďarsku, xxxxxxxx x. 33629/06, x xx xxx 8.6.2010, Xüx x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4870/02, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx heslu xx totiž xxxxxxxx xxxxx teroristické hnutí Xxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx sankce schválené xxxxxx Xxxxxxxx unie, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veškeré xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potlačeny. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx chápat jen xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vnímání xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx) nelze přehlížet xxxx xxxxxxxxxxx významy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxx x aktuální xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx Hamásu xx xxxxxxxxx uskupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx, stejně tak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx při aktuálním xxxxxx xx Blízkém xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x proto, xx xx xxxxxxxx možností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx účelem shromáždění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxx účel xxxx xxxxx naplnit bez xxxxxx xx xx, xxx bude hlásáno xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx sami xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx naplněn xxx x xxx něj. X když stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx trpět xxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx významů xxxxxxxx hesla, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x něj x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X krátkých lhůtách, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předem xx xx, že by xxxxxxxxxxx sporného hesla xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozpuštění, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 5.5.2015, xx. xx. XX. XX 164/15, x. 88/2015 Xx. ÚS.
Žalobce x) (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 x 4 a xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 10 a xx. 11 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx nerespektoval xxxxx x xxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxxx žalovaného byl xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ať xxx xxx x pokyn xxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo o xxxxx nezákonný.
Stěžovatel xxxxx xx xxx, že xxxxxx heslo lze xxxxxx xxxxxxxx souladným x právními xxxxxxxx x že spadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx shromažďování. Xxxxxxx xxxxxx heslo může xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které vyzývají x xxxxxx xx xxxxxxxxx, není xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákaz. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 14 X 166/2023-84, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx výzva x osvobození Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx a xx často xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jsou xxxxxxx Xxxxxxxxxx teroristé, xxxxx xx přejí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx motivovaná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx měly xxxxx postupovat xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx stěžovatele nemohl xxx ani xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochyby x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx nehrozí xxxxxxx podřaditelné pod §10 odst. 1 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx provoláváno na xxxxxxxx shromážděních, která xx konala xx 15.10.2023 xx do 15.11.2023, xxxxxxx prvotní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx izraelské xxxxx útoku xx xxx 7.10.2023, přičemž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se mluvčí xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebylo na xxxx vyzýváno x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 14 X 166/2023-84 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 174 až 176 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx hesla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx očekáváním, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx si žalovaný xxx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění x xx xx xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontext xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx heslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx propalestinských xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx radikalismu, xxxxxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 14 X 166/2023.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkušenosti, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobých x xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xenofobie xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel poukazoval xx systémovou (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) diskriminaci xxxxxxxxxxxxxxxx názorových proudů, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxx krize x xxxx 2015 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimečnému omezení xxxxxxx projevu xxxxxxxxx x nález Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2010, sp. xx. X. XX 1990/08, x. 63/2010 Sb. XX, přičemž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx Xüx x další xxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x. x. 14 X 166/2023-84, xxxxx xxxxx sporné xxxxx, xx xx Xxxxx zmiňuje xx xxx chartě, xxxxx xxxxxxxxx xx nerozlučně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Stěžovatel xxxx žádný xxxx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx, x odmítl, xxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přisuzoval x vytvářel xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Žalobcům by xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je pozitivním xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx radikálních xxxxxxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxx.
Xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reálně nezastávají. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx médii xxxxxxx xxx rozhodující, x xxxxx se x xx městský xxxx opírá, xxx x ukázkový xxxxxx xxx. „xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx věc významné, xx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx má pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshod xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx zaručeno. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pilířům xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx forem aktivní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x poskytuje xxxxx xxxxxx prostředek x vyjadřování názorů xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx otázky. Xxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx XX xx. xx. XX. XX 164/15, xxx 22, x xx dne 27.6.2017, xx. xx. Pl. XX 21/16, x. 282/2017 Xx., body 56 až 57). Xx xxxxxxxxx i xxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svobody xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stanovisek. X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vztahuje nejen xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx přijímané xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, xxxxx zraňují, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx otevřenosti, xxx xxxxx xxxx demokratické xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.12.1976, Handyside proti Xxxxxxxxx království, stížnost x. 5493/72).
[19] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx respektování xxxx menšin (xx. 6 Xxxxxx), která xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx konfrontaci x menšinovými názory, xxxxx xxxx jí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx politických xxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x krajní obezřetností, xxxxx nesmí xxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné menšiny x veřejného diskurzu (xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67, č. 1468/2008 Xx. NSS, xx nález ÚS xx. xx. XX. XX 164/15).
[20] Tyto (xxxxxxxxxx) xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx x nenávistné xxxxxxx (tzv. hate xxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx výzvy x xxxxxx či x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti lidskosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to zvláště xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah, xxxxx x jejich celkový xxxxxxx, tj. především xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx například xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lokalit, xxxx historicky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx menšinou (xxxxx níž následné xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx (x třeba xxxxxxx) xxxxx bude „xxxxxxxxxx“ xxxxxx souvisejícího x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dějinách Xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx, musejí xxxxxxxxxxx xxxx realizace xxxxxxxxx x naznačených mantinelů. X případě použití xxxxxxx xx třeba xxxxx pravou podstatu xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx součástí posouzení xxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx a místo xxxxx. Hodnocení, zda xx omezení základních xxxx nutné, leží xx xxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovat nezbytnost xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX ze xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, x. 201/2011 Xx. ÚS, body 29 a 47).
[21] Xxxxxxxxxxxx účel shromáždění xxxxx xxxx skrývat xxxx x záměry, xxxxx xx xxxx xx xxxx skutečných. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx zastírá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx skupinám, či xxxxxxxxxxx extremistické xxxxxx, xxxxx x priori xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx nutné uvést, xx xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx shromáždění, může xxx již xxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx zdůrazněn x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náboženství xxxxxxx a kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x synagogách (srov. xxxxxxxx xx. 8 Xx 51/2007-67).
[22] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx též uznává, xx xxxxxxx xxxxxxx x právo shromažďovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 10 x xx. 11 Xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 4 a xx. 19 xxxx. 2 Listiny), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytnost xxxxxxx omezení musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx být xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, na xxx xx odvolaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx ospravedlnění, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 23.9.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 15890/89, ze dne 21.1.1999, Janowski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25716/94, x xx xxx 25.11.1999, Xxxxxx x Johnsen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23118/93, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.1979, Xxx Xxxxxx Times xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 6538/74, x ze xxx 29.2.2000, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Španělsku, stížnost x. 39293/98). Xxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx právo je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxx se může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Radikální opatření xxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx xx svoboda xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxx demokracie – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx možnosti vyslovit xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zavedený xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx sdružení x xxxxxxxxxxx, ledaže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nebo ztělesnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2005, Güneri x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnosti x. 42853/98, x. 43609/98 x č. 44291/98, xxx 76). Xx-xx xxx vyjadřování myšlenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chováním, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx ohrožující xxxx koliduje xx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xx. 10 x xx. 11 (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35943/10, xxx 66).
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxx, xx nichž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx může dojít x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovením xxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na aktuální xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx x xxxxxxx), x xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx mohlo xxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxxx xx místě xx proto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 shromažďovacího xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx k tomu, xx jsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnutí xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxx (xxxxxxxx subjekty xxxxxxx x §12 xxxx. 6 shromažďovacího xxxxxx) xxxxxxxxx shromáždění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx ochraně podle §8 odst. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úřadu oprávněn xxxxxx udílet. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx shromáždění xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona x x případě, neřídí-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxx §8 odst. 4 xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 30.6.2023, xx. 8 Xx 334/2021-34, č. 4510/2023 Xx. XXX).
[25] Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx střetu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxx xxxxx konání xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práv a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx.
[26] Podle §8 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxx výkonu svého xxxxxxxxx postupuje xxx, xxx případný zásah xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy, již xxxxxxxx žalovaného učinil xxxx svolavatelce xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2023, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx i sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. x. x. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx například xxx 22 xxxxxxxx xx xxx 9.12.2022, xx. 5 Xx 230/2022-66. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx §8 odst. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k udílení xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx mohou xxxxxxxx do xxxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx těchto kolidujících xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx §8 odst. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx shromáždění rozhodnutím xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxx xxx nevylučuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udělením xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx pravdu x xxx, že xxxxxxx xxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky x xx upřel xxxxxx předchozím zkušenostem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předpokládaným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevů xxxxxxx, jež měly xxx xx shromáždění xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxxx zásahu žalovaného xx práv xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx shromáždění x podobným zaměřením, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx volání xx xxxxxxx Izraele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx demonstrace vždy xxxxxxxxx poklidně x xx xxxx spolupráce x žalovaným x xxxxxxx, x třebaže xx xxxx xxxx xxxxxx heslo provoláváno, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x svobod xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx svolavatele a xxxxxxxxx shromáždění byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znám. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak i xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx (s xxxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx probíhalo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx x pořadateli xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx dodrženy.
[31] Xxx stěžovatel přímo xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shromážděními x xxxxxxxx užití xxxxxxxx hesla xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx o předchozích xxxxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobře vědět. Xxxx xxxxxxxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdil x xxxxxxxx. Přesto xxx xxxxxxx xxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx (popř. xxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xx úplnou, xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotazem xx žalovaného) ustal xx xxxxxxx principu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx případů xxxx, městský xxxx xxxxxxxxx (xx jej x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.11.2023 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx shromáždění. Ta xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx probíhat xxxxxxxxx xxxxx týden. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osob stojících xx xxxxxxxxxxxxx shromážděním, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx předchozích zkušeností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je relevantní xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demonstrace, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromažďování x xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx symbolů xx prohlášení, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx cestou xxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx disponovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musejí vycházet xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx mu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkušeností. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací.
[33] Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2019, xx. zn. XXX. XX 3564/18, x. 101/2019 Xx. ÚS, x xxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policisty, x daném xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx limity xxx správní orgán xxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx limity xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxx, xx již xx xxx činěno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx 47 xxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xx, xx omezení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx shromáždění a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx musí „xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu (xxx půjde o xxxxxxxxx výzvu x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, má x xxxxxx vystoupit proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx znemožnit xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx půjde x xxxxx druhu preventivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x osobě, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx klást rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o úmyslu xxxxxxx osoby.“ Ústavní xxxx xxx připomenul xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a konstatoval, xx pro méně xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x jen xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a povaze xxxxxxx rizika, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx informací x xxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v níž xx pohybuje, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx chování.
[34] Xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxx, xxxxx xxx xx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx obyvatel xxxxx xxxx řekou Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úmysly xxxx xxxx, nebyly xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx povinen xxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx irelevantní), dopustil xx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx věcech Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x Gül xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxx xx jedná x zásah xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10, xxxxxxxxxx xx. 11 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxxx shromáždění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx shromáždění. Xxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněnými xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x shromáždění.
[36] Xxxxx tudíž xxxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx!“, „Politická síla xxxxxxx x hlavně xxxxxx!“ xx „My xxxxxxx, rolníci a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x lidovém boji!“) xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx i ve xxxx doslovném xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx připomínat xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx k masovému xxxxxxxxxx lidských práv, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr těch, xxx takový symbol xx xxxxxx použili. Xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx jen x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ či xxxxxx xxxxxxx dělnickými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx že xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozilo obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x symboly xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx takový zásah xx postihoval x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x čl. 11 Xxxxxx. Podle Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společenskou potřebu, xxxxx xx odůvodňovala xxxxxx xxxxx xx xxxx chráněných Úmluvou. X xxxx 57 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxxxxxxx pochopení xxx oběti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx pěticípé xxxxxx xxxx vyvolávat znepokojení, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx obavy x xxxxxxx totalitního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto nemohly xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx omezuje xxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx podle Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx považován za xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx projevu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[37] X nastíněného nahlížení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx a shromažďování xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx sporného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxx xx vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podporovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx volajícím xx xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx heslo xxxxxxx x jiném xxxxxxx teroristická xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pořadatelé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj x xx xx distancují. Xxxxx neexistují vážné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx násilného xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx podporujících Xxxxxx, xx bezprostřední xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxx (xxxxxxx v legitimním xxxxxxx) x realizaci xxxxxx hrozby xxxxxxxx (xx xxx např. x ohledem na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názory pořadatelů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neakceptovatelný xxxxxx sporného xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
[39] Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu (xxxxxxxxxxxxxxx preventivním předcházením xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxx pro veřejnou xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného z xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pořadatelé xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx analyzovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k zásahu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shromáždění, x nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx budou potlačovány xxx proto, že xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšinových názorů xx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx.
[40] Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x sporovanou otázku, xxx xx žalovaný xxxxxxx prověřovat xxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, x xxx musí dát Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx zákon výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx samozřejmě xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodlá-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prostou xxxxxx xx to, xx xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyplynulo, že xx x České xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Hamás x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepokojů, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobodu projevu xxxxxxxxx shromáždění jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx či s xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx potřebné informace x xxxxxxxxxxx x x ním spjatých xxxxxxx získat xxxxxx, x tedy si xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nic xx xxxxxx xx xxx, xx učiněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx žalovaný xxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu v xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozpuštění, xxx x tak platí, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž v xxxx situaci nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx, x chováním (xxx xxxxx jen dřívějším) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dostatečným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxx úřední xxxxxxxxx xxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pokud xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a orgány xxxx [srov. §31 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx].
[43] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nezákonným, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx sporné xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být, xxxxxxx xxx dodává, xx situaci xx xxxxx posoudit na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx x xxxxxxxx rozjitřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx bylo xxxxxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxx byly xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxx xxxxxxx, což nutně xxxxxxx i potřebu xxxxxx pozornost na xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx mít s xxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutím xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx přímo xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxx xxxxx neexistoval xxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hnutí, nemohly xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x k xxxxxxxxxx potírání xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxx doložit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx sporné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx schvalování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[44] Žalovaný v xxxxxx situaci mohl xxxxxxxxxxx svolavatelku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přímo (xx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx místo x čas xxxxxx xx jiné faktické xxxxxxx) vyjadřoval podporu xx xx xxxxxxxxxxx x myšlenkám Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na upuštění xxxxxxxxxxx sporného xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx i xx xxxx jiné významy x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkretizována – xxxxxx žalovaný nepopírá, xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jen xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx, xx x rozpuštění shromáždění xx xxxxxxxx přistoupil xx x xxxxxxx, xx by sporné xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xx přirozeně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] Pokud xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx důvody xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxx obyvatelstva či xxxx xxxxx podpory xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx oprávněn svolavatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvu xxx §8 odst. 4 shromažďovacího zákona, xxx xx používání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx svobodu xxxxxxx.
[46] Na xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx, xx oproti situaci xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 As 51/2007-67 xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xx mělo být xxxxxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx města (xxxxxxxx xxxxx pochodu xxxx x podstatě xxxxxxxxx spojnicí xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx náměstí xxxx xxxxx, kde se xxxxx konají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejsou (xxxxxx xxxx xx. Xxxxxxx) vnímány ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Měl-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx soustavu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x vzájemně xx doplňují, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x je x xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxx použít xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx útok Xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Sb. NSS).