Právní xxxx
X. Určujícím xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. a)] xx, xxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx předpokladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – mylně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejného xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxx hodnocení shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách (xxxxx xxxx. x)] xx za „xxxx“ xxxxxxxx x pivo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění [xxxxx Xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx zápisu známek (č. 118/1979 Sb.)], xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1247/2007 Sb. XXX, x. 1742/2009 Xx. NSS, č. 1897/2009 Sb. NSS, x. 2859/2013 Sb. XXX, x. 3510/2017 Xx. XXX x x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97); rozsudky Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (X-99/01), xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx dne 14.12.2006, XXXXXX (T-81/03, X-82/03 x X-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (X-175/06), xx xxx 11.5.2010, Star xxxxx (T-492/08), xx xxx 16.6.2010, Kureha Xxxx (T-487/08), xx xxx 1.3.2016, SPEZOOMIX (X-557/14), ze xxx 28.9.2016, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 XXX X5 (X-539/15), ze dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (X-556/17), xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx dne 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (X-177/20).
Xxx: Xxx. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx piva xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovocným xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a sirupům x jiným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nápojů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx označení.
Žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. V roce 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – známého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, básníka x xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nápis „Xxxxxxx Daczický z Xxxxxxx“.
Xxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx nealkoholické xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nápoje, dočasné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx námitek uplatněných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xx třídě 43. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) xxxxxx obě xxxxxxxxx x pro xxxxxxx ve xxxxxxx 32 x 33.Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xx roku 2000 xxxxxxx slovní xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (č. 222535) pro piva xxxxx druhu xx xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx této xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx všeho xxxxx xx jim xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx oběma rozhodnutím xxxxxxx podáním xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěry žalovaného xxxxxx jen x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx portrét Mikuláše Xxxxxxxxx. Slovní xxxxx „XXXXXXX“ xx starší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Dačického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru x podobnosti z xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxxx vychází xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx žalobních námitek xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx víře xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xx existují x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránit. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx známky městský xxxx souhlasil x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx byla porovnávaná xxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx Dačický x Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že ne xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx shodné xx xxxxxxx x xxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení. X xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxx xxx xx – ovšem mezi xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx výrobků xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx shoda). Xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Koncový spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nápoj, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Ca 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen to, xx xx jedná x nápoje; pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx a x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nápojů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx rozdílnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxx prodávány xx stejných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx je totiž xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx nápojů, xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jejich xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nutně vnímají x xxxxxxxxx, xxxxxx xx prodej alkoholických xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dovodil-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační stížností.
Nesouhlasil x xxx, jak xxxxxxx soud posoudil xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx všeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxx situaci xx xxxxxx trhu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx piv nealkoholických, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx alkoholických piv.
Městský xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Xx 212/2005-64. Xxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx případný. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxx, že nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx. X případě xxx xxxxx druhu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx trhu xxxx xxxxx nabízena i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx rozsudku navíc xxxxx přejímat automaticky, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx (2007) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx nynější, xxxxxxxxx co xx xxxx nabídky xxx xxxxx druhu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu a xxxxxxxxxx Xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (EUIPO).
Stěžovatel považoval xx xxxxxxxxxxx argument xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx se xxxxx x nápoje xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx porovnávané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu spotřebitelské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; jde xxx x konkurenční xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx původ. Xxxx xxxxxxxxxxx vycházela x kritérií, ke xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx koncový xxxxxxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x odlišných xxxxxx (xxxxxxxxxxx prožitek, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx argumentace se xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal. Dále xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nápoje x xxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nabízeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účelu, ať xx to xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stírá, x nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nepodobnosti, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx až absurdní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nápojů, xxxxx x xxxxx – xxx xx x nás xxxxxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx být srovnatelné x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx v Xxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx pivem a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx moderních xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx naopak xxxxxxx xxxx alkoholický xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxx alkoholickými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kdyby správná xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32. Žalobkyně xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx, na který xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxx či ovocné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx užití xxxx xxxx xxxx xxx xx s xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nealkoholické, což xxxxxxxx vyhlášce x. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx xx nápoje, xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx definuje xxxxx „pivo“, xxx xxxx „xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x pivem přímou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx celá xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx naroveň pivo x xxxxxxxxx vodou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nápojů x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, xx x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xx nabídky piv xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx určit xxxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy kdy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky nápojů xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxx xxx soudní xxxxxx podstatné. Je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x zákoně. Předseda xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxxx x otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx shodnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32; xxxxxxx xxxx nerozhodl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx. Vysvětlila, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx dřívější rozsudek xx. 9 Xx 212/2005-64 xxxx kontext. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx současně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx první z xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx označení), bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X té xxxxxxx jasný a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx (širokou veřejnost) x xxxxxx xxxxxx xxxxx (pijí xx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxx), x xx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx. Uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pivní xxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxxx xxxx ovocná xxxxx xxxx nápojem xxx xxx děti, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx vodě xx xxxxxx šťávě, užívá xx stejně, a xx za stejným xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Porovnávané xxxxxx tedy jsou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxx hranici xxxx alkoholickými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 197/2014-21, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx nynější xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve shrne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx podobnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutými xx třídy 32 (3.3, 3.4 a 3.5).
[27] Xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xx v xxxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx rozkladových xxxxxxx. Xxxxx judikatury xxx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxx (až) x žalobě všechny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (rozkladovém) řízení, xx xxx učinit xxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx nepochybil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřil xx xxxx otázky. Xxx xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx předseda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §89 odst. 2 správního xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx, x odkázal xxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx o nepodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x němu xx xxxxx, nelze xx xxx vyčítat (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, bod 13, xx xxxxx odkazoval x xxxxxxx stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx x), obsahově xx xxxx nic xxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podaných x stěžovatele, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků či xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se považuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Úprava xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx x provedení xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejnojmennými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx platí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách [xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xx. 8 odst. 1 xxxx. b)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx eurokonformně. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Tribunálu, xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx EUIPO (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. XXX, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxxxx, xxxxx se veřejnost xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x podniků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, xxx 29, xxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, X-342/97, xxx 17; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Sb. XXX, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, bod 27). Xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx jiný xxxxx (Xxxxx, bod 28). Xxxxxx xxxxx: ochranná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) výrobky xxxxxxxx xxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 29.7.2022, čj. 5 Xx 71/2021-30, xxx 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx hledisko se xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxxx xxx x běžné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X-556/17, body 25–26, x xxxxxxxx XXX xx dne 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, bod 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxx 22, xxxx Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx ochranná známka xxxxxxxx (Canon, bod 17, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2006, XXXXXX, T-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x shodnost xxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky XXX xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. NSS, a xx dne 28.5.2008, xx. 9 As 59/2007-141).
[34] X xxxxxxx xxxxx podmínky v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spor. Xxxxxxx xxxx souhlasil se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x namítané xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospěl x nesprávnému závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx stojí x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxx zabývat jen xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxx výrobkům, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx tom musí xxxx xxxxxxx, xxxx x jak případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti označení) xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, tedy x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx podobnosti je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřihlíží xx x xxxx, xx aktuálně xxxxxxxx xxxxxx vlastník starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx straně druhé (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.8.2012, čj. 7 Xx 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.10.2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Sb. XXX, xxx 82; dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, T-487/08, xxx 71).
[36] Dále xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakterizující xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, uživatelé (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx či obvyklý xxxxx zboží, xxxxxx xxxx xx, xxx xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx (Xxxxx, bod 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudky xx. 9 Xx 59/2007-141 xxxx čj. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Podobnost mezi xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx jediném z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, Hispano Xxxxx, X-177/20, xxx 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx relevantní veřejnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mohou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že pocházejí xx téhož xxxxxxx. Xxxx rozhodující, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) výrobky xxxxxx xx xxxxxxxx, xx odlišných xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.4.2006, xx. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Sb. XXX).
3.2 Xxxx „xxxx všeho xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejdříve, xxx: xx jsou xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx? Od xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx třídě 32.
[39] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, ale xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxx nealkoholických xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx však x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17, xxxx xxxxxxxx xx dne 7.12.2018, CERVISIA, X-378/17, xxx 201); z xxxx, xx xxxx xx alkoholický xxxxx, xxxxxxx x rozsudek xx dne 11.5.2010, Xxxx foods, X-492/08, xxx 31). V xxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.9.2016, SILICIUM XXXXXXXXX X5 LLR X5, X-539/15, bod 33)2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx nealkoholické, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku, xx kterém xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x rozdílnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx x jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 33 jsou xx xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxxx nápojích“. Xx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx známka osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx „xxx“ xxx piva, xxx pro xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx přitom xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslu pokrýt xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (jen) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx, pšeničné, ležák xxx.).
[42] Tradičně pivo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složení, způsob xxxxxx x chuť. Xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx nedělá „xxxxxx“. Xxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxx setinách xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx objemem xxxxxxxx xx xxxxxxx. V Xxxxx, jako x xxxx xxxxxx zemí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx alkoholu xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx]. Jak přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazu „pivo“ [xxxxxx xx xxxxx §16 písm. x) xxxxxx pěnivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mladiny xxxxxxxxxx xx sladu, xxxx, xxxxxxxxxxxx chmele, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxx etanolu a xxxxx uhličitého xxxxxxxxx xxxxxxx procesem obsahuje x určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pivo. Vyrábí xx xx stejných xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx hlavně x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxx v xxxxxx xxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). A xxx x xxx xxxxxxxx milovník xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (už xxx z principu – xxx o xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx), v obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxx. Xxx xxxx xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) piva xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx odlišuje tím, xx neobsahuje alkohol, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx starší xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx piva xxxxx xxxxx se xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Postupně xxxx porovná xxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx přípravky xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx podobná xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx a jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Minerální x sycené vody x xxxx nealkoholické xxxxxx byly v xxxxxxxxx uvedeny právě xxxxx společně. Xxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx jednotná x xxx, zda xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx si xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, bod 40, xx dne 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, body 25 a 27, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, x XXXXXXXX, xxx 204)). Xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx považováno xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x právě x xxxx xxxx dovozována xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s pivy), xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kategoriemi xxxx Xxxxxxxx i XXXXX xxxxxxxxxx tak xx xxx, ať už xxxxxxxxxxxxx pivo xxxx xx xxxxx, xxxx xx druhé.5) Někdy xxxxxxx vycházejí z xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X5, bod 336)).
[46] X případech, xxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx už se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a jiné xxxxxxxx (soft drinks), xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X v xxxxxxxxx, xxx Tribunál xxxxxxxxxx s xxxx xxx minerální a xxxxxx vody, dospěl x xxxxxx, že xxxx si podobné. X to xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, xxxxx většinou xxxx piva xxxx xxxx pivo xxxxxxxxxxxxx, xx přiklání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x vod.8)
[48] Xxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxx nezakládá xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx rozdíl xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx si xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx prožitku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x účelu použití.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovat postupně, xxx jsou vzájemně xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx xxxxxxx
[50] X hlediska povahy xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Složení, xxxxxx výroby, vůně xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jde x rozdílné xxxxxxx – a xxx xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxx spotřebitel.
[51] Xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alkoholu. X xxxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxx x xxxx porovnával x alkoholickými xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx i do xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxx kolem 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx matematicky xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x vínům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 xx 14 % alkoholu (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, body 63–70, xx xxxxxx Tribunál xxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx), natož xxx k „xxxxxx“ xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx x EUIPO xxxxxxxx xx podobné xxxxx xxx jen xxxx, xxxx vůbec – xxx souhrnnou xxxxxx XXXXX x xxxxxxxx 2022: Xxxxxxxxxx between xxxxx xxx other xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx odpovídá i xxxxxxxx xxx do xxxxx 32 xxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx, xxxxxx do xxxxx 33, xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy městský xxxx xxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (protože xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx dobře xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jsou podobná xxxxxxx nealkoholickým (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx složení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx už xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx věnují zvláštní xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nápoji x xxxxxxxx obsahu alkoholu (xxxx xx sníženým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx nápoje) xx xxxxx stírají x xxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejného xxxxxxx (XXXXXXX, bod 4110)).
[54] Xxxxxxx je xxxxx odpovědět na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx Xxxxx je se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx rozdíl. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišují xx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Výroba xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pivo xx svým xxxxxxxx, xxx uvedla žalobkyně, xxxxxxx nápoj. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx český xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pivem a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ale xxxxx xx xxxxxxxx x xx, xxx xx xx mohli xxxxxx xxxx „skutečného“ xxxx s jinými xxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx stejný xxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx níže.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx
[55] Mnohem xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx přisvědčit, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx s přáteli, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx volnější xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) piv odlišný xx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
[56] Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx x nealkoholickými xxxxxx společný. (Xxxxx) x Xxxxx se xxxx xxxx i xx žízeň xxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx xx zkrátka xxxxx. X těchto xxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx, xx xxxx nepije proto, xx xx x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx vody xxxx xxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx nízkému (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) obsahu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx nebo x nabídce, případně xxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx xxxx rádi, xxx alkohol xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, lidé dbající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), si xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx buď xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.11) Xxxx x xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje ve xxxxx 32 se xxxx xxxxx xxxx xxx stejných příležitostech x xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx spotřebitelů (xx xxxxxx od mléka x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Star xxxxx, xxxx 29 x 31).
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx z xxxxx), xxx xxxxx xxxx porovnávané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxx xx různé chutě x preference xxxxxxxxxxxx. X tomu se xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Shodnost x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 As 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Svůj závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozdílným účelem x způsobem xxxxxxx – zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxx x přáteli; xxxxxxx xxxx mohou xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx míchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx za xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxx x rozdíl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx, jej xxxxxxxxx xxxxxx srovnávat x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (bod 25). Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „diametrální xxxxxxxxxxx“ alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i XXXXX xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx piv x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecná. Piva x xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxx prodávají xxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx jiných xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx s xxxxxx, ale xx xx stejných xxxxxxxx. Xxxx x nealkoholické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy porovnával xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx takové xxxxxxxx zvyklý x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sama o xxxx nemůže xxxx x závěru o xxxxxxxxxx (xxxxxxx Star xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Městský xxxx se letmo xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx totiž, xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímat xxxxx každý xxxxxxx, xxx x děti, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozdílní. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx spotřební xxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx piva (xxx xxxxxxxxxxxxx) prodávat nesmějí, xxx kategorie xxxxxx xxx pijí x xxxxxxx, kteří tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ani xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[61] Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx že xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx ohledů xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx xx jedná x xxxxx xx xxxx xxxxx) a x xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx piva xxxxx druhu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Pravděpodobnost xxxxxx
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, zda xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx podobnou xxxxxxxxx xxxxxxx.
[63] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu xxx xxx xxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x posledních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx klasických xxx xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postupně xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [slovy xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kvasný xxxx a droždí: xxxxxxx nápoje x xxxx – §16 xxxx. x)], jejichž xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx velmi pestrá. X xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx pivo x xxxxxxxxx – xxx. xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx dále x xxxxx piva xxxxx xxxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, třeba xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xx xxxx ilustruje xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx českém xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxx podnik xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. X xxxxxxx případě (za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx shledána i xxxxxxxx xx podobnost xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx mylně xxxxxxxxx, že známý xxxxxxx piva, xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxx xx „Xxxxx“ x „Kozlova xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, respektive ekonomicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx znamenat, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx označení, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxx. Xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxx známku x xxxxxx jménem, xxxxx xxxxxxx by xx vztahovala x xx xxxxxxxxx výrobky [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách], xxxxxx xx zřejmě xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pultech hospod xx xxx xxxxxx xxxx mohla stát xxxxxxx označená piva x limonády. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pocházejí xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důsledkům xx xxxxx zabránit.
3.4 Xxxx všeho xxxxx xxxx podobná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
[66] Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxx všeho druhu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
[67] Předně x ním xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ovocné xxxxx (xxxxxx xxxx sirupy) xxxxxx nápoje, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx – xxx jsou xxxxxxxxxx x příloze X xxxxx X xxxxxxxx 2001/112/XX, x ovocných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx výrobky xxxxxx x xxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx je xxx xxxxx xxxxxxx něčím xxxxx). K pití xxxx xxxxxx i xxx. ovocné xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx vyrábějí z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx. Ovocné xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx odstranění určitého xxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx téměř xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X xxxx xxxx zpracované xxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, nekoncentrované xxxxxx (stejný podíl xxxx, xxxxx z xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxx přidán). Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů vyrábí xxxxxxx xxxxx – x x nimi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Hlavně xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx – a xx xx xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vody a xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
[69] Xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx účelem xxxxx (vedle xxx x xxxxxx nealkoholických xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx 100% xxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxx xxxx typický xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx jídlům xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen 100% xxxxxx šťávy, xxx xxxxx i xxxxxx nápoje, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx nápoje xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (které xxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nemusejí xxxxxxxxx žádnou). Tak xxxx x xxxxxxxxxx, x x ovocnými xxxxxxx xx xxxxxx xx pivo běžně xxxxx – xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx nejrůznější xxxxxx xxxxxxxx. Do jisté xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podobnou xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx – nejen xxxxxxxx – pivo, xxxx xx xxxxxxxx, xx mají stejný xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx i Tribunál, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry XXXXX, xx xxxx výrobky xxxx xx xxxxxxx, x to buď xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17 – v xxxx věci xxx xxx x xxxxxx xxxxx), nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20 – ovocné xxxxx x ovocné xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx XXXXX xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx podobnost xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovozují ustáleně.12) Xxxxxx xxxxx a xxxxxx navíc patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx jsou podle Xxxxxxxxx x XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bod [45] xxxx).
3.5 Xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx také sirupům x jiným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nápojů
[71] Xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx za podobné xxxxx ani xxxxxx x jiné xxxxxxxxx. Xxx v xxx x ním Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí. Xxxx a xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx málo.
[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx rozdíl xx xxxxxx porovnávaných xxxxxxx xxxxxxx sirupy xxx mezi xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx určené xxx xxxxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvykle xxxxx doplnit xxxxxxx xx xxxxxxxxx vodou, xxx xx x xxxx staly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tak xx konkurují (XXXXXX, xxx 86). Jsou-li xx xxxxxxx xxxx x nealkoholické nápoje xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx důsledku slouží x xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxx), x x pivy xx xxxx do jisté xxxx doplňují. Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx „xxx vlastní“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dochucené ovocným xxxxxxx. Xx xxxx xxxx dokonce dostupné x speciální sirupy, xxxxx jsou k xxxxxxxxx piva xxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xx možná xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx se mohl xxxxxxx domnívat, xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku.
[73] Závěr xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), nebo xxxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy ve xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a syceným xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx nápojům, ovocným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x tomto xxxxxxxx.
1) Xxxx rozsudky xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů XXXXX, neboť Xxxxxxxx xxxxx jen odkazuje xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potvrzuje – xxx xxxxxxxxxx xx dne 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, xxxx 17–18, x ze xxx 20.6.2017, STAROPILSEN/STAROPLZEN, X0236/2017-4, xxx 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx dne 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx citovaných níže, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EUIPO téměř xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx pivo, nebo xx nealkoholický xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxx 13.4.2022, ZORAYA, X0964/2020-X. X této xxxx se xxxxx xxxxx zabýval podobností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 33 (xxx, xxxxxxx x xxxxxx). X xxxx sice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x nich xxxxx xxxxx hned xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 52), dále xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx nealkoholická (xxx 75). Xxxxx senát xxxx xxxxxxxx na xxx možné xxxxxxxx, xxxx rozvedl, xxxxx x nich je xxxxx xxx ten xxxxxxx.
4) A xxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxx xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, bod 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, R0928/2018-2, bod 27; xxxx xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, R0267/2020-4, xxx 24.
5) Viz také xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 27.9.2023, TASTY XXXX VERA xx Xxxxxxx, R0746/2023-1, bod 29, xx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx piv xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxx či xxx xxxxxxxxx shledal (velkou) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6) X xxxxxxxxxx XXXXX x xxxx xxxx, bod 35: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx in Class 32 ‘xxx-xxxxxxxxx drinks; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx’ are xxxxxx xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxx the xxxxxxx xxxx’x ‘xxxxx’ and xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx similar. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx may xxxxxxxxxxxxxx be xxxxxx ‘xxxx’ xx x ‘xxx-xxxxxxxxx drink’.“ Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.12.2018, Xxxxx, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ xxx xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx no xxxxxxx xx a xxx xxxxxx xx xxxxxxx are on xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ‘xxxx’ xx Xxxxx 32 xx x xxxxx term xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx dne 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, xxx 22: „The xxxx ‘xxxxx’ includes non-alcoholic xxxxx and xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXX, X0868/2014-2, bod 24 (xxxx xxxxxxxxx); xx dne 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, bod 46 (xxxxxxxx); ze xxx 30.7.2019, xx XXXXXXXX XXXXXX, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx xxx 18.12.2019, Xxx Cerveza TASTE XX XXXXXX CAN, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); nebo xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, xxxx 98–100 (xxxxxxxx).
8) Kromě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx CERVISIA, xxxx 17–18, x Xxxxx, xxxx 19–20, xxx například xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2017, XXXXXXX, R1590/2016-5, bod 21; xxxx xx xxx 16.4.2021, Nox, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx ve xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx EUIPO xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, XXXXXX CAROLUS, R2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxx XXXXXX, xxx 68: „Xxxxxxxx xx xxx view xxxxx by xxxx xx the xxxx-xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx one xx xxx factors xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx when xxxxxxxxx xxx goods. Xxx xxxxxxxx (or xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx in xxxxxx. Xxx other factors, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx goods xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx undertakings or xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx také xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx ed XXXXXXXX XXXXXX, bod 25: „Xxx Xxxxx notes xxxx, xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, the xxxxxx xx xxxxxxx in xxxx xx not xxxx so xx xx associate xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Beers xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx of alcohol xxx xxxxxx in xxxxxxxxxx xxxx low (‘xxxxx’ xxxx) xx xxxx xxxxxxx of xxxxxxx (‘non-alcoholic’ xxxx). Xxxxxxxx beer has xxxxxxxxxxxxx xxxx an xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx no xxxxxxx xx x xxx degree xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Srov. xxxx rozhodnutí xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxx 67, xx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx překryv xxxxx: „Xxxxx water xx normally consumed xx xxxxxx xxxxxx, ‘xxxxxxxxx beers’ xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. However, xxxxx xxx xx an xxxxxxx, since xxxxx xxxxx also xx xxxxxxxx xxxxxx the xxxx events, xxxxx ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx of xxxxxx xxxxxx to quench xxx’x xxxxxx.“
12) Xxxxx xxxxxxxxxx ve věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX a CERVISIA xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci XXXXXX XXXXXXX, xxxx 63–66 [xxxx podobnost xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx) x xxxxxx x ovocnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx); x této xxxx xxxxx XXXXX neporovnávalo xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jen xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx], nebo xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, xxx 55 (xxxxxxxx podobnost x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).