Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx xxxx. x)] xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx společný xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobků [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx xx „pivo“ xxxxxxxx x pivo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nealkoholickým nápojům xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb pro xxxxx xxxxxx xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Sb. NSS, x. 1247/2007 Sb. XXX, x. 1742/2009 Xx. NSS, x. 1897/2009 Sb. XXX, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. XXX x x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.11.1997, SABEL (X-251/95), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Meyer (X-342/97); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (T-99/01), xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx xxx 14.12.2006, XXXXXX (X-81/03, X-82/03 a T-103/03), xx dne 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), xx xxx 11.5.2010, Star xxxxx (X-492/08), xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (X-487/08), xx xxx 1.3.2016, SPEZOOMIX (X-557/14), xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX X5 (X-539/15), xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (T-556/17), xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX (T-378/17) x xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (X-177/20).
Xxx: Xxx. K. D. xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken Česká xxxxxxxxx, x. x., x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
V této xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx piva xxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a ovocným xxxxxx x sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ze šlechtického xxxx Dačických x Xxxxxxx. X roce 2018 přihlásila x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Obě xxxxxx portrét jejího xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – xxxxxxx renesančního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. U xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx z Xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zařazených xx xxxx podle mezinárodního xxxxxxx:
(32) piva, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovocné xxxxxx x xxxxxx šťávy, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, dočasné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítajícími xxxxxx xxxxxxxxx xxx služby xx třídě 43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné na xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 32 a 33.Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx má už xx roku 2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (č. 222535) xxx piva xxxxx druhu ve xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx či jim xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx nabýt xxxxxxx xxxxx, že výrobky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxx. X ty xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxx xxx v xxx, xx za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx sémantické (významové) xxxxxxxx. Xxxxxxxx označení xxxxx netvořil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXXXXXX“ xx starší xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označeních xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx celkového dojmu, xxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxx postavu.
Proti rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
Xxxxxxx žalobních námitek xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx při xxxxxx přihlášky ochranné xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fakt, xx xx xxxxxxxx x xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobilost a xxxxxxx. Neznamená xx, xx xx xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx), xx rozhodující xxxx xxxxxxxxx hledisko. X xxx xxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx Mikuláš Dačický x Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly shodné xx podobné x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. X xxxxxxx piva a xxxxxx alkoholických nápojů xxxx xxx xx – ovšem xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx (xxxxx shoda). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx x nápoje xxxxxx. Xxxxxxx spotřebitel xxxx xxxx rozlišovat xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo naopak xxxx xxxxxx nápoj, xxxxx xxxx xxxxx xxxx chuťového x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal na xxxx starší xxxxxxxx (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Ca 212/2005-64, č. 1897/2009 Xx. XXX), podle xxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xx se jedná x nápoje; pro xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx skupiny nápojů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx rozdílnosti alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxx nic změnit xxx to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxx. Xxxxx dospělý xxxxxx xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dána (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jejich xxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxx nutně xxxxxxx x xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakázán. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxx-xx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, napadená xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o nepodobnosti xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora a Xxxxxxxxx x x xxxxx stěžovatele. Poukaz xx rozdílnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx a nealkoholickými xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx piv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci na xxxxxx xxxx, xxx xx vedle piv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx široká xxxxx xxx nealkoholických, xxxxxxxxxx dodávaných x xxxxxxx alkoholických xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Ca 212/2005-64. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx druhu xx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přejímat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) xxxxxxxxxx výrobků x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo ze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx piv xxxxx xxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 stěžovatel xxxxxxx xx několik xxxxxxxx Tribunálu x xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx argument xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za totožným xxxxxx; xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx stejný xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kritérií, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx může xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (společenský prožitek, xxxx utišení xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx x xxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nápoje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxx nealkoholické, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx piva obsahují xxxxxx šťávy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx hranice mezi xxxxxxxxxxxxx výrobky stírá, x nelze xxx xxxxxxxxxx xx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx soud.
Konečně stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx až absurdní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx současný trh xx xxxxxx xx xxxxx druhy xxxxxx, xxxxx x xxxxx – jak xx x xxx vnímáno – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx piva, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x jinými zeměmi, xx kterých se xxxxx x xxxxx xxxxx na stejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx v Česku xx xxxxx většině xxxxxxxxxxxx jasné, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxx xxxxx moderních xxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od skutečného xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx piva xxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx stěžovatel), xx xx nedovede představit, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx ovocné xxxxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nealkoholické, což xxxxxxxx vyhlášce x. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx. Ta xxxxxxxx xxxxx „xxxx“, ale xxxx „xxxxxx xx xxxx xxxx“. Jedná xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nealkoholická xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx mají xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smysl xxxx xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x této xxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx tekutiny“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojů.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx ani s xxx, že x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx nabídky xxx xxxxx druhu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kdy xxxxxx výrobky xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku celkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxxx zaměnitelné.
To, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxxx i nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32; xxxxxxx xxxx nerozhodl xxx xxxxx rozkladových xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxx xx. 9 Xx 212/2005-64 mimo xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx současně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx první x xxxx (xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx příhodnou společnost xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx, xx kterou odkázal xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx jasný x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx veřejnost) x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxx ochranná xxxxxx je xxxxxxx xxx piva xxxxx xxxxx. To zahrnuje xxxxx piva „xxxxxxxx“, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx prodávají xxxxx xxxxx mixy (xxxx smíchaná s xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nápojem xxx xxx děti, xxx xxxxx xx pijí x dospělí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jak po xxxx (alkoholickém či xxxxxxxxxxxxxx), tak xx xxxxxxxxx vodě xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xx za stejným xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx. Porovnávané xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx podobné.
Žalobkyně x xxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 197/2014-21, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nealkoholických nápojů x likérů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxx i xx nynější xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx shrne, xxx xx hodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx xxxx piva xxxxx druhu xxxxx x xxxx nealkoholické (3.2); a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutými xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 x 3.5).
[27] Předně se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krátce xxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 xx v xxxxxxxx, x nemohla xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Městský xxxx xxx pochybil xxx, xx rozhodl xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle judikatury xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx tak učinit xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázky. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho předseda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x souladu x §89 xxxx. 2 správního xxxx) xxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jej považoval xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, xxx 13, xx xxxxx odkazoval x xxxxxxx stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx xx však nic xxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx něž xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxx tohoto xxx. relativního důvodu xxxxxxx nezpůsobilosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxx směrnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2436, kterou se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států o xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x)]. Totožnou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xx. 8 odst. 1 xxxx. b)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx tedy v xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, xxx 29, xxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, X-342/97, xxx 17; x xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2013, čj. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Sb. XXX, xxx 24, nebo xx xxx 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou tím, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrobku, xxxxx xx xxxx xxxxx (Xxxxx, xxx 28). Xxxxxx xxxxx: ochranná xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) výrobky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, bod 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i u xxxxxx, protože jde x xxxxx spotřební xxxxx (rozsudek Tribunálu xx dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, xxxx 25–26, x rozsudek XXX xx xxx 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, bod 37).
[33] Pravděpodobnost záměny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxx 22, xxxx Xxxxx Schuhfabrik Meyer, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx závislost xxxx xxxxxx kritérii, zejména xxxx podobností xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Canon, xxx 17, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2006, XXXXXX, T-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, a xx dne 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] O xxxxxxx xxxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že přihlašované x xxxxxxxx označení xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyhověl xxxxx, xx stěžovatel xxxxx něj dospěl x nesprávnému závěru x xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx svým xxxxxxx xxxxx a xxxxx tomuto důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx brání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx všeho druhu, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tom xxxx xxxx zkoumat, xxxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx předpokladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx k xxxxx domněnce o xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx podobnosti je xxxxx porovnávat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xx straně druhé (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.8.2012, čj. 7 As 89/2012-48, xxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.10.2016, čj. 2 Xx 96/2015-59, č. 3510/2017 Xx. XXX, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 16.6.2010, Xxxxxx Corp, T-487/08, xxx 71).
[36] Xxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxx vzít x úvahu všechna xxxxxxxxx kritéria charakterizující xxxxx mezi xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx použití, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), prodejní xxxxx xx obvyklý xxxxx zboží, xxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx navzájem xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; x judikatury XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Podobnost xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jen xx jediném x xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx, X-177/20, xxx 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: stejné xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představu x xxx, xx xxxxxxxxx xx téhož xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vytvořeném xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) výrobky xxxxxx xx shodných, xx odlišných tříd, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spotřeby (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.4.2006, čj. 11 Xx 258/2005-71, č. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „piva všeho xxxxx“ patří x xxxxxxxxxxxxx pivo
[38] Otázka, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejdříve, xxx: xx xxxx xx xxxxxxx piva (xxxxx xxxxx), respektive xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxxxxx xx xxx odvíjí x xxxxxxxxx podobnosti xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx třídě 32.
[39] Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxx jej do xxxxxx kategorie nealkoholických xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17, xxxx xxxxxxxx ze dne 7.12.2018, CERVISIA, X-378/17, xxx 201); x xxxx, že pivo xx xxxxxxxxxxx nápoj, xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.5.2010, Xxxx foods, X-492/08, xxx 31). V xxxxxx případech Tribunál xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „piva“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 28.9.2016, SILICIUM XXXXXXXXX X5 LLR X5, X-539/15, bod 33)2). Stejně xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO, xx které xxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x rozdílnost alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxxx x xxxx alkoholické xxxxxx xx xxxxx 33 xxxx xx xxxxxxx „x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx piva xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxx k xxxx, xx xx pivo xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx „xxx“ xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx druhu. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx.).
[42] Tradičně xxxx xxxx je alkoholický xxxxx; důležitější než xxxxx alkoholu xx xxxx složení, xxxxxx xxxxxx x chuť. Xx, že xxxx xxxxxxxxxx alkohol, x xxx nedělá „xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx setinách procenta xxxxxxxx xx složení. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obvykle bývá xxxxxxxxxx určitým nejvyšším (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx xxxxxxx. V Xxxxx, jako x xxxx jiných xxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pivo x xxxxxxx alkoholu xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) vyhlášky x. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx přitom xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „pivo“ [xxxxxx xx podle §16 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mladiny xxxxxxxxxx ze sladu, xxxx, neupraveného xxxxxx, xxxxxxxxxx chmele nebo xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx uhličitého vzniklých xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx pivo je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je také x podstatě xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x tom, xx x případě nealkoholických xxx xx třeba xxx x určité xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx odstranit). X xxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx piva xxxx nesouhlasit (xx xxx z xxxxxxxx – xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) piva navzájem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem, xxxxxxxx, xxxxxx, vůní xx chutí), xxxxxxxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Dále xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx piva. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx s ovocnými xxxxxx x ovocnými xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx podobná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům
[44] Xxxxxxxxx x sycené xxxx x jiné nealkoholické xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx společně. Jedná xx proto x xxxxx xxxxxxxxx, kterou xx třeba porovnat xxxx celek x xxxx xxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu x rozhodovací praxe XXXXX není xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx x xxxx nealkoholická, xx xxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 odpovídá xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, bod 40, xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, body 25 x 27, x už citované xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17, x CERVISIA, xxx 204)). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx považováno xx xxxx nealkoholický nápoj (x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx s pivy), xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x EUIPO xxxxxxxxxx tak či xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pivo xxxx xx xxxxx, nebo xx xxxxx.5) Někdy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že nealkoholické xxxx patří xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXX ORGANIQUE X5 XXX-X5, xxx 336)).
[46] X xxxxxxxxx, kdy XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx xx xxxxxxx například o xxxx x jiné xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] I x xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxx si xxxxxxx. X to xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), xxxx průměrně (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řadí xxxx pivo xxxxxxxxxxxxx, xx přiklání x xxxxxxxx podobnosti xxx x xxx.8)
[48] Městský xxxx xxxxxx tomu xxxxxx k xxxxxx, xx piva všeho xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podobné xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nezakládá xxx xx, xx se xxxxx x nápoje. Xx xxxxxxx rozdíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxx a nealkoholickými xxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhasit xxxxx, xxxx xx chtějí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx režimu, xxx xxxx spíše xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx – v xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x obsahu alkoholu) x xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx xxxxxxx
[50] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x nápoje. Xxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, vůně xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy jde x xxxxxxxx výrobky – a tak xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx povahový xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx. X bodu 44 xxxxxxxxxx rozsudku je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx nápoje místo x xxxx porovnával x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (což xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx měl piva. Xx obsahují kolem 5 % obsahu xxxxxxxx. Xx jen xxxxx matematicky xxxx xxxx blíže x xxxxxxxxxxxxxx nápojům xxx x xxxxx, která xxxxxxx obsahují mezi 11 xx 14 % xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, xxxx 63–70, xx kterém Tribunál xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x víny), xxxxx xxx k „xxxxxx“ xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx x EUIPO xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx málo, xxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX x xxxxxxxx 2022: Similarity xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, s. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx 32 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxx 33, xxxxx zahrnuje xxxxxxx alkoholické nápoje.
[52] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xx piva xxxxx druhu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojům (protože xxxxxxxx alkohol), xx xxxxxx dobře xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (protože xxxxxxx neobsahují, xxxx. xxxxxxxxx nemusejí). Obsah xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Tribunál xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx alkoholu x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pivo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nealkoholického xxxx xx xxxxxx druhé xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx alkoholu (xxxx se sníženým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx stírají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, xxx 4110)).
[54] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xx, xx Xxxxx je xx xxxx mnohasetletou xxxxxxx xxxxxx piva xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx pivem x xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x nealkoholické xxxx xxxxxxxxxxxx odlišují xx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Výroba piva xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx tradici. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pivo xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nápoj. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápoji. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx spotřebitelé xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx, xxx xx xx mohli xxxxxx chuť „xxxxxxxxxx“ xxxx x jinými xxxxxx, ale x xx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxx podobné, xxx xx spotřebitelé xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx označení), xx xxxx xxxxxx původ. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vrátí xxxx.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Na xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx zábavě volnější xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx nealkoholických xxxxxx.
[56] Xxxx to xxxx xxxx jediný. Xxxxx xxxx xxxxxx pivo xx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (Nejen) x Česku xx xxxx pije i xx xxxxx nebo xx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx práci, xx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx, podobně jako xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx proto, xx by v xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx vody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či x xxxxx leckomu xxxxxxxx xxx. Díky xxxxxx xxxxxxx (nebo xx zanedbatelnému) xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné a xxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xx má xxxxxx xxxx, xx xx xx ruce nebo x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xx to x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Ti, xxxxx xxxx mají xxxx, xxx alkohol xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (řidiči, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx místo „klasického“ xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vodu či xxxxxxxx.11) Xxxx x xxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx nápoje ve xxxxx 32 xx xxxx xxxxx xxxx xxx stejných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xx třídách 29 x 30 – xxxx. Star foods, xxxx 29 a 31).
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxx (jeden z xxxxx), xxx xxxxx xxxx porovnávané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací xxxxxxxxx, xxxxxxxx cílí xx xxxxx chutě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jedním x xxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xx xxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v rozsudku xx. 9 Xx 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx odůvodnil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uhašení xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx účelu hovořit xxxxx. Jejich účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x přáteli; xxxxxxx xxxx mohou xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx míchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 24). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx si xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx český spotřebitel, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx srovnávat x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx si xxxxxxxx likér, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj“ (xxx 25). Xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Xxxxx městského xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xxx xxxxxx ani xx, xx se prodávají xx stejných xxxxxxx. Xxxxxxxx i XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádějí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx shoda xxxxxxxxxx míst xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x nealkoholické xxxxxx xx sice prodávají xxxxx sebe x xxxxxxxxx, xxx xx x řada xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, ale xx xx stejných xxxxxxxx. Xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na nápojových xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 9 As 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxx xxxxx, bod 33). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx – uživatelů. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí vnímat xxxxx každý dospělý, xxx x děti, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx jedná x xxxxx spotřební xxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dětem xx xxxx piva (ani xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nesmějí, xxx kategorie xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, kteří tvoří xxxxxxxxx většinu všech xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx podobnosti
[61] Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx nealkoholické xxxxxx xxxx obecně xxxx xxxxxxxxxx více, xxx xxx xx xxxx xx nápoje. Jejich xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx všeho xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje sdílejí xxxx xxxxxxx (xxx x případě xxx xx jedná x xxxxx xx dvou xxxxx) a x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Pravděpodobnost xxxxxx
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx veřejnost domnívat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxxx-xx xxxxxxxx toutéž xx podobnou xxxxxxxxx xxxxxxx.
[63] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx situace na xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx piv xxxxxx xx trh xxxx vlastní značku xxxxxxxxxxxxxxx piv, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postupně xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx x xxxx – §16 xxxx. x)], xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx smíchaná x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (xxxx. xxxxxxxxxxx pivo x xxxxxxxxx – xxx. radler), xxxxx xxxx stojí xxxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některý podnik xxxxx ještě x xxxx xxxx a xxxxx piva xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx limonádu.
[64] Nejlépe xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příklad:
Na xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx toto označení xxxxxxx jen pro xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx označení „Xxxxxxx limonáda“ pro xxxxxxxxxxxxx nápoje. X xxxxxxx případě (xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx shledána i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xx veřejnost xx se mylně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, případně x xxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx „Xxxxx“ x „Xxxxxxx limonáda“ xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx x nealkoholické xxxxxx si nejsou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx. Pokud by xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xx nepodobné xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx], xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx hospod xx xxx blízko xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by si x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx myslel, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
3.4 Xxxx všeho druhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx všeho xxxxx xx podobná xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nápojům.
[67] Předně x ním xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx jako sirupy) xxxxxx nápoje, ale xxx xxxxxxx xxxxxx x jejich přípravě. Xxxxxx šťávy – xxx xxxx xxxxxxxxxx x příloze I xxxxx I směrnice 2001/112/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx a některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určených x xxxxxx spotřebě, x xx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x požadavcích xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xx na xxxxx každého, xxx xx xx sám xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx). K xxxx xxxx xxxxxx i xxx. ovocné xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyrábějí x xxxxxxxxxxxxx ovocné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílu xxxx, jaký byl xxxxxxx odstraněn xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx tedy částečně xxxxxx. Xxxxxx šťávy xx xxxxx prodávají xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx odstranění určitého xxxxxx xxxx), xxxxxx xx dehydratované (xx xxxxxxxxxx xxxxx veškerého xxxxxx xxxx). V xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však nemění xx xxx, xx xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxx jsou x podstatě xxxx xxxxxx šťávy xx xxx původní, nekoncentrované xxxxxx (stejný xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx džusů – x s xxxx xx xxxx spotřebitelé xxxxxxxxx nejčastěji.
[68] Hlavně xxxx má Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xx xx xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx nealkoholické xxxxxx.
[69] Xxxx se totiž xx žízeň nebo xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx (vedle xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) konkurují. Byť xxxxxxxxx 100% džusy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x snídani, x ostatním xxxxxx xxxxxxx během xxx xx xxxx x xxxxx pije xxxxx. Xxxxxxxx kategorie ovocných xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen 100% xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx složku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx s xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx pivo xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nejrůznější ovocné xxxxxxxx. Xx jisté xxxx xx tedy xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx xx pomezí xxxx xxxx x xxxxxxxx nápoji, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ piv, respektive xx xxxxxxx s xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx v obchodě xx hospodě xx xxxxxx nápoj xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – xxxx, xxxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx mezi xxxx a ovocnými xxxxxxx a nápoji xxxx i Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EUIPO, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17 – x xxxx věci šlo xxx x ovocné xxxxx), nebo průměrně (XXXXXXXX, xxx 20 – xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx se ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx senáty XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx podobnost xxxx xxxx a xxxxxxxx šťávami xxxxx xxxxxx dovozují ustáleně.12) Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx patří xx xxxxxxxxx kategorie xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x XXXXX xxxxxxx xxxxx aspoň xxxxxxxx (viz xxx [45] výše).
3.5 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx sirupům x jiným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nápojů
[71] Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx sirupy x xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx málo.
[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxx porovnávaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povahu xxx xxxxxx použití. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx a podobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nealkoholické xxxxxx, x tak xx xxxxxxxxx (XXXXXX, xxx 86). Jsou-li xx xxxxxxx xxxx x nealkoholické xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uhašení žízně xx x osvěžení x za xxxxx xxxxxx pivům xxxxxxxxx. Xxxx se využívají x pivovarnickém xxxxxxxx (xxxx. xxx výrobu xxxxxxxxxx – x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxx), x x xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx doplňují. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako „xxx xxxxxxx“ ochucené xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx možná xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx piva a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx, xxxxx mezi xxxx a xxxxxx xx xxxxxx přípravky xxxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17), xxxx průměrnou (XXXXXXXX, bod 20).
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[74] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx jsou podobná xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx přípravkům xxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx pochybil, xxxxxx-xx x opačnému xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů XXXXX, neboť Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, R1241/2016-5, body 17–18, a xx xxx 20.6.2017, STAROPILSEN/STAROPLZEN, X0236/2017-4, bod 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXXXX xx xxx 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 LLR-G, R0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx níže, x xxxxx odvolací xxxxxx XXXXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx považují xxx xx pivo, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x rozhodnutí velkého xxxxxx XXXXX xx xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. V xxxx xxxx xx velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 33 (vín, xxxxxxx x xxxxxx). X xxxx sice xxxxxxxxx nešlo, přesto xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 52), xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxx 74), xxx vzápětí i x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx široký xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (bod 75). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozvedl, xxxxx x nich je xxxxx xxx xxx xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxx XXXXX v těchto xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, xxx 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, X0063/2018-1, xxx 20; ze xxx 5.11.2018, La Xxxxxxxx, X0928/2018-2, bod 27; xxxx ze xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, R0267/2020-4, xxx 24.
5) Viz xxxx xxxxxxxxxx EUIPO ze xxx 27.9.2023, XXXXX XXXX VERA xx Xxxxxxx, X0746/2023-1, xxx 29, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxx zahrnuje x xxxx nealkoholická, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx Tribunál xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx piv x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6) X xxxxxxxxxx XXXXX v xxxx xxxx, xxx 35: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx Class 32 ‘non-alcoholic xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx organic xxxxxxx’ are worded xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx the xxxxxxx xxxx’x ‘xxxxx’ xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx merely xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx be xxxxxx ‘xxxx’ xx x ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ has xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx beverage, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxx degree xx xxxxxxx are xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx the xxxxxxxxx ‘xxxx’ xx Xxxxx 32 as x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx and xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx xxx 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, xxx 22: „The xxxx ‘xxxxx’ includes xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx are xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ‘non-alcoholic xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, ALBUFERA XXXXXXX, X0868/2014-2, xxx 24 (malá xxxxxxxxx); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, xxx 46 (průměrná); xx xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX XXXXXX, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx dne 18.12.2019, Xxx Cerveza XXXXX XX XXXXXX XXX, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); xxxx nejnověji xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, xxxx 98–100 (průměrná).
8) Kromě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXXX, xxxx 17–18, x Xxxxx, body 19–20, xxx například rozhodnutí xx dne 7.4.2017, XXXXXXX, R1590/2016-5, xxx 21; nebo ze xxx 16.4.2021, Nox, X1147/2020-2, bod 18. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX shledalo XXXXX xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, XXXXXX XXXXXXX, R2208/2017-2, xxx 67.
9) Srov. xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx EUIPO xx xxxx ZORAYA, xxx 68: „Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxx case-law, xxx alcohol content xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx be xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx (or xxxxxxx) of xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx factors, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx goods xxx xxxxxxxxxxxx by xxx xxxx undertakings xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx also xxxxxxxx.“
10) Podobně také xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx xx EUROPEAN XXXXXX, bod 25: „Xxx Xxxxx xxxxx xxxx, in the xxxx of the xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx different xxxxxxxxxxxx. Xxxxx are xxxxxxx xx the xxxxxx xxxx different xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx with xxx (‘xxxxx’ beer) or xxxx degrees xx xxxxxxx (‘xxx-xxxxxxxxx’ xxxx). Xxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nowadays xxxxx xxxx xx xxxxxxx or x xxx xxxxxx of xxxxxxx xxx on xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxx 67, ve xxxxxx EUIPO sice xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx mezi alkoholickými xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překryv xxxxx: „While xxxxx xx normally xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ‘xxxxxxxxx beers’ are xxxxx xxxxxxxx for xxxxxxxx xxxxxx social xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx, since xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx’x xxxxxx.“
12) Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX x XXXXXXXX xxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, body 63–66 [xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx) x nápoji x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. fruit-flavored xxxxxxxxx); x této věci xxxxx EUIPO xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx jen x alkoholickými, xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx starší ochranná xxxxxx], nebo xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, R1521/2018-1, xxx 55 (xxxxxxxx podobnost x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).