Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxxxxxxxx bezúhonností xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x zahrnuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx spáchaný xxxxxxx xxx žadatele x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, který xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 375/2004 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxx 2016 odsouzen za xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. b) x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx advokátovi svěřeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jednání xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce tří xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx let x peněžitý xxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x advokacii.
Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobce není xx smyslu §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx šířeji xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta se xxxx x dosavadním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x naplňuje xxxxxxxxxx občanské x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx zpronevěra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx právní x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxx x očích veřejnosti xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti advokátních xxxxxx.
X xxxxx vysvětlením xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx úzce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ nemůže xxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxx xx xx xxxxxxxx nerovný xxxxxxx x xxxxxxx by, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx znemožňoval, xxx xx xxxxxxxx advokát xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2023, xx. 17 X 90/2023-52, xxxxxxx xxxxxxx x přikázal xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx o zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud nezpochybnil, xx stavovská bezúhonnost xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o advokacii xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x advokátnímu stavu. Xxxxxxxxxxx též, že xxxxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x zahlazeného xxxxxxxxx činu, čímž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bezúhonnost, xxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxx, x čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx také xxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nepřijatelný x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx odstranit nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx x zahlazený xxxxxxx xxx a x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávním xxxxxx xx vést x xxxxxx x xxxxxxxxx podmínky bezúhonnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx paušálně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx hodnotila xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx žalobce.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čistým trestním xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x nemá-li xxxx důvod, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx tomuto xxxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxx, čestně a xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx se žalobce xxxxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zpronevěřil 5 000 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx úschovy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx zpronevěra, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx do xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx v zájmu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, prakticky xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro řádný xxxxx xxxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx výkon advokacie, xxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxx neurčitý xxxxx xxxxxxxxxxx obsažený x §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx a x možnostem soudu xxxxx xxxx výklad xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx vysvětlila, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx akceptováno. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřípustně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx hledání xxxxxxx xxxx tím, xx xx ještě přijatelným xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátů, a xxx, xx xxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx povolání advokáta xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx reprezentantům xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komory). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nejzávažnější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §14 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx let x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx o xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxx advokát, který xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx kárným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx ani přečinem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpronevěry klientských xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx městskému soudu, xx xx x xxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx x nepřípustný xxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxx klientům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škoda, xxxxx xxx složené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx provinění xxxxx názoru žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, […] xxx xx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx a prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta. Xxxxx xxxxxxxx 2 při xxxxxx advokacie xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx postupuje xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx; xx tím účelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla profesionální xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxx. Již x rozsudku ze xxx 17.12.2018, čj. 7 Xx 269/2018-39, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušování xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dřívější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx a xx komora xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nezapsala. Současně xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodal, že „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx věci. Musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx, xxx x xxx xxxxx xxx.“ (bod 27 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii.
[18] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 269/2018-39, xxx 16). X xxxxxxxx ze xxx 19.7.2004, čj. 5 Xxx 105/2004-72, x. 375/2004 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě. […] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nikoli. […] Xxx interpretaci neurčitých xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, například xx xxx 30.3.2017, xx. 10 As 252/2015-77, xx xxx 24.1.2007, xx. 1 As 6/2006-66, xx xxx 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnému xxxxxxxx přezkumu, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu bezúhonnost, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxxxx orgánem, xxxxx tento pojem xxxxxxxxxxxx a aplikuje, xx zde Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx tuto xxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx stavovské xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxxxx o xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx (§32 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx se přímo xxxx zásad a xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxx, xx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bezúhonnost „xxxxxxxxxx“, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxxxxxx. S xxx xxxxxxxx x prejudikatuře (xxx citovaný rozsudek xx. 7 Xx 269/2018-39 x judikatura xxx xxxxxxx) souhlasí x Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xx xxxxxxxxx, že xxxxx bezúhonnost obsažený x §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o advokacii xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx též přisvědčil xxxxxxxxxxxx, že trestný xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svěřených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úschovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu.
[21] Xxxxxx xxxxxx otázka xx xxxx xxxxxxx xxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zahlazenému trestnému xxxx. Xx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx „xxxxxxx trestněprávní a xxxxxxxxx bezúhonnost“ a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiřečí. Xx xxxxx xxxxxx uznává, xx xxxxxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii je xxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx zpronevěra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx jednání žalobce xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx širší xxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx žadatel nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxx xx byl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx takový xxxxxxx bezúhonný xxx xxxxx xxxxxxxxx. Bezúhonným xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxxxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, mravní a xxxxxxxx zachovalosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx ve smyslu §16 x §17 xxxxxx o advokacii.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná se xxxxx x jednání, xxxxx xxx přímo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxx xx založen na xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Stále xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Žadatel nejen xx spáchal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxxxx čin, xxxxx xxx xxxxxxx spáchal, xxx xxx trestněprávně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompletně xxxxxxxxx xxxxxxxx působení žalobce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx trestní odsouzení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezúhonnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokacie, respektive xxxxxxxxxx odsouzení toliko xxxxx nabyl xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx znovu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx komora je xx straně jedné xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx seznam xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx činu) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 269/2018), avšak xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx povinna xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nesrovnatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxx xxxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech musí xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x zahrnuje též xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx bezúhonnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxx x aplikovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxx vyslovila xxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx důvody xx srozumitelně vysvětlila.
[27] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx komora x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx komora xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x intenzitu, včetně xxxx, která od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx. xxxxxxxx čj. 7 Xx 269/2018-39). Xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie xx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx nutit, aby xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx (xx jak xxxxxxx xxxx) xxxxxxx bezúhonnost xxxxx nabude. Xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.