Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxx proto, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnaným x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx nezaopatřenému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx péče – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47f xxxxxx x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013, není-li xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie pobírá xxxxxxxx dávku.
Prejudikatura: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 4550/2024 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2005, Dodl x Xxxxxxxxxxxxx (C-543/03), xx xxx 9.11.2006, Xxxxx (C-205/05), ze xxx 20.5.2008, Xxxxxxx (X-352/06), dne 26.11.2009, Xxxxxxx (C-363/08), ze xxx 14.10.2010, Xxxxxxxxx (X-16/09), xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx e Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (C-561/19) a xx xxx 15.9.2022, XX (C-58/21).
Věc: a) X. R. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce x), xxxxxxxxx ve xxxxxx §47x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 30.9.2022 xxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, požádal xx stanoveném xxxxxxxxx Xxxx práce, xxxxxxxx xxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „úřad xxxxx“), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx požádal xxx xxx 21.7.2022, xxx xxxxxxx b) xxxxx x manželkou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx x xxxx xx xxx xxxx trvale bydlel xxx od 1.7.2022, xx xxxxxxxx pěstounské xxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxxxx společně posuzované xxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxxxxxx xxxxxxxx národního xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxx práce xxxxxxx x) xxxxxxxxx x doložil, xx xx i jeho xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (od xxxxxx 2017, xxxx. září 2020) x zdravotně xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.10.2022 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx b), xxxxx xx. xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nárok na xxxxx, xx dle §47x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2022. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxx xxxx xx xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení, jež xx vztahuje i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Příspěvek xx úhradu xxxxxx xxxxxx xx koordinovanou xxxxxxxx dávkou, xxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx nařízení xx tak třeba xx řídit xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx státu xx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx místo bydliště xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
X podnětu k xxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxx x) upozorňoval, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 10.11.2022 x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx, a x xxxx výplatě tudíž xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx x) xxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxx na xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx. Přípisem xx dne 22.3.2023 xxxx xxx žalobci x) xxxxxxx, že xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Koordinace xxxxx xx prováděna xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, jež xx přednost před xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx a xxxx xxxxx x souladu x právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2023, čj. 42 Ad 1/2023-43, xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x dané věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx citoval x x souvislosti x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) a xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx zástupcem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx nijak nezávisí xx majetkových poměrech xx příjmech xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx péče, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxx se nevztahuje xxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §42 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dítěte xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx samotnému xxxxxxx a). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §47x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xx xx xxxxxx §5 odst. 6 xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x hmotné nouzi, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2022 x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx je dvanáctiletým xxxxxxx, xxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spise plnil xxxxxxxx docházku x Xxxxx republice, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) tak xxxxx xxxxxxxx právní vztah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx aplikovat koordinační xxxxxxxx. Proto xxx xxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx posoudil xxxxx zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxxx xxx xx x případě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, nepoužije. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přednostně xxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxx významné xxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xx xx xxxxxx místě, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnání xx xxxx výdělečné xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx společně xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) bodu 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též x Xxxxxxxxx EU x. 7/2011 xxxxxx xxx 31.10.2011). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určenou pro xxxxxxx dávky. Xxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.10.2023, xx. 3 Xxx 104/2012-40, mohou xxx i interní xxxxxxxxx xxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx krajského soudu xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx v xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx možné dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx svěřenému do xxxxxxxxxx xxxx náležel xxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx koordinace se xxxxxxx i xxxxx, xxxx jeden z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxx xx xxxxxxx bydliště dítěte, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posuzovaných osob (xxxx. x důvodu xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx převážně xx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, Xxxxxxx, C-363/08).
Žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zamítnuta jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahovala xxxxxxx xxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nezákonná xxxxxxx xxxxx, podle xxx stěžovatel zamítá xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx všem xxxxx, jejichž xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. X když xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patrně Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxxxxx koordinačního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx postup xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx potřeb xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxxxx rodinnou dávkou. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 401/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, jímž xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx dítěte xx xxxxxx nahrazující xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx žalobců třeba xxxx dávku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výživné, xxxxx je xxxxx xx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxx 36 xxxxxxxxxx koordinačního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není ani xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátních předpisů. Xxx metodické pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž by xxxxx závěr měl xxxxxxx. Odkaz stěžovatele xx čl. 1 xxxx. x) bod 3 koordinačního xxxxxxxx xxxxxxx považovali xx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx závislosti xxxxxxx x) na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzované xxxxx xxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx příslušníci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx x jejich xxxxxxx xx skutečně xxxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x zároveň xxx x typické xxxxxxxxxxxx xxxxx. Odkaz stěžovatele xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se zabývá xxxxxxxxxx rodinných xxxxx xx xxxxxxx rodičů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxx rodič pracuje.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(…) [10] V této xxxx je xxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. zde osob, xxxxx podaly xxxxx xx xxxxxxx dítěte, x xxx osobně xxxxxx, do xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2x xxxx. x) xxxx 3 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx] x jiném xxxxxxxx státě Evropské xxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx státě xxxxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx x xxx xxxxxx dávka xxxxxx, xx nikoliv.
[11] Xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě aplikace xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx požadované xxxxx.
[12] Xxxxx §47f odst. 1 věty xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2x xxxx. x) bodu 3 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx osobně xxxxxx o dítě, xxxxxx-xx návrh xx xxxxxxx xxxxxx do xxxx pěstounské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poručníkem xxxxxx x není-li xxxx osobní xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nezletilé xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §47x odst. 1 písm. x) xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx má nárok xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba, jestliže xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hlášena x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, stanoví xxxxx x pomoci x hmotné xxxxx. Xx správním spise xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx xx xx jakožto osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na úhradu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie (bydliště, xxxxxxxxx, xxxxxxx školní xxxxxxxx, nárok xx xxxxx). Xxxxxxx spis xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x Německu xxxxxxxx srovnatelná dávka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[13] Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxxxx předpisy (xxx xxxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx). V xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dát stěžovateli xx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx vycházejí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx koordinačního xxxxxxxx: Xx. 1 koordinačního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se
i) „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx
1. x) xxxxx stanovená xxxx xxxxxx xx rodinného xxxxxxxxxxx nebo označená xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, (…)
3. xx-xx xxxxxx xxxxx považována xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 a 2 xx rodinného xxxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxx x téže domácnosti xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx důchodce, xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xx splněnou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx.
x) „xxxxxxxx dávkou“ xxxxxx xxxxxxx věcné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx výdajů, x xxxxxxxx záloh xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx při narození xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx I.
[15] Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx.
[16] Podle xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx článků 12 xx 16 xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu.
[17] Xxxxx čl. 68 xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: 1. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx poskytovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxx přednosti:
a) u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jedním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx platí toto xxxxxx přednosti: xx xxxxxx místě xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přiznané x xxxxxx pobírání xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx místa bydliště;
b) x xxxxx poskytovaných xxxx xxx jedním xxxxxxxx státem xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx přednosti xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: místo xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx poskytované xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx druhém xxxxxxx xxxx náklady xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx) x případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle kolidujících xxxxxxxx předpisů;
iii) x xxxxxxx xxxxxx poskytovaných x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx dětí.
2. X případě xxxxxxx xxxxxx xx rodinné xxxxx poskytují x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxx na rodinné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx předpisy x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplatek xx xxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xx děti bydlící x jiném xxxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxx bydliště.
[18] X tomu xx xxxxx třeba poznamenat, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2023, xx. 5 Xxx 399/2021-27, x. 4550/2024 Xx. NSS, xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx řešící xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nešlo x xxxxxxxxx otázku), xx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx jiného členského xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2008, Xxxxxxx, X-352/06, xx xx xxx 7.6.2005, Xxxx x Oberhollenzer, X-543/03).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxx, C-352/06, xxx xx Soudní xxxx xxxxxxx situací německé xxxxxxxxxxx pracovnice, která xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx spolu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Po zahájení xxxxx x Nizozemí xx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxx dávka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx starší 18 xxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxx 18 xxx rozhodný nebyl). Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71 o xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení č. 1408/71“) a xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 574/72, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1408/71, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prováděcího xxxxxxxx x němu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezměnila. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vycházet x x xxxxxxxxxxx.
[20] Soudní xxxx x rozsudku Xxxxxxx (xxx xxxx 29 xx 31) xxxxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxx x. 1408/71 xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx článku 42 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxxx volného pohybu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ztratit xxx nároky xx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx jim xxxxx xxx snížena xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx využili xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2006, Xxxxx, X-205/05, xxxx 37 x 38). „Xxxxxx xxx xxxxx bod odůvodnění xxxxxxxx č. 1408/71 xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx nařízení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx, x xxxx xx xxxxx přispívat xx xxxxxxxx jejich životní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx okolností, jako xxxx okolnosti xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Podle xx. 13 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 1408/71 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx bydliště xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nařízením xxxxxxx x tom, xxx xxxx osobě přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rámce xxxxxxx xxxxxx osob x xxxx xx přispívat xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx zastává xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, Xxxxxxxxx, X-16/09, x jeho xxx 58: „X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k cílům, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx – xxxxxxxx, který by xxxxxxxxx pracovníky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 1979, Xxxxx, 100/78, Recueil, s. 831, xxx 14;xx xxx 12. xxxxxx 1980, Laterza, 733/79, Xxxxxxx, x. 1915, xxx 8; xx xxx 9. července 1980, Xxxxxxx, 807/79, Xxxxxxx, x. 2205, xxx 7; xx xxx 24. xxxxxxxxx 1983, X’Xxxxxx, 320/82, Xxxxxxx, s. 3811, xxx 4, a xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx 21).“
[23] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rodinných xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X bodech 52 x 53 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx bylo xxxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx souběhu xxxxx, xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx by bylo xxxxx možné, aby xx takové xxxxx xxx xxxxx x xxxxx členském státě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx uvedený rozsudek XxXxxxxxx, xxx 26). X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx splatné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rodinného xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx pracuje. Je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx obdobně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 76 nařízení x. 1408/71 xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1978, Xxxxxxxxx, 134/77, Recueil, x. 963, body 8 xx 11;ze dne 13. listopadu 1984, Xxxxxxx, 191/83, Recueil, x. 3741, xxxx 7 x 10; xx xxx 23. xxxxx 1986, Xxxxxxxxx, 153/84, Recueil, x. 1401, xxx 14, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx 11).“
[24] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxx x. 1408/71, jehož xxxxxxx xx xx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx 37 a 45), xxx xx xxxxxxxx Bosmann (srov. xxxx 33, 40, 41 x 51), xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxxxx xxxxxxxx xxxxx citované xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úprava koordinace xxxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládajících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx chybí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx využit.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx řešil situaci xxxxxxx skutkově xxxxxxx, xxxx tomu bylo xx xxxx Xxxxxxx, xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.9.2022 ve xxxx XX, X-58/21, v xxxx xx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx nařízení a x xxxx 49 xxxxxxxx, že „i xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x osoby, xx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x území, xx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015, xx Xxxxxx, X-623/13, XX:X:2015:123, xxxx 34 a 35, jakož x xx xxx 19. xxxx 2019, xxx xxx Berg x xxxxx, C-95/18 a X-96/18, XX:X:2019:767, xxx 50), tato xxxxxx xxxxxxxx rozhodného práva xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx XX nařízení x. 883/2004, xxxxxx xxxxxxxx poskytnout za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx migrujícímu pracovníkovi xx základě ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento pracovník xxxxx xxxxxx 13 xxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx dne 23. xxxxx 2015, Xxxxxxx x xxxxx, X-382/13, XX:X:2015:261, body 58 xx 61, xxxxx x ze xxx 19. září 2019, xxx xxx Xxxx x xxxxx, X-95/18 a X-96/18, XX:X:2019:767, xxx 53).“
[26] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nařízení xxxx překážkou, a xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxx-xx žalobci x) či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [a xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. x) xxxx 1 koordinačního xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx pěstouny, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx] v xxxxx členském státě (xxx v Xxxxxxx) xxxxxxxxx srovnatelná dávka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s výchovou x xxxxxxx xxxxxxx x). Jestliže taková xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx není, xxxx možné jen xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohybu x xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, žalobci x) xxxx xxxxxxxxxx dávku xxxxxxx. X takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx příspěvku xx úhradu potřeb xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominout, xx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, nicméně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx ustálenou judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx x výjimek, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x xx. 267 xxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2021, Consorzio Xxxxxxx Management x Xxxxxxx Multiservizi, C-561/19).
[28] X ohledem xx xxxxxxx závěry xx xxx nadbytečné xx xxxxxxx argumentací žalobců, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx potřeb dítěte xx xxxxx koordinovanou xxxxxxxx dávkou, či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x. 1 xxxx. x) koordinačního nařízení xxxxxxxxxx nepodléhá. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) plynoucí x českých vnitrostátních xxxxxxxx nijak dotčen.
[29] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce a) xxxxxxx jediná xxxxxxxxx xxxxx dle §47f xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stát Xxxxxxxx unie, x xxxxxx, že koordinační xxxxxxxx není překážkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávky, xxxxx nepostačuje. X xxxxxxx xx různorodost xxxxxxxx úprav x xxxxxxxxx státech Evropské xxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) [xxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 67 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx rodinné xxxxx v souladu x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx dostačující x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxx nařízení „xxxxxxxxxx“ a české xxxxxxx orgány xx xx xxxxxxx xxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dávka xxxxxxxx x primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxx xxxxx (zde xxx již zmíněný xxxxxxxx XXX xx. 5 Ads 399/2021-27).
[30] Xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x podstatné xxxx obstojí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx nevedou x xxxxxx, xx xx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx tak xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. NSS).
[31] Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodické xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxx postupu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx plyne ze xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx možné není x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx držet zákonné xxxxxx. Jak xxx xxxx vysvětleno, koordinační xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxx správního řízení xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx a) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dávka x Xxxxxxx přiznána, nicméně xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxx.