Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxxxx č. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), představuje xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. X xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx xxx xxx xx tehdy, kdy xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na tento xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX x č. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx 1) statutárního xxxxx Brna x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx zúčastněných na xxxxxx.
X tomto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§38 odst. 4 x. ř. x.) x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bránili xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x návrhu žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx stěžovatelům zakázal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Brně“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Dne 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx prostřednictvím krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx zrušením usnesení x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx první x. x. s. platí, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, co je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpadnout předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx usnesení).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx omezil xxxxx na konečné xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 citovaného xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx závěr xxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jen tohoto xxxxxxxxxx a pouze x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx nelze navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx se xxxxxxxxxx x případě kasační xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výlučně v xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že pokud xx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx nelze x řízení pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.]. Xxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce se x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. NSS, xx xxxxx odkázal x x bodě 67 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Dovodil, xx xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxx x xxxxxxx podání xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx totiž být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení, x xxxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. A to xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxx xxx pravomocné (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx na xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. x. x.). Tímto okamžikem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx kasační stížnost (xxxxxxxx NSS xx xxx 7.8.2024, čj. 8 As 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx xxxx potenciálně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx předcházet (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, xx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx odklizení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x srovnatelnou xxxxxxx, x proto není xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx závěrů x xxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě než xx x ní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. s.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx který xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx tehdy, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okamžik xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud přerušit xxxxxx [§48 odst. 3 písm. d) x. ř. s.; xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43, bod 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx přijatelný x hlediska ústavního xxxxx a ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvažoval, zda xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx očekávat, že xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31x zákona x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Cdo 4158/2009, xx rozsudek XX xx dne 17.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX ze xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. ÚS 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Sb. XX, x xxxxx).
[28] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případné rozhodování xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x této xxxx x k xxxx, xx z xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx zrušené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škodu xx nemajetkovou újmu. Xxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx dodavatelem xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, xx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX xx dne 30.4.2002, xx. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx uplatnit x xxxxx stále probíhajícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat i xxxxx.
[30] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx.