Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272b xxxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §120 s. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx ale xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x předběžném xxxxxxxx xxxxx, nelze napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX a x. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx a 2) Xxxxxxxxxx komunikací, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X tomto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 odst. 4 x. x. x.) x xxxxxxx, kdy xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Janáčkova xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx“. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Dne 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání předběžného xxxxxxxx (§38 odst. 4 x. x. x.). Dodatečně totiž xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx byla uzavřena xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dokud xxxx xxxxxxxxxx existuje, xxxxxx odpadnout xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx vědom, že xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx záměrně omezil xxxxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutím, k xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci (bod 67 xxxxxxxxxx usnesení).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nemá oporu x §102 s. x. s. xxx x celkové xxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Také x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx disponuje xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] V případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (body 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Jiný xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Zánik (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x řízení pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx s §120 x. ř. x.]. Xxxxx xxxx je xxxx xxxxx určit, xxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx se x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věnoval x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Sb. XXX, xx které xxxxxxx x v bodě 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxxx xxxx kasační stížností xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx důvod xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx meritorní rozhodnutí xxxx jinak xxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxx skončí (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx buď marně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx. X to xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xx xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 usnesení xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, xxxxxx krajský xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení x nařízení předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 odst. 5 ve spojení x §55 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx s xxxxxxx xx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx tedy potenciálně xxxxx vznik kolizní xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předcházet (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, xx xxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřešení otázky, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx v xxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), x usnesení, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (o zastavení xxxxxx), xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, však jde x xxxxxxxxxxxx situaci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx i xxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx odmítl kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxx, xxx byla podána xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx x ní xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx předmětu xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. Xxx 3/2019-43, bod 56, a §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout kasační xxxxxxxxx, xxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x hlediska procesního xxxxx xxxxx nic xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx musel xxxxxxx, xx, zda xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonné, neboť xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx vázán.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxx §272b odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx očekávat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření je xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx škody proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (usnesení NS xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 12 xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
[27] Xxxxx xxxx pominout, xx judikatura Ústavního x Nejvyššího xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, xx xxxxxxxx XX xx dne 17.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx ÚS xx xxx 23.2.2012, sp. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx xxx 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. ÚS, x xxxxx).
[28] X xxxxx směru lze xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.5.2023, xx. zn. XXX. XX 3319/22, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx v tomto xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možnost xxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx situaci posoudit xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 citovaného xxxxxx).
[29] Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případné rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x této xxxx x x xxxx, xx x xxxxxxxxx, xx nichž krajský xxxx předběžné opatření xxxxxxx, se jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jim totiž xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní účinky. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, že jeho xxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Proto podle §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.