Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx opatření podle §272b zákona x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. x. s.), představuje xxxx skutečnost nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x předběžném opatření xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx stížností, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je před xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Xx. NSS, x. 4209/2021 Sb. XXX a x. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. III. XX 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. x., proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) statutárního xxxxx Xxxx a 2) Brněnských xxxxxxxxxx, x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X tomto usnesení xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.) x xxxxxxx, xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Af 32/2024-81. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zakázal xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx“. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení je xxxxx §272x xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx věci sp. xx. 62 Af 32/2024, xxxx xxxxx xxxx zrušil kasační xxxxxxxxx napadené usnesení x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.). Dodatečně xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví.
[6] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, čj. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 a 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nemá oporu x §102 x. x. x. ani x xxxxxxx systematice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x předběžném opatření xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx aktu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx x pouze x němu xx xxxx xxxxxxxx potenciál xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx body 38 až 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx navíc xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu jednání xxxxxxx správy (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x případě kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání, xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Zánik (zrušení) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx který xxxxx x řízení xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. ř. s.]. Xxxxx toho xx xxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xx x případě kasačních xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx x v xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx (body 43 xx 62). Xxxxxxx, xx důvod řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx skončilo, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tu xxxxxx xxx pravomocné (xxx 55 usnesení xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx na xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabylo právní xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx spojení x §55 xxxx. 5 s. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx x xxxxx druhému (xxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx §272b odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 As 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) tak, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx souběh kasačních xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx nekončí (x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (x zastavení xxxxxx), xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx řízení nekončí (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx a rozhodnutí, xxxxxx se toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, definitivní, nebo xxxx xxx ještě xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx nepřidržet se xxxxxxxxx závěrů x xxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx bylo zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx o xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v případě xxxxxxx druhého usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx obnovit (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, že zrušení xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx před odmítnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx řízení povinen xx tento xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxx [§48 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.; xxxxxxxx čj. Ars 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Poslední xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xx, xxx xx xxxxxx postup přijatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvažoval, xxx xxxxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx neupírá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx právo xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Lze xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx (usnesení XX xx dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, xx xx dne 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx zdůraznil x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx rozsudek XX ze xxx 17.9.2014, xx. zn. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx ÚS ze xxx 23.2.2012, xx. xx. II. ÚS 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx xxx 11.4.2013, xx. xx. III. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. ÚS, x xxxxx).
[28] V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, u xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx domoci ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx návrhy xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx věci x k xxxx, xx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxx nepravděpodobné, xx xx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX xx dne 30.4.2002, xx. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx uplatnit x xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx lze x xxxxxxx s §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx jeho xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx ani x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.