Xxxxxx věta
Hrubým ztěžováním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §225 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. podaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2024, xx. xx. 31 Xx 460/2022, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 33 X 10/2022, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, x xx xx výroku, jímž xxxx rozhodnuto xxxxx §259 odst. 3 xx. x. tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutky xxx bodem X. x XXX. xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 28.7.2022, sp. xx. 33 X 10/2022, podle §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265l xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočce x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx dne 28.7.2022, xx. zn. 33 X 10/2022, byl xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx xxxx „tr. xxxxxxx“), x xx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx II.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx (bod XXX.), xx xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx výkon podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 x xxx roku.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. xx. 31 To 460/2022, xxx, že xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx XX. a podle §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x tomto bodě x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxx §206 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců x podmíněným odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 2 xxx.
3. Xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx O. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod body X. x XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx, xxxxx xx procesním xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočíval x tom, xx xxxxxxxx od xxxxx 2012 xx xxxxx 2013 x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx společnosti X. s. X. x., s. x. x., v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 560 000 Xx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti x XX, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx způsobilý x užívání xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., xxxx jí xxxxxxxx škodu v xxxxxxx xxxx 560 000 Xx. Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxx xxxxx posoudily xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvede xxxx x xxxx 19. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, sp. xx. 31 Xx 460/2022, dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obviněný x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxx podle §265x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X., xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx rozsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x ve vytýkaném xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xx obviněný ohradil xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx výkon xxxxxx insolvenčního správce x xxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx respektováno ustanovení §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx jeho výhradou xxxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnosti xxx vedly k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX Insolvence, x. x. s., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 550 790 Xx, x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, který xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx podání návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx ztěžující xxxxx xxxx xxxxxx.
7. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxxxx popřel, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., nelegálně xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxxx růst této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx i x xxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xx xxxxxxxxxxx s xxxxx obviněného, xxxxx xxx měla být x xxxxxxxx snížena xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. X. x., x. x. x., o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx společnosti, x xx tím spíše, xx nájemce za xxxxxxxx xxxxxxx dostal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx &xxx; xxxx (xxxxxxxx ve stavu x xxxxxxxx). Současně xxxxxxxx x skutku xxx bodem I. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx zkrácena x hodnotu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx „užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx celkové xxxx xxxxxxxxx škody, xxx by podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 100 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx X.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jako „státní xxxxxxxx“). Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxxx, v němž xxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v bodech 25. až 29. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx významném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění x intenzitě, xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nějž x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen nepodstatných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, obviněný xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
12. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx dovolání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx použití ustanovení xxxxxxxx práva, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestního práva. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx dán tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Podobně xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
13. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke skutku xxx xxxxx XXX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, odpovídala xxxxx definovaným v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ponechal xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX. opodstatněnými, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx bodem X., důvodné nebyly, xxxx. ani xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxx.
x) X neopodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx X.
14. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, je x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx ohledně xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, nepromítl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx výroku x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu si xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přesto nijak xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxx xx zcela lichý, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx výsledky objasňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xx xxxxx spočívá přezkoumávaný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx správné, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nápravu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx obsahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §254 xx. x. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 3120). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. l. 1669 a xxxx. xx. spisu xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §263 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx důkazů xx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx bod 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx však xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx on xxx xxxxx pominul xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jisté xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve skutečnosti xxx x xxxxxxxxx xxxxx listinných důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.6.2022 (xxxx. x. x. 1641 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.6.2022, č. x. 38 Xx 122/2015-1900 (xxxx. xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 24.11.2023, x. l. 1717 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vypořádal i x obsahem xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 27. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx X. Xxxxxxxx xxxx tedy xx. xx podkladě doplněného x opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v tomto xxxxxx ničeho vytknout, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přečin zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že představují xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx x s xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx v xxxx X. xxxxxx x xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uzavření obou xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx účelem bylo xxxxxxxx právní důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X. x., x. r. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zavinění xx xxxxxxxxx přímo v xxx. skutkové větě (xxxx. „x xxxxxx xxxx obohatit xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx…“), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx x odpovídající xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx bod 26.). Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx v bodě 27. xxxxx xxxxxxxx. X fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxx především xxxxxxxxxx, xx prostory v xxxxxxx x XY xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx smluvních ujednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx společník X. D. Protože xxxx bylo xxxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxxxx X. s. X. x., s. r. x., xx xxxxx 2012 xx dubna 2013 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebyl jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx nájemného, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x jeho tvrzením, xx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodělání („xxxxx xxx xxxx“). Xx situace, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že sporná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx výhradu, xxxxx xx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, x které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x napadené xxxxx xxxxxx xxx bodem X., jsou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx obviněným a x xxxxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx interpretací v xxxxxxxxx rozhodnutí.
c) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx x xxxxxxxx důrazně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx řízení podle §225 xx. zákoníku x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx srozumitelnost xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx stala podkladem xxx vyslovení xxxxxx x xxxx xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx 23.6.2020 xxxxx na příslušném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx specifikovaným x xxx. skutkové větě xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx C., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotného xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx ještě xxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2019, xx. xx. 57 XXx 4453/2017, xxxxx mj. xxxxxxxxxx ukládal xxxxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx ve xxxx 550 790 Xx xxxxxxxxxxxxx správci xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. 24, x xxxx xxxxxx 38 934 Kč xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx XX Xxxxxxxxxx, x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx správce byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx.
20. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx x podstatě xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx evidentní, že xxxxxxxxxx většinu okolností, xxxxx by charakterizovaly xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx v xxxxxxxx xxxxxxxx nakládání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxx ke xxx 23.6.2020 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 600 000 Xx xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx dni možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dispozici samu x xxxx xx xxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, obžaloba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx nejvýznamnější xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s hrubým xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx důvodně xxxxxx x dovolání. Xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 32. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 29., xxxx xx soudy xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy se x tomto xxxxxx xxxxxxxx soustředily na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx X. 24 x. x. o., xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku obviněného.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přímo insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ho xxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ztěžovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx neposkytnou xxxxxxxxxx xxxxx §43 x §44 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx xxxx „IZ“), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 IZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx §213 XX xxxx. (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2905). Xxxxx však x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti vymezené x XX. Xxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx přečinu lze xxxxxxxx x jednáním, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxx či xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x XX, xxx xxxx xxxxx jednáním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx podstatné ztížení xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závěr xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §225 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 777/2005, xxxxxxxxxx xxx X 811 x sešitě 17 Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III. není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx stupně bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 32. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „… minimálně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx…“, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §1 IZ xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx některým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x uspořádání majetkových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxx hrozícím úpadkem x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohrožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx x alternativnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx 29. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx vytvořil xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x prostředků, než xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx, na xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v zásadě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx Katastrálnímu xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxx xxxxx insolvenční xxxxxxx reagovat xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxx. Xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxx ztěžování xxxxxx xxxx funkce (xxxx. xxx 15. odůvodnění xxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxx dát xx pravdu xxxxxxx xxxxx obviněného, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx vkladového xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, nelze xxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xxxx xxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx zařadit. Jde xxxxx o poměrně xxxxxx činnost insolvenčního xxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 121/2019 Xx., x materiálním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x poškození xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a neúčinnost xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x případně xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx odporovat xxxxxxxxx právním úkonům, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx dlužníkem x mnohé další xxxxxxxxxx [xxxx. §6 x §7 xxxx. x), x), x) xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx x aktivitu většího xxxxxxx či xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx podání návrhu x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx správcem xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozumět xxxxx xxxxx, neboť xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vytýkaným způsobem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 20. xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x zda xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx hrubého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx.
23. Xxxxx xxx o xxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřímý xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, musí xxxx zahrnovat veškeré xxxxx objektivní stránky xxxxxx xxxxxxxxx činu. X otázce naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx, jak Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného ke xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku popsaného xxx bodem XXX., xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. částečně xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx ve xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., jímž xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx trest x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vracet xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xx i xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přitom xx bude xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx účelem podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx zopakuje. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx iniciováno xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx k horšímu (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx smyslu §265x xxxx. 2 tr. x. x §259 xxxx. 4 xx. x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrok dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx (xxx. XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx celý xxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem (§258 xxxx. 2 tr. x.). Vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxx nepostupoval Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx připomíná, že xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx I. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx neodpovídaly xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx 14. xx 17. xxxxxx usnesení). X xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x poté xx xxxxxxx odvoláním obviněného xxxxxxx výroků xxx xxxx X. a XXX. xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xx odvolací xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx skutkem pod xxxxx I., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxx XXX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxx popsaných skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxx XXX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx opodstatnění, a xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx zasedání [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2024, xx. zn. 31 Xx 460/2022, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.