Právní xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx ovládaná osoba xx xxx právním xxxxx nebo při xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.4.2023, sp. xx. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) jednak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx dne 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx I. x XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též jen „x. z.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, nenaplňují xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nacházel x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu stovek xxxxx Kč.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v roce 2014 nebyl v xxxxxx, xxxxx xxx x zvýhodňující xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vyvrátil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalších xxxxxxxxx Sdružení VP (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx mohly vzniknout xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x době, xxx x nim xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx se i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozvoje podnikání xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, a xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Kč (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, sen. zn. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx ze dne 28.5.2020, xxx. zn. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx zákona. X době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl v xxxxxx. Splatnost xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx a žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) provozovaného xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xxx x dlužník. Podíl xxxxxxxx na xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ke xxxxxx). Xxxx skutečnost xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx rok 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx vědět, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx účetní závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx též jen „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx společnost X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx dlužníku (v xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx měl dlužník.
10. Xx základě shora xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (v xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x že xxxxxxx i žalovaný xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx právní úkony xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Úmysl dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost X x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka vykonávající xxxxxxx činnost x (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx mohl uhradit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem ona xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, případně, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně má xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Xx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. s. x., respektive podle §213x x. s. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Byť to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Pochybení odvolacího xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx ustálené praxe xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx presumuje, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Sb. xxxx. xxx.), xxxx R 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), připravil xxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tedy x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx existují závažné xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx existence nebo xxxx xxxxx, o xxxxx uspokojení xx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x o. x. ř.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a o. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx překvapivější, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokaždé xxxxx; srov. jeho xxxxxx ve věci xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x titulu ručení xxxxxxxxxx coby člena xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obsažené x odstavci 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxx x. [2] na to, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x senát „xxx xxxxxx“, načež xxxx přistoupeno k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx se x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2010, sp. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů dlužníka)
21. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem x xxxxxx ztráty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x za xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxx budoucí xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx navíc xxxxxxxx, že účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx střediska.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx povědomí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx osobu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu měl x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx aktivním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Kč, s xxxxxxxx kapitálem za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x se ziskem xx xxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxx společnost (dlužníka) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx dlužníka x x podání xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx měl řešit xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [jeho jediný (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, že pohledávka xxx „xxxx“ x „xxxx asi v xxxxxxxx xxxx“, aniž xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy x tuto (budoucí) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx svého účetnictví]. Xx absurdum lze xxxxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx sdělí, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx bezdůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx s §118b x. x. ř.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxx, xx šlo x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx každý x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, xx účastníci xxxx možnost se xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X předpokladům úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů dlužníka)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli dlužníky. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 odst. 2 x §835 odst. 2 xxx. zák.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx C, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové sdružení xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X tak x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx „xxxxx“, které uhradila xx zbylé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podílů xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Dovolání x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti dovolatele x xxxxx xxxxxx, xx pak napadené xxxxxxxxxx x rozporu x níže označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Nejvyšší xxxx neshledává účelným xxxxxxx xx (poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] a [2]; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx se xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými vadami xxxxxx (předestřenými k xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež od xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. ř.)
(1) Xxxxx, při nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se xxxxxxxx xx trvalém nosiči xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnout, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx protokol. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx účastníci, xxxxxxxx xxx veřejnost a xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sepisuje xxxx x xxxxx, kterým
a/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx se pořídí xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx nepoužije, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. s. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nenavrhl důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyzve xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx k návrhům xx xxxxxx a xx xxxx důkazům, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, xx xx x nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně.
(…)
§213b (x. x. ř.)
(1) X odvolacím řízení xx postupuje xxxxx §118x; xxxxx postup xxxx nemůže vést x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 až 3 soudem xxxxxxx xxxxxx je vadou xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx platí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118a xxxx. 4 x §119. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx x xx skutkové a x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. x. ř. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx tom, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. x.), a to xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. R 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x stejných otázkách, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozsah důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsahem povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx účastník xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnuto x věci xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx umožnit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. s. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 o. x. x.
41. Poučení dle §118x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. o situaci, xxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx lze xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xx pak xxxxxxxxx tam, xxx xx namístě učinit xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je ku xxxxxxxxx prokázání určité (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, xxxxx nenabídne-li (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx opět X 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxx přistoupit x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx potud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx být) xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx potud žádnou xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118a xxxx. 3 o. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx x napadeném rozhodnutí xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x závěru, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smyslu) poučovací xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx tom, že xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazního břemene x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) v xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vedly xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x odstavci 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ustálené) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) odvolací xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x obsahu xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx byly provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. ř.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx. Srov. shodně x recentní xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2023, xxx. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 o. x. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, uveřejněného xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (č. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx. X protokolu x odvolacím xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Účastník xxxxxx, xxxx xx xx to, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (vyjádřit xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x. x pro xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. x. Xxxxxx platí xxx xxxx, xx-xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pro danou xxx xxxxx x xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx advokátkou) za xx, xx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x opakování xxxxxx xxxxx listinami, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, xxx xx vrub xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx neopatrnosti [je xx dovolatel, kdo xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus iura xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx uvedený x §40 xxxx. 1 a xxxx. 2 větě xxxxx x. x. x., xxxx o xxxxxxx, xxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Srov. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 226 p. v.). X xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Xxxxxxxxx bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx návrhům xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx závěrečné návrhy“. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. ř. (které x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx možnost xx x opakovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xx jejich xxxxxxxxxx, xxx neučinil xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx x namítaný rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx není.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Nejvyšší xxxx ustáleně judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx x na jednání xxxxxxxxxx soudu nepřipravený (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xx svém xxxxxxxx xxxxxxx již insolvenční xxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx základě odvolací xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací povinnosti xxxxxxxxxx soudu) xx xx „zásady dvouinstančnosti“
54. X xxxxx argumentace x xxxxxx x. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx odvolací xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu zásadou xxxxxx platnou, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x důvodů xxxxxxxxx vypočtených v §219x o. s. x. Xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. s. x. xxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx sám xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx dlužníka)
55. Jelikož xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx dle §829 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX x společného xxxxxxxxxxx pivovaru Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podíl na xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx I 20 % a x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a výdaje xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společnost X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx xxxxxx 3.1. smlouvy o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Splatnost xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx příslušného roku.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x částku 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Vyškov) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 v xxxxxxx dle xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx C neschválila xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xx výši 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx účetní xxxxxxx xx rok 2014 xx dne 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx ve sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Kč.
70. Podle xxxxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiva xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx a prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. o. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx partner xxxxx xxxxxx zákona upravujícího xxxxxxxxxxxx partnerství (dále xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převody majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přenechání k xxxxx jinému xxxx xxxxxxx blízkými, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatně ovlivňuje xxxx xxxx člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, že právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx xx užil xxxxx xxxxxxx x xx čase xxxxxx xxx stejného druhu, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
§3028 (o. z.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx však posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Splněním xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx měly xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx se xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx korporaci xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ovládajícími osobami, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne jeho xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zisku xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx posledním xxxx účetního období xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který následuje xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto smluv xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx dotčena práva x povinnosti x xxx xxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxx uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx půjčky x 1.3.2009, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx.
77. Ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx pro insolvenční xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x x xxxx xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx otevřené xxxxxxx x. [3] následující xxxxxx:
79. Půjčky, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx o xxxxxx 920.000 Kč] xx xxxx (vzhledem x §3028 o. x., při současné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) dne 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx řídí ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 odst. 1 x. z.); xxxx. tedy co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. x xx xx právního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x účinností od 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx duchu xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. i ustanovení §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx) mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx aby xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu; srov. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, které zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo budoucí, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2022, sen. zn. 29 ICdo 133/2020.
84. X xxxxxxxx námitce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), z nichž xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x existenci úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže xxx xxxxxx jednat v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxxx, xxx posuzovat budoucí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x důvody X 10/2014. Xxx tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx, x xxxx vyšel odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněného xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x argumentaci shrnuté x odstavci 28. xxxxxxxxxx shora), xx xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx účetnictví). Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx dlužník xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx bude mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představu, xxx xx, xxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež lze x osoby ve xxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx musely být xxxxxx. Xxxxxx lidská xxxxxxxxx dokládá, že xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx xxxxx věřiteli xxx na xxxxxxx xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx závěry, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (zejména ty, xxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení x xxxxxx na xxxxxx x x obsahu x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx ztrátovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx fraudandi (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, zda xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx takový xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník x xxxxxxxx xxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx pro xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx má xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx xx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx eventualita xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnky xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x pro xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. o. k.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. rozh. xxx., nebo odstavec [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx také x xx, xxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x právní xxxxx, xx xxxxx xx nadále uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. odstavec 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx použitelná xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. zák.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx závazku (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nimiž xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx úpravu xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx z xxxx 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx osobu blízkou x §22 x. x. se xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx platbami x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. pak x xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx problematika xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x otázku, xxxxx xxxxxxxx se tam, xxx xxx x xxxxxx úkon (právní xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro odpověď xx xxxx otázku xxxx x x xxxx případech, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (x souladu x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x xxxx též §775 x. x. x. x podpůrně x §780 x. x. x., xxxxx x výklad podaný x xxxx: Štenglová, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. k.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 z. x. x.).
95. Jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 a 3 x. o. k.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx coby obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx ovládá xxxx jednatel x xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní korporace) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx [osoba, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo která x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx šlo x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx se prosazuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Cdo 4554/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx nenalézá xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx ani v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 a 3 x. o. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx činí, takový xxxxx, jaký xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legis x (xxxxx) o právní xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 obč. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in fraudem xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx zákonu, současně (xxxxxxx) „xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 větu xxxxx x. x.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. rozh. xxx., x xxxxx závěrům xx přihlásil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ užitý x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x nepochybné. Závěr, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx absolutně neplatným xxxxxxx jednáním i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x nevidí xxxxx se xx xxx odchýlit xxx x poměrech dané xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx servanda“ (xxxxxxx se mají xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), aby takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (xxx ne xxxx xxx dalšího) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak ve xxxxxx x platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx dovolatel xxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx převedl xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x pro xxxxxxx xxxxx si soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx se žádná xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Kč, xxxx xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx coby osoba xxxxxxxx dovolatelem.
103. X xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jímž dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak xxxxx §588 o. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx odporovat; xxxx. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx zápůjčky) částku 928.292 Xx xxxxx xxxx osobě xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, která jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).