Právní xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx nebo při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.4.2023, xx. zn. 199 ICm 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. s. x. x.) domáhal xxxx žalovanému (X. X.) xxxxxx určení, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx půjčky, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úpadku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxx 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stovek xxxxx Kč.
4. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx v xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx žádného xxxxxxxx x řad dalších xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za dlužníkem xxxxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx provedení těchto xxxxx „nacházel v xxxxx“ x „byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (x toho xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích o xxxx samé xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. rozh. xxx. [xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, sen. zn. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx jednáním ve xxxxxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx xxxxxxx společníkem x jednatelem dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx musel xxxx xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx docházelo xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxx za rok 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x musel vědět, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, z „rozhodnutí“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hospodaření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x sdružení“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Vzhledem x právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je nepochybné, xx společnost X xxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx (x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 obč. xxx.) náhradu xx xxxxxxx dluhu, který xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou stejnou xxxx původní obchodní xxxxx dlužníka [X. X. s. r. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (v intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „právní xxxx“, xxxxx učinili v xxxxxx zmařit x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení jeho xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx uspokojili x xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x rozsahu 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tehdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, případně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podle ustanovení §213x o. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx z 9.4.2014 x zápisem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dospěl x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním názoru x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx, což se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené praxe xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, neboť byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), nebo X 117/2017.
17. Xxx, že xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxx xx napadenému rozhodnutí xx xxxxxxxx stránce; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. není xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, o xxxxx uspokojení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx z díla Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b o. x. x.) x (x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Cdo 4327/2016, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx), x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X otázce x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] na xx, xx (jak xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxx xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ a xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) provedeným xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2004, xx. zn. 26 Xxx 2411/2003, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“).
K otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslem dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx vzniknout pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx úmysl. X xxxxxxxxxxx případě dlužník xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx své věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X za rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x za xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx C xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx kterého střediska.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) mohlo doznat xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx následně xxxxx, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník v xxxxxxxx době nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí dluhy.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx osobu. Nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx akcií ve xxxxxxxxxxx C). X xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Kč, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx zdanění za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx dlužník xxxx dále xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nadto několik xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x x podání xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx označené judikatury xxxxxxxxxx soudu x xxx smyslu, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx podmínky odporovatelnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Dovolací soud xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [jeho xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „bude“ x „xxxx asi x xxxxxxxx xxxx“, aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, důkazy x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ani nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x jednotlivostech xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx s §118x x. x. x.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Podle platné xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx nesouhlasí x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx vyjádřit xx k xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx neexistenci xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, x. x. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx subjektivitu (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxx xx tedy xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx hradila náklady x uspokojovala závazky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž úhradě (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxxxxx C xxx x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. a x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x níže označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx neshledává účelným xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x otázkám x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx vypořádá v xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle ustanovení §242 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat jen x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, postačí xxxxxxxx protokolu. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x úkonu, kterým
a/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ došlo k xxxxxx xxxxxx podle §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud tak xx xxxxxxxxx důvodů xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx se pořídí xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, o xxx xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx tyto důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx provedeny.
§213 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205a xxxx 211x nebo k xxxxxxxxx procesních práv, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx prvního xxxxxx xx vadou xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (o. s. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předseda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx průběhu jednání; xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Na závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xx vyjádřili x dokazování x xx xxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx.
38. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno z xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx učinit (je-li xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx v odvolacím xxxxxx (§213b xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxx ohledu xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X tomto xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx za to, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx být rozhodnuto x věci xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx i v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. s. ř.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxx tvrzena. K xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (jak xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx ale xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x x judikatuře xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. se xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx je ku xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx by odvolací xxxx měl přistoupit x poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x., x xxxx věci xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx insolvenční xxxx xx věcí xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx v §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 o. x. x. tedy xxxxxxxx xxxx neměl x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, dovolání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by Nejvyšší xxxx xxx (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx x napadeném rozhodnutí xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (smyslu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. odůvodnění shora).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx o to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno o xxxxxx (jím tvrzené) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx (pozitivně) lze xxxxxxx, že:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x žalovaný věděli, xx jde o „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení věřitelů xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx úkonů) by xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (ustálené) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový úsudek xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx doznat xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx jinak hodnotil xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. ř.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxx prvního stupně, xxxx xx sám xxxxx předepsaným procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. shodně x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2023, xxx. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx řízení přiměřeně (§211 o. x. x.) též podle §123 x. s. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, uveřejněného xxx xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, uveřejněného xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x protokolu x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů („Účastníci xxx námitek.“ x „Xxxxx bez xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že poté xxxxxxxxx přednesli xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 odst. 2 xxxx druhou o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xx, xx xx xxxx neposkytl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx učinit (xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119x xxxx. 2 o. s. x. x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. s. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li jít xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, která i xxxx, xx jí xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx spisu).
51. Měl-li xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx spisu se xxxxxx, xx xxx x xxxxxx uvedený x §40 odst. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx x evidenčního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 226 x. x.). X xxxxx zvukového xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx po provedení xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) reakce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Následně (poté, xx neměl dotazy xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx senátu (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx návrhům xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx závěrečné návrhy“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulovanému x §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. ř. (xxxxx x případě rozporu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) průběh odvolacího xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx možnost se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již bezprostředně xx xxxxxx zopakování, xxx neučinil xxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx důvodné x xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx není.
K xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Xxxx xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx zkoumal s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Otázkou, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx řešil (xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx) i odvolací xxxx (jen s xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x neměl.
K xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx tím, xx rozhodl xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x občanském xxxxxxx xxxxxx v apelačním xxxxxxx upraveném xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx omezeně, potud, xx odvolací xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §219x o. s. x. Srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), a rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a vracení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x o. x. x. xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx dovolací xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postiženo.
K otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
58. Dlužník, společnost XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx C uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Podle xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx evidovat xx xxxx xxxxxxxxxx společnost X, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx roku.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Kč,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] dne 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo x xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo xxxxxx xx výši 6.719.804,65 Xx. V x-xxxxx xx xxxxx, že X. Š. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zprávu o xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx xx následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx P. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2014 ze xxx 2.3.2015 vykázala společnost X ztrátu xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.992.000 Kč.
68. Účast xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx založení do 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 ze xxx 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxxxxx ve xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx podíl dlužníka xx xxxxxx činí 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx kumulované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx dlužník majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákona x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx je příbuzný x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx partnerství (dále xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu vlastní. Xx se xx xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x ochraně xxxxxxx osob zvláštní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx jinému mezi xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx její člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx narušuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tak, xxx ji užil xxxxx xxxxxxx x xx xxxx vrátil xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, partner; xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu vlastní.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx za neúčinný, xxxxxxxxx se podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx úkon učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost úmyslně xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx úmysl druhé xxxxxx znám xxxx xx se zřetelem xx všem okolnostem xxxxx být znám.
(2) Xx xx za xx, že x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx nepřímo uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx osoba xxxxx §79 xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. k.)
Tímto xxxxxxx xx řídí práva x povinnosti vzniklé xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx a smluv x převodu xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx pro řídící xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx měsíců xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x později xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxx uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, tak x době poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, nedoznala xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) znění platí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx místě xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x v xxxx xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] následující xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (coby xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), a 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx o xxxxxx 920.000 Kč] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx současné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. z.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy co xx vzniku xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx kontraktu §657 xxx. zák. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Zápůjčka, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), se xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 odst. 1 x. z.); xxxx. xxxx co xx vzniku xxxxxxx x zápůjčce xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. z. a xx do právního xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 x xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx duchu je xxxxx třeba xxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojení „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §235 a xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx číslem 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x němž xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx půjčky, xxxxx xx dovolatel xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „právními xxxxx“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, jde x „xxxxxx jednání“ dlužníka. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (absence xxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 XXxx 58/2020, xxxxx xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxx (právní jednání), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xx dni, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx xxxx. též X 139/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx jít o xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit (úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 insolvenčního zákona xxxxxx postačí, xx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, které zkracují xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, zda šlo x pohledávku splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2022, sen. zn. 29 ICdo 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx široce, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx zjištění (skutkové xxxxxx), z nichž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx odvolacího xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o budoucím xxxxx, takže xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx v odstavci 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx i xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, o které xxxxxxx nemá žádné xxxxxx informace (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx R 10/2014. Xxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §242 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněného pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zkoumání xxxxxxx týkajících se „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (právním úkonem) xxxxxxxx, jemuž má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, půjde-li o xxxxxxxxx (budoucí) pohledávku xxxxxx výše, o xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou, xxxxx (xxxxxxx) ještě xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x pohledávku, jejíž xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (požadovat), xx xxxxxxx bude xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tu, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx musely xxx xxxxxx. Xxxxxx lidská xxxxxxxxx dokládá, že xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx svými věřiteli xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení x xxxxxx na xxxxxx x v obsahu x-xxxxx z 9.3.2014 x xxxx přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xx xxxx pojit s xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx záměru, xx dlužník xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx základě) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na ni) xxxxxx, zda dovolatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx založil závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) dlužníka v §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx v příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „xxxx. xxx.“), a pro xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. o. x.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. rozh. xxx., xxxx odstavec [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx také x xx, zda v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. odůvodnění xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. z.), nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx, zda xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx zánik dluhu xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx z xxxx 2014) v §116 xxx. xxx. Úprava xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx x §22 x. x. se xxxx xxxxxxx jen v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Xx výše xxxxxxxx základě pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednatele xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) k xxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx blízkých xxxxx §22 odst. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. zn. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx problematika xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx právní úkon (xxxxxx jednání), o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx totiž x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxx odpověď xx tuto xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx činí x době xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 o. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx takový právní xxxx učinila (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx znění). Srov. x tomu xxx §775 x. o. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. k., jakož x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. x. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 z. x. x.).
95. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), tedy xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (dlužník-obchodní xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx xxxx x xxxxx strana [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní jednání xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx ovládající.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 až 3 xxxx. zák.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, také tehdy, xxx-xx o právní xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx definuje osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 a 3 x. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, která ji xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx legis x (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. k xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in fraudem xxxxx, nezpůsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx zákonu, současně (xxxxxxx) „xxxxxx narušuje xxxxxxx pořádek“ (srov. §588 větu xxxxx x. x.). X xxxxxxx pojmu „veřejný xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx přihlásil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 104/2020“). V R 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (šlo x smlouvu xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (dlužníka), xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx jednáním x x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v §588 x. x., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 ICdo 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxx x poměrech xxxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx zkrátily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx vylučuje xxxx platnost. Ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx právní princip „xxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx se mají xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx takové právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx ne xxxx xxx xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. též xxxx Moravec, T., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany uzavřely x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele jedné x xxxx, je xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx dovolatel byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx převedl xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx jednatelem xxxxxxxx xxx do 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx provedené 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx vnitřních poměrech xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx dlužník učinil xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (úmysl xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx dlužník, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx fraudem xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak xxxxx §588 o. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatného právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx byl x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil dovolateli (xx úhradu xxxxxx xxxx zápůjčky) částku 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx blízké, xxxxx (současně) jako xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).