Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 02.11.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.12.2005.


Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 1.11.2005 sp. zn. Pl. ÚS - st. 21/05 přijatého podle §23 zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, ve věci žaloby o určení vlastnického práva ve vztahu k uplatnění práva podle restitučních předpisů
477/2005 Sb.
Odůvodnění I. II. III.
477
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická xx xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 539/98 x xx. xx. XX. XX 403/98,
xxxx xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx vyžaduje xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxxx preventivní xxxxxx xxxxxx dle §80 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxx není xxxx xxx naléhavost xxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxx.
XX. Žalobou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství. Nelze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxx xxxxxx došlo xxxx 25.2.1948 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpis nestanovil xxxxxx zmírnění nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxx X. O. X., xxxxxxxxxx Mgr. X. X., advokátem, xxxxxxx xxxxxxxxx podanou xxx 17. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 16. října 2002 x. j. 15 X 57/2001-80 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2003 x. x. 30 Xx 46/2003-97. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx bodu 37 xxxxxxx 3, xxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxx kláštery x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádů a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 333/03.
Xxxxxxxxxx xxxxx (8. xxxxx 2004) další xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 14/04), xx xxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 10. xxxxx 2004, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 16. října 2002 x. x. 15 X 57/2001-80 ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2003 x. x. 15 C 57/2001-105 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. října 2003 x. x. 30 Xx 411/2003-117, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x totožném xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx shodné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2004 xx. zn. X. XX 333/03-12 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxx sp. xx. XX. XX 14/04 (xxxx xxx "stížnost").
Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem x kat. xxxxx X. u K. xxxxx Š. x. (x řízení o xxxxxxx stížnosti se xxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx stát xxxxxxxxxx, neboť konfiskační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx nepřestal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx československý xxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jim xxxx xxxx xxxxxxx odejmout x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obnovení xx použití xxxxxx č. 298/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 338/1991 Xx. Stěžovatel namítá, xx oba soudy, xxxxx o jeho xxxxxx rozhodovaly, porušily xxxx práva zaručená čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx ve xxxxxxx x čl. 4 x čl. 90 xxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") tím, xx xx danou xxx neaplikovaly ustanovení §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. s. ř.") ani xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx opírá xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx v xxxxxxx x ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx x výše xxxxxxxxx důvodů za xx, xx xxxxxxxxxx xxxx 37 přílohy 3, xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx č. 298/1990 Sb., ve znění xxxxxx x. 338/1991 Xx., xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxx bodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx předpoklad veřejného xxxxx x poskytnutí xxxxxxx za vyvlastnění, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx pro xxxx rozpor s čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx.
XX.
Xxxxx senát Ústavního xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2001 xx. xx. I. XX 539/98 [Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 21, xxxxx č. 46], xxx xxxx "xxx xxxxxx vztahy xxxx, které nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx speciálního xxxxxx", x rovněž x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxxxx 1998 xx. xx. XX. XX 403/98 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 12, xxxxx č. 156), xxx xxxx "xxxxx-xx x xxxxxxx majetku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.". Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 560/99 xx dne 21. xxxxx 2000, Xx: Právní xxxxxxxx x. 11/2000, str. 524 - 525 - xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 539/98 xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxxxx č. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, kde x xxxxxxxx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx době (xxxx 25.2.1948 x 31.12.1989, xxx §1 xxxxxx x. 480/1991 Sb., x xxxx nesvobody) x kde xxxxxxxxx xxxxx střet xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žaloby xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 229/1991 Sb., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 93/1992 Xx.), domáhat xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx), xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 480/1991 Sb., x xxxx xxxxxxxxx. Citované xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx vlastník xxxxxxx, xxxxxxx pozbyl xxxx xxxxxxxxx obdobím, xxxxxx prostřednictvím obecné xxxxxx, umožňují.
Druhý senát Xxxxxxxxx soudu xx xx to, xx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx postupovat dle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx závaznosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx vycházejí x interpretace xxxxxxxxxxx xxxxx - zásady xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - tam, xxx existuje speciální xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení předpisů xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jasně xxxxx vztahů, xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx byly x xxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx nejenom s xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx některých zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. §1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, preambuli x xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mj. xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx §1 xxxxxx č. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo církve, xxxxxxxx-xx xxx vlastnické xxxxx do xxxx 1948), jejž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzal xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx x x mnoha xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx soudu Nejvyššího, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se určení xxxxxxxxxxx x věcem xxxxxxx na xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx rozpor x xxxxxxxxxx dosud nebyl xxxxxxx. [Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxx 2003 sp. xx. 31 Xxx 1222/2001: "Xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx převzal xxxx x xxxxxxxxx období xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxx právního xxxxxx, xx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle obecných xxxxxxxx (xxxxxxx podle §126 odst. 1 XxxX), x xx xxx formou určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 písm. x) XXX."]
Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx hlediskem, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 560/99, tedy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecným (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákonem č. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmírněním křivd, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx učiněny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx speciality hledět xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx způsobené x xxxx xx 25. xxxxx 1948 (zákon č. 87/1991 Sb., xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx č. 243/1992 Sb., xxxxx č. 403/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx č. 298/1990 Sb., xxxxx č. 173/1990 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon č. 68/1956 Sb., o organizaci xxxxxxx výchovy, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztahy xxxxxxxx xx dobrovolných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx č. 172/1991 Sb. spolu x xxxxxxxx vydanými x xxxxxx provedení, a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž zákon č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 212/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx č. 243/1992 Sb.,, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx se xxxxxxx č. 229/1991 Sb., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 93/1992 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů), xxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktického xxxxx v xxxx 1990 nebo x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vedly, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vyjádřen xxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx č. 229/1991 Sb. a xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxxxx obsah, xxxxx k tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx' x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mínil xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx x rozporu s xxxxxxxx právního xxxxx x minulém xxxxxx, Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx majetek xxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změny. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usilovat o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x vlastnická práva xxxx, které x xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx normách xxxx postupech, xxxxx xx původně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx časového x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. prosince 2004 xx. xx. XXX. ÚS 107/04, xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 35, xxxxx č. 192). Xxxxxx xx xxxxxxxx rovněž Maďarský Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx 27/1991 xx dne 20. xxxxx 1991 x 15/1993 ze xxx 12. xxxxxx 1993). Evropský soud xxx xxxxxx práva xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx nezpochybnil, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v rozhodnutí xx dne 7. xxxxxx 2003 Jantner xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2004 Broniowski xxxxx Polsku), xx článek 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx byl xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxx vrátit xxxxxx, xxxxx ho xxxx xxxxxxx." (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xx věci Xxxxxxx xxxxx Slovensku). Právo xx obnovení vlastnického xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx. zn. X. XX 539/98 x xx. xx. XX. XX 403/98 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dílčí interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx svém xxxxxxxx xxx šíření xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx judikatury obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věcného, časového x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejsou. Xxxx tak především xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx restitučních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx aktů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnictví x xxxx. Soudy xxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nastalých xxxx několika xxxxxxxxx xxx, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx situace, posuzují xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx I. XX 539/98 ("Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okupací, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Smysl xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxx ve xxxxx x zmírnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx smysl by xxx xxxxxx popřen, xxxxxxxx by xxx x xxxxxxxx restitučním xxxxxxxx xxxxxxx nový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 1 xxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxx xx xxxx", xxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxxxxx vydat xxx se xxxxxxxx "x xx xxxxxxx, xxx xxxx převzal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.". Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxx xxxx, nýbrž x xxxxxx případů xxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.") smíšením xxxx právních pojmů - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho atributů, xx. xxxxxx na xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dotčení xxxxxxx xxx současných právních xxxxxx k xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stát, a xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x případech, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxxxxx za splnění xxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx legalizovaly xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx získal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, že by xxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vyloučily xxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx' xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obecným.
Současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x preambuli výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx pravda, xx xxxxx xxxxx neřeší xxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx přešel xx xxxx až x rozhodném období, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx přijetí xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx 1989. Xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkových křivd "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx občanech německé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx nároky podle xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, s xxxxxxx na cíl, xxxxx byl jejich xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 691/01, xxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx č. 148), x to xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xx xx, xx výsledkem xxxxxx přijetí x xxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx Českou republiku xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x x xxxxx přejatých xxxxxxx při xxxxxx xx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx předpisů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x vždy, x xx xx zejména xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůli x xxxxxxx těch xxxxx, xx xxxxxx došlo x xxxxxx 1948 - 1989, xxxx x době vymezené xxxx xxxx nesvobody xxxxxxx č. 480/1991 Sb., x xxxx totalitního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunistickou stranou, xxxxxxx xxxxx jiných. Xxxx vůle xxxxx xx jasně xxxxxxxx xxxxx restitučními xxxxxx x jen xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákony xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxx xx dne 23. února 2005 xx. xx. XX. XX 114/04 (bude xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxx 36, xxxxx x. 32) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxx čl. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x svobodám člověka x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jistota. Xxx xxxxx zorným xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x událostech, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxxxxxx xxxx vlastníci, xxxxx užívali xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 40 xxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx je zpochybňováno xx základě okolností, xxxxx nijak neovlivňovali x xxxxxxx xxxxx xxx nemohli xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxx, si xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx nabyli x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx od xxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vrací xxxxxx xxxxxx xx xxxxx minulosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.". Zároveň xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx není x rozporu s xxxxx vysloveným xxxxxxx, xx xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxxx xxx pro xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů.". Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zde vycházel xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x roce 1967, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx omezit xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx věcného, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25. února 1948, xxxx xxxxx převzetí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, datem, od xxxx xx xxxxxx xxxxxx i společenské xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx vyjádřených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jej xxxx xxxxx, x xxxxx tato xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvstala (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx již cestou xxxxxx x jím xxxxxxxxxx případech průlom xx danou časovou xxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 243/1992 Sb., okrajově xxxxx č. 212/2000 Sb.).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1945 xx 1948, xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsáhlou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zasaženého xxxxxx x obdobím xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxx mas xxxxxxxx x pohraničních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejdříve s xxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxxxxx xx uzavření Xxxxxxxxxx dohody do xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oblastí xxxxxxx německého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx je xxxx x nyní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx historických, právních x xxxxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx - při xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 108/1945 Sb., x xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxxx 1995 sp. xx. PI. ÚS 14/94, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 14; vyhlášen xxx č. 55/1995 Sb.): ,,...to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx sice x xxxxx x xxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postaven xxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x těchto xxxxxxxxxx čerpá x xx xxxxx jevy xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx."). X ochraně xxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx instanční x xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx je, xxxx xxxxx využít xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx prostředek již xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx na xxxxxx xxxxx [§126 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx s §80 xxxx. x) x. x. x.] xxxx x xx nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o žalobu xxxx povahou xxxxxxxxxxx (xxxx. Hora, J.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx xxxxxxxx. Díl 1. Xxxxx x organisaci x příslušnosti soudů. Xxxxxx, Xxxxx 1922, xxx. 154 - 155, Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx - komentář. X. Xxx. 6. xxxxxx. C. X. Xxxx, Praha 2003, xxx. 259) - xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx praktický - xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx x xxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx I. Xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, Xxxxx 1922, xxx. 154: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen kvůli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx."). Xxxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx spočívající x xxx, že xxxx xxx dán xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx vyvoláno stavem, xxxxx způsobuje, xx xxxxxx xxxx žalobce x xxxx xx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, je zpochybněn. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §228 x. x. x. [xxxx. red.: zákon x. 113/1895 ř. x., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní)] výslovně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxx na tom, xxx "xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx co nejdříve xx jisto postaveny", x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx podání xxxxxx dán xxxxx xx xx nejrychlejším xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování (xxxx. Xxxxx 1357). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §80 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jakmile xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ochrana postavení xxxxxxx žádného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx spory, které xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Ústavní xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx teorie i xxxxx, vyslovil xxxxx, xx "o xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxx xxxxxxx jít jen xxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx jinými xxxxx - xxxxxxx, xx xxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxx vztah (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxx x takovou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, x xxx xx objektivně x xxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mohl být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxx 1995 xx. xx. III. XX 17/95, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 35, xxx. 261).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx názoru, xx xxx mít za xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx všude tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx do katastru xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zápisům vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx' xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické právo xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx tu xxxxx xx xx xxxx, xxxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx někdo o xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovat své xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx toliko xxxxxxx na plnění, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx vlastník, xxxxx xx zapsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vlastník, xxxxx xxxxxx xxxx. Naléhavost xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx-xx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xx katastru. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjišťování vlastnictví, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx předpisy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zapsat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zapisované do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x určovací xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx faktu xxxxxxxx xxxxxx zájem žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx dnes, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx žalobce zaniklo, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxx nástrojem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nahrazeny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx době xxxxxxxxx xxxx neúspěšné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx šedesáti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx skutečnosti tedy xxxxxx x nastolení xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nynějšího xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 114/04). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nezbytné autority xxxxx vyžadují, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pozbývá vlastnictví xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx takového aktu xxxxx existuje. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx zničen xxxx ztracen. Nynější x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nejen xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pozbytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se jej xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx deformací xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Konstrukce xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx takovými xxxxxxxxx napadena. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx, xxxxx x zrádců x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx č. 108/1945 Sb., xxxxxxxx xxxx revize první xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazní xxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx bránil x xxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx, xx u něj xxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxxx majetku xxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx požadavku určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx týž xxxx xxxx potomci (případně xxxx xxxxx, které xxxxx xxxx právní xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, již xxx xxxxxxxxxxxxx stranu xxxxx. Xxxxx by byl x zásadě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx přechod vlastnického xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx, které x době vydání xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR Xx 187/47 ze xxx 5. xxxxx 1947 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxx xxxxxxxxx [shodně Xxxxx 625; xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx č. 12/1945 Sb. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. května 2003 xx. xx. 22 Xxx 683/2002, xxxx. xx: Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. 26, C 1959: "...(soudu) xxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dekretu."].
Soudobé xxxxxxxx xxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx jeho xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxx promeškána, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocné (ve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx tato lhůta xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx aktu xxxxxx, xxxxxx by žádné xxxxxxx xxx limitu, xx už věcného, xxx xxxxxxx časového, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx pozbyli xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (1627) nebo kroků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 215/1919 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx majetku pozemkového), x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx neúčinnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prolomily xxxx xxxxx. Pouze x xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx cíle, tj. xxxxxxxx některých křivd xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, xxxx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulů, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb., případně xxxxxxx č. 108/1945 Sb. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon č. 243/1992 Sb.,, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxx xxxxxxx nápravu některých xxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx jiných xxxxxx (xxxxxx některých otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x č. 108/1945 Sb. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stanoveném.
XXX.
Samotné xxxxxxx času xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxx xxxxxxxx, že i xxxxx, kdy x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xx xxxxxx právním, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, spojovat, je xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx průlom xx xxxxxxxxxxxx vztahů, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, učiněná po xxxx 1948, zasáhla x xxxxxx právních xxxx (xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xx doby xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx xxxx xx změnu xxxx xxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxx, xxxxxx x xxxxxxx právní úpravou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx restaurováno, xxxx xx "více xxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. existence xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx" (Xxxxxxxx, X., Rouček, X.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxxxx 1935, XX. díl, xxx. 198 x xxxx.). Nutnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxxx ve shodu x jeho pojmem xxxxxxx, bylo xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, byl (xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx) xx vlastníka xxxxx x je xxxxxxx i o xxxx řádném vlastnictví xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx být xxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - x zásadě xxx od xxx xxxxxxxx (zde institutem xxxxxxxxxxx nebo praetorského xxxxxxxxxxx). Další řešení xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby proti xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §61 - 67 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 95 xx xxx 25. xxxxxxxx 1871 (xxxx. xxx.: xxxxx x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx) - viz Xxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, IV. opravené xxxxxx. Praha 1889, xxx. 113 x xxxx., shodně Xxxxxxxx, X., Rouček, X.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku občanskému x xxxxxxxx právo xxxxxx na Slovensku x v Podkarpatské Xxxx. Praha 1935, XX. xxx, xxx. 537 a xxxx.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx sporu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1950 (xxxx. xxx.: xxxxx č. 141/1950 Sb.) však xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx učiněn další xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx let.
Xx xxxx nepochybné, xx xxxxxx plynutí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přechodu) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jakéhokoliv přezkumu (xxxx xx tak xxxxx neúspěšně) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1948, xx xxxxx než xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx časovém období xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Lze xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx dotčeny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 243/1992 Sb. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (G. Jellinek), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními. Xxxxxx xx xxx vyjádřil Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. října 2001 xx. xx. XX. XX 437/01 (xxxxxxxxxxxxx): "Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nejsou xxxxxxxxx x přímým xxxxxxx x k rušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx období. Xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxx x xxxxxxx akty xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx věci sp. xx. XXX. XX 225/96, xxxxxxxxxx xxx x. 18, xxxxxx 7 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x určovacích xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxx, xxx příslušné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozhodnutí x tom, xxx xxxx splněny podmínky xxx konfiskaci xxxxx xxxxxxx č. 108/1945 Sb., xxxx xxxxxx x souladu x xxxxx platnými xxxxxxxx předpisy. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx babičky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx názoru, xx v roce 1946, xxx k xxxxxx konfiskačního xxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx babičce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx k příslušnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 4 xxx. xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxx systém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx výrazem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxx xx xx, k xxxx xxxxx x xxx. rozhodném období, xx. od 25.2.1948 xx 1.1.1990. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx období x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x platnost xxxxxxxxxx), xxx xx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxx těch, x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx. svévolnou xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 309/97" (xxxx. xxx.: Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 11, xxxxx x. 91) "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx].".
Konfiskace xxxxx xxxxxxx č. 12/1945 Sb. x č. 108/1945 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx vad na xxx navazujících xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx připuštěno. Xxxxxxx xx xxxxxx konfiskace xxxxx dekretu č. 12/1945 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhal, xx xxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2003 xx. zn. XX. XX 155/03, xxxxxxxxxxxxx) a jestliže xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxx řízení rozhodnuto, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx potřebné xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x vadách v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx není s xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přechodu vlastnického xxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ochrany tvrzenému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věci (xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x nemovitost zapsanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) nabyly xx státu nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mohou xxxxxxxx xxxxx xx zásadu xxxxxx x katastrální xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x takových xxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx. Xx zde xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxx xxxxx zákonodárce zakotvit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxx především xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx moci xx vlastnictví, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny - Xxxxxxxxx práv člověka x občana x xxxx 1789, xxxxxxxx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx x roku 1948 x Xxxxxxxxx x. 1 x xxxx 1952 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx dokumentů xxxxx xx mysli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx formálnímu právu; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx možné xxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dlouhé xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odnětí státem, xx nedomáhala ochrany x xxxxx (a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 1945 - 1948 xx taková možnost xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, aby xxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších majetkových xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx nabytý xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (např. na xxxxxxx xxxxxx ČNR č. 172/1991 Sb., x přechodu xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v privatizaci), xx zásady legitimního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vlastníku xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx být xxxxxxxxxx ochrana proti xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx jistota, xxx xxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, u xxxx xx mělo za xx, xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, x tato situace xxx s největší xxxxxx xxxx nemohla xxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zvláštními xxxxxx xxxxxxxx rámec, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx je nabyly xx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to bez xxxxxx na xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx promítnut xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, katastru nemovitostí, xxxxxxxxxx rejstříku a xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastnictvím, xxxxxxxxxx zápisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu, xxxx-xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx deformaci xxxxx.
Takovýto xxxxxx xx nemohl xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 větou druhou Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x ohledem xx čl. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx článku opakovaně xxxxxx, x xx x ve xxxxxx x Xxxxx republice, xx Xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx k ní xx chráněn xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx possesions, xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx "xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx účinně vykonávat" (xxx rozhodnutí Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxx X. Y. a X. proti Německu, 1997, Malhous proti Xxxxx xxxxxxxxx, 2000, Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, 2002, x další). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxx dává přednost xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx přiznat "xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx bude xxxxxxxx" (xxx např. Xxxxxxx Xxxxxxx v. Spojené xxxxxxxxxx, 2003).
Xx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x jehož xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 1948, xxxxxxxxxxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zániku xxxxx, x xxxx nikoli xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxx xx xxxxxx práva, xxxxx x xxxxxx xx vyklizení a xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku pléna xxxxxx Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Výborný x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Vojen Xüxxxxx.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 477/2005 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.12.2005.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.