Plné znění - 191/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 27. dubna 2010 x plénu xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Vrchního soudu x Olomouci, za xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 věty xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x 8. srpnu 2007, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxxxxxx") v souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §12a xxxx xxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx jen "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx x 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolat pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx, xx po xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx věřitelky XXXX xxxxx, a. x., x xxxxxxxxx, (xxxx též "xxxxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx XXXXX BUSINESS XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "dlužnice") xxxxxxxxx č. x. 37 K 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx návrh xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomto xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující banky xxxx dlužnici xxxx xxxxxxxx x pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxxx dlužnice pro xxxxxxxx neschopnost xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxx o jejím xxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx bank x xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odměna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x tehdy xxxxxxx xxxxx, činila xxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxx zamítl xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 16. prosince 2005 xxxx také zveřejněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx podáním x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 u xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx proto xxxxx xxxxx podat. Obecné xxxxx xx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx v Olomouci, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx x 18. ledna 2006 xxxx podáno xxxx, o čemž xxxxxxx usnesením x. x. 1 Xx 42/2006-291 ze xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon o konkursu a vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Navrhovatel xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xx xx smyslu §66a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v §12a xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx zamítnut. Xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx doloží, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Brání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se svou xxxxxxx proti věřitelovu xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxx důvodným x xx dlužníka xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako kdyby xxxx věřitelovu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxx konkurs na xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12a odst. 2, aby xx xxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx bránil. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx toliko pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx konkurs xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohlášen. Pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vylučuje, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxx x hlediska článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x xx x xxxxxxx i xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Věřitelka xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx zákon xxxxxxxx, xxxxxxx byl návrh xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nerovném xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxx stupně návrhu xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx vyhověl, mohla xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx na konkurs xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx obrany xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normy x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx procesními předpisy. Xxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Navrhovatel by xxx xxxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx odmítnout. Xxxxxx moc napadeného xxxxxxxx však povede x xxxxxx dlužnice x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít vliv xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxx §75b odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícím x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx obávat xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelů na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je podali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxx.

9. Navrhovatel xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxx x xx 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Právo xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání x po 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx zrušuje xxxxx xxxx "Xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří přistoupili x řízení", xxxx, xxxxx x nálezu xxxx.

11. Xxxxxxx soud zaslal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §42 odst. 3, 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx popsala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx přijímání zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Sb. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xxx schválen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 11. července 1991 x xxxxxxxxx nabyl xxx 1. xxxxx 1991. Ustanovení §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. a xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evy Xxxxxxxxxx a uvedený xxxx xxxxxxxxxx byl xxx x xxxxx xxxxxx obsažen (xxxx 219/0). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 30. června 1999 a návrh xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. září 1999, xxx projednávání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/4) a xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx čtení návrhu xxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxxx 2000, xxxxxxxxxxx návrhy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Návrh xxxxxx xxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx vráceném Senátem Xxxxxxxxxx sněmovna hlasovala xxx 4. xxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhem xxxxxx ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů pod x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx., xxxxxx Xxxxx projednal xx svém druhém xxxxxxxx období xx 16. xxxxxx xxx 1. března 2000. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona xxx Senátu předložen 7. xxxxx 2000. Xxx přikázán k xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh zákona xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx usnesení x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x dopravu xx xxx xxxxxx konané xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x tisku č. 181/2). Senát návrh xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx. Xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx hlasovalo v xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xx své 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx pořadové xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců a 81 poslanců xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx diskutována. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx ustanovení §12a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

14. Návrh xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx x xxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání je xxxxxx x xxxx, která xx musí x xxxxxx vzít x xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

15. Ústavní xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x příslušných xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx legislativním xxxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx opodstatněnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx. Xxxxxxx též, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za souladnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx konformního xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x subsidiárně xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

19. Xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16. xxxxxxxx 2005 č. x. 37 K 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX CONSULTING, xxxxxxx xxxxxxxxxx, Doubravice xxx Xxxxxxxx, 28. října 239, XX: 15548431, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku dlužníka.". Xx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx o xxxxx xxxx, jedná xx x xxx xxxxxx, x xxxxx první xx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxx se, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, pod xx. xx. 37 X 31/98 xx dne 24. července 2000, xxxx. 20. června 2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx 52/98 (xxxx. Sbírku soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 1998, 7, str. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx konkurzu xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (xxxx xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx". Komentářová xxxxxxxxxx xxx dovozuje, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky" (srov. X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2002, xxx. 139).

21. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx varianty zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx práva dlužníka xxxxxx dotčena prostým xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kromě "usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu" xx xxxxxxxx typu xxxxxxxxxx x "usnesení x zamítnutí návrhu xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxx druhé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okruhu xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platící xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu xx na případ xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx nevztahuje. Vedle xxxxx účastníků xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xx dlužníkem xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx výroku xx xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

23. Xxxxxxx soud konečně xxxxxxxxxxx, že dlužník xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2005 x. x. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx podat odvolání xxxxx xxxxxx. Poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx xxxxxx, že xx dlužníkova xxxxxxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodává, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakého xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx protiústavnosti, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výroku znějící "xxx nedostatek xxxxxxx".

25. Ústavní xxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx nařízení ústního xxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.