Plné znění - 191/2010 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl dne 27. dubna 2010 x xxxxx složení Xxxxxxxxx Balík (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, xx xxxxx xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 8. xxxxx 2007, za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxx 2007 doručen xxxxx, xxxxxx se Xxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx též jen "xxxxxxxxxxx") v xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §12a věty xxxxx x odstavci 5 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, x platném xxxxx, (xxxx xxx xxx "zákon o konkursu a vyrovnání"), xx. xx xxxxx k 8. xxxxx 2007. Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx: "Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx".

2. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxx, x. x., v xxxxxxxxx, (xxxx xxx "věřitelka") xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužnice XXXXX BUSINESS XXXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx č. x. 37 K 31/98-241 xx dne 16. xxxxxxxx 2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx x vyrovnání. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxx, odpovědí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx dlužnice není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx odměna správce xxxxxxxxx podstaty určená xxxxx §7 xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání, x xxxxx platném xxxxx, xxxxxx minimálně 50&xxxx;000 Xx. Proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obchodním xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, Úřadu práce Xxxxxxx x Obchodnímu xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §13 xxxx. 4, 5 x 7 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x 18. xxxxx 2006, xxxxxxx 19. xxxxx 2006 x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xx obrana xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx navrhující xxxxx xxxxxx xxxx dlužnici xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzenou x xxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo xxxxx podat. Obecné xxxxx se nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxx x Olomouci, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx x 18. ledna 2006 xxxx podáno xxxx, x čemž xxxxxxx usnesením x. x. 1 Ko 42/2006-291 xx xxx 29. xxxxxx 2006. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, neboť zákon o konkursu a vyrovnání xx výslovně xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §66a xxxx. 1 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx použije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x §12a xxxxx xxxxx xx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatelé, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Zákon o konkursu a vyrovnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx či návrh xxxxxxxx, i bez xxxxxx xx to, x xxxxxx důvodů xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx věřitelovu xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x na dlužníka xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxxx věřitelovu xxxxxx xxxxxxxx a konkurs xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x případě, pokud xxx konkurs na xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12a xxxx. 2, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil. Pak xx xxxxx dlužník xxxxx být xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx odvoláním, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx byl xxxxxxx xx majetek této xxxxxxxxxxx prohlášen. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x hlediska článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx x xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Obranu dlužníka xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx zákon xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka. X nerovném xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl, mohla xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx navrhovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx. Xxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx proto xxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnout. Xxxxxx moc napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxx zbavena x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. prosince 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxx možnost obnovení xxxxxxxxxxx vymazané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75b xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že protiústavním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, se lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, že by xx xxx otvírala xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx například xxxxx, že dlužníkův xxxxxx xxxxx osvědčen. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ten xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podali xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x řízení xxxx xxx xxxxxx.

9. Navrhovatel uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy x po 1. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12a xxxx. 4 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o návrhu xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §12a odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x po 1. xxxxx 2008.

10. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxx, xx x xxxxxxxxxx §12a odst. 5 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx zrušuje první xxxx "Xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx může odvolat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx", xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx.

11. Xxxxxxx xxxx zaslal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, a xxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 105/2000 Xx. Xxxxxx, xx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, byl schválen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 1991 x účinnosti xxxxx xxx 1. xxxxx 1991. Ustanovení §12a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx. x xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. (xxxx 219). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslankyně Xxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx 219/0). První xxxxx xxxxxx xxxxxx proběhlo xxx 30. xxxxxx 1999 x návrh xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářskému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxx 30. xxxx 1999, kdy projednávání xxxxxxxx, a opětovně xxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000 (xxxxxxxx výboru - xxxx 219/4) x xxxxxxxxx Poslanecké sněmovně xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx oproti původnímu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17. ledna 2000 (xxxxxxxx xxxxxx - xxxx 219/3). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26. ledna 2000, xxxxxxxxxxx návrhy byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 219/5. Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 28. xxxxx 2000, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxx. Senát xxxxx zákona vrátil xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx znění §12a xxxxxxxx 5. X xxxxxx vráceném Senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 105/2000 Xx. (xxxxxx 32).

13. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona o konkursu a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx Senát projednal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 16. schůzi dne 1. března 2000. Xxxxx x návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx usnesení č. 302, xxxxxx xxxxx xxxxxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx. Návrh zákona xxx Senátu předložen 7. xxxxx 2000. Xxx přikázán x xxxxxxxxxx ústavně-právnímu xxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159 (xxxxxxx x xxxxx x. 181/1), xx xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 xxxxxx x xxxxxx doporučit Xxxxxx xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247 xxxxxxx x tisku x. 181/2). Senát návrh xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování xxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx Xxxxxx ani xx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věty první §12a xxxx. 5 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, naopak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxx §12a xxxxxx xxxx racionální.

14. Návrh xxxxx Vrchní xxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx navrhované xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání je jedním x těch, která xx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., který xxxxxx s účinností xx 1. ledna 2008 zákon o konkursu a vyrovnání, xxxxx xxxxx ustanovení §432 xxxxxx x. 182/2006 Xx. se xxx xxxxxxxxx a vyrovnávací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx, jakož x jeho xxxxxx, x xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx Ústavou České xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.

17. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání xxxx dána, a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx:

18. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxxx za souladnou xx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dán xxxxx xxx xxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)*]. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dospívá k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx §12a xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx žádnou možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx zákona o konkursu a vyrovnání x subsidiárně xxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Výrok I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2005 č. x. 37 K 31/98-241 xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx INTER XXXXXXXX XXXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 28. října 239, XX: 15548431, xx zamítá pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xx xx x pohledu gramatického xxxxx xxxx, xx xxx x jednu xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxx xxxx: "Xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.".

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx dobové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Brně, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx, pod xx. xx. 37 X 31/98 xx xxx 24. xxxxxxxx 2000, xxxx. 20. června 2003, xxxxx xxxxx xx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxx xx obsahovaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx x pořadí třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx 52/98 (xxxx. Sbírku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, 1998, 7, xxx. 358), xxx něhož "xxxxxxxx xxxx zamítá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12a xxxx. 3 (nyní xxxx. 4) xxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxx ve výroku xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx literatura xxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx má, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky" (srov. X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2002, xxx. 139).

21. Ustanovení §12a xxxx. 5 věty xxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx konkurs xx xxxxxxx dlužníka xxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx logiku, xxxxx je xxxxx x souladu s xxxxxxxxxx praxí, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx nebyla rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.". Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčena prostým xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x výlučně xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu.

22. Xxxxxxxxxx §12a xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu" xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx potenciálních xxxxxxxxxx uvádí ustanovení §12a odst. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx doloží, že xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zúžení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x věřitel, který xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx výroku xx xxxxx "pro xxxxxxxxxx majetku".

23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 16. prosince 2005 x. j. 37 X 31/98-241 x xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxx. Poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx, x xxxx xx xxxx patrné, xx xx dlužníkova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. možnosti věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

25. Xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, návrh za xxxxxxxx účastníků řízení xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 191/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.7.2010.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.