Právní věta
I. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (má xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci prováděné xx xxxxxxxx Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (č. 550/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx státu, x xxxx xxx (xx xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx je třeba x trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytných x vyměření xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dovezeného xxxxx xx vyžadují odborné xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního úřadu, xx třeba k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř., ve xxxxxxxxxxxx případech pak xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 2.1.1996 sp. xx. Xx 105/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Praze xxxxx x xxxx trestní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 23.6.1995 již druhou xxxxxxxx sp. xx. Xxx 37/94, x xxx obviněné X. X., ing. X. X. a X. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x X. X x B. X. xxxxx i x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx obvinění měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Norimberk, XXX, xxxxxxxx x xxxxxx 1992 xx firmy X. xx sídlem x Xxxxxx nad Xxxxx, XXX, 960 xxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx 283000 XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx, xxx 5.6.1992 xxxx dodávka xxxxxxxxx xx Benešova a xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx ing. A. X. a X. X. celně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X., které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx clo xx xxxx 3322664 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 511176 Xx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxx xxx, xxx dovozní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx neobjednala xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxxx na nákup xxxxxxx x XXX xxxxxxxx finanční krytí, xxxxxxxxxx obvinění xxx. X. P. x X. K. cigarety xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx stát x xxxxxx 3833820 Kč, x dále nepředložili Xxxxxxxxxx xxxxx Benešov xxxxxxx x prodeji xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x další částku 7968000 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
Stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.1.1996 xx. xx. 12 Xx 105/95 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Proti tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X., xxx. A. X. a X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednání obžaloby xxxxx 188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 T 25/94, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Praze x 6.9.1994 xx. xx. 1 Xx 96/94. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx výpověď xx. W. G., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx výpověď xxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx problematické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx dodavatelem xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci a xxx výslech xx. X. X. xx xxxxx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně dotazem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx České republiky. X xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx jedním x podkladů xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x z napadeného xxxxxxxxxx stížnostního xxxxx.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx ve prospěch xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 15.8.1995 xx. zn. 8 X 52/95 xxx xxxxx 269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že stížnost xxx porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx šestiměsíční xxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (2.1.1996) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx razítka pošty xxxxxx 2.7.1996.
Když xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §267 odst. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx správně připomíná, xx novelou trestního xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.1994) bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §188 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx třeba k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro rozhodnutí.
Jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, posuzovaná věc xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.1994 xx. zn. 2 X 25/94, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.9.1994 sp. xx. 1 Xx 96/94. Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 1 tr. x. x vázanosti soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx povinnosti provést xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x blíže specifikuje xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx, xx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx k nové xxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došetřenou xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení xx xxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx nové obžaloby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že posuzovaná xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx x rozhodnutích o xxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx dr. X. X. xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx správně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx), xxxxx lze důvodně xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx se xx xxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §21 xxx. č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, x tedy i xxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx považována za xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx právního xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxx před opakováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X. X. bude xxxxx třeba cestou xxxxxx pomoci uvedenou xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xxxxx jejíhož článku 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx předání věcí, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx dosavadní svědeckou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x vyměření xxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vyměření xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovezeného zboží xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxx zodpovězení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx každý xxxx xxxxx) způsobem xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. ř.
Z xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došetření xxxx xxxx ještě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. x. zamítl.