Právní věta
I. Překážka xxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx vyjádřením možnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Evropské úmluvy x vydávání (xxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Sb.). Xx novele trestního xxxx xxxxxxxxx zák. x. 539/2004 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x jeho xxxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 1, 2 xx. x. (x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx č. 24/1996 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx povinností xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx do xxxxxx, xxx řešil jako xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx překážka xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. II. X xxxxxxxx posouzení, xxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx v řízení x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxx, xxxxx jen x xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx spáchán x xxxxxx (xx. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §393 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x opravnému prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X. G., xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.5.2005, xx. zn. Nt 414/2005, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. X. G. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx trestný čin xxxxx xx. 286 §1 ve xxxxxxx x xx. 294 §1 x xx. 12 xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Krakově, Xxxxxx republika, xx xxx 8.4.1999, sp. xx. X Ds 8/98/X, x rozhodnutí x prozatímní xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Krakově, Polská xxxxxxxxx, ze dne 9.7.1999, xx. zn. XX Ko 795/99/S, x v příkazu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 16.7.1999, xx. zn. V Xx 8/98/X.
Xx předběžném xxxxxxx xxxxxx xxx 11.4.2005 x posuzované xxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx věc xxx 19.4.2005 Vrchnímu xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Vrchní xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2005, sp. xx. 12 Ntd 3/2005, xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xx. x., že k xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.5.2005, xx. xx. Xx 414/2005, bylo podle §397 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx podle §393 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx X. W. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx čl. 286 §1 xx xxxxxxx x xx. 294 §1 trestního xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípustné.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §397 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by Xxxxxxx soud v Xxxxx skutečně xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx S. X. G. xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x Xxxxxx republice. Xxxxx spáchání trestného xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx není v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx podklady uvádějí xxxxx "v G., X. x X. x xx xxxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxx poškozených, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx "lze xxxxxxx předpokládat, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx," a lze xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx společností X. X. X. se xxxxxx x X. x X. X. X., x. x. x. Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §393 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X závěru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vydání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, zda xxx x xxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx proti xxxxxx osobě x Xxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu (právní xxxx s xxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx XX vázána. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxx x 549/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxx xxxx vázány jak Xxxxxx republika, tak Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxx xx považuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti na xxxxx území xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxx území. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje x současné znění xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxx spáchán xx xxxxx České xxxxxxxxx, kromě případů, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxx xxxxxxxx provedení trestního xxxxxxx v dožadujícím xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a z xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xx. 7 odst. 1 Xxxxxx x §393 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §393 odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx xxx využívá xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvní straně xxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxxxxx xx. 7, x nepřekračuje xxxx xxxxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx jsou tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx x §375 xxxx. 1 tr. x. ustanovení §393 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného ustanovení x jeho xxxxx xxx přitom o xxxxxx otázky, které xxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx §399 xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxx povolení xxxxxx. Xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozhodnutí pod x. 24/1996 Sb. xxxx. tr.
Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx X. X. X. xx Polské xxxxxxxxx, xxx spáchán xx xxxxx České xxxxxxxxx.
X extradičních xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxx republiky xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x Polské xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žádaná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadů tím, xx x xxxxxx xx 17.8.1994 xx 11.7.1999 x G., X., X., X., X. a na xxxxxx místech Polské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx "X. H. Č." xx xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx X. H., Z. X., X. L. x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzor xxxxxxx xx poskytování rekreačních xxxxxx, což mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx "W. X. X. X. X.". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "X. X. X. X. K." x x jiných společnostech x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podepsané xxxxxxx časové xxxxxxxxx (xxx. "xxxx share") x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., X. X. a X. X. I., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx být prostředníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přivedla xxxxxxxxxxxx 1300 xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;692&xxxx;367 xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.8.2003 vyplývá, že xxxxxx xxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxx (xxx xx xxxx opět xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 tr. xxx., xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x obviněným X. X. J. X. xxxxxxxx xxx 12.4.1994 xxxxxxxxxx W. X. X., s. x. o., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X., x. r. x., x xxxx xxxxxxx x P., X. X., B. x X. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vylákala xx 1426 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1000 xx 70&xxxx;000 Kč (xxxxxx 56&xxxx;457&xxxx;012 Xx) x příslibem, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 3 xx 7 xxx nebo doživotní xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx karty X. X. X., s. x. o., xxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx klamání xxxxxxx xxxxxxx cestovní xxxxxxxxx X. E. Xxx. se xxxxxx xx Xxxxx Británii, xxxxxxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uváděla xxxx služby xxxxxxx xxxxxxxx kanceláře, xxx xx nezakládalo na xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x druhým obviněným xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval správnost xxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jenž xxx spáchán x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zda xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §393 xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. X xxxx xxxxxx xxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Z xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx žádané xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxx xxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spáchány xxxxxxx xxxxxx jak x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x České xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, podle xxxxx xxx v xxxx věci x xxxxxxxxxxx v trestném xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx, že z xxxxxxxx českého práva xxxxxxxxxx útoky naplňují xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx.), xxxx xxxxxxxx podobným xxxxxxxx x ve vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jednání žádané xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxx republice bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozených v xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxxx rozdílná xxxx xxxxx získaných xxxxxx nebrání tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kromě shodného xxxxxxx spáchání xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx útoků. Xxxxxx xxxxx judikatury (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 30/1987 Xx. xxxx. xx.) skutečnost, xx xxxxxxx útoky xxxx spáchány xx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx v xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxx útoky, xxxxxxx xx dopustila xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xx 1.1.2002 platí x procesním xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx dílčí útok xxxxxxxxxxxxx trestného činu xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xx. x., xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 tr. x. (xxxx např. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ne xxx xx xxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §220 odst. 1 xx. x. xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx č. 15/2003-XX. Xx. rozh. tr.).
Uvedená xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx pokračujících xxxxxxxxx xxxx je podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx s cizinou. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx který xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx. Jen x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §397 odst. 1 xx 3 xx. x., že xxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xx není přípustné, x xxxxxxxxxx podle §399 xxxx. 1, 2 tr. x. x povolení xxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxx. Xxxxxxxx další xxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxxxxxxxx, x xxx xx vyplýval xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky.
Městský soud x Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovanou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx čin x žádosti x xxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxxxx xx důvodem žádosti x xxxxxx, byly xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádějícího xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §394 xx. x., xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx útoky trestného xxxx podvodu je xxxxxxx žádáno xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx charakteristika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečná xxx posouzení xxxx x xxxxxx hledisek. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx útoky xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx (xx. 13 Xxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx založeno xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal důvodným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx směrech. Xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx problematiky xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Podle xxx xxxxxxxx strana může xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx strany xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin nebo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x xxx, že x ustanovení o xxxxxxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxxx by xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xx však xx xxx, xxx xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx osoba x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 24/1996 Xx. xxxx. tr., xxxx xx využití xxxxxxxx xxxx mezinárodní smlouvou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx.