Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - oblastního xxxxxxxxxxx služby cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx xx po xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx mu xxx xxxxx zakázán, xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x trestném činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx pod xx. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx D. D. X. xxxxx vinným, xx v xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 pobýval xx X. X. a xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. K., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, ze xxx 24.9.2003, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx byl xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X., odkud xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx výjezdní xxxxx x xxxxxxxxx do 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání pěti xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. D. X x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl obviněný X. X. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítl porušení xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x §3 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx na základě xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxx xx cizinec (xxxxxxxx) xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx účinném ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxx roky x xxx, xx xxxx x vycestování z xxxxx "xxxxxx stanovena, xxxxx xxxx postupováno xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeden x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zák. x. 326/1999 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx je esenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx neformální xxxxxxxxx jeho obsahu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Xx. Takový xxxxx xx xxxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx v xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trvání předmětné xxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx výrokem x xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), na xxx závisí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx normu, která xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx", xx zřejmé, xx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vůli správního xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shoduje x okamžikem xxxxxxxxx xxxx výkonu, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hraniční přechod.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx lhůtu k xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nestanovovalo. Podle xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: "... lhůta xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. vyhostit.
V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyjádřil souhlas, xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
K xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx znění §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxx. Předně xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní řád - xxxxx č. 71/1967 Sb., xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxx platných ustanovení §77 xxxx. 1, 2 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx č. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, pro xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětného správního xxxxxxxxxx taková lhůta x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §128 zák. x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx (dopravení xxxxxxxxxx xx hranice xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx specifická, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x takovou xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx momentem, xxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektive výrazně xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona. Zákon x. 326/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, tj. umožnit xxxxxxx přechodný pobyt xx území republiky xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx výjezdní xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx 30.4.2004 xxxxx xxx lhůta x vycestování "definitivně" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x to x v xxxxxxx, xx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovena xxxxxx, xxxx. byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vízum xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004. Proto nejpozději xx 1.4.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xx vycházel z xxxxxx, xx - xxxxx nebyl "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" - xxxxxx x xxxxxx xxxxx vycestovat xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx datem 1.4.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxx vymezené v xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neuplatnil x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl xxxxxxxxxxx, x nichž xx měl xxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxx a nekonkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možno přihlížet.
S xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, vyjádřil ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx s rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) předně xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx D. X. X je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ tr. ř.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx D. X. X. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx právní vadu.
Ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx sice xxxxxx pravomocná, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx vykonáno xxxx x xxxxxxx xx nelze, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", obsažený x xxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx trestu, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxx. Povahu takového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x správní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxx nedobrovolně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx po xxxx xxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. T 72. xx svazku 3 v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2001).
Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. c), xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 policie xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění cizince, xxxxx xxxxxx xx xxxxx přechodně, x xxxxx xxxxxxxxx až xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxx cestovního xxxxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx xx uplynutí xxxx platnosti víza xxxx xxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxx, ač x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §118 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx pobytu cizince xx území, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx platnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx cizince, xxxxxxx xx být xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx pobyt xx území, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx přechod xxxxxxxxxxx cizince po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zajistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx zákona výjezdní xxxxx uděluje a xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx xxxxx §18 xxxx. x) nebo b) xxxxxx, anebo
b) x xxxx úřední.
Podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x pobytu na xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx nepostupoval Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě výroku x xxxx, posoudil xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení obviněného, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx pátrání a xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, č.j. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řád - zákon x. 71/1967 Sb., xx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto xx x teorii a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zakládajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx. xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění fakticky xxxxxxxxx xxx. (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 5., xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2003, x. 136 x násl.).
Je xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxx x správní orgán, xxxxx by xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, případně by xxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "... ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx tak xxxxxx, xx se xxxxxxx x nějaké opomenutí xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx ...". Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V návaznosti xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x krádeží x xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., x xx orgány Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §124 x xxxx. xxxxxx č. 326/1999 Xx. x obžalovaný xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x X., odkud xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx jednoznačně doba xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat x xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxxxx nepřevezme. Ustanovení §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx dobu nezbytně xxxxxx, než zjistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x území. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: "Právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx zařízení cizinců x X. xxx 22.3.2004 a jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xx 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nerespektoval" (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X. x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z jejího xxxxx. To však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vyhoštění své xxxxx, které bylo xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1, 2 zákona x. 71/1967 Sb.). Xxxx propuštěním xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x X. xxx 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx jeho vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x během xxxx xxxxxxxxx do 31.3.2004 xxx x území Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx v xxxx xx 1.4.2004 se xxxxxxxx zdržoval xx xxxxx území nejen xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx věděl, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx tří let x že xx xx 31.3.2004 xxxxxxx xx území republiky xxxxxxxxxxx, xxx současně xx před policií x xxxxxxx, xxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost je xxx. xxxxxxxxxx podmínkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. X naplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx případě čin xxxxxxxxx vyššího stupně xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx je stupeň xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx naplněny formální xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne stupně xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím běžně xx vyskytujícím případům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx světle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro společnost xx určován nejen xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tohoto jednání xx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činnost (vedle xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) odsouzen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 X 112/2001, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 26.10.2001. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, které by xxxx výjimečnou povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx neodpovídal ani xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx napadených rozhodnutích xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Správné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný spojoval xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) zákonem x. 222/2003 Sb. byl s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx.