Xxxxxx věta
Cizinec xx xxxxxxx respektovat pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké x xxxxxxxxxx policie, xxxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx se po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, činí xxx x rozporu xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. V xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx xxx xx. xx. 80 T 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx, xx v xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 xxxxxxx ve X. X. x xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, ze xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, mu xxxx uloženo správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, načež xxx xxxxxxxx x Záchytném xxxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxx byl xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx výjezdní vízum x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx odsoudil podle §171 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx obviněný xxx výkon xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podali xxxxxxxx X. X. X a v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce ve X.-X. odvolání, která xxxx usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx napadl obviněný X. X. X xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §3 odst. 1, 2 tr. xxx. x xxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie, Odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K., xx xxx 24.9.2003, x.x. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) umožnit xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, během xxx xx cizinec (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx území x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx, xx xxxx x vycestování x xxxxx "xxxxxx stanovena, xxxxx xxxx postupováno xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxx. č. 326/1999 Xx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Sb. Takový xxxxx je xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx konkrétně a xxxxxxxxxxx vymezit xxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx oddělit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx výrokem x xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), na xxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx normu, která xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopraví xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na hraniční xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné x xx základě xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neexistovalo xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx vízum xxxx x sobě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nestanovovalo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxx vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx formuli: "... xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx zajištění cizince ...". Xxxxxxxxx orgánu xxxxxx nic nebránilo, xxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxx §65 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. vyhostit.
V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, sp. xx. 80 X 8/2006, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
K xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx uplatněné námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx - zákon x. 71/1967 Sb., xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxx ustanovení §77 odst. 1, 2 x násl. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx vydání nebyl xxxxxxx orgán vůbec xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx vadami, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxx i nyní xxxxxxx znění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx taková xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxx. x. 326/1999 Xx. stanovena xxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxxx xxxxxx (dopravení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu, xxx xxxx možno vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to i xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx správního xxxx - zákona x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměnitelným.
Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxx být stanovena xxxxxxx, respektive výrazně xxxxxxxxxxx - výjezdním xxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x výjezdním xxxxxxx neobsahoval; obdobný xxxx, xx. umožnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx výjezdní xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx zákona. Proto x před 30.4.2004 xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x v xxxxxxx, xx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §128 odst. 1 zákona x. 326/1999 Sb.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx zástupce poukázal x xx skutková xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx území xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx a vykonatelným xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Od tohoto xxxx si xxxx xx subjektivní stránce xxxxx být vědom xxxx, xx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx policií" - xxxxxx x xxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1.4.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek, x xx x xxxxxx vymezené v xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx vytkl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nepatrný stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x nekonkrétně xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněné a xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
V xxxxxxxx obviněný X. X. V. v-podrobnostech xxxxxx, xx skutek, xxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda napadená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomocná, ale xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nebo ztěžuje xxxxx rozhodnutí znamená, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx x vykonat xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., je nutno xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx trestu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i správní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx vstoupit. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx zakázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. X 72. xx svazku 3 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2001).
Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x), bod 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx přechodně, x xxxxx platnosti xx xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx cizinec na xxxxx bez cestovního xxxxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx cizinec na xxxxx po xxxxxxxx xxxx platnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxx xxxx xxx xxxx, xx k xxxx xxxx oprávněn.
Podle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x území a xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx území, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V odůvodněných xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má být xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ukončen pobyt xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx rovněž dopraví xx xxxxxxxx přechod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nezbytně nutnou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
x) na xxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx, xxxxx
x) z xxxx úřední.
Podle §51 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. xxxxx xx rozumí xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxx ve Frýdku-Místku (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx pátrání x xxxxxxxx pobytu X. X., ze xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx bylo jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x platností xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. takovým, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řád - zákon x. 71/1967 Xx., ve xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, nicotnost správního xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto se x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx způsobujících, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx. nedostatek právního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění fakticky xxxxxxxxx atd. (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Správní právo. Xxxxxx část. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 136 x xxxx.).
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství služby xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, Odboru xxxxxxx x kontroly xxxxxx X. K., nešlo x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx nebylo učiněno xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx jinými xxxxxx, xxx které xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahovalo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx výroku xxxxxxx, že xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxx x vycestování x xxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupováno xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx xxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxx opomenutí xxxx přehlédnutí orgánu xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustanovení §124 - §128 zákona x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx uvedl: "Xxxxxxxxxx byl totiž xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxxx domě X. x X. X., x to xxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Poté, xx xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxx obžalovaný xxx potvrdil. Za xxxx situace pak xxxxxx být postupováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 x xxxx. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x obžalovaný xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B., xxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx x xxxxx stát xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ponechat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx z xxxxx. Xxxx druhého stupně xxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B. dne 22.3.2004 a xxxxx xxxxxxx je toliko xxxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obžalovaný byl xxxxxxxx až xx xxxxxx xx 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nerespektoval" (vše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxx názorem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z popsaných xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro vycestování xxxxxxxxxx D. X. X. z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx policií xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx. To však xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x X. dne 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx vízum, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x během xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx x xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxx x době xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx zavinění (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tří xxx x xx xx xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx před policií x xxxxxxx, xxx xxx v trestním xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost xxxx xxx společnost xx xxx. materiální xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxx. Xxx úvaze, xxx xxxxxxxx D. D. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxx tehdy, když xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx xxxx naplněny formální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx odpovídat xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx světle xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx společnost xx určován xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tohoto jednání xx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xx shodnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 X 112/2001, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2001. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výjimečnou povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stupeň společenské xxxxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx neodpovídal xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx D. D. X naplnil xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní věta. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx spojoval xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X xxxxxx, neboť xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) zákonem x. 222/2003 Sb. byl s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx institut výjezdního xxxxxxx.