Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx - oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, x x případě, xx v tomto xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjezdním xxxxx*). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx xxx sp. xx. 80 T 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. D. X. uznán xxxxxx, xx x době xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 pobýval ve X. L. a xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, ač xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké a xxxxxxxxxx policie, Odboru xxxxxxx a kontroly xxxxxx H. X., xx. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2003, xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Záchytném xxxxxxxx xxxxxxx v X., xxxxx byl xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx výjezdní vízum x xxxxxxxxx do 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx D. X. X x v xxxx neprospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve X.-X. odvolání, xxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx X. X. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a dalším xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a §3 odst. 1, 2 tr. xxx. x tím, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem.
Obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) umožnit xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, během xxx xx xxxxxxx (obviněný) xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx, že doba x vycestování x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx postrádá jeden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx esenciální xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx neformální xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Xx. Takový xxxxx xx xxxxxxxx x na jeho xxxxxxx není možno xxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxx xxxxx oddělit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrokem o xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "dopravit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i kdyby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, závisí čistě xx vůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx samotného xxxx výkonu, xx. xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx dopraví cizince xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vytkl, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. b) xx. zák., protože xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neexistovalo xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx dodatečně stanovil xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vízum xxxx x sobě xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveny formuli: "... xxxxx se xxxxxxxxx xx patnáct xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. vyhostit.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Okresního soudu xx Frýdku-Místku xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyjádřil souhlas, xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání se xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx, xx uplatněné námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného, že xx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění bylo xxxxxxx. Správní xxx - xxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ustanovení §77 odst. 1, 2 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trpí vadami, xxx xx činí xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx stanovením xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx taková xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxx. x. 326/1999 Sb. stanovena xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (dopravení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx policií) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx specifická, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx doklady x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx správního xxxx - zákona x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 326/1999 Xx., xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004, sice xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx přechodný xxxxx xx území xxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxx plnilo xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x před 30.4.2004 xxxxx xxx lhůta x vycestování "definitivně" xxxxxxxxx xx výjezdním xxxxx, x to x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "vyvezen xx hranice policií" - nemusí x xxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx přitom počátek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1.4.2004. Xxxxx státního xxxxxxxx vykazuje skutek, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. D. X je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. v-podrobnostech xxxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato námitka xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx naplňuje, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vykazují xxxxxxxxx xxxxxx vadu.
Ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen řádnému xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx činu sice xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx vykonáno xxxx a vykonat xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx "xxxxxx", obsažený x dikci ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., je xxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x jakoukoliv xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí mít xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Povahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, kodifikované a xxxxxxxx zákonem x. 326/1999 Sb., neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx ukončuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx bez splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vstoupit. Z xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx opatření xx xxxx po xxxx xxxx xxxxx cizince xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2001, xx. zn. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. X 72. xx xxxxxx 3 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx vydáván Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2001).
Podle §119 xxxx. 1 xxxx. c), bod 1, 2 zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění cizince, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 roky,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx není xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxx platnosti víza xxxx doby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxx, xx k xxxx xxxx oprávněn.
Podle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, které xx spojeno xx xxxxxxxxxx xxxx vycestování x území x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na xxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, je xxxxxxxxx dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodněných xxxxxxxxx lze rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxx vycestování x xxxxx. Xxxxx §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z území; xx neplatí x xxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dopraví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Policie je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zajistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uděluje x xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na území xxxxxxxxx xxx víza xxxxx §18 xxxx. x) nebo x) xxxxxx, anebo
b) z xxxx úřední.
Podle §51 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb. xxxxx xx rozumí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x území, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, posoudil xxxx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx pátrání a xxxxxxxx pobytu H. X., xx xxx 24.9.2003, č.j. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx tří xxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - xxxxx č. 71/1967 Xx., xx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x nicotnost xxxxxxxxx aktů (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx x důsledku xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx. Takovými xxxxxx zakládajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx. nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatek pravomoci, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. (viz Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, x. 136 x xxxx.).
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu X. K., nešlo x správní xxxxx, xxxxx xx xxx x vydání předmětného xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jinými xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahovalo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení konstatoval: "... xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho výroku xxxxxxx, že se xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. doba x vycestování x xxxxx ČR xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx xxx xxxxxx, xx xx nejedná x nějaké xxxxxxxxx xxxx přehlédnutí xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 zákona x. 326/1999 Xx., xxxxx upravují postup xxx zajištění cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., x to xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx, xx byla zjištěna xxxx totožnost, xxxx xxxxxxxx též, že xxxx žádné osobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 x xxxx. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X., xxxxx xxx 22.3.2004 propuštěn. X předmětném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jednoznačně xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat x xxxxx stát xxxxxx Vietnamu osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx x území. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x B. xxx 22.3.2004 a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x souvislosti x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx, nerespektoval" (xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu).
S výše xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byt xx bylo xxxxx xxxxxxxx způsobem naznačeným x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X. xxx 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx, x během xxxx xxxxxxxxx do 31.3.2004 xxx x území Xxxxx republiky vycestovat. Xxxxx x době xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, že mu xxx pobyt zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. zakázán. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxx věděl, xx xx bylo uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx x xx xx xx 31.3.2004 xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxx xxxxxxx x skrýval, jak xxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxxx podmínkou, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx čin. Xxx úvaze, xxx xxxxxxxx D. D. X naplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx případě čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx určité skutkové xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, když xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx světle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xx shodnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx činu padělání x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxx.) odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 T 112/2001, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 26.10.2001. Xx skutkových xxxxxxxx nevyplývají xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. Správné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věta. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx, s xxxxx obviněný spojoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx, neboť xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx postupovat podle §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.
*) zákonem x. 222/2003 Sb. byl s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx výjezdního xxxxxxx.