Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x v případě, xx v xxxxx xxxxxxxxxx nebyla s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx se xx xxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, činí xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x trestném činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx pod xx. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx D. X. X. xxxxx xxxxxx, xx v době xx 1.4.2004 do 6.1.2006 xxxxxxx xx X. X. x xxxxx na území Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, mu xxxx uloženo správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dobu 3 xxx, načež byl xxxxxxxx x Záchytném xxxxxxxx xxxxxxx x X., odkud xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx výjezdní xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §171 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx D. X. X a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. D. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 písm. b) xx. zák. a §3 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxx x xxxx vině o xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx základě xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (obviněnému) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx území x souladu x xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx s xxx, xx xxxx x vycestování x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupováno xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zák. č. 326/1999 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxx. č. 326/1999 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezit xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrokem x xxxxx k plnění (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Odkázal-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "dopravit xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx", je zřejmé, xx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu, xx. xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přechod.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxx, xxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vízum xxxx x xxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx nestanovovalo. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx pro vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: "... xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Správnímu orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxx §65 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postupem podle §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. vyhostit.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Dále xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxx. Předně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxx - xxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx však možno xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 x násl. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx č. 500/2004 Xx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně či xxxxxxxx neuskutečnitelným, anebo xxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovením xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx předmětného správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 zák. x. 326/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx specifická, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx správního xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx kterého vykonatelnost xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx momentem, xxx xx správní rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. Xxxx lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 326/1999 Xx., xx znění platném xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, tj. umožnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx plnilo výjezdní xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx 30.4.2004 xxxxx xxx xxxxx x vycestování "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x případě, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx stanovena xxxxxx, xxxx. xxxx vázána xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxx §128 odst. 1 zákona č. 326/1999 Xx.
Xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx skutková xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uděleno x platností do 31.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxx si xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, x to i x případě, že xx vycházel x xxxxxx, že - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" - nemusí x xxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx uvedeným xxxxx 1.4.2004. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě, xxxxxxx objektivní i xxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Pokud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx materiálního xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx měl xxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x nekonkrétně xxxxxxxxx námitce tudíž xxxx možno přihlížet.
S xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné a xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx s rozhodnutím xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) předně xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. D. X xx xxxxxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2, 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx D. X. X. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, není trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx naplňuje, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu.
Ustanovení §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x trestném xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxx též xxxxxx xxxxxxxxxx, která v xxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomocná, xxx xxxx vykonatelná. Znak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", obsažený x xxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákazu, která xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mít charakter xxx xxxxx jiné xxxxxx. Povahu takového xxxxxx má zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kodifikované x xxxxxxxx zákonem x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx x dobu, po xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizinec xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx opatření je xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx zakázán (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. X 72. xx xxxxxx 3 x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2001).
Podle §119 xxxx. 1 xxxx. x), xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx až xx 3 roky,
1. xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx po uplynutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxx xxxx xxx xxxx, ač x xxxx xxxx oprávněn.
Podle §118 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx xx území. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxxxxx dobou platnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vycestování x xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území; xx neplatí v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zařízení po xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zajistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x území. Podle §20 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §18 písm. x) xxxx x) xxxxxx, anebo
b) z xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx opravňuje xxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xx xxxxx a vycestování x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nepostupoval Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x pohraniční policie, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pobytu X. X., ze xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x platností xx xxxx tří xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - zákon x. 71/1967 Xx., ve xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx se x teorii x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich závažných xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx vůbec nebylo xxxxx hovořit x xxxxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxx zakládajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx. nedostatek právního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění fakticky xxxxxxxxx atd. (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, s. 136 x xxxx.).
Xx xxxxxx, xx x případě Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru pátrání x xxxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx jinými xxxxxx, xxx xxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx skutečností, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "... ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně x xxxx výroku xxxxxxx, že xx xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR nestanovuje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb. Xx tak zřejmé, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. V návaznosti xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx B. x H. K., x xx orgány Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných ustanovení §124 x xxxx. xxxxxx č. 326/1999 Xx. a obžalovaný xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B., xxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez dokladů xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §128 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona jednoznačně xxxxxxx, xx policie xx xxxxxxxxx ponechat xxxxxxx xxxxx odstavce 1 x xxxxxxxx xx dobu nezbytně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx x území. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. dne 22.3.2004 x jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezbytných věcí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx 1.4.2004, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx" (vše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx X. X. X. z území Xxxxx republiky, xxx xx xxxx možno xxxxxxxx způsobem naznačeným x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx policií xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X. xxx 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx x území Xxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území nejen xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xx xxx pobyt zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tří xxx x xx xx xx 31.3.2004 zdržuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx před policií x xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. materiální podmínkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. D. X naplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx v xxxx případě čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je stupeň xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. zák.), xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při jejich xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Citované ustanovení xx proto uplatní xxx tehdy, xxxx xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost, když xxxx nebude odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím případům xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. tr.).
Ve xxxxxx xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxx nejen xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 T 112/2001, x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 26.10.2001. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům trestného xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx D. D. X naplnil xxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx spojoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X odmítl, xxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat podle §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) zákonem x. 222/2003 Sb. xxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx.