Xxxxxx věta
Zahájením trestního xxxxxxx (sdělením obvinění) xx přerušuje xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xx. zák.). Jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx) dojde v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zmírnění právní xxxxxxxxxxx xxx stíhaného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx této kratší xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpětně neruší xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx němuž xx vedeno xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 x xxxx. xx. x., proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 pod xx. xx. 14 X 92/2005,
x a k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o x x x x á.
O d x v x x n x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx xx obohatit, xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. - X. X., xx xxxx prostředky xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 uzavřel xx xxxxxxxxxxx P. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 vozidlo xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. x SRN xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x X., x souvislosti x xxx xxxxxx xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. s., x. x., x X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx xxxxx 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx technického průkazu x přihlášení xxxxxxx xx evidence, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., nikdy xxxxxxxxxx x peníze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx svoji xxxxxxx, na základě xxxxx nemohlo přejít xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx způsobil xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. xx znění xxx. x. 362/2003 Sb. x 135/2006 Sb. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 xx. zák. zároveň xxxxxx xxxxx o xxxxxx x trestního xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx dne 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, přičemž xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. tohoto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku odkázal xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x dané věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx důvod x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx stále xxxxx xxxx na xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kratší xxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx soud druhého xxxxxx se x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení) xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx s xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx let, xxxx s dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Až xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x horní xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx projednávaný xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce Xxx. X. X. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx to xxx xxxxxxxxx příznivější, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx činem, pro xxxxx xxxx zahájeno x dosud vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s §16 xxxx. 1 tr. xxx., který stanoví, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka xxxxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxxx xx trestu xxxxxxxxxxx za trestný xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx k časové xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx nelze klást x xxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx kvalifikace, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx stupně.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. ř.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x věc xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupkyně") a xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. zák., pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx sazbou odnětí xxxxxxx x rozpětí xx dvou xx xxxx let. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxx doba skutečně xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.]. X obviněného bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx trestního zákona (§16 xxxx. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (s xxxxxxxxx dobou 12 xxx), ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxx mělo xx xxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxx doby na xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx doby, nicméně xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx jde, jakož x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupce xx xxxxx, směřujícími x trestnímu stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx obviněný převzal xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Ona xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx xx trestní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. ohrožen, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx promlčecí xxxx, xxx měla za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx důsledek sděleného xxxxxxxx nemůže xxx, x x novou xxxxxx úpravou xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx negován, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedeným v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, že xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx xxxx x xxxxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak ji xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Sdělením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která se xxxx x důsledku xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, neboť příznivější xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxx, xxx pachatel xx xxxxxxx již xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx svobody, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybení, v xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx trest [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x ustanovení §265f xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. odkazem xx toto zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., aniž xxxxx přitom xxxxxxxx, xxxxx z uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřihlížel x xxxxxx zaměřil xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxx relevantně xxxxxxxx x jen xxxx xx xxxxxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnému bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., xxx který xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - nerozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 odst. 1, §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, ani podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx význam ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení:
Podle §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx podle xxxx. x) xxxxxxx xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx let, x xxxxx písm. x) xxx let, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx postavit xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx orgánu, státního xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx roli xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx obviněný xxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 xxxx. 14 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx obvinění (xxxxxxx ve znění xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx škodou xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejnižší měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx minimální měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Kč (xxxxx Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx zmínit, xx xxxxx sdělení xxxxxxxx xx č. l. 1 trestního xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx 14.6.2000 pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x tím, xx (obviněný) xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx škody (xxx xxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 To 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání (srov. xxxxx). X té xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 6/2007 Xx. rozh. trest., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je trestným xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx ve xxxxxxxx x trestným činem, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx i xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x okolnost, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. ještě v xxxx xxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx xxxxx nepřípadně, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samém xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání i x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x konečném xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx let. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx doba činila xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx v polovině xxxx 1992 x xxxxxxx stíhání proti xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx převzal xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx 2004).
K xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx pouze xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxx xxx (proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx částku dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezměnilo.
Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), měla za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx dne 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx dne běžet xxxx promlčecí doba (x tom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Teprve v xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x tím i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. x účinném xxxxx, avšak xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 znovu (x opakovaně) přerušována xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx policejního orgánu, xxxxxxxx zástupce a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx měly postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijmout. Proto x xxxx x xxx stručně uvedených xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx X x x h x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx