Xxxxxx věta
Zahájením trestního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stíhaného činu xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xx. zák.). Jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxx ustanovení §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx xx kratší xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonů, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx způsobily xxxxxxxxx promlčecí xxxx.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx sp. xx. 14 X 92/2005,
x a x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x x x x x x.
X x x v x x n ě x í:
Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 ze dne 24.5.2007, xx. zn. 14 T 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx se obohatit, xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. - Š. J., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx převede xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dne 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. o., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x SRN do xxxxx společnosti X. X., s. x. x., v X., x souvislosti x xxx oproti xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. s., a. x., x X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Xxx x xx xxxxx 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x přihlášení xxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx a peníze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx nemohlo přejít xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx nevlastnil, čímž xx způsobil xxxxxxxx xxxxx ve výši 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného soud xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 27. 1. 1994, sp. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. tohoto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx stupně se xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx případě xxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx xxxxx xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxxxxx dobou 12 let. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx až xx 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxx xxx, xxxx x dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx osmi let. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaný pod x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx proti xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale již xxxxxxxxxx, které z xxxx uplatněných argumentů xxxx xxx ten xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém podání xxxxxxxx odkazoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná pod x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. trest. x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx musí zabývat xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx; je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx době.
Dovolatel xxxx namítl, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., který xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jehož kvalifikace xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 Sb. xxxx. trest.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx nelze klást x xxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx později x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx se i xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (xxxx citoval xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. vyjádřila xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx zástupkyně") a xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx odůvodnila xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v rozpětí xx dvou až xxxx let. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 došlo u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxxx roku 1992 a xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (s xxxxxxxxx dobou 12 xxx), ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného a xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro trestný xxx, o xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x zásad x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxx, doposud xxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x počátek běhu xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x x novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx tedy, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxx xxxx vliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání přímo xxxxxxxx. Pokud měla xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxxxxx, xxxxx vyústění by xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx a začala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního zákona xxxxxxxx na xxx xxx, xxxxx příznivější xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nespatřovala xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. Xxx případ, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán vinným x byl mu xxxxxx trest [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř.
Vzhledem x xxxx, xx dovolání xxx podat xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx považovat xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxx, že z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) až l) xx. x. odkazem xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, ale tento xxxxx musí xxx xxxx skutečně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx svém podání xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxx, a xx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., aniž xxxxx přitom rozlišil, xxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxx relevantně uplatněn x jen xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xx xxx tehdy, jestliže xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx tehdy, jestliže xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x tr. x., xxx který xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2, ani xxxxx §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x něm xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. b) dvanáct xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx xxx, x xxxxx xxxx. c) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) doba, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxx, xx kterou se xxxxxxxx zdržoval v xxxxxx, x) zkušební xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx i po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx nový, xx který xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx podstatnou xxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. zák. ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxx obvinění (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Kč (xxxxx Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxx xxxx tehdy xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Kčs).
V xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 1 xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx cca 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., jímž xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. stanovena xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda podřazena xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (tou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. (xx zjištěním, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxx). X xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx: Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx činem, xxx který bylo xxxxxxxx x doposud xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx taková xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxx (kratší) promlčecí xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx otázkou promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx. Je tedy xxxxxxx posoudit xxxx. x xxxxxxxx, zda xxxxx xx sdělení xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. ještě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Současně xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplyne x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx také Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx promlčeno xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Kčs). Při xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nedoznala xxxxx xxx x konečném xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx pět xx dvanáct let. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činila xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v polovině xxxx 1992 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 14.6.2000, xxxxx převzal xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx x xxxx formulovanému xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxx xxx (proti xxxxxxxxxxxxx právní úpravě xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, xxx jak xxxx vymezeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx obvinění x xxxxxxx (původně xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx doby (počítané xx xxxxxxxx trestného xxxx), xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, začala xx xxxxxx dne xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Teprve x xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně trestního xxxxxx (s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vliv xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xx xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stíhán pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxx po 1. xxxxx 2002 znovu (x opakovaně) přerušována xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx soudu směřujícími x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x výše a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 tr. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx X x x x x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx