Xxxxxx věta
Zahájením trestního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. zák.). Jestliže xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již stíhaného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx jen pro xxxxx xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpětně neruší xxxxxx úkonů, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jež způsobily xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. ř., proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x x x x á.
O d x x o x x ě x í:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xx:
"x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na poškozeném X. X., uzavření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx firmy X. - X. X., xx xxxx prostředky xxxxx od společnosti X. P., x. x. o., tahač xx. Xxxxx F 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxx a xxx 9.12.1992 vozidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z mateřské xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx společnosti P. X., s. x. x., v P., x souvislosti x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. x., x. x., x X., xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx 300.000,- Kčs x xx xxxxx 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2.200.000,- Xxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx úhradu kupní xxxx vozidla, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od poškozeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přejít xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx celkovou xxxxx xx výši 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) tr. zák. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Podle §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx X. P. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx jeho trestní xxxxxxx bylo promlčeno; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx důvod x jeho zastavení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2000, xxx stále xxxxx bylo xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. zák. x promlčecí dobou 12 xxx. X xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x kratší promlčecí xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 x souvislosti x xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, tak, xx je xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx usnesení) ve xxxxxxx tak, xx xx sdělení xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin s xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx čin x xxxxx hranicí xxxxx osmi xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), g) tr. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx posuzování se xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změna právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx xxxx zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx., který stanoví, xx xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx trestu xxxxxxxxxxx za trestný xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x úvahu (xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx xxxxx x tíži, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx později x xxxxxxxx změny hmotného xxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx zástupcem v xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx stupně.
V závěru xxxxx podání obviněný xxxxxx (xxxx citoval xxxxxxxxxx §265x x §265x tr. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a sám xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, je ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx až xxxx xxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx x polovině xxxx 1992 a který xxx x xxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného a xxxxx x xx xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxx mělo za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx, tak jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 tr. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx význam a xxxxxxxxx doba začíná xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, jakož x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx, státního xxxxxxxx xx xxxxx, směřujícími x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad v xxxx vyjádřených xx xxxxx posuzovat zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kterého se xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx xx trestní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ohrožen, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx promlčecí doby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x s novou xxxxxx úpravou xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx provedeným x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx vliv x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx v xxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxxxxx, xxxxx vyústění xx xxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x začala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx pět xxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikace nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xx projevilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nespatřovala xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx považovat xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. nepostačuje xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tento xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva, x xx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x., xxxx xxxxx přitom xxxxxxxx, xxxxx z uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx x argumentů xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud x xxxx nepřihlížel x naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx z nich, xxxxx jen xxx xxx relevantně xxxxxxxx x xxx jeho xx řešená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Je tomu xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x tr. x., xxx který xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, musí xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - v závislosti xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel najevo - nerozhodl x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 písm. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx činí podle xxxx. x) xxxxxxx xxx, činí-li horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, a xxxxx xxxx. x) xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxx léta.
Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx i po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx pachatel x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podstatnou xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. zák. xx xxxxx účinném x xxxx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxx xx znění xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejnižší měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nařízení xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx minimální měsíční xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Kčs).
V xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx sdělení obvinění xx x. x. 1 trestního xxxxx xxxx proti obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx způsobit škodu xx xxxx xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §89 odst. 11 xx. xxx. stanovena xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx překvalifikováno xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. zn. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). Z té xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/2007 Xx. rozh. trest., xxxxx xxxxx: Jestliže xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je trestným xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem, xxx který xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x do xxxx (kratší) promlčecí xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx. x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx v xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k závěru, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xx xxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Kčs). Při xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. X takovém případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v polovině xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, které xxxxxxx xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx promlčecí xxxx x xx xxxx xxxxx neuplynula (uplynula xx až v xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání dovolatele xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojem xxxxx velkého xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, jednání xxxxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx obvinění x xxxxxxx (původně xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxx promlčecí doby. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx (x xxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx přicházela xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vliv xxx xx délku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x účinném xxxxx, xxxxx ani xx xxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplynula. Xxxx xxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx měly postupovat xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxx stručně uvedených xxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx B l x h x
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx v poslední xxxx xx vztahu x úpravě xxxxxx xx 1.1.2010 v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx