Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx stíhaného xxxx xxxxxx běžet nová xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. zák. vymezujícího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx stíhaného xxxx, pak xxxx xxxxxxxx, i když xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx kratší xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 4 xx. zák. Xxxxxx trestního xxxxxx xx zpětně xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx učiněny podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx způsobily xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.*)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x násl. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 pod xx. xx. 14 T 92/2005,
x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. o x m í x x.
X x x x o x n x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poloviny xxxx 1992, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxx X. - X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dne 18.6.1992 uzavřel xx xxxxxxxxxxx P. P., x. x. o., xxxxx xxxxxxx a xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx z mateřské xxxxxxxxxxx P. X. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x X., x xxxxxxxxxxx s xxx oproti xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx listopadu 1992 xxxx xxxxxxxx X. x., x. x., v X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx částku xx výši 2.200.000,- Xxx x xxx, xx peníze xxxxxxx xx xxxxxx kupní xxxx vozidla, kdy xxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického průkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vozidlo fakticky xxxxx nevlastnil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného soud xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxx zák. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. zároveň xxxxxx výrok x xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, sp. xx. 2 T 96/92, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxxxx X. P. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx podle §229 odst. 2 xx. ř. tohoto xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Již xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx xxxxx xxxxx bylo na xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. x promlčecí xxxxx 12 let. X xxxxxxxx právní kvalifikaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx až xx 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x novelizací xxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, xx xx sdělení obvinění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx změny zákona x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx let. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (dále xxx "dovolatel") x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx proti němu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. (v odůvodnění xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zahájeno x dosud vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx se promítne xx jiné promlčecí xxxx xxxx, xxx xx musí zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; je xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx promlčecí době.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx stanoví, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx trestu xxxxxxxxxxx za trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. trest.). Domníval xx proto, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx prvního xxxx xxxxxxx stupně.
V závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx citoval xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx tak, xx xx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx smyslu §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupkyně") x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozpětí xx xxxx xx xxxx let. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxxxxxxxx doba skutečně xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X obviněného xxxx xxxxxxxxx hledisko časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx u xxxxxx xxxxxx, který xxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx dobou 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxx let.
Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx této lhůty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx jde, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupce xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx x xxxx vyjádřených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že pro xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx řádně zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx na trestní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. ohrožen, doposud xxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx sděleného xxxxxxxx xxxxxx xxx, x x novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, že xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxx, xx xxxxx xxx měly xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx vliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyústění xx xxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na pět xxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx projevilo i xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x napadeném rozhodnutí xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), a že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx z xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. xxxxxxx xx toto zákonné xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx vymezen xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva, x xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx který xxxxx xxxxxxxx podřadit. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x argumentů xxxxx podřadit xxx xxxxx z uvedených xxxxxx, Nejvyšší soud x xxxx nepřihlížel x xxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx uplatněn x xxx jeho xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx nepřípustné.
Je xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z obligatorních xxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a tr. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný x trestním řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel najevo - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 písm. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
X citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby, xxx xxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx xxxx. x) xxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx léta.
Podle xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) doba, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, b) doba, xx kterou se xxxxxxxx zdržoval v xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 citovaného ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxx promlčení jde, xxxxx i po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx nový, xx který xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx xxxxx podstatnou xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx §89 odst. 14 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx. Nařízení vlády x. 464/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx částku 2.000,- Kč (xxxxx Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx tehdy činil xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Kčs).
V xxxxxxxxxx xx to xx xxxxx zmínit, xx xxxxx sdělení xxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxxxxx spisu xxxx proti obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s tím, xx (obviněný) měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou x. 265/2001 Xx., jímž xxxx x účinností xx 1.1.2002 škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřazena xxx pojem toliko xxxxxx xxxxx (tou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) tr. zák. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). Z xx xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. trest., xxxxx něhož: Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx je trestným xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx změna xxxxxx kvalifikace se xxxxxxxx i do xxxx (xxxxxx) promlčecí xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx, zda xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. ještě v xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx. Současně xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplyne z xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx v dané xxxx promlčeno nebylo. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x dalším průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx výši xxxxx, xxxxx nedoznala xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx činila xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx neuplynula (uplynula xx xx v xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestního stíhání x jak je xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), měla xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx dne 23.6.2000, začala xx xxxxxx dne xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně trestního xxxxxx (s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2002) x xxx i xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx jen xx xxxxx nové xxxxxxxxx doby. Ta xx naposledy uvedeného xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) přerušována xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx přijmout. Proto x xxxx a xxx stručně uvedených xxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx X x x h x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx