Xxxxxx věta
Zahájením trestního xxxxxxx (sdělením xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xx. xxx.). Jestliže xxxxx v důsledku xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx do kratší xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx xx vedeno řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, který rozhodl xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 14 T 92/2005,
x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o x x x x á.
O x x v o x x x x í:
Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Prahu 3 ze xxx 24.5.2007, xx. zn. 14 T 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozeném X. P., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx firmy Š. - X. X., xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx X. P., s. x. x., tahač xx. Xxxxx F 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 uzavřel xx xxxxxxxxxxx X. P., x. r. o., xxxxx smlouvu x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x SRN xx xxxxx společnosti X. X., s. x. x., v X., x souvislosti x xxx xxxxxx faktuře x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. x., a. x., x X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Xxx x ve dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x xxx, xx peníze xxxxxxx xx úhradu kupní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlášení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx a peníze xxxxxxx od poškozeného xxxxxx pro svoji xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kčs".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xx znění xxx. x. 362/2003 Sb. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dvou roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Podle §35 odst. 2 xx. xxx. zároveň xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx uložil povinnost x náhradě škody xxxxxxxxxxx V. P. xx výši 2.500.000,- Xx, xxxxxxx podle §229 odst. 2 xx. ř. tohoto xxxxxxxxxxx se zbytkem xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo promlčeno; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x žádném případě xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx x jeho zastavení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v roce 2000, xxx xxxxx xxxxx bylo xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. x promlčecí xxxxx 12 let. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kratší xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx, xx je podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx tak, xx xx sdělení xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikován xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx zákona jako xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Až xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx x tomu, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx let. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. trest.
Obviněný (xxxx xxx "dovolatel") x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. M. X. xxxxx proti xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxxx, které x xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. trest. x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vedeno xxxxxxx stíhání, přičemž xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxx, zda došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. zák. xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx proto, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx nelze xxxxx x tíži, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx později x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx se i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (aniž citoval xxxxxxxxxx §265k a §265x xx. x.), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx obě shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupkyně") x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx odůvodnila tím, xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx až xxxx let. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxx.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx u xxxxxx skutku, xxxxx xxx xxx spáchán x polovině xxxx 1992 x který xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (s xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx kvalifikace ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x xxx, xx jedinou podmínkou xxxxxx trestnosti je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx modifikuje xxx xxxx lhůty xxxxxx i dalšími xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx uvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního zástupce xx xxxxx, směřujícími x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Především podle xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx na trestní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin podvodu xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx významný xxxxxx xxxxxx důsledek sděleného xxxxxxxx nemůže xxx, x x novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx vliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud měla xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx vyústění xx xxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx x že xx trestní stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x začala xxxxx xxxx promlčecí xxxx, která xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx nespatřovala xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným x xxx mu xxxxxx trest [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265f xx. ř.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. odkazem xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx je vymezen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxx který xxxxx xxxxxxxx podřadit. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxx pozornost xx xxxxx x xxxx, xxxxx jen xxx xxx relevantně xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx orgán činný x trestním xxxxxx - x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 písm. c), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 odst. 1 xxxx. x), odst. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxx xxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx pak xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xxxxx xxxx. b) dvanáct xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx xxxx. x) xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) doba, po xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro zákonnou xxxxxxxx, b) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx přerušuje a) xxxxxxxx obvinění pro xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, nebo x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx xxxxx podstatnou roli xxxx výše xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx znění xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vlády x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxx činil xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Xxx).
X návaznosti xx xx je xxxxx zmínit, že xxxxx sdělení xxxxxxxx xx x. l. 1 xxxxxxxxx spisu xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. s xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx způsobit škodu xx xxxx xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 škoda xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. stanovena xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (tou xxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. zák. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlížel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). X té xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx xxxxx: Jestliže xxxx dospěje k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s mírnější xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x doposud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx taková změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx otázkou promlčení xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx třeba dodat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx xxxxx nepřípadně, xxx vyplyne x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx promlčeno xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Kčs). Xxx xxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx změny xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pět xx dvanáct xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, které xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx překážka nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze vzhledem x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, jednání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x jak xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx nikterak nezměnilo.
Okolnost, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx doby (počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, začala xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx promlčecí doba (x tom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxx trestního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx vliv jen xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplynula. Xxxx xxxxx v xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 znovu (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx policejního orgánu, xxxxxxxx zástupce a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x výše x xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx B x x x x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník