Právní xxxx
Xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx doby x xxx, zda xx xxxxxxxx či nikoliv, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx fikce, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákona xxxxx §60 odst. 2 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikce.
Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx. x toto rozhodnutí xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je možné xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxx neuplatní. *
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Stanislava Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 T 58/2001, x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x ustanovení §406 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 k §247 xxxx. 1 xxxx. b), e) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx xxx. Obviněnému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x probační xxxxxxxxxx x prokazovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. odmítnuto. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx zkušební xxxx xxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxx, naposledy rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxx obviněného v xxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, na xxxxxxx kterého byl xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 1 xx. ř. x důvodu §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, uložený xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu pěti xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxx §148 odst. 1 písm. b) xx. ř. xxxx xxxxxx opožděně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. X xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, že xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 před xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxx tímto xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 tr. ř., xxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 X 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx si přeje, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x protokolu xxxx xxxxxx, xx xx xxx x právu xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx trestné xxxx xx smyslu §406 xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), f), xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§266 odst. 1 tr. x.), x podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx osobu, xxxxx xxxx předána x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či ji xxxxxx xxxxxxx zbavit xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx který xxxx xxxxxxx. Dále jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx se x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), d), x) a x). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx těchto podmínek xxxxx zabýval.
Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxx "přeměněn", xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, které vyjádřil xxx veřejném xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx náležitosti. Mezi xx xxxxx přítomnost xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušným x xxxxxx xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, je Xxxxxxxx soud nucen xxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx tom má xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, případně že xx podmíněné odsouzení xxxxxxxxx x platnosti, xx se za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, zkušební xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx místě x cizině xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxx rozhodnout, měl xxxx otázku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 tr. x. x měl xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx soud xxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož xxxxxx xx zkoumané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., přikázal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z názoru, xx xx věci xx xxxxx x xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx lhůtě jednoho xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx, a skutečnosti, xx obviněný xxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z ciziny xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zákona xxxxx, xx se xxxxxxxxx odsouzený osvědčil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. xx xxxxx x takových xxxxxx neuplatní.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx projedná xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx jako předběžnou xxxxxx posoudí, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx to, xx nebylo xx xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxxx podstatné okolnosti xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., bude xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uplynutím xx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxx, xxxxxx je však xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve věci xxx zbytečných xxxxxxx xx možná xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx řízení xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx některá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x shledá-li, xx tomu tak xxxx, zváží, xxx xx xxxxxx dát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxx mít xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení vyjádřil) xxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. ř. xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. ř. xx Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis in xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Nyní xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx.