Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx do jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutečnost, že xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx již nemůže xxxxxxxxx xxxxx, xx xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxx, ze zákona xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx další xxxx, x jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxx fikce.
Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud učinil xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Sb. xxxx. tr. xx xxx xxxxxxxxx. *
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xx xxxxx 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx obviněného D. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 X 58/2001, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §406 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, se xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx odsouzen pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx činem poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostavovat x xxxxxxxx pracovnici x prokazovat jí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tří xxxx xxxxxxxxxx) a xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 odst. 3 xx. x. odmítnuto. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, sp. xx. 3 T 11/2005, za xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dva x xxx xxxx, pro xxxxx výkon byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx také xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 X 159/2004, a xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci bylo xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x této xxxx vydal Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx vydán x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 xx. ř. x důvodu §60 xxxx. 1 xx. xxx., že obviněný xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, uložený xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx pěti xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 odst. 4 xx. xxx. z xxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s ostrahou.
Stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky podal xxx 19.12.2008 pod x. j. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch obviněného X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. X xxxxxxxx xxxx dojít xxx, že xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx vydání xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxxxx zda xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 tr. ř., xxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Ze xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxx xx jej xxx při veřejném xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 1 T 58/2001. X tohoto veřejného xxxxxxxx sice xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", ovšem x xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xx xxx x právu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x rozhodnutí Okresního xxxxx v Amsterdamu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality vzdal xxxx xx by xxx udělen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy xx smyslu §406 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx dále postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), jako soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx osobu, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx svobody xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx než xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx výjimky x této xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpokládané xxx xxxxxxx b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxx x), x), x) x f). Xxx dokonce xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxx obviněného, xxx mu xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx vše xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 stanoví xxxxxxx náležitosti. Xxxx xx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x důsledcích xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit. Příslušným x xxxxxx xxxxxx xx soud, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 T 58/2001, a v xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx soud nucen xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 mimo xxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x dané xxxx rozhodovat. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx xx trest xxxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 29.4.2008, xxxx xxxx než xxx od uplynutí xxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednoho roku xx uplynutí xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxx řešit xxxx předběžnou xxxxx §9 tr. x. x xxx svůj xxxxx také odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož xxxxxx xx zkoumané věci xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 tr. x., přikázal Nejvyšší xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x názoru, xx xx věci xx možno x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx chování xxxxxxxxxx nemohla nastat xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 tr. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. zák. Vyplývá xx x průběhu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z ciziny xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 13.3.2008, xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx ve xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx zavinil, že xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx., že xx vykoná trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl podmíněně xxxxxxx, až xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák. x xxxx rozhodnutí xxxx zrušeno v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx. xxx., neboť x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx odsouzený osvědčil. Xxxxxxxxxx publikované pod x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx x takových xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx klást xx xxxx to, xx xxxxxx xx xxxxx jednoho roku xx xxxxxxxx zkušební xxxx rozhodnuto podle §60 odst. 1 xx. zák., xxx xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 2 tr. xxx., bude dále xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uplynutím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nestanoví, xxxxxx xx však xxxxx, aby xxxx xxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 přezkoumá, xxx je xxx xxxx některá z xxxxxxxx vyžadovaných §406 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx a shledá-li, xx xxxx xxx xxxx, zváží, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 xx. ř. (xxx patrně mít xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil) xxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. x. xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxx povinen respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx
* Nyní xxx x xxxxxx právních xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.