Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx pobytem xx xxxxxxxx místě x xxxxxx), xx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx doby o xxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. X takovém xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákona xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dobu, x jejímž xxxxxxxxx xx spojoval xxxxx xxxxxxx fikce.
Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, je možné xxxxx rozhodnout xxxxx §60 odst. 1 xx. zák. Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. xx xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Antonína Draštíka x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. a xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného D. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestného činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x probační xxxxxxxxxx x prokazovat jí xxxxxxxxxx x uhrazování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx šroubováků) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, naposledy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, za trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 X 159/2004, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. zn. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 x xxxx xxxx vydal Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xx xxxxxxx kterého byl xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pak bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu pěti xxx x který xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. zák. byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx opožděně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podal xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x to xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. K xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx si Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 xx. ř., xxx které uplatnění xxxxxx speciality nepřichází x úvahu. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, že by xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx věci vedené xxx sp. xx. 1 X 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", ovšem x xxxxxxxxx není xxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxx. Xxxxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx že by xxx udělen souhlas xx xxxxxxxx pro xxxxx trestné xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x), f), aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx"), jako soud xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx i předcházející xxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 odst. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx svobody xxxxxx xxx xxxx trestný xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx jsou xxx xxxxxxxx výjimky x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situace xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x c) uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu přitom xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx x), d), x) x f). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxx "přeměněn", aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušným x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, porušen zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Nad xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, je Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák. jestliže xxxx do jednoho xxxx xx uplynutí xxxxxxxx doby, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx vinu, nerozhodne xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení x xxx, že xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx více než xxx xx uplynutí xxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx neznámém xxxxx x cizině xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 tr. x. x xxx xxxx xxxxx také odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nestalo x napadené rozhodnutí xxxxxxxx pochybnost, xxx xx soud tímto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx zkoumané věci xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále jednat, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na chování xxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx snahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx obviněný byl x řízení x Xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodl podle §60 odst. 1 xx. xxx., xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák. x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. se xxxxx x takových xxxxxx neuplatní.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx projedná xxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx, xx nebylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx x nenastala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uplynutím by xxxxx xxxxx osvědčení xxxxxx, sice xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx, aby soud xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx možná nejdříve x šetřil xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 tr. x. pro uplatnění xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxx tak xxxx, zváží, zda xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxxxx mít xx to, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 tr. ř. xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx xxx x výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx.