Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx (nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx pachatel byl xx xxxxxxx smlouvy (xxxx. smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx nebyly svěřeny, xx. předány do xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxx, že xx xxxx zmocní, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xx. zák. *
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2009 o xxxxxxxx obviněného X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, xxxx soudu odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxx pod xx. xx. 2 X 101/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxx ze xxx 26.6.2008, xx. xx. 2 X 101/2007, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), xxxx. x) xx. xxx., kterého se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx konci xxxx 2003 v L., xxx. X., x xxxxxxx xxxxxxxx mlýna x xxxx Xxx. X. F. x Xxx. X. X. x z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.8.2003 xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. X., xxxxxx vestavěných spotřebičů xx. M. a xx. X. x xxxxxxx manželů X., xxxx odvezl xxxxxxxx xxxxx xx. X. x X., rybářské xxxxxxxx, krmiva xxx xxxx, podběráky, háčky, xxxxxx, navijáky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X. - R. x., x. r. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx x neobydleném xxxxxxx x xxxx X., xxx. L., následně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě a xxxxx xxxxxxx peníze xx xxxxxxxx, ostatní xxxx odtud xxxxxx x dále xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. F. xxxxx nejméně xx xxxx 253.500,- Kč x xxxx. X. - X. x., x. x. o., xxxxx xxxxxxx xx xxxx 916.900,- Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 1.170.400,- Xx.
Xxxxx §37 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx dne 12.5.2006, sp. zn. 52 X 22/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.1.2007, xx. xx. 10 Xx 85/2006. Výrokem xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxx a x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx domnívá, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx odepřena xxxxxx xxxxx xx jednání x osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x dále xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx chce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x telefonicky se xxxxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Hovor xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx přednesu xxxxxxxxx xxxx netrvá. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx poradu x xxx x xxxxx úkonu x xxxxxxxx xxxxxx. Dovozuje, xx souhlas x xxxxxxxxxx projednání xxxx xxx xxxx přítomnosti xxxxx považovat xx xxxxxx jeho vůle, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx podle §36 x §33 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědkovi. Xxxxxxxxxxxxxxx ostatních svědků xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzována xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, že výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel mínil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx svědka. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx dalších xxxx. Ovšem smlouva, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., byla uzavřena xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 50 To 462/2008, xxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx dne Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx nutno připomenout, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx jsou těmi, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx uvedené x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxx existence nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx. Xxx xxxx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §36 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xxx x xxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx totiž xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. spočívá v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx dán xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx konáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. To znamená, xx xx xxxxxxxx x nesprávnému postupu xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx jeho xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti, x xxx xx xxxx vyjádřit k xxxxxxxxxx xxxxxxx, event. xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jsou xx xx xxxx xxxxx, že x xxxx xxx vyvodit xxx xxxxxxx a xxxxxxx interpretaci adekvátní xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx čin xxx). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx dané situace xx tak xxxxx x poukazem na xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolatel v xxxxxx obhájce měl. Xxxxxxxxx mu byla xxxxxxxxxx advokátka XXXx. X. Č. rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-jih xx xxx 25.8.2006 (x. l. 145), x xx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám, xxx xx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x této xxxxxxxx xxxxxx přípisem policejního xxxxxxxx xx xxx 4.8.2006 (č. l. 142), xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 8.8.2006 (č. l. 141x).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele při xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, xxx xxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx 11.6.2008 xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx nařízené xx xxx 26.6.2008 xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxx xxxx vznesena xxx xxxxxxxxxx výhrad (č. x. 725). Xxxx xxx rozhodnutí mohl xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s ustanovením §202 xxxx. 4, xxxx. 5 tr. x., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X jeho závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx x tím, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x. x. 781). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečetla, x xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxx xxxxx x konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prvostupňového soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx přednášeny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěrečný xxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx svém xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyl, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 2, xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx uplatněn xxxxxx relevantně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx řadě nesouhlasil x xxx, xx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx na důvody, xxxx neuvěřil svědkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadal xxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 3, druhý xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxx prvostupňový xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx minulost.
Právně relevantní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx uzavřel x poškozenou svědkyní, xxxx. společností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx byla xxxxxx xx ostrahu xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestně xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx právní kvalifikace x za věci x xxxxxxx manželů X. x xxxxxxx 253.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že měla xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx modifikována xxxxxxxx písemná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. - R. X., x. x. x., x xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X. C., x. x. o., ale xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx manželů X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx, že ostraha xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx X. - R. X., s. r. x., xxxxxxxxxx v xxxxxx prostorách, dále "x xxxxxxxxx bezpečnosti x ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnanců". Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx nestanovila xxxxxxxxx ostrahy soukromého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx však xxxxx xxxxxxx se zabývat x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 již v xxxxxxxx skutkové podstatě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku a xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xx obviněný přisvojil xxxx xxxx.
Xxxxx však xxxx xxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx terminologie je xxx xxxxxx svěřena xxxxx, jestliže xx xx předána do xxxxxxxx xxxx, do xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx určitým dovoleným xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx, aby xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx současně jejím xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxx svěřuje (xxxxxxxxxx) x xxx, xxxx je věc xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mandátní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxx nepřešla xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany (k xxxx xxxx. X 23/2004). Zpronevěřena xxxxxx xxx xxx xxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxx spisovné xxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx termínem xxx xxxxxxxxxxx reálného xxxxxxx xxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx právními subjekty xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovozena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. již x základní skutkové xxxxxxxx označením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx věcí dovolateli xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx "xxxxxxx" xxx xxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx významů. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxxx relevanci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebyly, nedostaly xx z faktické xxxx vlastníka. Nazíráno xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxxx (vrátný) jakéhokoli, xxx sebevětšího xxxxxxx, xx musel být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx jakoukoli xxx xxxxxxx - právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx zaujal právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxx., jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud potvrdil.
Z xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného napadené xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx¨xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx novém xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxx obsahem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx věcí odvezených x objektu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x jakého xxxxxxxxx xxxx xx dovolatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx podaného ve xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx dne 25. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
* Xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 x zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.