Právní věta
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jde x xxxxxx výkon jeho xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, x/ xxx. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008), xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx lze takové xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.*
XX. Zákonný xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. xxx. spočívající v "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx, xxxx xx pachatel xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxxxxxx, aby pachatel xxxx údaje xxxxxx x materializované xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxx, kopírováním na xxxxx xxxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 6. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx podaném obviněným Xx. S. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Kutné Xxxx xxx sp. xx. 2 X 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx xx xxx 28.1.2008, x. x. 2 X 99/2006-448, xxx xxxxxxxx Xx. X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 25.2.2005 x 11.53 hod., xxx 28.6.2005 v 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x. H. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x X. X., xxxx X. X., jakož x x xxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Megane,", x x bodě 2/ xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x x xxxx 2x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. zák. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
"x) xxx 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. x xxxx Xx., okres X. X., bez xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx přineseného xxxxxxxx s benzínem xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jenom xxxxx, xx byl X. V. xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx",
x) dne 12.9.2005 kolem 2.00 xxx. v xxxx Xx., okres X. X., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx láhve se xxxxxxxxx hořlavinou, x xx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. V., xxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxxxx jenom xxxxx, xx xxxxx lahví xxxxxxx, xxxx by xxxxx x založení xxxxxx",
x) xxx 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x X., okres X. H., v xxxxx X. X., xx dvoře x xxxxxx bývalého X. x. Č., před xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx A., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž jeho xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 108.500,- Kč". Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx roků. Xxxxx §49 odst. 1 tr. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x městské xxxxxxx na xxx xxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V. x pojišťovny X. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 Xx 303/2008, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx dne 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody byly xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) a x) xx. ř.
V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 1/ xxxxxx o xxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., ačkoliv xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nejprve rozvedl xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxx, xx z xxxxxxxxx skutkové xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx činu xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x to xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, xxx skutková věta xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xx. xxx., který xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx souběhu s xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx o vině xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxx xxxxxxxx další rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 pod písm. x) xx d). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tohoto pochybení xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, x. j. 2 X 99/2007-425. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxx jiné xxxxx xx zákony a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy a xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx větě xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx se s xxx seznámil, když xxx xxxxx vycházet xx zásady, podle xxx neznalost zákona xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů pak xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 byl xxxxxxxx xx xxx 12.5.2005, xxxx xx spáchání xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxx 25.2.2005. Zmíněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx sice xxxx xxxxx proveden, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcce, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx konstatováno, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl.
K právnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx poté xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx znaku "neoprávněně" x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx poukázal xx xx, že xxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x interních xxxxxxxxx, přičemž získání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx porušením služebních xxxxxxxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx policista xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx, že by xx xx xxxxxxxxx, xxxx. vytištěním, a xxx je tak (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx dedukcí xxxxx činných ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx předcházející xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x skutek xx xxx 25.2.2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxx uznán vinným. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 25.2.2005, xxx xxxx významné xxx xxxxxxx popsání skutkových xxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, že xxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx údaje o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxx.
X bodu 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx dílčí útoky xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx větou xxxxxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxx věta xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové věty (xxxxxx dílčí xxxxx) x xxxxxx poté xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, že jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxx xx stránce xxxxxxxxxxx x objektivní propojeny x xx je xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx samy x xxxx naplňují xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx citovaného trestného xxxx. Z výroku xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx jeho materiální xxxxxxx, xx. způsobení xxxxx nikoliv nepatrné xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. To xxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx stádiu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx stádiu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X bodu 2/x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vniknout xx oplocený xxxx xxxxxxxxx domu, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx zřejmé "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx", neboť x něm není xxxxxxxx způsob provedení xxxxxx činu, xxxx xxxxxxx jakým způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxxx vniknutí xx xxxx pozemek. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho názoru xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §120 xxxx. 3 xx. x., xxxx x něj toliko xxxxxxx, xx xxxxx xx dvůr odemčenou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odešel, xxx xxxxxxxxxxx právní posouzení xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx branka na xxxxxxx byla xxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x domu jiného. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na svůj xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by podmínil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx x souvislosti x právní kvalifikací xxxxxxx jako jednočinného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., když s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx obsahem xxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx důvodné pochybnosti, xxx vůbec xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k bodu 2/x) výroku o xxxx xxxxx podle xxxxxx dovolatele dospět x závěru, že x xxxxxxxx popsané xxxxxxx naplňuje skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věty, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednak ke xxxxxxxxx dveřím domu xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x odůvodněním rozsudku, xxxxx kterého pak xxx láhve xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx lahve xxxxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx požár, potažmo xxx xxxxx vedoucí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 xx. zák. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. x x xxxx, xx xxxxxxx jednání bylo xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na výpověď xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx neviděl. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pocitu xxxxxxxxxxx, xx xxxx odjíždějícího xxxx xxxxxx staršímu xxxx xxxx Xxxxx, xxxxx dovolatel v xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxxxxx xxx výpis xxxxx o telekomunikačním xxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v blízkosti xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nejsou totiž xxxxxxxxx xxxxxx tvořícími xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stávající judikatura.
Stran xxxx 2/c) xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx. x xxx xxx xxxxxxxxx, jak xxx xxx skutek xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx xxxx nestalo, protože xxxxxxxxx zkoumáním nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (oblečení, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 120). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx oblečení, které xxx x rozhodnou xxxx na xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx tak soudy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx nepřímém xxxxxx, x xx výpisu x telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx v okolí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Krajský xxxx x Praze napadeným xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. neodstranil xxxx vytýkané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx vadami xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný následně xxxxxxxxx xxxx závěr x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), k) xx. x.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené důvody xxxxx x závěru xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kutné Hoře xx xxx 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 To 303/2008, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxxxx soudy činnými xxxxx ve věci x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů.
K xxxx 1/ výroku x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele podle §158 odst. 1 xxxx. a) xx. x. pak xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v ní xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx policejní xxxxxxxxx X. x. x. x. x p. x. X. K., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx době, xxxxx xxxxxxxx policistům xxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétním xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, podle něhož xxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxx využívat xxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx služebních úkolů. X xxxxx pokynem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.5.2005, xxxx před xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx) způsobem odporujícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx současně xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně jednal x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bez finální xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho bodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx doplněno x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x zajištění tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx míjí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx jednání jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx podle §178 xxxx. 1, 3 xxxx. c) xx. xxx., přisvědčit xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citaci xxxxx "xxxxxxxxxxx". Pokud však xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx skutku xx měl v xxxxxxxxxxxx systémech "xxxxxxxx" xxxxxx údaje x X. V., xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxx", jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx získání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx rozhodné, xxx poté, co xx xxxxxxxx požadované xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, si xx xxxx. xxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxxx xx si je xxxxxxxx k jejich xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx trvale x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů tak xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx na xx, xx touto otázkou xx v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx x vině xxxxxx zástupce předně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bodech 2/a) xx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx majetku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx směřovaly x xxxxxxxx stejné xxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časové x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx správná. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxxx 2/a) a 2/x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx činnosti xxxxxxxxxx, až xxxx xxxxx xxxxxxx. Naznačenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák.
K formálním xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxx 2/, xxxxxx zástupce xxxxx, xx xx x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx právně xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx, ať xxx uvedené x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. X x xxxxx xxxxx je xxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx označit xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. x poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx 2/x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překonání xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx zabránit xxxxxxxx xxxx osoby (xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., kde xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx současně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx poškozeného s xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx kanystr s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dávají xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx.
X podstatě xxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovit x xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2/x) x 2/x). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x prvnímu x nich xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx na střechu xxxxxx x druhou xx xxxxxxxxx dveřím. Xx daných xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx následku xx xxxxx xxxxxxxx požáru. Xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx, že xx spáchal dovolatel, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích kvalifikovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tuto xxxx, xxxxxx neodstranil xxx soud odvolací, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správná.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxx výjimkou, xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx citoval v xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxx nezaobíral, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx měla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx tudíž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z námitek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1/ xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx nečiní x xxxxxx praxi xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xxx tak xxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx Xx. X. X. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265 x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx pravomocně rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), l) tr. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxx vady spočívající x tom, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu by xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x), x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx určitý xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxx xxxxxx byl, xxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené náležitosti. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxxx se xx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výroku x xxxx, který xxxx x rozsudku nechybí x zároveň není xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx všechny náležitosti xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx větu, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx. Obsahově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., který xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, pokud tyto xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, že x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx dovolací xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xx xxxx x souladu xx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem na xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 tr. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už jen x toho xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx úzké xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Má-li xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průlomem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx možnosti xxxx xxxxxx - včetně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx omezeny, xxx xx xxxxxxx uplatněním xxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§258 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídají xx xxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx obsah je xxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xx xxxxx týkají primárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze kterých xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx ani tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxx xxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx., x xx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi, xxxx by v xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxx důvody.
Dovolatel xxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx - xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx xx procesním xxxxxxx (§2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x.) xx xxxxxxx revize (přehodnocení) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xx xxxxx místě xx třeba xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx možné - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx by xx byl xxxxxxxx xxxxxx mezi zjištěním xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. I. XX 4/04, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze soudům xxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. ř.) dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx nakonec xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky §134 odst. 2 xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx stručnost xxxxxxxx.
Xxxxxx právními důvody (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx svému původnímu xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx rozsudku upřesnil xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxx zrušen toliko x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx otázku obviněný xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx se s xx vypořádal xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x takové okolnosti, xxxxx dosud nebyly x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. nejsou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, nic xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a upřesnění xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx samo o xxxx nijak nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx ani závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 3 Xxx 687/2006). V xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu spáchaných xxxxx (xxxxxx) a x xxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx v xxxxxxxx xxxx vyjádřeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx začal xxxxxxxxx již xx 25.2.2005, což mělo xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx spáchanou xxx 18.6.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx. x xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 odst. 9 xx. zák.), xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 tr. xxx.). Zavinění xx xxxxx úmyslu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejní xxxxxxxxx X. x. x. c. x x. x., tedy xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x požívají xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx o Policii Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x. 283/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx). To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx soudů spočívala x xxx, že xx v xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx systémů Xxxxxxx Xxxxx republiky pro xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx x poškozeným X. V. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx dostalo jednak xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42x odst. 1 písm. a), x) zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, §28 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "X. x. x x."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebních xxxxxx, xx. osobní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx vyhledávání) xxxx. x xxxxxxxxxxx x předcházením x xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (osobních), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nimž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx je xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx musel být xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx v rozporu xx zákonem x xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákony x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednal xxxx v přímém xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx platí x xxxxx jde x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx. skutková xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxx "přisvojil" xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx údaje přisvojit x jakési xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx si osobních xxxxx o xxxxx xx xxxxxx ustanovení §178 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x posuzovaném xxxxxxx stalo. K xxxxx otázkám xx xxxxxxx výstižně xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vk xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tzv. právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx, xx pachatel xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx osobní údaje x xxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx použil. Jde xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebyla následně xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxx xxxxx 2x) výroku rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx., jestliže xx dvora xxxxxxxxxxx xxxxx otevřenou brankou, xxxx aniž by xxxxx překonávat xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Taková xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx podle xxxxxxxx 2 ustanovení §238 xx. xxx. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zabránit xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx, pokud pachatel xxxxxx xx domu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx setrvá, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx násilí xx xxxxx překonávat nějakou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx domem xxxxxx xx xxx xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x všechny xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx místnosti, xxxxxxxx dvůr xx xxxxxxxx ohrazená zahrada (xxxx. přiměřeně X 1/1980 SbRt., R 32/1974 SbRt.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovala souhlasu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx domu, xxx sám sotva xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx účelem xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkanému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. X popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx jednotlivé xxxxx xxxxx zahrnují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejným záměrem xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx útoky xxxx xxxxxxx stejným xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení (xxxxx xxxxxxx požár, xxxx. jeho xxxxxxxx) x xxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx bylo x xxxxxxx všech xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. zák. (xxx 2a). Xx xxxxx správném xxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxxxx nelogické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx popisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti nejsou xxxxxxxx na pochybeních, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak neopodstatněně xxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. Výjimku xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., neboť v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věty výroku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx by případná xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neměla na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, která xx po xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxx xxxxx soudů xxxxx, xxx méně xxx zásadní (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nedospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx trvat a xx xx bylo xxxxx xx ve xxxxx zatížené xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. f) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. S. X. odmítnuto, přičemž Xxxxxxxx xxxx toto xxx xxxxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x 2 tr. zákoníku, x xx též x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.