Právní xxxx
X. Jestliže xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx týkající xx určité osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §42g xxxx. 1 písm. x/, x/ zák. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2008), xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.*
XX. Xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx v "xxxxxxxxxx xx osobních xxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trvale disponovat x osobními xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxx, aby pachatel xxxx údaje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 6. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xx. S. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Hoře xxx xx. zn. 2 X 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.1.2008, x. j. 2 X 99/2006-448, xxx xxxxxxxx Bc. X. X. xxxxx vinným x bodě 1/ xxxxxx trestnými činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 25.2.2005 v 11.53 hod., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. a 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx inspektor X. x. x. x. x x. x. X. X., xx xxxxx vědomě xxxxxxxxxxx, x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenými v §28 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, osobní xxxxx x X. X., dále P. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xx. Xxxxxxx Xxxxxx,", a x xxxx 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., dílem ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x x bodě 2x) x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
"a) xxx 18.6.2005 kolem 4.30 xxx. v xxxx Xx., xxxxx X. X., bez xxxxxxxx xxxxxxxx X. V., xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx domu, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x sebou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x benzínem xxx xxxxxxxx, x xxxxx nedošlo jenom xxxxx, xx xxx X. X. vyrušen x x xxxxx xxxx utekl",
b) dne 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. v obci Xx., xxxxx X. X., xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx láhve se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x úmyslu xx xxxx xx xxxxx xxxx majitele X. V., způsobit xxxxx, ke které xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx obsah xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx x založení xxxxxx",
x) dne 12.10.2005 xxxxx 7.15 hod. x Č., okres X. X., x xxxxx X. R., xx xxxxx v xxxxxx bývalého X. x. X., xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx A., x. r. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx X. V., xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 108.500,- Xx". Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák. x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx ve složkách xxxxxx x městské xxxxxxx xx xxx xxx. Xxxxxx podle §228 odst. 1 xx. x. x §229 odst. 1, xxxx. 2 tr. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx K. xx náhradu škody.
O xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 Xx 303/2008, xxxx toto xxxxxxxx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx nabyl právní xxxx xxx 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1/ xxxxxx o xxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx., x xx ani xxxx obecnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. xx podle názoru xxxxxxxxxx rovněž nezbytné, xxx skutková věta xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx aktem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. V předmětné xxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Tento xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. Z xxxxxxxxxx ustanovení navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxx seznámen. Xx skutkové větě xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxx porušil a xxx se x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vycházet xx xxxxxx, xxxxx xxx neznalost xxxxxx xxxxxxxxx. X provedených xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta č. 28/2005 xxx xxxxxxxx xx dne 12.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx 25.2.2005. Xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx prezidenta byl xxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nehodnocen. Xxxxx xx. 3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx prokázání oprávněnosti xxxxxxx informačního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx důvod předmětné xxxxxxxx neuvedl.
K právnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx" x xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obstarání x přisvojení. Xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X týchž xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx přisvojil, xxxx. vytištěním, a xxx xx tak (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx spáchání navazující xxxxxxx činnosti. To xx xxxxx xxxxxxx xxxxx činných xx xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx fáze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 25.2.2005, xxx který v xxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx významné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx 2/ xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. Existence xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx je xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxx věta právní. Xxxxx xx však xxxx jít o xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxx (xxxxxx xxxxx útoky) x xxxxxx poté xxxxxxxx uvést xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxx xxxx mezi xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx nepovažuje za xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx škody xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X popisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxx xxxx xxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx jeho materiální xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepatrné xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. To xxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x především x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X bodu 2/x) poté xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vniknutí nebyl x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx", xxxxx x xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překonal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pozemek. X xxxxx směru tak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §120 odst. 3 xx. x., xxxx x xxx toliko xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx odemčenou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odešel, xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx branka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x domu xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cizí xxxxx xx xxxx xxxxxxx, branku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by podmínil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx vniknout xx xxxx jiného, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž zůstává, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx došlo x naplnění všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 2/x) xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx popsané xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 tr. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména na xxxxxx xxxx zněním xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx zápalné xxxxx jednak xx xxxxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého pak xxx láhve měly xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxx xxxx, x sice xxx xxxxx vzhledem xx svému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. Xxxxxxxxxxx o možném xxxxxx takové xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx není ani xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx, xxxxx měla xxxxxx lahve xx xxxx pozemek, ve xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx patřil xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx používal. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měla xxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/x) dovolatel xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx neodráží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. x xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x dané xxxx nestalo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu a xxxx xxxxxxxxx přímo xx xxx (xxxxxxxx, xxxxxx, kanystry, vozidlo Xxxxx 120). Ve xxxx slyšení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pachatele, xxx xxxxxxxxx xxx typově xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v rozhodnou xxxx xx xxxx. Xxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx opět x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx v okolí xxxxx xxxx v xxxxxxxxx dobu nacházel, xxxxx skutek, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. ř. zamítl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §264 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxx obviněný následně xxxxxxxxx xxxx závěr x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Hoře xx dne 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. zn. 9 Xx 303/2008, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a aby xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X dovolání obviněného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce"), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx připomněl, xx Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x popsanými xxxxxxx (x daném xxxxxxx) xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dále rozvedenými x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx 1/ výroku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x vyslovené právní xxxxxxxxxxx jako trestného xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx z příslušné xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx obviněný xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. ř. x. x. a p. x. X. X., xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx veřejný činitel xx smyslu §89 xxxx. 9 tr. xxx., x toto xxxx xxxxxxx přitom xxxx zjevně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, účinného x xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx jim xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxx xxxxxxx jim rozkazy x xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx a nadřízených, x nimiž xxxx xxxxx seznámeni. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx závazný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx pracovníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.5.2005, xxxx před xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx 1/ xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není zcela xxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxx finální xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx bodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x zajištění tzv. xxxxxxxx pomůcky) xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xxxx. c) tr. xxx., xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx námitce dovolatele, xx právní xxxx xxxxxx rozsudku vadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "obstarat" xxxxxx xxxxx x X. X., xxx xxxxx považovat za xxxxxx "přisvojení", jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §178 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovými údaji xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxx, co xx xxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx, xx je xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx médium xx xx je xxxxxxxx x jejich xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx disponovat. Soudy xxxx xxxxxx xxx xxx názoru státního xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxx x v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xx to, xx touto xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
K argumentaci xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxx zástupce předně xxxxxxxxxxx, že jednotlivé xxxxx xxxxx popsané x xxxxxx 2/a) xx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu na xxxx xxxxxxx, především xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx směřovaly x xxxxxxxx stejné xxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx útoku. Xxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2/x) x 2/x) x následku xxxxxxxxxxx obviněným shodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Naznačenou xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx dokonaný x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxx 2/, státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud popsal xxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podstatné xx xx, zda xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx postupně, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trestné xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. zák. X xxxx 2/x) x xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx zmiňovaného překonání xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (tedy xxxx. x překonání xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx bylo kladeno xx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvůr jiného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx současně jako xxxxx útok trestného xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vstoupil na xxxx poškozeného x xxxxx založit požár, x čemuž si xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx vyslovit i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx skutků xxxxxxxxx x xxxxxx 2/b) x 2/c). Státní xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x toho xxxxx na střechu xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx dveřím. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilé k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx, xx xx spáchal dovolatel, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx zástupce, xx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikovaly xxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutku popsaného x bodu 1/ xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx, kterou neodstranil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, spíše xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx správná.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zmíněnou xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx žádná tvrzení, xxx xx xxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nepřihlížel.
Své xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx shrnul xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněných. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx právní xxxx x xxxx 1/ xxxxxx), by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx nečiní x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném zasedání. Xxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného rozhodnutí xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný Xx. S. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání pro xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265 x odst. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx pravomocně rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x), x) xx. x., xx které xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx na případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx některý xx shora uvedených xxxxxxxxxx důvodů. V xxxx věci prvá xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x podaném xxxxxx xxxxxxxx prostředku (odvolání) xx provedeném přezkumu xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx byla naplněna xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x., xx které xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxx nedostatečný xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx skutečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx nechybí x xxxxxxx xxxx xxx neúplný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, kterým xx dovolací xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, xxxx. 6 xx. ř. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím je xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o dovolání xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r odst. 7 xx. ř.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jistoty, xxxx xxx možnosti xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xx širokým uplatněním xxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§258 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx skutečnosti rozvedené x předcházejících xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx, že xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xx xxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx hmotně xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi, xxxx xx v xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x.) xx xxxxxxx revize (přehodnocení) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x relevanci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že xx xx byl extrémní xxxxxx mezi zjištěním xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou vazbu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. odůvodnil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodů. Odvolací xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx jde x xxxxxxxx činnost v xxxxxxx, v němž xxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. xx též xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. x Xxxxxxxx soud xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx důvody (xx. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) není podložena xxx dovolatelova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), zabýval xx xx v xxxxx svého přezkumu xxx xxxxxxxx xxxx x x potřebném xxxxxxx xx x xx vypořádal na xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyložil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx reformationis in xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění ve xxxxxx x vině x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x to x xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popř. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, nebo xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutků) x x xxxxx xxxxxx x zhoršení xxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xx, aby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 25.2.2005, což xxxx xxxxxxxx vazbu na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.6.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx. x podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx skutku xxx bodem 1) xx xxxxxxx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx dopustí xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 9 xx. xxx.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx úmyslný (§3 xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx vztahovat xx všem znakům xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vydané), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxx jinému.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako policejní xxxxxxxxx X. x. x. c. x x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušníci se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a požívají xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkolu xxxxxxx (viz především xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x. 283/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx, xx dovolatel měl xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x tom, xx xx v xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky xxx xxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. V. x X. X., xxxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxx. Jeho jednání xx xxxxxxx xxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxxx §42x odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, §28 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx upravován xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxx "D. x. x x."). Xxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a nezpracovával (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx následně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soukromých (osobních), xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx hodlal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2) výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxx. Xx těchto okolností xx musel být xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policisty, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uložené xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx závěry xxxxx x xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx výroku) xxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx xxxxx x poškozeným "xxxxxxxx", který nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" podle xxx. právní věty xxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxx přisvědčit, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvojit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jiném xx xxxxxx xxxxxxxxxx §178 xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo. X xxxxx otázkám xx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Dovolatel xx xxxxxx uplatnil výtku, xx tzv. právní xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, a xx, xx pachatel xxxxxx (tj. přisvojil xx osobní xxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxx xxxxxx dostává xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zákona (právní xxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 2x) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx dvora poškozeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vniknutí xxxx xxxxx do xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx §238 xx. xxx. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx zabránit xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xx domu xxxxxx xxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx při xxxx xxxxxx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dům, xxx x všechny xxxxxxx xxxxxxxx prostory, xxxxx tvoří příslušenství xxxx, xxxx xxxx xxxx. půda, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ohrazená xxxxxxx (xxxx. přiměřeně X 1/1980 SbRt., X 32/1974 SbRt.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx sotva xxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bylo xx, xxx xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkanému xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem provedení (xxxxx založit xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx časovou x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxx x xxxxxxx všech xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx., spáchaný xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. zák. (xxx 2x). Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (skutku).
Skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze shrnout xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xx pochybeních, xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Výjimku xxxxx pouze xxx Xxxxxxxxx xxxxxx konstatovaná xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx věty xxxxxx rozsudku xx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx., neboť v xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a blíže xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X důvodů, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx shora, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx případná xxxxxxx zjištěného pochybení xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x otázku, která xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxx praxi soudů xxxxx, xxx méně xxx xxxxxxx (judikatorní) xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx vadu xx x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx možno xx xxxxxx moci x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvat a xx by xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x xxxxxx, která xx být z xxxxxxx dovolání řešena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. S. X. xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx.