Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx České xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx trestu, lze xxxxx trestní xxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §389 tr. x, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §389 xx. x., pak x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přípustné xxxxxxx xxxxxxx v jiné xxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx trest uložený xx x xxxx xxxxxxx xxxx), xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské úmluvy x xxxxxxxx).
Xxxxxxx stíhání, xxxxx se xxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nezákonné xxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxxxxxx xx jeho xxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx speciality (xxx §265k xxxx. 1 xx. ř., §269 odst. 2 xx. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 To 85/2007, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 42 T 16/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 a §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., §256 xx. ř. x v řízení, xxxxx vydanému rozhodnutí xxxxxxxxxxx, též v xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006, sp. xx. 42 T 16/2005 x xxxxxx, xxxxx xxx předcházelo v xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx všechna xxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 X 16/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. x podle §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, sp. zn. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Podle xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx Městského xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxx xx: xxx záminkou zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx leasingu a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx X. G. Xxx., se xxxxxx x X., s xxxxxx S. x. x. o., xx xxxxxx v X., xxxxxxxx smlouvu na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Kč, xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx S. x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. J. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl vydán xx Slovenské republiky xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 30.8.2004 ve xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx dne 13.12.1957 xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx úmluva x vydávání"). Připomněla, xx obdobná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §389 x §406, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. č. 209/1993 Xx., x čl. 30 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k trestnímu xxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xx Xxxxx republiky xxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 31 X 45/2002. Xx xxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupovat v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx vydán xx Xxxxx republiky, xxx, že xxxx xxxxx buď xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx měly xxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xx. x. per xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx třeba, jestliže xxxxxx pochybnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Městský xxxx x Praze konal xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který mu xxx uložen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 31 T 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx soud x Praze postupoval x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ministryně xxxxxxxxx, xx ve xxxx neuplatnily, xxx xxxxxxx uplatnit, výjimky xx xxxxxx speciality xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxx. x) až d) xx. x. a §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxx ještě ministryně xxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx zásady speciality x podstatě nezabýval.
S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxx navrhla ministryně xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., §256 tr. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, též x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., a xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. zn. 42 X 16/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Praze xxx 3.8.2005.
X xxxx xxxx podáním obžaloby x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.8.2004 vydaného Okresním xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 X 45/2002, ve xxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxx x 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 To 735/2003, Mgr. J. X. odsouzen za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxx x zatýkacím xxxxxxx xxxxxx tak, xx Xxx. J. X. xxx 3.5.2000 x X. n. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxx. X. X. 700 000 Xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, x způsobil xxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx trestní xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Xx., kterou xxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 zaveden xxxxxxxx xxx. evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxxxx x xxxxxxxx. K xxxxxx obviněného xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xx dne 23.5.2006. Xx xxxxxx okolností, xxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx nevydal, xxxx xxx, xxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xxx byla přítomnost xxxxxxxxxx zajišťována eskortou x xxxxxx trestu, xx xxxxxxx byl xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 odst. 1 Evropské úmluvy x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx speciality xxxxxx xxxx x xx xxxx upravena xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. 14 odst. 1), xxx x xxxxxxxx xxxxx x §389. Xxxxxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x §406 xx. ř. xxxxxx od 30.10.2004, xx tuto xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do 31.6.2007, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX odst. 2 xxx. x. 539/2004, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx použít xx xxxxxxx činy spáchané xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Při xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx výjimky x xxxx zásady, xxx Xxxxxxx xxxx postupovat xx xxxxxx čl. 14 Xxxxxxxx úmluvy x vydávání, xxxxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx úžeji xxx §389 xx. x., xxxx obsahuje xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §375 xxxx. 1 xx. x. V xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s dalším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx trestní věci /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx opustit xxxxx XX x xxxxxxxx xxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxx propuštění xxxx xx na xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx vrátil /xx. 14 odst. 1 xxxx. x)/. Xx xx týká první xxxxxxxx výjimky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx fázi xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxxxx nastat xxxxxxxxx předvídané ustanovením xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx materiálu Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný byl xx svého vydání xx do podmíněného xxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 XX 93/2006, xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, zjistil xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X úvahu xxxx připadal xxxxxx xxxxx §383 xx. x. zajistit souhlas xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stíháním pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx opomněl x prováděl trestní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx řídit.
Tuto zásadní xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx nevěcným xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx slovenské xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx zmíněnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x případě, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx nebo se xx xxxxxxxx jejího xxxxx vrátil xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky x xxx i x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxx xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x provedení xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížejíc x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx x jeho dalším xxxxxxxx nastala. X xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx a ostatně x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §389 xxxxx jasně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxxx xxxx nezákonné.
Vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, v xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx v ustanoveních xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx zrušil, přičemž xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxx obžaloby Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. listopadu 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx