Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx vydán x xxxxxx xx České xxxxxxxxx pro účely xxxxxx trestu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §389 xx. x, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy.
V xxxxxxx, že obviněný xxx xxxxx cizím xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mezinárodní smlouvy (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání publikované xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx speciality než xxxxxxxxxx §389 xx. x., pak x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx obviněného (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx uložený xx x xxxx xxxxxxx xxxx), xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx uvedených x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. ustanovení xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání).
Trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Lze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušit xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, která byla xxxxxxxxx x rozporu xx zásadou speciality (xxx §265k xxxx. 1 xx. ř., §269 odst. 2 xx. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podanou xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 16/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 xx. x. x x řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, též x xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 549/1992 Xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006, sp. zn. 42 X 16/2005 x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zrušují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Městskému xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 X 16/2005, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 odst. 1, 4 xx. xxx. x podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. byl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, přičemž byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 15.5.2003, xx. xx. 31 T 45/2002, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. škodu 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007.
Xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. tím xx: xxx záminkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxx X. X. Xxx., se xxxxxx x X., x xxxxxx X. x. x. x., xx xxxxxx x H., xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 0000 Xx, xxxxxx použil xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. v xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxx č. j. 592/2009-XX-XXX podle §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. S.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vydán xx Slovenské republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Budějovicích xxx 30.8.2004 xx věci xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 31 X 45/2002. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze přitom xxxx tato xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xx xxx 13.12.1957 publikované pod x. 549/1992 Sb. xx znění Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1975 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 17.3.1978 (dále xxx "Evropská xxxxxx x xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x ustanoveních §389 x §406, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika vázána. Xxxxxxx xxxx Českou x Slovenskou xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xxx. x. 209/1993 Xx., x xx. 30 odst. 1 xxxx. a) konstatuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. S. byl xx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004 xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 31 X 45/2002. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx vydán xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx, že měly xxxxx xxx xxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx dodatečného souhlasu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 2 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pochybnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xx věci hlavní xxxxxx a svůj xxxxxxxx vyhlásil v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx uložen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 T 45/2002, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 To 735/2003, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatnit, výjimky xx xxxxxx speciality xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. x) Evropské xxxxxx x vydávání, xxxxxxxxx x ustanoveních §389 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) xx. ř. x §406 odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, xx xxxxx xx patrné, xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. x. a v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, též x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., a xxx podle §269 xxxx. 2 tr. x. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx napadené xxxxxxxx x současně rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 23.5.2006, xx. xx. 42 T 16/2005, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), jako soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 3.8.2005.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx obviněný xxxxx xx Slovenské republiky xx xxxxxxx zatýkacího xxxxxxx ze xxx 30.8.2004 vydaného Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx podle §376 xxxx. 1 xx. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 X 45/2002, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.10.2003, sp. xx. 3 To 735/2003, Xxx. J. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 2 xxxx. Skutek byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že Xxx. J. X. xxx 3.5.2000 x X. x. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx od Xxx. X. N. 700&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx (čl. 595-596). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 539/2004 Xx., kterou xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxx. evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006. Xx xxxxxx okolností, xxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx nevydal, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu, xx xxxxxxx byl xxxxx v rámci xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx z obsahu xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, touto xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx (čl. 14 xxxx. 1), xxx i xxxxxxxx xxxxx v §389. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §406 tr. x. xxxxxx od 30.10.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx 31.6.2007, xxx xxxxx xx xxxxx přechodného ustanovení xx. XX xxxx. 2 xxx. x. 539/2004, xxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx třetího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx dnem 30.10.2004.
Xxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxxx z xxxx zásady, měl Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 14 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než §389 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §375 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx se zásada xxxxxxxxxx neuplatní xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předala, xxxxxxxx x dalším xxxxxxxx stíháním nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci /xx. 14 odst. 1 písm. x)/ xxxx pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx tak do 45 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx na toto xxxxx po xxxx xxxxxxxx vrátil /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b)/. Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx si vyžádat. X xxxxx xxxx xxx proto Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx xxxxx nastat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx. 14 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svého xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx usnesením Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 XX 93/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy, že xxxxxxxxx předvídané čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §383 xx. x. zajistit souhlas xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který projednával. Xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 To 85/2007, Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxx svoboda xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx nebo xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zpět. Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řádem, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx trestu x jeho dalším xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx čl. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §389 totiž xxxxx xxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxx zabraňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odsouzení. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu v xxxx trestní věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx obviněného porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 T 16/2005, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx věc opětovně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx