Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán z xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §389 tr. x, xxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx k výkonu xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx §389 xx. x., xxx k xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx obviněného (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx), se x ohledem xx xxxxxxxxxx §375 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxx (xxx xxxx. ustanovení xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání).
Trestní stíhání, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx speciality, nemůže xxx zákonným podkladem xxx vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Lze-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zjednat xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx tu jeho xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou speciality (xxx §265k odst. 1 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. x.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Antonína Xxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 16/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. x., §256 tr. ř. x v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, též x xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.
Usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. 5. 2006, xx. xx. 42 X 16/2005 x xxxxxx, xxxxx xxx předcházelo x xxxx od 13.9.2005 xx zrušují. Xxxxxxxx xx zrušují všechna xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, sp. xx. 42 T 16/2005, byl obviněný xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 odst. 2 xx. xxx. byl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2003, xx. zn. 31 T 45/2002, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007.
Xxxxx výroku x vině z xxxxxxxx Městského soudu x xxxx věci xx obviněný dopustil xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxx že: xxx záminkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako zástupce xxxxx X. X. Xxx., xx xxxxxx x U., x xxxxxx X. x. x. x., se xxxxxx x X., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx partnera a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 0000 Kč, xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxx č. x. 592/2009-XX-XXX podle §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 23.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx Slovenské republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 30.8.2004 xx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 31 T 45/2002. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.12.1957 publikované xxx x. 549/1992 Xx. xx znění Dodatkového xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1975 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání"). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §389 x §406, xxxx pravidla xx xxxxx §375 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika vázána. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xxx. x. 209/1993 Xx., x xx. 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. byl xx České xxxxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.4.2004 xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 31 T 45/2002. Za xxxx xxxxxxx měly orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx vydán xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxx pochybnost o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Praze konal xx xxxx xxxxxx xxxxxx a svůj xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy se xxxxxxxx nacházel ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 To 735/2003, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx speciality. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ministryně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx speciality xxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x) Evropské xxxxxx x vydávání, popřípadě x xxxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. a §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx ministryně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, ze xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezabýval.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla ministryně xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., §256 tr. x. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x současně rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x ní uvedených, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x následujícím závěrům:
Obžaloba xxxx v xxxx xxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx xxx 3.8.2005.
V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 30.8.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx sp. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx x 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, Xxx. X. X. odsouzen xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce 2 xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx Xxx. X. X. xxx 3.5.2000 x X. n. V. xx záměrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od Xxx. X. X. 700&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx, a způsobil xxx xxxxxx poškozenému xxxxx ve xxxxxx xxxx. Opis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxx procesního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Xx., kterou xxx do trestního xxxx s xxxxxxxxx xx 1.11.2004 zaveden xxxxxxxx xxx. evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupovala xx xxxxxxxx obviněného xxxxx Evropské xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx obviněného došlo xxx 13.9.2005, téhož xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xx dne 23.5.2006. Xx xxxxxx okolností, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx líčení, xxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu, xx kterého byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x výjimek x této xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx speciality xxxxxx byla v xx xxxx xxxxxxxx xxx Evropskou úmluvou x xxxxxxxx (xx. 14 xxxx. 1), xxx x trestním xxxxx v §389. Xxxxxxxxx úprava pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x §406 xx. x. xxxxxx od 30.10.2004, xx xxxx věc xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx 31.6.2007, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxx. 2 xxx. x. 539/2004, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxxx možno ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestního xxxx použít xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx dnem 30.10.2004.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zásady, xxx Xxxxxxx soud postupovat xx smyslu xx. 14 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx xxxxx než §389 xx. x., xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx ve smyslu xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a §375 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx osobu xxxxxxx, xxxxxxxx x dalším xxxxxxxx stíháním nebo xxxxxxx trestu x xxxx xxxxxxx věci /xx. 14 odst. 1 xxxx. x)/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx xxx xx 45 dnů od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/. Co xx týká první xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx strany xx xxxxx si vyžádat. X xxxxx fázi xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx svého xxxxxx xx do podmíněného xxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Brně xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 PP 93/2006, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx postupoval, xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §383 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx povinen xx řídit.
Tuto zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 To 85/2007, Xxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx slovenské xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx možno xxxxxx xxx x případě, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx xxxx se xx opuštění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x souladu xx zákonem a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx propuštěním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx čl. 14 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx x z úpravy xxxxxxxxx xxxx x §389 xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx bylo nezákonné.
Vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Nejvyšší xxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím předcházelo x xxxx xx 13.9.2005.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. listopadu 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx