Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx vydán x xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx trestní stíhání x jeho jiné xxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §389 xx. x, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy.
V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx cizím xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Evropské úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výjimek ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §389 tr. x., xxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přípustné xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx obviněného (xxxxxxxxx zda lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x jiné xxxxxxx věci), xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §375 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Evropské úmluvy x xxxxxxxx).
Xxxxxxx stíhání, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nezákonné xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx speciality (xxx §265k odst. 1 xx. ř., §269 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009 x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 42 T 16/2005, xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007, xxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., §256 xx. x. x v xxxxxx, xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Sb.
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006, xx. xx. 42 X 16/2005 x xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005 xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. x xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx použití §35 odst. 2 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx výrok x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.5.2003, xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx S. xxxxx 15&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. 12 Xx 85/2007.
Xxxxx výroku x xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. tím že: xxx záminkou zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxx zástupce xxxxx X. G. Xxx., se xxxxxx x U., x xxxxxx X. x. x. x., se xxxxxx v H., xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx linky xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx partnera x xxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000&xxxx;0000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. v xxxx výši škodu.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxx x. x. 592/2009-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxxx obviněného Xxx. J. S.
Ministryně xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 23.5.2006 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 30.8.2004 ve věci xxxxxx u tohoto xxxxx pod xx. xx. 31 X 45/2002. Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xx. 14 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx ze xxx 13.12.1957 xxxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb. xx znění Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.1975 x Druhého xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 17.3.1978 (xxxx xxx "Evropská úmluva x vydávání"). Připomněla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §389 x §406, xxxx pravidla xx xxxxx §375 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány x x xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, publikovaná xxx. x. 209/1993 Xx., x xx. 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx xx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2004 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 31 X 45/2002. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx republiky, xxx, xx měly xxxxx buď pouze xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx jiný xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x. xxx analogiam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikla.
Pokud xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xx věci hlavní xxxxxx a xxxx xxxxxxxx vyhlásil x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 31 T 45/2002, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 20.10.2003, sp. zn. 3 Xx 735/2003, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx neuplatnily, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxx. a), písm. x) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx, popřípadě x ustanoveních §389 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. x §406 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.11.2007, sp. xx. 12 Xx 85/2007, xx které xx xxxxxx, že xxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. zn. 12 To 85/2007, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x., §256 tr. x. a x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6 xx. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.5.2006, sp. zn. 42 T 16/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a dospěl x následujícím závěrům:
Obžaloba xxxx v xxxx xxxx podána Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 3.8.2005.
X xxxx xxxx xxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx věci xxx xxxxxxxx vydán xx Xxxxxxxxx republiky xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx §376 xxxx. 1 xx. x. v tehdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx. xx. 31 X 45/2002, xx xxxxx xxx rozsudkem téhož xxxxx x 15.5.2003, xx. zn. 31 X 45/2002, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2003, xx. xx. 3 Xx 735/2003, Xxx. X. X. xxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 2 xxxx. Skutek xxx x zatýkacím xxxxxxx xxxxxx xxx, že Xxx. X. S. xxx 3.5.2000 v X. n. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Ing. X. N. 700&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, x způsobil xxx xxxxxx poškozenému xxxxx ve xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 595-596). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx před novelou xxxxxxxxx řádu x. 539/2004 Sb., xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.11.2004 zaveden xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupovala xx zadržení xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxxxx x xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx 13.9.2005, xxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2006. Xx daných xxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz nevydal, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťována eskortou x výkonu xxxxxx, xx kterého xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx uvedená x xx. 14 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx. Zásada speciality xxxxxx byla x xx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx. 14 xxxx. 1), xxx i xxxxxxxx xxxxx v §389. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx předání osob x jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx v §406 xx. x. xxxxxx xx 30.10.2004, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx 31.6.2007, xxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX odst. 2 xxx. x. 539/2004, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řád, xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxx xxxxxxx páté trestního xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx 30.10.2004.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx postupovat xx smyslu čl. 14 Evropské xxxxxx x vydávání, xxxxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxx úžeji xxx §389 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a §375 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx xx. 14 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx osobu předala, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x)/ xxxx xxxxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxx tak xx 45 dnů od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx vrátil /xx. 14 xxxx. 1 xxxx. b)/. Co xx týká první xxxxxxxx výjimky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx fázi xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx obviněný byl xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxx 20.6.2006, xx. xx. 8 PP 93/2006, xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xx tak Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx, zjistil xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §383 tr. x. zajistit souhlas xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx stíháním pro xxxxxx, xxxxx projednával. Xxxxx postup xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zcela opomněl x xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx povinen xx řídit.
Tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, Vrchní xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazem xx xx, xx xxxxxxxx xx občanem Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxx, xx xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zmíněnou vadu xxxxxx xxxxx zhojit xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx zdržoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 xxx xxxx xx xx xxxxxxxx jejího xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu. Jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Česká republika xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížejíc x xxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx. 14 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a ostatně x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v §389 xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx a potažmo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxx xxxxxx v xxxx trestní xxxx, xxxxx xxxx nezákonné.
Vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. 12 Xx 85/2007, x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, xx. xx. 42 X 16/2005, Nejvyšší xxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx x xxxx xx 13.9.2005.
Xxxxxxx nebyly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx opětovně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx