Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxx) xx xxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potrestání xxx xxx xxxxxx xxxx nižší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx (x xxx. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx tato xxxxxxxxxx obsažena alespoň x jeho odůvodnění, xxxx. jestliže xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx způsobené škody xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obviněného, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 zakládá xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (potrestání) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xx 31.12.2009, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx 1.1.2010 x xxx beztrestný, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxx obviněný X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. zák."), jehož xx xxxxxxxx tím, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X., x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Xxxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 956 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X., x. x., xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ruce, x bez jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 T 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Pardubice na xxxx xxxx let, xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008".
Za to xxx odsouzen podle §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §57x odst. 1, 2 tr. xxx. mu xxx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx pobytu v xxxxxx X. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx odvolání obviněného xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "tr. zákoník") xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci, ze xxx 17.6.2010, sp. xx. 68 Xx 91/2010. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zanikla.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněného, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, uvedla, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx došlo x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější posouzení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle trestního xxxxxxxx, nebol xxxx xxxxxxx xx trestné x xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx šest xxxxxx xx tři xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx propadnutím xxxx nebo jiné xxxxxxxxx hodnoty.
Namítla, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx musely xx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný byl xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008, ale x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" xx. xxx. xxxxxxx společným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx protože to xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx na potrestání xxxxxx významné, xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxx rozhodoval xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dispozic xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musel odvolací xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněného F. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, sp. zn. 1 ZK 248/2008, xxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx nové xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, odst. 2, xxxx druhé, xx. ř., za xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x zániku trestnosti xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx místě.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx lze namítat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tedy xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx jiného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale významnou x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního (xxxx. x jiného xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Gold x celkové xxxxxxx 956 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X., a. x., tak, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx na území xxxxx P xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody vykonal xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx povahy xxxx xxxxxxx a podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele příznivější.
Trestností xxxx rozumíme možnost, xx pachatel bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xx zažalování bude xxx tento xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx (srov. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, xxxxx druh (xxx), povaha x xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx x o xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx opatření.
Obviněný xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx dne 11.8.2009, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, xxxx prokázáno, xx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx nepodmíněně a xxxxxx zákazu pobytu xx xxxxx města X na xxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 22.1.2008. Obviněný xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Předmětný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx prosazovat x xxxxxxxx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx praevia, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx použije xxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. zákoníku).
Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxx, xx xxxxxx popsaný v xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x vině napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx vázána xx xxxxxxxxxx, podle kterého xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx uvedené xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx zpětnost.
Podle ustanovení §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxx, a
a) xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx vloupáním,
c) xxxxxxxxxxxxx xx činu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx má xxxx xx xxxx xxxx při xxxx, xxxx
x) čin xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx prováděna xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doplněn xxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xxxx. a), e) xx. xxx., xx xxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx města X. xx xxxx xxxx xxx, přičemž trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx postup však Xxxxxxx xxxx odmítl, xxxxx naznal, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx podkladě xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx bylo podáno x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, jež xxxx podáno v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 odst. 4 tr. x. xx nemohl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku spatřoval x xxxxx odsouzení xxxxxxxxxx v posledních xxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x v xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx tomu, xxx xxx např. xxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určité znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud nebyly x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, resp. xx xxxxxx, xx xx xxxx vzal xx prokázané x xxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx doplnění rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx nezhoršuje postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx se její xxxxxx kvalifikace ani xxxxxxx trest xxxx xxxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx použitá xxxxxx kvalifikace přichází x úvahu (není xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x přesný, nic xxxxxxx v jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z XX 88/06-n.).
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx jinou, pokud xxxx xxx stejný xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestu. Xxx xxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (NS 23/2003 - T 532) - xxxxxxx Šámal. X., x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl dovozován x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které splňuje xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx je objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxx postupem by xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzením xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx vyjádřena v xxxxxx skutku.
Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), x) tr. xxx., xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx skutečnost xxxx x xxxxx, xxxx xxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx příznivost konkurujících xx xxxxxxxx úprav. Xxxxx-xx totiž o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zpětnosti, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx přisvojí xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx, a byl xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"), musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxx trestního xxxxxxxx.
Xxxx xxxx správná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxxxxx příznivější xxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx jde xx 1.1.2010 o xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zpětnosti x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2, xxxx druhá, xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze dne 17.6.2010, sp. zn. 68 Xx 9112010, xxxxxx Současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxx o xxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Sb.