Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x obsahující xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx pachatele (xx. x recidivě) ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného dovozován xx xxxxxx k xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx závažnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx (x tzv. xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx.
Xxxxxx dřívější xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx škody xxxx. Tímto postupem xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které v xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x po xxx 1.1.2010 zakládá xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 odst. 1 tr. xxx.) xxxxxx x závěru, xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xx 31.12.2009, x xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx, že xxx od 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 T 172/2008.
Současně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.8.2009, xx. xx. 1 X 172/2008, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, účinného do 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), jehož xx dopustil xxx, xx
"xxx 3.12.2008 v xxxx xxxxx 15.40 xxx. x P., x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx s xxxxx Xxxxxxx Gold x celkové xxxxxxx 956 Xx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. R., x. x., tak, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Pardubice xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008".
Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §57x odst. 1, 2 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx pobytu v xxxxxx X. na xxxx xxxx let.
Z xxxxxxx odvolání obviněného xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx použití §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Přerově xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 T 172/2008, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.12.2008, x.x. 1 XX 248/2008-10, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, uvedla, že xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx obviněného xxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku (xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx), kdy speciální xxxxxxxx xx sankcionována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx peněžitým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného nebyly xx novele xxxxxx x. 4012009 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zpětnosti. Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. ř. totiž xxxxxxx xxxx, aby xxxx zpětnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x jeho xxxxxx předchozímu odsouzení xxxx potrestání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 T 174/2007, xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008, xxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx trestné činy xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x)" xx. xxx. úhrnným společným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx odsouzením, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx významné, nemusel xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx trestního zákoníku, xxxx xxx byl x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto ponechat xxxxxxxx xxxxx x xxxx beze xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx obviněného X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, xx. xx. 1 XX 248/2008, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil v xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx za to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxx xx potrestání, x níž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x xxxxxx trestnosti xxxx, a navíc xxxx rozhodováno x xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohlo dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho neprospěch.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, v xxxxxxx xxxxx x xx předepsaném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státní zástupkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tedy xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x hlediska hmotného xxxxx xxxxxxxxx (popř. x jiného právního xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx výlučně xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxx 2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
X konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx okolo 15.40 xxx. x X, x xxxxxxxx X., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxx x celkové hodnotě 956 Xx xx xxxxx společnosti A. X. R., x. x., tak, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jednal xxxxxx, xx xxx pravomocným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx to je xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx (srov. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx činu soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx i x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se jí xxxxxx, x byl xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx účinnosti xxxxxx úpravy podle xxxxxx č. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx nepodmíněně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X xx xxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeden ze xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákoníku, xxxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xx pro pachatele xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx vázána na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx některý z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx případy x xxxxx z xxxxxx uvedených důvodů xx možno usuzovat xx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, že se xx zmocní, x
x) xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx si xxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxx xxxxxx na xxxx, kterou xx xxxx xx sobě xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxx osob.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. zák., za xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx a trest xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx X. xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx naznal, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Přerově xx dne 11.8.2009, xx. zn. 1 X 172/2008. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by x takovém xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx uvedených x §259 xxxx. 4 xx. x., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xx nemohl xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. zákoníku spatřoval x xxxxx odsouzení xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech, xxx x tom, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxx xx potrestání, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx chápat x xxx smyslu, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx bránil xxxx, xxx byl xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku doplněn x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx dostatečně vyjádřeny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění totiž xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž spácháním xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno x xxxxxxx, xxxxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxxx vyloučena), avšak xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x přesný, xxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx (viz však xxxxxxx xxxxxxxxxxx z XX 88/06-x.).
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxx xxxx, nahradí-li xxxxxxxx xxxx xxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx obě xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxx spáchaného skutku, xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx ani možnost xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e/ xx. zák.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx (XX 23/2003 - X 532) - xxxxxxx Šámal. X., x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, XX. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom xxxxx, že xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. nebrání xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx dovozován x odvolacím řízení, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ve xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, ani xx nedotýká rozsahu xxxx trestné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiným odsouzením xxxx potrestáním obviněného, xxxxx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x době spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xx tedy nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx prvního xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, ale xxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, pro xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. xxx., za xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx soud měl xxxx xxxxxxxxxx vzít x xxxxx, když xxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx totiž o xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku ("xxx si přisvojí xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, a byl xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx"), musel dospět x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající pouze xx 31.12.2009 znak xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného, které xxxxxxx xxxx zpětnosti x xx 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně rozvedených xxxxxx proto Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 9112010, xxxxxx Současně xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx první, xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x rozhodne o xxx. Přitom xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb.