Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x obsahující zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatele (tj. x recidivě) xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx činu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splňuje zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx (x xxx. skutkové xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jestliže ji xxxxx vzaly xx xxxxxxxxxx x vycházely x ní.
Takové dřívější xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nemá xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nedotýká xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potrestáním xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpovídalo stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxx existovalo.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 1.1.2010 zakládá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku x činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xx příznivější nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 jen xxxxx, xx x xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (potrestání) xxxxxxxxxxx recidivu ve xxxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. pouze xx 31.12.2009, x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx 1.1.2010 x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx činu.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, které xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 17.6.2010, sp. xx. 68 To 91/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 172/2008.
Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Přerově xx xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 X 172/2008, byl xxxxxxxx X X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, účinného xx 31.12.2009 (dále xxx "xx. xxx."), jehož xx xxxxxxxx tím, xx
"xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. v P., x prodejně X., xxxxxxx 4 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Xxxx x celkové hodnotě 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxx, xx xxxxx uschoval do xxxxxxxxx tašky, xxxxxx xxxx x ruce, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxx, přičemž následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx krádeže xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonal xxx 3.10.2008".
Xx to xxx odsouzen xxxxx §247 odst. 1 xx. zák. k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §57x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pobytu x xxxxxx X. xx xxxx xxxx xxx.
X xxxxxxx odvolání obviněného xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx použití §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník") xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.8.2009, sp. xx. 1 T 172/2008, xxxxxx x xxxxx rozsahu rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. xx. 68 Xx 91/2010. Xx splnění xxxxxxxx uvedených x §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx F. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Přerově xx dne 22.12.2008, x.x. 1 ZK 248/2008-10, xxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, uvedla, že xxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější posouzení xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx trestné x xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku (xxxxxxxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sankcionována xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxx léta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxx ohrožen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného nebyly xx xxxxxx xxxxxx x. 4012009 Xx. xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxx zpětnosti. Ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x jeho xxxxxx předchozímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx s přímým xxxxxxx, který vykonal xxx 3.10.2008, xxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 20.12.2006, xx. zn. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), x)" tr. xxx. xxxxxxx společným xxxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008. Znak xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxx protože to xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx za účinnosti xxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxx již xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dispozic xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx musel odvolací xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx trestního zákoníku. Xxx xxxxx ponechat xxxxxxxx xxxxx x xxxx beze xxxxx, xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek obstojí.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněného X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2008, xx. zn. 1 XX 248/2008, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku nové xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx činu.
V xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x., za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř., napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 91/2010, xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx za xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx potrestání, x xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx nemohlo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxx. x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (popř. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxx 2004, xx. xx. II. ÚS 279/03).
X konkrétním případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxx 3.12.2008 x xxxx xxxxx 15.40 xxx. x X, x xxxxxxxx A., xxxxxxx 4 ks xxxxxxxxxx xxx x xxxxx Nescafé Gold x celkové xxxxxxx 956 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxx, xx xxxxx uschoval xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx v ruce, x bez jeho xxxxxxxxx prošel xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 22 X 174/2007, xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců x xxxxxx zákazu xxxxxx xx území xxxxx P xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx 3.10.2008". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a podstatou xxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozumíme xxxxxxx, xx pachatel xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x uložen xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 11/1991). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitého xxxx xxxx xxxx soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), povaha x xxxxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jsou to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx opatření.
Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a byl xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx 11.8.2009, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xx xxx 8.1.2008, xx. xx. 2 X 174/2007, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudkem uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx města X xx xxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 22.1.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx 3.10.2008.
Xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, tedy xx nelze xxxxxxxxxx x klasické xxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx nové právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nové právní xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ve výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxx některý z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x pouze x xxxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx zmocní, x
x) xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) bezprostředně xx činu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx bezprostředního úsilí,
d) xxx spáchá xx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx sobě xxxx xxx xxxx, xxxx
x) xxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx prováděna xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xx xxxxxx x xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxx doplněn xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. xxx., za xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání šesti xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx města X. xx dobu xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxx 3.8.2008. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx naznal, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 11.8.2009, xx. zn. 1 X 172/2008. Odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených v §259 odst. 4 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo.
Podle xxxxxxxxxx §259 odst. 4 tr. ř. xxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podkladě odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx zpětnosti xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odsouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech, než x xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xx potrestání, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx souhlasit.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx by xxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny, xxxxx jsou obsaženy xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xx zřejmé, xx xx xxxx vzal xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění totiž xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu (není xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX 88/06-n.).
Porušením zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxx není, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxx jeho právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (např. xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zák.) xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pachatele xx xxxx (NS 23/2003 - X 532) - srovnej Xxxxx. X., x xxx. Xxxxxxx řád. Komentář, XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, xxx. 2027.
Xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx nedotýká xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xx do výše xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx postupem xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx existovalo. X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti stavu x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku.
Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxx známa xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx odsouzen xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2008, sp. xx. 22 T 174/2007, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.12.2006, xx. xx. 10 X 237/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxx., za které xx xxx uložen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxxxx xxx 3.8.2008.
Xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx vzít x xxxxx, xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurujících xx právních xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ("xxx xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx se jí xxxxxx, x xxx xx čin xxxxxxx x odstavci 1 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxx xxxxxx dle trestního xxxxxxxx.
Xxxx tedy správná xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2010 je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající pouze xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xx 1.1.2010 x beztrestný xxx, respektive, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx obviněného, které xxxxxxx znak xxxxxxxxx x po 1.1.2010.
Xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx druhá, tr. x. rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 17.6.2010, xx. zn. 68 Xx 9112010, xxxxxx Současně xxxxx §265x odst. 2, xxxx xxxxx, tr. x. zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projedná, což xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxx X. X. x rozhodne x xxx. Přitom xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (§265s xxxx. 3 tr. x.).
Xxxxxxx vady napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Srov. xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 330/2011 Sb.