Xxxxxx věta
Pro závěr x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §16 xxxx. l xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může způsobit xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx jeho důvodů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 45/1965 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xx cenu, xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx se xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že byla xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou, x xx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchala xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx x vědomé nedbalosti *). Xxxxxxxx pachatele x xxx, že xxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prokázat x xxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx, za nichž xxx čin spáchán. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx. k xxxxxxxxxx xxxxx x stáří xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x poznatkům o xxxxxxxxxxxxx spojených s xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx prodejce x xxxx apod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx od 22.1.2010 xx 29.1.2010 xx xxxxxxxxxxxxx místě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx za xxxx 10&xxxx;000 xx 12&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětný navigační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cenu.
Za xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako soud xxxxxxxx usnesením ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný.
Obviněný xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxx o xxxx xx vadný x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx neposuzovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx zavinění, u xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelem. Xxx xx xx, že xxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxxx argumentů z xxxxxxxxxxx, že musel xxxxx, že předmětný xxxxxxxxx xxxxxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxx navigační systém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xxx byla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inzertních xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systémy xxxxxxxx x cenové xxxxxx xx 11 500 Kč xx 19&xxxx;500 Xx. Xxxxx obviněného již xxx, xx xxxxxxxx xxxx u jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, projevil xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxxxx se před xxxxxxxx xxxxx přesvědčil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů. Xxxxx, xx soudy nižších xxxxxx xxxx přednost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx automobilů, podle xxxxx činila 69 000 Xx, xxxx xx xx zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx x místě xxxxxxx. Xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx x věc xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxx xx xxxx xxxxxxx rozsudkem.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. ř. a xxxx xxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx obviněného lze xxxxxxxx pod označený xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx x obsahové stránce, x nezjistil ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxx xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx nebo v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxx nebo xxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxx malé hodnoty xx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx 25 000 Kč, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o nedbalostní xxxxxxx xxx. Xxxxx §16 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že takové xxxxxxxx nebo porušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx b) nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x mohl (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nedbalost xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytvářejí možné xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxx je xxxxx zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 45/1965 Sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Míra opatrnosti xx dána spojením xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx trestný čin x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědomé, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž pachatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnilo za xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x oblast života, xxxxx je xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx, vychází xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zásad rozumného xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx xx společnosti xxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx hodnotu věci, xxx xx sebe xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx navigačního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Autosalon X., x to xxx, xx k zadání, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navigace Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2010, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. Columbus xx xxxxxxxxx xxxx xx 69 000 Xx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx vypracovat, včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxx x různých xxxxxxxxxx portálů xxxxxxxxxxx xxxx cen, za xxx xxxx nabízeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xx cenu xxxxx xxx 12 000 Xx, xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nereagoval. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vytkl, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxxx neměl za xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx xxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx průkazný, xxxxx xxxxxx xxxxx navigační xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx "xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxxxxxx prodejce pohybuje xxxxx částky 60&xxxx;000 Xx x navigace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx nižší, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nově vyráběnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx jít x o xxxxxxxxxx, xx prodejce získal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z trestné xxxxxxxx spáchané xxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx patřící xxxxxxxxxx, xxx 12.1.2010 odejmut x až xxx 23.1.2010 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navigačního xxxxxxx x vozidla X. X., jednalo xx x xxxxxx xx objednávku. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci skutku xxxx (úmyslného) přečinu xxxxxxxxxxx podle §214 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu neztotožnil, xxxxx xxx stávajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx objasněny otázky xxxxxxxx a výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx navigační xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 56 389 Xx, xxxx zmiňuje xxxxxxx xxxx, za xxx xxxx nabízen, xxxxxxx u xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (70 %), určuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 12&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x správnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx 25 000 Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. xxxxxxxx, nebol xxxxxxx věci u xxxxxxxxx činu podílnictví xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx tím, že xx na xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále vytkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx trestný xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvažoval x x úmyslném xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx významná xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx navigační xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, za niž xxxxxxxx xxxxxxxx pořídil, xx pro xxxx xxx xxxxxxxx cenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx odborné xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx nového xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xx 69 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxx xx dokládaly, x xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx u původních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkou xxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, xx niž xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx x xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx věc xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx nezbytné prokázat x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. k xxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x nimi, ač xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obstát. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.7.2010, xx. xx. 2 X 42/2010, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
*) Xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxx zavinění x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.