Xxxxxx věta
Pro závěr x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. x xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho důvodů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx je věc xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx cenu xxxx xx xxxx, jež xxxxxxxxxx té, za xxx xx jako xxxx xxxxxxx, nelze xxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, x že xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x vědomé xxxxxxxxxx *). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx spáchán. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx apod.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 2 X 42/2010. Xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx od 22.1.2010 xx 29.1.2010 na xxxxxxxxxxxxx xxxxx zakoupil xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Columbus xx xxxx 10&xxxx;000 až 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 69 000 Xx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, byl x době xx 22.1.2010 xx 23.1.2010 xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx uživatele X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navigační xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nabízen x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx cenu.
Za tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením ze xxx 15.9.2010, xx. xx. 9 To 305/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. a namítl, xx xxxxx x xxxx xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zákoníku. Soudům xxxx stupňů xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxx zavinění, u xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx musel xxxxx, xx předmětný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx nabízen za xxxxxxxxx nízkou xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxx navigační xxxxxx xxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx, xxx byla xxxx výhodná, nikoli xxxx neobvykle xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inzertních stránek, xxx xxxx srovnatelné xxxxxxxxx systémy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 11 500 Kč xx 19&xxxx;500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nabídek, xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx koupí xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytkl, xx soudy xxxxxxx xxxxxx daly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx odbornému vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx 69&xxxx;000 Xx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i přesto, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx kterého xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;000 Xx stanovena xxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx x věc xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. ř. x xxxx xxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve smyslu §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím závěrům.
Přečinu xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jako odměna xx něj.
Věcí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše škody xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx a) xxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx nebo porušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vědomá), xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxxx nevědomá).
Protože xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vědomé nedbalosti, xx vhodné připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx budována na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytvářejí xxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx může způsobit xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, xx porušení xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx zkušeností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. 45/1965 Xx. xxxx. xx.).
X případě nedbalosti xx xxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxx opatrnosti xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxxx spojení obou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný čin x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v trestním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného trestním xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnilo za xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x oblast života, xxxxx je upravena xxx x xxxxxx xxxxxx, vychází se xxx x obecně xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí tu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx uznávanou xxxx potřebné xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 184 - 185).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx hodnotu xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx se xxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx spokojil s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Autosalon X., x xx tak, xx x zadání, xxxxx něhož bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2010, pouze uvedl, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx 69&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx návrhy xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítal nedostatky x prokázání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, za xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systémy, x to i xx xxxx xxxxx xxx 12 000 Xx, xxxxxxxx soud na xxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx jen částečně, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vytkl, xx x rozsudku xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. K předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlil, xx jej xxxxxxxxxx xx nezpochybnitelný x xxxxxxxxxx průkazný, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vlastní úvahu x xxx, xx "xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částky 60 000 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxx x aukcí xxxxxxxx xx částky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx výrazné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Bývá xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve srovnání x xxxx vyráběnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, opotřebení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxx x x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx extrémně xxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxxx, xx navigace může xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxx dovozoval, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x němž xxx xxxxxx a telefonní xxxxx patřící obviněnému, xxx 12.1.2010 odejmut x xx dne 23.1.2010 došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx X. H., jednalo xx x krádež xx objednávku. Poznamenal xxxx, že xx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) přečinu xxxxxxxxxxx podle §214 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, brání xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení zákaz xxxxx k xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předmětné xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxx nehodnotí, xx xxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - přihlíží x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx navigační xxxxxx Xxxxxxxx pořízen (2009), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 56&xxxx;389 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx xxx bývá xxxxxxx, xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x běžném opotřebení, xxxxxxx ze základní xxxxxxxxxx xx 1 xxx (30 %) x x technické xxxxxxx xxxx (70 %), xxxxxx koeficient xxxxxxxxxxx (0,3) x xxxxxxx obvyklou xxxx xx 12&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborného vyjádření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx 25&xxxx;000 Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bude xxxxx postupovat xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §137 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx představovat xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx převedl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx, xx náležitá pozornost xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za vinu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že jde x nedbalostní xxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx formu xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit. Xx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxxx navigační xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxx 12 000 Xx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxx navigace cenou xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 69&xxxx;000 Xx. Xxxxx jednostranný xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tyto navigační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trhu, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx neobvykle xxxxxx xxxx xxxx za xxxx, jež neodpovídá xx, xx xxx xx xxxx nová xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx osoba xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §215 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx x trestné činnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xx něž se xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodejem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ale xxxxx nevzaly x xxxxx, nevypořádaly xx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním nebyly xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx znaky přečinu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.9.2010, xx. xx. 9 Xx 305/2010, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 2 X 42/2010, xxxxx x další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkretizoval, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
*) Rozhodnutím není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.