Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx svým xxxxx (§85 xxxx. 1, §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx posuzovat samostatně xxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx stíhání obviněného.
Soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxx, plnit xxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové vyživovací xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x zjištěními, které xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. náležitě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. zn. 3 T 97/2008, x zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 X 97/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 10.11.2007 do 25.8.2008 x Mimoni xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxx X. X. x X. X., xxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx z §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x pokud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx x Č. X., xxxx by x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx M. částkou xxxxxxx 800 Kč x xx xxxxxx xxxx L. xxxxxxx 700 Xx xxxxxxx x rukám matky X. X., x xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Xx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému uložena xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx majetkových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výživném xx období xx xxxx 2006 do 25.8.2008. Současně byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě ze xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 T 6/2008, xx spojení x usnesením Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 31 Xx 411/2009, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 To 589/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx. Vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx výživy podle §213 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.3.2010, sp. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, jímž xxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x době od 3.9.2008 do 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx nepřispíval xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx dětí, xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx nyní uznán xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, pak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx vedly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx podstatné k xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx určená výše xxxxxxxxx xx bude xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněným dětem, xxxx dostatečně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozhodné xxxx bez zaměstnání, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nevyužila xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx získat xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xx. xxx. Státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx, uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin podle §213 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx neplní, xxx x z xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx postihuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Zákonná povinnost xxxxxx x xxxxx xx upravena x xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x rodině"), xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx do xx xxxx, xxxxx děti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samy. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dětí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxx podílet xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výživného přihlédne xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx., zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx či výdělečné xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 xxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxxx i xxxxxx společnosti, v xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx podnikání xxxxxxx, nebol xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příjmů jako x předešlé době, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx svých xxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx výživu xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx neměl žádný xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx menšího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx a xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxx zaměstnání považoval xx neefektivní a xxx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx x že xxx reálnou xxxxx xxxxxx zaměstnání". Xxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx x xxxx silách xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřadu práce, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx úřadu xxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx soud xx prokázané, xx "xxxxxxxxxxxx xxx středoškolsky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx byla x xx obviněném xxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby přijal xxxxx xx středoškolskou xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x tom, xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx svém volném xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nevyužil všech xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu, xxx x xxxx xx 10.11.2007 do 25.8.2008 xxxxxx zaměstnání. X xxxxxxx obviněného, xx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx sám oprávněn xxxxxxxx, zda x x xxxx xxxx x xx kterém xxxxxx trvala zákonná xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 0 Nc 739/2004 x xxx xx. xx. 20 X 68/2005, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx schopen x xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, využít služeb xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §19 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x ve shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, kdy x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx to, že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxx příležitostných xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že se xxxxxxxx xxxx nezaregistroval xx úřadu práce, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx příjem."
Z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xx xxx 6.8.2009, xx. zn. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživného, xxx bylo obviněnému xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 1.3.2005, xx. zn. 0 Xx 739/2004, xx xxxxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx M. xxxxxxx 3500 Xx x xx xxxxxx X. xxxxxxx 2500 Xx měsíčně. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sdělení Úřadu xxxxx x X. X. xx xxx 8.3.2010, že "xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zaměstnání xx 25.8.2008 x xx uvedenou xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx firmám, xxxxxxx všemi bylo xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx. Dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory xx xxxxx práce xxxxxxxx. X předložené xxxxxxxx xxxxxxx volných xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx otce, xxxxx xx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx lékařské, ekonomické, x sociální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx by nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxx označil jako xx, x xxxxx xx sám xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx jedné společnosti, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X. xx otec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubna 2009 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitá xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, a xx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx." Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx spolupracuje a ,,... xxx úřad xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rok x xxx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvěřil xxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx k-tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx firmy, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx doložil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obtíže událost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx začala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx, xxx získání xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shrnul, xx,xxx xxxxxxx xx xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx", x xxxxx x účinností xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
V xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xxx xx. xx. 31 X 172/2009 xxx obviněný rozsudkem xx dne 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx v xxxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. x L., ač xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze dne 1.3.2005, xx. zn. 0 Nc 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 31.8.2010, obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xx x to xxxxxx, a xx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx jako uchazeč x xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx přijat xx zaměstnání. Xx xxxxx xxxxx pobíral xx 24.11.2008 podporu x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx sociálních xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx až srpen 2009 vyplácel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti, k xxxx byly povinny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx čin xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx jít xxx xxx xxxxxxxxx neplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx se xxxxxx vyživovací povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 a x. 49/1992 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx stupňů v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x období xx 20.11.2007 do 25.8.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx projednávaného xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x příležitost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx tak xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dovodily, že xxxxx xxx evidován xx xxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx řada nabídek, xxxxx xxxx spravedlivé xxxxxxxxx xx obviněného, xxx xx obstaral xxxxxxxx prostředky i xxxxxx příležitostných xxxxx, xxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vzděláním. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě, x xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009. Xxxx skutečnost shledal x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Okresní soud x Xxxxx Xxxx x rozsudku ze xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ovšem zcela xxxxxxx xx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxx učinil ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx x rozsudku xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx nezletilým xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxx xxxxxx zmíněný xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx posuzují xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; je-li xx však o xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx státního xxxxxx, xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněného. X xxxxxxx xx xx, že v xxxx trestní xxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxx, xxxxx přímo souvisí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu (§9 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Ani xxxx zásada však xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pominout takové xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxx je bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v občanskoprávním xxxxxx x xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx musí orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odchylné rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx určité xxxxxx, x xxx xxxx vydáno pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxxx, X a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx xx tedy x xxxxxxxxx zřejmé, xxx xxxxxx předběžné xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného (nejen xxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x trestný xxx xxxx xxxxxx) xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx xxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxx xxxxx otázku sám xxxxxxxx a rozhodnout x xx, se xxxx vypořádat x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x případě, xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx rozhodne xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, zůstává xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx není nijak xxxxxxx úvahou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x strany, xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxxxxx jej xxxxx respektovat (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.6.2004, xx. xx. 7 Tdo 648/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, pod x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se však xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx vadnosti rozhodnutí xxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, x nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly později x x nimž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X každém z xxxxxx případů xx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx spisového materiálu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx všechny důkazy x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxx sám xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x téže otázce xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx důkazním x xxxxxxxxxxxxx podkladě xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxxxxxxxxx posuzovaná xxx xxxxxx předběžné xxxxxx tykající xx xxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svěřena x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx mělo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx, x vědomím x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepříznivých xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich vzájemná xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx občanů xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx právo. Stabilitu xxxxxx jistoty jednotlivce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx orgány (soudy) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx norem (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. zn. XX. XX 490/04, uveřejněný xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního soudu). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamezeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. I. ÚS 455/05, xxxxxxxxxx xxx x. 210 xx xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx řád (xxx xxxxx ústavního soudu xx. zn. II. XX 329/04, uveřejněný xxx x. 39 xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxx xx rozvedené xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxx rozhodování x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vycházet zejména xx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 x §96 xxxxxx o xxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx straně xxxxxx xx xx straně xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx skutečnosti, zda xxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilých x na xxxxxx xxxxxxxxx rodičů (xxx xxxxx ústavního soudu xx xxx 1.2.2008, xx. xx. II. XX 1619/07, uveřejněný xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx nutné xxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Tdo 1482/2006).
Xxx ale Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře x xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §96 xxxx. 1 xxxxxx o rodině xxxxxx obviněného x xxxx, xxx měl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx způsob života, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x byl odkázán xx xxxx přátel.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nezabývaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Třebaže podle xxx. právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, nijak xxxxx xxxxx neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx včetně xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x vytknuté x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx zrušena vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx toto trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx výše xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx dokazování x trestním řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
* Xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.