Právní xxxx
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx dětem (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. *) xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxx předběžnou otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx období, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx vyhodnotit, xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodném období, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxx může odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx speciálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen v xxxxxxxxxxxx případech. Přitom xx xxxxxxxx, aby xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, vypořádal xx x důkazy x zjištěními, které xx xxxxx podkladem xxx xxxx rozhodnutí, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišný xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xx. xx. 55 Xx 589/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, xx. zn. 3 X 97/2008, x zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.10.2010, sp. xx. 3 X 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. J. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, xx x době od 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx xxx xxxxx ničím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. X. a X. V., ačkoli xx tato povinnost xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xx xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx v Č. X., xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx X. částkou xxxxxxx 800 Xx x xx výživu xxxx X. xxxxxxx 700 Xx měsíčně x rukám matky X. V., x xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx deseti měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx x půl roku. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výživném xx xxxxxx xx xxxx 2006 do 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, sp. xx. 3 T 6/2008, xx spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 31 Xx 411/2009, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, podle §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx napadl xxxxx o vině x xxxxxx. Vadu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx ze xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009, xxxxxx byla s xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx dětem. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 15.5.2010, xx. zn. 31 X 172/2009, jímž xxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xx x době xx 3.9.2008 xx 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx nepřispíval xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 tr. xxx. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx nyní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx konstatovala, že xxxxxxxx užitými argumenty xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx fakticky napadá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úmyslu x tím, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, pak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxx rozhodných skutečností, xxxxx xxxxx obviněného x neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx podstatné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x v jakém xxxxxxx je trestně xxxxxxxxx za neplnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. předběžnou otázku xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx výživného, neboť xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx se skutečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obvyklých xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx od výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. za neplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem, xxxx dostatečně zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx o prokázání xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podle §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx obviněného Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xx x zákonné lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů, uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx, xx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák.
Trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx neplní, byť x z xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezajišťují xxxxx xx výživu, pokud xx založen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Zákonná povinnost xxxxxx x dětem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1, 2 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), xxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xx té xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx živit xx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dítě xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rodičů.
Vyživovací povinnost xxxxxx x xxxxx xx upravena jednak x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx bylo xxx xxxx rozvedeno, a xxxxxx v ustanovení §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného, xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxx., xxx se xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či výdělečné xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx společnosti, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx stejné xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx výživu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl žádný xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, měl vyšší xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxx světové xxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx menšího xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx Internetu xxxxxxx xxx xxx insolventních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx" a xxxx xxxxxxx zaměstnání považoval xx neefektivní a xxx xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxx byla xxx "xxxxxxxxxxx a že xxx reálnou šanci xxxxxx zaměstnání". Xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx x xxxx silách xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx neučinil a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X nabídky xxxxxxx xxxx v období xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 xxxx soud xx prokázané, xx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx byla x na xxxxxxxxx xxxx na otci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijal xxxxx xx středoškolskou xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx xxx nebránilo x tom, xxx xxx xx xxxxxxxxxx x hledání práce x vyšší kvalifikací xx xxxx volném xxxx, xxxxx má xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxx". Soud xxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx možností a xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 získal xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není vázán xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx povinnost obviněného.
Odvolací xxxx se s xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx výživného xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 0 Xx 739/2004 x xxx sp. xx. 20 X 68/2005, x xx x souvislosti x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Co 604/2009. Xx správný xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx situaci, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx synů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle něhož xx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.8.2008, kdy x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řada xxxxxxx. Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx "bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příležitostných xxxxx, byť v xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xx xxxxxxxx xxxx nezaregistroval xx xxxxx xxxxx, xxxxxx o možnost xxxxx nalézt zaměstnání x mít tak xxxxx xxxxxx."
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.8.2009, xx. xx. 20 X 68/2005, xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx ze dne 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004, xx základě něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx 3500 Kč x xx xxxxxx X. xxxxxxx 2500 Xx měsíčně. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Xx 604/2009, tak, že xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sdělení Úřadu xxxxx v Č. X. ze xxx 8.3.2010, xx "otec xx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx dobu xx xxxx vydány xxxxxxxxxxx x přijetí xx zaměstnání xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx podpory xx xxxxx práce xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jedno xxxxxxxxxx x xxxxx xxx otce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x sociální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nabídka, ale xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, po vlastním xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx, x nichž xx xxx xxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x M. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dubna 2009 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx mimořádná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje, a xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ,,... xxx úřad xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx otci, xx x xx xxxxxxx aktivity x-xxxx, xxx zaměstnání xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vyhoření xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx otce, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obtíže událost xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx začala xxxxxx xxxxxxx nezaměstnanost x xxxxxxxxx x xxxx je xx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx je obecně xxxxxxxxxxxxxxx." V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shrnul, xx,xxx nejméně od xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx x otcových xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výživné xxx xxxx xxxx", x xxxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x oběma xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxx xx. zn. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2010 xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x xxxxxxxx měsíce xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. x L., xx xxx xxx činit xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, sp. xx. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxx vyživovací povinnost xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx zaměstnání, xxx xx o xx xxxxxx, a xx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, který xx doporučil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xx zaměstnání. Na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 24.11.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 2324 Xx x Městský xxxx v X., xxxxx sociálních xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx povinny xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx hledisky xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx čin xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §213 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx delší xxxx (xxx rozhodnutí x. 22/1964 x x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Soudy xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x období xx 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx je xxxxxxxx xxxx páchání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx se na xxxxx xxxxx, přišel x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnání, a xxx tak xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx najít xx xxxxxxxxxx, xxx potřebných xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xx se xxxxxxxx xxx 25.8.2008 xxxxxxxxxx xxxx uchazeč na xxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx, x xxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.2010 vyplynulo, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, sp. zn. 29 Co 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2010, sp. xx. 31 T 172/2009. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vypláceny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxx způsobilý xxxxx xx zaměstnání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxx od toho, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx v rozsudku xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, jímž x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx nezletilým xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x ustanovením §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posuzují xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxx rozhodnutím vázány, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xx, xx v xxxx trestní věci xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxxxx, a přitom xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx stavu (§9 xxxx. 2 tr. x.). Proto xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx ohledně vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx pominout xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odchylné xxxxxxxxxx, xxxxx tu jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz Šámal, X a xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx 2008. x. 101).
Xxx xx tedy x uvedeného zřejmé, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného (nejen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx x trestný xxx nebo xxxxxx) xxxx x některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny jiný xxxxx již x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného orgánu. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci, xxxxx není nijak xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, má i xxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx se dotýká, xxxx povinny xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2004, sp. zn. 7 Xxx 648/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 6, xxx x. T 704.).
Ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx soudu rozhodujícímu x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, ale mohl xx xx xxx xxxxxxxx x učinit xxxx rozhodnutí o xxxx otázce. Soud xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx důvody, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx později x k xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x něhož vycházel xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dostupný, x xxxxxx všechny důkazy x xxxxxxxx, které xx staly xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x téže otázce xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx důkazním i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx předběžné xxxxxx tykající xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx existuje xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxx svěřena x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x odchylným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich vzájemná xxxxxxxxx a akceptace xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxx. Xxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, uveřejněný xxx x. 36 xx svazku 44 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx bude zamezeno xxxxxx xxxxxxxx libovůle (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. ÚS 455/05, uveřejněný pod x. 210 xx xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx být plně xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx řád (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 329/04, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vycházet xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povinen respektovat xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 2, 3 a §96 zákona o xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit a xxxxxxxxx poměry, xx xx straně rodičů xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx skutečnosti, zda xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx poměrů na xxxxxx oprávněných nezletilých x xx xxxxxx xxxxxxxxx rodičů (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 1.2.2008, xx. xx. XX. XX 1619/07, uveřejněný xxx č. 27 xx svazku 48 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx skutečných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx době, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006).
Xxx ale Xxxxxxxx xxxx zjistil v xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechna uvedená xxxxxxxx x nezkoumaly x potřebné xxxx x ze všech xxxxxxxx xx smyslu §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx domu, xxx způsob xxxxxx, xxxx. xxxxxxx úroveň, xxxxxx se zřejmě xx určitou xxxx xxxxxxxx xxx domova x xxx xxxxxxx xx dary xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §96 xxxx. 1 xxxxxx o rodině, xxx jaký xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx. Navíc xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx. Třebaže xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, nijak xxxxx xxxxx neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného důvodným x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Lípě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky zjištěné x vytknuté x xxxxxx x xxxxxxxx x xx tím xxxxxx x xxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx obviněného v xxxxxx, jehož se xxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx budou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xx zřetelem k xxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je věcně xxxxxxxxx, nebo že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolností, xxxx. xxxxxx x úvahu xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nastaly, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce.
* Xxxx jde x xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.