Xxxxxx věta
Otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx dětem (§85 xxxx. 1, §96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák. *) xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ohledně xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, ač xxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx sám vyhodnotit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx reálnou možnost x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen v xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxx spisem, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx dostupný, xxxxxxxxx xx x xxxxxx x zjištěními, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Ing. X. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 25.1.2011, xx. zn. 55 Xx 589/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx dne 15.10.2010, sp. xx. 3 X 97/2008, x zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 15.10.2010, xx. xx. 3 X 97/2008, byl xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxx trestným xxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 x Xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx X. V. x X. V., xxxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx z §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1993 Xx., x rodině, xx xxxxx pozdějších předpisů, x pokud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx v X. X., xxxx xx x xxxx výdělkových xxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxx xx výživu xxxx M. částkou xxxxxxx 800 Xx x na xxxxxx xxxx X. nejméně 700 Kč měsíčně x xxxxx xxxxx X. V., a xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejméně 15&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splatil xxxx xx xxxxxxxx xx období xx xxxx 2006 xx 25.8.2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 3 X 6/2008, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 16.12.2009, xx. zn. 31 Xx 411/2009, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx usnesením xx xxx 25.1.2011, sp. xx. 55 Xx 589/2010, podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, jímž napadl xxxxx o xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že nebylo xxxxxxxxxxx x spolehlivým xxxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx xx dne 30.3.2010, xx. zn. 29 Co 604/2009, xxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxxxxxx dětem. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xx dne 15.5.2010, xx. xx. 31 X 172/2009, jímž xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. xxx. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx od 3.9.2008 do 26.10.2009 xxxxxxx xxxxx nepřispíval xx xxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx věc xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx konstatovala, že xxxxxxxx užitými xxxxxxxxx xxxxxxx toliko proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx nejedná o xxxxxxx xxx, pak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx věnovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xx trestně xxxxxxxxx xx neplnění xxx vyživovací povinnosti. Xxxxx soudy xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vázány xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx výživného, neboť xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxxxx x uspokojování obvyklých xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyloučeno, že xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovené občanskoprávním xxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinná osoba xxxx x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §213 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx,' xx xxxxxx dány podmínky xxx to, xxx xxxx podané dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx, uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející.
Obviněný x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx, xx čin, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle §213 xxxx. 1 xx. zák.
Trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx neplní, xxx x z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx. Xxxxxxx povinnost xxxxxx x dětem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §85 odst. 1, 2 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x rodině"), xxx, xx vyživovací povinnost xxxxxx k xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx děti xxxxxx schopny xxxxx xx samy. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svých dětí xxxxx svých schopností, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dítě xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rodičů.
Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx v ustanovení §96 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2007 xxxxxxx xxx, xxxxx xxx současně i xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k tomu, xx obviněný podnikání xxxxxxx, nebol xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dříve, ale xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vyšší xxxxxxxx, xxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň menšího xxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx insolventních xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xx "xxxxx x xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxxx xxxx xxx "xxxxxxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxx dovodil, že "xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx, xxx neučinil a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxx 25.8.2008". X nabídky volných xxxx x období xx 20.11.2007 xx 25.8.2008 vzal xxxx xx prokázané, že "xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nabídek práce x xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx xxxx xx otci xxxx nezaopatřených xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx se středoškolskou xxxxxxxxxxx ... a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx, xxx v xxxx xx 10.11.2007 xx 25.8.2008 xxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx x ve kterém xxxxxx trvala xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost obviněného.
Odvolací xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx důsledně postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení vedených x Okresního xxxxx x Xxxxx Lípě xxx sp. zn. 0 Xx 739/2004 x pod xx. xx. 20 X 68/2005, x to x souvislosti s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx nad Xxxxx - pobočka x Liberci ze xxx 30.3.2010, sp. xx. 29 Co 604/2009. Za správný xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x žalovaném xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, řidičské xxxxxxxxx x znalost xxxxxx x xx xxxx xxxx povinností, xxxxx xx xxx práci xxxxxxx, xxxxxx služeb xxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx na xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx osoba xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx shodě xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že byla xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx obdobím xx 25.8.2008, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, že xxx středoškolsky vzdělané xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx řada xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxx po obviněném xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezaregistroval xx úřadu xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx."
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 6.8.2009, xx. zn. 20 X 68/2005, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. xx. 0 Xx 739/2004, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu X. xxxxxxx 3500 Kč x xx xxxxxx X. xxxxxxx 2500 Xx měsíčně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxx, xx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx sdělení Xxxxx xxxxx x X. X. xx xxx 8.3.2010, že "xxxx xx evidován xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 25.8.2008 x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory od xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx volných pracovních xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xxxxxxxx, ekonomické, x sociální xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nabídka, xxx xx xx nebyla x obviněného realizovatelná x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x firem, xxx xxxx označil xxxx xx, u nichž xx xxx zajímal x xxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jedné xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxx žádný xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xx xxxxx 2009 x xx xx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx a v xxxxxx mu byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx vystavení xxxxxxxxxx xxxxxxx." Odvolací soud xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx spolupracuje a ,,... xxx úřad xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx rok a xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx objektu, x xxxx se xxxxxxxxx sídlo firmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx způsobem vysvětlil, xxxx obtíže xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc uvedená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezaměstnanost x republice x xxxx je xx xxxx, xxx získání xxxxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxxxxxx." V závěru xxxxxxxxxx soud xxxxxx, xx,xxx nejméně xx xxxxx 2007 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx děti", x xxxxx s xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xxx xx. xx. 31 X 172/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2010 xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx obviněný x xxxx xx 3.9.2008 xx 26.10.2009, x výjimkou měsíce xxxxxxxx 2008, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx synů X. x L., ač xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 1.3.2005, xx. zn. 0 Xx 739/2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 31.8.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx o xx xxxxxx, a xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx uchazeč x zaměstnání x xxxxx práce, který xx doporučil různé xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebyl přijat xx zaměstnání. Xx xxxxx práce pobíral xx 24.11.2008 xxxxxxx x nezaměstnanosti 2324 Xx a Xxxxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx existenčního minima.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx byly povinny xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti obviněného. X trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák. xxxx xxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x trvá xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/1964 a x. 49/1992 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x období od 20.11.2007 xx 25.8.2008, xxxx xx vymezena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx stálý xxxxxx, a xxxxx xxxxxx x silách xxxxxxxxxx najít xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx úřadu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo spravedlivé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prací, xxx x xxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxxxx vzděláním. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx 25.8.2008 zaevidoval xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2010 vyplynulo, xx xx nepodařilo xxxxxxxxx obviněného, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2010, xx. xx. 31 T 172/2009. X obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx pomoci, které xxxx xxxxxxxxxx po xxxx období xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevzaly v xxxxx.
Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx x rozsudku xx dne 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx je x xxxxxxx s ustanovením §9 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx-xx xx však x xxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxx trestní věci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného orgánu xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx i xxxxx, xxxxx se ho xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx jde x xxxxxxxxx určité xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky speciálně xxxxxxx (xxx Xxxxx, X x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008. s. 101).
Xxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx obviněného (xxxxx xxx posuzování příslušného xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxx xxxxx, zda xxx o trestný xxx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx viny xxxx xxxxx xxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx x rozhodnout x ní, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci, xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx charakter exekučního xxxxxx a strany, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.6.2004, xx. xx. 7 Tdo 648/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 6, pod x. X 704.).
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v občanskoprávním xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx a učinit xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx jen za xxxxxxx, kdy k xxxx má na xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vadnosti rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k nutnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly později x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx případů xx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož vycházel xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx všechny xxxxxx x zjištění, xxxxx xx staly xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx učinil jiný xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx ze zřetele, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx tomuto jinému xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotnosti soudních xxxxxxxxxx. Transparentnost xxxxxxxxxx x xxxxxx vzájemná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx občanů xx stabilitu xxxxxxxx xxxx. Tato právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx právo a xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007, xx. xx. XX. XX 490/04, uveřejněný xxx x. 36 xx xxxxxx 44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx maximálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05, xxxxxxxxxx pod x. 210 xx xxxxxx 39 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 329/04, uveřejněný xxx č. 39 xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxx xx rozvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vycházet xxxxxxx xx zjištění xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §85 xxxx. 2, 3 x §96 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ať xx xxxxxx rodičů xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x xx xxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx oprávněných xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx rodičů (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 1.2.2008, xx. xx. II. XX 1619/07, xxxxxxxxxx xxx x. 27 xx xxxxxx 48 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2007, sp. xx. 3 Tdo 1482/2006).
Xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, ani reálné xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx možnost xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx celkovou xxxxxxx xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx způsob života, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx přátel.
Za xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxx neopodstatněně a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxx jaký xxxxxx xx vztahu x xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx podle xxx. xxxxxx věty xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx neodůvodnily.
Nejvyšší xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xx tím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. 29 Xx 604/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx se xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., avšak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x způsobu, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x náležitým xxxxxxxxxxx x s vědomím xxxxxxxxxxxx xx riziko xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
* Xxxx jde x xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.