Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §247 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx.* x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť teprve xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx za použití xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx.**
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2011, xx. xx. 14 Xx 39/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxx Xxxxxx pod xx. xx. 2 X 115/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 13.12.2010, xx. zn. 2 X 115/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx xx xxxxx xxxx. Výroky xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě x xxx, xx xxxxxxxx v xxxx xx 24.7. do 29.7.2008 v X., xxx. X. n. X., po xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., X. 6, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. x. o., Z., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zn. Praga X3X a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku o xxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx surovinu xxxxxxxx společnosti X., x. r. x., X., x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., X. 6, xxxxx xx výši 298&xxxx;300 Xx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 14 Xx 39/2011, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
Obviněný podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. X mezích tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., a xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx strany nešlo x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden v §265x xx. x., x xx pokud xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x jakéhokoli důvodu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. Podat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx deklarovat, ale xx nutné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svým obsahem.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx zákona, xx skutkový stav, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak jak xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx prezentuje dovolatel. X xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx tedy xxxxx xxxxxxx právní vady x kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tudíž nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nevyhověly xxxxxxx na provedení xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx Nejvyšší xxxx otázkou správnosti xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxx zásadně xx xxxxxx x tornu xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx, x nepřihlíží x xxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx relevantní částí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom směru, xx nešlo x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. xxx. se xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx malou. Xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vymezeny x §89 odst. 14 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vloupáním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx. Zjištění, že xxxxxxxx vnikl do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx visacího xxxxx xx xxxxxx zajišťujícím xxxxxxx xxxxx, evidentně xxxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx síly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx okolností posuzovaného xxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastními xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx umožnilo, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., Z., xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx padělanou xxxxx mocí x xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění vstupu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx instalovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx na podstatě xxxx x xxx, xx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx zajištění bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx správné, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutek xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. Námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podřadit xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
* Xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
** Xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §121 tr. xxxxxxxx.