Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neužije, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takové povahy, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx souhrnného trestu, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. zn. 1 X 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x., §269 xxxx. 2 xx. x., §271 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x., §37 xx. xxx. v xxxxxxxxxx obviněného P. X. Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 10.8.2010, sp. xx. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxx, xx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 9.4.2008, sp. zn. 4 X 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Č. X. B. X., x. x., x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx rozhodnuto také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X odvolání obviněného X. S. xxxx xxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze dne 10.8.2010, xx. xx. 6 To 305/2010, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx zrušen ohledně xxxxxxxxxx P. S. xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x rozsahu xxxxxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži. Xxxxxxx xxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx, xx ohledně obviněného X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx neodsouzení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xxxxxx xxx xx. xx. 4 T 204/2004 x že xxxx xxxxxxxx, pokud xx xx potvrdila, xx xxxxxxxxxx upuštění xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. skutečně xxx nastal xxxxxx, xx se xx xxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, přičemž xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.10.2010 v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Kroměříži xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 15.4.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x xxxx a xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x., které vyjadřuje xxxxxx "xx bis xx xxxx." Xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pokud xx věci Okresního xxxxx x České Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. zák. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xx. xxx. Vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. vrátil xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 nastala xxx. xxxxx neodsouzení, xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. f) xx. ř., §37 xx. xxx., §36 xx. xxx. x x řízení, xxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, aby xxxxxx xxxx další obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout.
Nejvyšší xxxx přezkoumal podle §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a shledal, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx ve výroku x trestu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx výrok o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxx xx rozhodnutí o xxxxxx. Pokud znovu xxxxx obviněného xxxxxx x znovu xxxxxxx x uplatněném nároku xx náhradu škody, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novému výroku x xxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. X vině xxxxxxxxxx P. S. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., neměl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx sp. zn. 4 T 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx. xxxxx neodsouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx, byť xxxxx by tu xxx xxxxx souhrnnosti xxxxx §35 odst. 2 tr. zák.
Podle §35 xxxx. 3 xx. xxx. se xxxxxxxxxx o souhrnném xxxxxx neužije, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx jen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx x x xxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vyplývá x xxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx zní xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§37 xx. xxx.). Xx xxxxxxxxx okolností xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx za trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. nepřicházela x xxxxx xxx x xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx podle §36 xx. xxx.*)
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx byl Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx limitován xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx znovu rozhodoval xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 byl xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesmělo xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (§264 xxxx. 2 xx. x.). Za situace, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx materiálně xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxx. Šlo x xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 2 xx. x. x Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxx x odkazem na xxxx ustanovení rozhodnout, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx mohl situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 tr. xxx. x upuštění xx xxxxxxxxxx. Podle §24 odst. 1 xx. xxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx P. X. xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (§88 xx. xxx.). Aplikace xxxxxxxxxx §24 tr. xxx., byť x xxxxxxxx analogie, by xxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx stačilo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx neukládá.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 T 204/2004, x xxxxxxxx xxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx po xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx nějak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx postupu řízení (§266 xxxx. 1 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx ukázalo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx odsouzení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx potřebné xxxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. zák. x neprospěch xxxxxxxxxx X. S., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x sám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx., jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. zn. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, účinný xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.