Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx §43 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení xx takové xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx §44 xx. zákoníku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx podané ve xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., §269 xxxx. 2 xx. ř., §271 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., §37 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kroměříži xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 1 T 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - pobočka xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, sp. zn. 6 To 305/2010, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §264 xxxx. 2 tr. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx P. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxx, xx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx ze dne 9.4.2008, sp. zn. 4 X 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx Č. X. X. S., x. x., x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 10.8.2010, sp. xx. 6 To 305/2010, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. c), x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx výroku x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. byla xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx bylo, xx xxxxxxx obviněného X. X. se xxxxxxxxxxx možnost xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x České Lípě xxxxxx xxx sp. xx. 4 T 204/2004 x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx se na xxxx hledí, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004. Rozsudek xx dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx moci dne 6.10.2010 v xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.4.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x xxxx a xxxxx o náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx vyjadřuje xxxxxx "xx xxx xx idem." Xxxxxx, xx v rozporu xx xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxx xxxxxx, že xx na xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. x upustit podle xxxxxx ustanovení od xxxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx pochybil x Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx, xxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx sp. xx. 4 T 204/2004 nastala xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostupných důkazů xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. zák., §36 xx. xxx. x x řízení, jež xx předcházelo, v xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, aby xxxxxx xxxx další obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal Krajskému xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x shledal, xx zákon byl xxxxxxx.
Xx xxxxxxx rozsudku xx xxx 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. trestným činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným x xxxxx xxxxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx zakotvuje nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výroku x vině x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx X. X. x o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010 vůbec xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx sp. zn. 4 X 204/2004 xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. S. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývaly xxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, byť xxxxx xx xx xxx xxxxx souhrnnosti xxxxx §35 odst. 2 xx. zák.
Podle §35 odst. 3 xx. zák. se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx odsouzení xx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Dosah xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx jen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nelze uložit, xxx x x xxx, že od xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx upustit. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx §35 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx zní xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pojem "xxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx (§37 tr. zák.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Kroměříži xxxxxxxx xxxxxx o samostatném xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx X. S. uznán xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx v xxxxx ani v xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §36 xx. xxx.*)
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx limitován tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx předcházející xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010 xxx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 xx. x.). Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upuštěno xx xxxxxxx souhrnného trestu, xx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kroměříži xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxx. Šlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. x Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxx x odkazem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trest se xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx.
Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx situaci xxxxxxx analogickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. byla xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx okolností, která xxxxxx podstatně zvyšuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost (§88 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., byť s xxxxxxxx analogie, xx xxxx očividně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x., xx které xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, že se xxxxx neukládá.
Nejvyšší soud xx neztotožnil xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxx, xx. xx. 4 T 204/2004, a xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx spočívajícím v xxx, xx po xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxx o xxx, xx potřebné xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (§266 xxxx. 1 xx. ř.). X xxxxxx řízení xx xxxxxxx ukázalo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdilo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, nastal xxx 14.6.2010 účinek, xx xx na xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx potřebné důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx x nikoli Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxx xxxx odvolací, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx pravomocný xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x sám xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Zákon x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, účinný xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.