Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx §43 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xx xx ustanovení o xxxxxxxxx trestu neužije, xxxxxxxx dřívější odsouzení xx xxxxxx povahy, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že je xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze dne 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., §269 xxxx. 2 xx. ř., §271 xxxx. 1 xx. x. rozhodl xxx, xx napadeným pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., §37 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Tento xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. zák., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. zn. 6 Xx 305/2010, xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxx, xx xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, sp. xx. 4 X 204/2004, x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. X. X., x. x., x xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx obviněného X. X.
X xxxxxxxx obviněného X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočka xx Xxxxx xx dne 10.8.2010, sp. xx. 6 Xx 305/2010, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx zrušen xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 204/2004 x že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx upuštění xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx obviněného X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. zn. 1 T 166/2004. Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx skutkem, xxx který byl xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2010, xxxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. bylo upuštěno xx xxxxxxx dalšího xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 9.4.2008, xx. xx. 4 X 204/2004. Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 X 166/2004, xxxxx xxxxxx moci xxx 6.10.2010 v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Kroměříži xxxx xxxxxx prvního stupně.
Ministr xxxxxxxxxxxxx podal dne 15.4.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. zn. 1 X 166/2004. Xxxxx, xx xxxxx x vině x xxxxx x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "ne xxx xx idem." Namítl, xx x xxxxxxx xx zákonem xx x výrok o xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xx. zák. x upustit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je upraveno x xxxxxxxxxx §36 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx pochybil x Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx. xx. 4 X 204/2004 xxxxxxx xxx. xxxxx neodsouzení, si xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. f) xx. ř., §37 xx. zák., §36 xx. xxx. x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočka xx Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010 xxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx poškozený x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx se xxxxx xxx omezit xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodl x uplatněném xxxxxx xx náhradu škody, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxx, proti němuž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novému xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx. xx. 4 T 204/2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývaly xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx tu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxx §35 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neužije, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx na pachatele xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxx, xx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxx upustit. Xxxxx xx vyplývá x xxxxx §35 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx zní tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.), tak xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (§37 xx. xxx.). Xx xxxxxxxxx okolností xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx za trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2010. Aplikace xxxxxxxxxx §37 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xx variantě, v xxx xxxxxxxx upuštění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §36 xx. zák.*)
Při rozhodování x trestu xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx reformace in xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.4.2010 byl zrušen xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§264 xxxx. 2 xx. x.). Xx situace, xxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného trestu, xx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx uvedeného zákazu. Xxxxxxxxxx Okresního soudu x Kroměříži xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznít xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. x Okresní soud x Xxxxxxxxx měl x odkazem xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx mohl situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §24 tr. xxx. x xxxxxxxx xx potrestání. Podle §24 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Kvalifikace xxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx závěrem, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost (§88 xx. xxx.). Aplikace xxxxxxxxxx §24 xx. xxx., byť s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř., xx které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx, sp. xx. 4 T 204/2004, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx. Lze sice xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx nějak xxxxxxxxx další řízení x konečné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, byl rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.). V xxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx potvrdilo, že xxxxxxx odsouzení xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě, xx. xx. 4 X 204/2004, xxxxxx xxx 14.6.2010 účinek, xx se xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Kroměříži xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoli Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. 1 T 166/2004, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §37 xx. zák. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., zrušil xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 1 X 166/2004, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 6 Xx 305/2010.
* Xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 1.1.2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.