Právní věta
Pokud obviněnému, xxxxx k 1.1.2010 xxxxx nevykonal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx zákoníku podle xxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stanovením dohledem, xxx xx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx části trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45a xxxx. 4 xx. xxxxxx, xxx. xx xxxxx jen i xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. *)
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §65 odst. 2 x §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., napadené xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 1 T 88/2008, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2011 ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.1.2012 sp. xx. 4 Xx 32/2012.
X xxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx poukázal na xx, že obviněný xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 10.11.2008, xx. xx. 1 T 88/2008, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.12.2008, xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx podle §213 xxxx. 1 xx. xxx. (zák. č. 140/1961 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2006 do 16.9.2008, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svého nezletilého xxxx X. K. Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 300 xxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. Xx 1305/2009. X zákonné xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx trest xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx dne 25.11.2010, xx. zn. 1 T 88/2008, xxxx následně rozhodnuto xxxxx §65 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx.), xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx dohled. Xxxx prodloužení xxxxxx xxxxxx x šest xxxxxx xxx xxxxxxxxx x dalšího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2011, xx. xx. 1 X 88/2008, xxxx xxx xxxxxxxxxx nově nařízen xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací.
Ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 18.10.2011 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx. xx. 1 T 88/2008 rozhodnuto, xx xx xxxxx §65 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 231,5 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 232 xxx x x xxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací a xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx zanedbání povinné xxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neumožňovala, xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx přepočet xxxx xxxxxxxxxxxx druhy xxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §65 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx obviněného xx příslušného typu xxxxxxx bylo xxx xxxxx ustanovení §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx okresní soud xxx přeměně xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody řídil xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokládá xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však x xxxxxxxxx výkladem xxxxxx x užitým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. x. 40/2009 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx nového trestního xxxxxxxx. Xxxxxx zohledněno xxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku, xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb.), xxxxxxxxx §65 odst. 2 xxxx. b) a §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx; §45x xxxx. 4 a §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx určenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zákoníku je xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - trestního xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestního xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví xxx xxxxxxxx xxxxx 1 : 1, xxxxxxx xxxxx stanovil xxx přepočet xxxxx 2 : 1, xxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxxx 232 xxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 116 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto x xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a §65 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. pak xxx xxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx pozbudou svého xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově, aby xxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx x ní uvedených, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx 1.1.2010 je xxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx. xx xxxxx xxxxx), xxxxx x §2 xxxxxxx xxxxxxxx trestnosti xxxx x dobu xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxx to xxxxxxxxx trestní xxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.) xxxxxx do 31.12.2009 xx xxxx xxxxxxxxxx §16. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx. Xxxxx pozdějšího xxx xxxxx, xxxxxxxx xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Pozdější xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx pro pachatele xxxxxxxxxxx příznivější.
Výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 upraven v xxxxxxxxxx §45x, x xxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 1.1.2010 xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §65.
Xxxxx §45x xxxx. 4 xx. xxx., jestliže xxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx život, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx době uložený xxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx v trest xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zároveň x xxxxxxx jeho xxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxx započaté dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2011, xxxxxxxx xxxxxxxx x době xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx trestu, bez xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zaviněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx přeměnit, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxx xxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o způsobu xxxx xxxxxx; přitom xxxxx x jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací se xxxxxx za jeden xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxxxx xxxx bude xxx tento xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, povaha x xxxxxx xxxx xxx popsána v xxxxxxxx xxxxxx. Jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x vině x xxxxxx (srov. Xxxxx, Pavel x xxx., Xxxxxxx zákoník X, Komentář, xxx. 39, 1. xxxxxx 2009, X.X. Beck).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx uvědomit, xx o vině x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx platných x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Sb.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných prací xx xxxxx odnětí xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx musí xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náhradní trest xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxx xx třeba x xxx případ xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xx věci xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx. Přepočet (poměr) x xxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo x xxxxxx (ex xxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx musí rozhodnout xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx výroku o xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx případ, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx zmíněno, x xxxxxx obecně prospěšných xxxxx xxxxxx pohrůžka xxxxxxx a xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxx x trest odnětí xxxxxxx vyplývá xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §45x xxxx. 4 xx. xxx. (xxx. x. 140/1961 Sb.), xxx platilo, xx xxxxx, i jen xxxxxxxx xxx hodiny xxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx i x době, xxx xxx byl x xxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb.). Xxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx případě při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 231,5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 116 xxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 tr. zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx.), v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx hodina xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně prospěšných xxxxx počítá xx xxxxx den xxxxxx xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xxx bylo xxx zhoršeno postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 231,5 xxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 232 xxx. Xxxx okolnost xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx svobody xx xxxx zákonem x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx. Xxxxx poměr, x jakém xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zákonem xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přeměně xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx xxxxx xxxxxx svobody již xxxx posuzováním xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx z trestů xxxxxxxxx v xxxxx, x proto xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxx takovém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zák. x. 140/1961 Sb.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.).
Xxx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xx nezbytnosti xxxxxxxx xxxxxxx nemohla změnit xxx xxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx x mezidobí po xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 3 písm. a) xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx prospěšných xxxxx x xxxx měsíců xx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady, xx xxxxx trestu xx provádí xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xx xxxx x účinnosti. Xxxxx tedy dospěl x xxxxxx, že x obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doby, x níž mu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxx, xxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který takový xxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx xxx xxxx následně xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací ani x prodloužené době xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněných xxxxx x xxx xxxxxxx nevykonané xxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §45x xxxx. 4 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxx x zařazení xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nenapravil xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx x postupem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 4 Xx 32/2012, a x xxxxxx předcházejícím xxx x neprospěch xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1, §65 xxxx. 2 x §56 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. zn. 1 T 88/2008, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Věc xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx existuje xxxxxxxxx nevykonaná xxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx x xxxxx 231,5 xxxxx, znamená, xx na tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx čl. XX odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2013, xxxx xxxx prominuty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2013, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
Při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxx, který v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil (xxx §270 xxxx. 4 xx. x.).
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx. rozhodnutí xxx x. 5/2011 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx xxxxxxx x prodloužení doby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx.