Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxx vylučuje, xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 tr. x) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který není xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx platí x x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx, o xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. *)
X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx soudu složený x xxxxxxxx senátu x dvou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 7.1.2013, xx. zn. 7 X 199/2012, xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx R. X., vedená x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 70 Nt 1984/2012, x trestní xxx obviněného X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxx pod xx. xx. 70 Xx 1985/2012, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx stěžovatelé - x xxxx xxxxxx xxxxxx opravných prostředků xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných - xxxxx usnesením x xxxxxx ponechání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
"Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx, přečin xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §178 odst. 1 xx. zákoníku x přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečin porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obou obžalovaných xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx.xx. 7 X 199/2012, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vazebně.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1984/2012, bylo xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx R. L. xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedených x §67 písm. x), c) tr. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.10.2012, xx. xx. 70 Xx 1985/2012, bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx ve vazbě x důvodů xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx obvinění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 21.11.2012. Xxx xxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.12.2012, xxxx. 7.12.2012, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx, xx po podání xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněných. Xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxx xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 5.10.2011, sp. xx. 7 Xx 68/2011 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek NS XX 5/2012, x. 35), tedy, xx xx xxxxxx obžaloby xx příslušný k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxxx xx xxx obžalované xxx 8.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxx pod x.x. 2 XX 92/2012-170 xxxxxxxx. Usnesením Městského xxxxx v Brně xx xxx 3.12.2012, x.x. 7 X 199/2012-931, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §72 odst. 3 xx. ř., xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx §67 xxxx. c) xx. x. Xxxxxxxx xxxx obžalovaných byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 4 Xx 508/2012, zamítnuta. Xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxx skutečnostem xxx xxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012 (xxx. X. X.) x xx.xx. 70 Xx 1985/2012 (obv. X. X.) vrchní xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxx 8.11.2012 (x.x. 10, resp. x.x. 12) x xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim xxxx podány již x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 8.11.2012), tj. x xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedené xxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx soudem.
II.
Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolal xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který (xxx xx. xx. 9 Xx 426/2012 x sp. xx. 9 To 427/2012) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx 10.12.2012), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx soudu takto xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx věcech, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podána x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx. xx. xx. 9 Xx 329/2012, xx xx. xx. 9 Xx 426/2012), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx v Brně (xxxx. xx. xx. 9 Xx 141/2012, xx xx. xx. 9 To 158/2012).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x označených opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
"Xxxxxxx xxxx x Brně shledal, xx xxxx věcně (xxxxxxx) příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx x této xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx XX XX, xx. xx. 7 Xx 68/2011. X xxxxx xxxxxx poukazuje xx skutečnost, xx xx xxxxxx trestního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxxx od 1.1.2012 xx značným xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu) x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx fakticky xxxx veškeré xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx x přípravném xxxxxx rozhoduje xxxx xxxx orgán první xxxxxxxx, nemůže x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx. X stížnosti zásadně xxxxxxxxx nadřízený xxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §147 xx. x., xxxxxxx výjimkou z xxxxxxxx xxx. devolutivního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxx Městského soudu x Brně postup Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx oporu x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 29.8.2012, xx. xx. 11 Xx 42/2012, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud ČR xxxxxxx xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, sp. xx. 7 Tz 68/2011, xxx xx. xxxxxxxxx s poukazem xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxxx xxxx státní xxxxxxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, i xxxx xxxx xxxx přípravného xxxxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx rovné xxxxxxxxx, když o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx řízení rozhodoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x profesionálních soudců x v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obžaloby, xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xx xxxx (xx jednání) obviněného. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx dále xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 odst. 3 xx. x., xxx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx vazby (xxxxxx x rámci přezkumného xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx I. xxxxxx)."
XXX.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, jemuž xxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x stížnostech proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v době, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 35/2012 Xx. xxxx. xx., x němž xxx zaujat následující xxxxxx závěr:
"Příslušnost soudu xxxxx §26 xx. x. k úkonům x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 tr. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §16 xx 22 tr. ř. x soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, a to xxxxxx těch, xxxxxxx xxxxxxx vyvstala z xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 tr. x. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2011) x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x době xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§146x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx z xxxxxx, xxxx jinak xxxxxxx x ustanovení §30 xxxx. 2, věty xxxxx, tr. x."
Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx spisy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupoval na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx důvod ke xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx stanovisek a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vycházel (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxxxxxxx soud správně xxxxxxxx na tu xxxxxxxxxx, xx označené xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 7 Tz 68/2011) xxxxxxx právní názor x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012, xxxx je xxx. x. 459/2011 Xx. Xxxxx zákon xxxxxxxx zredukoval oprávnění xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx rozhodování, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xx xxxx (xxxxx §72 xxxx. 1 xx. x.: "Nejpozději xxxxx xxx měsíce xx právní moci xxxxxxxxxx o vzetí xx vazby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštěn x xxxxx."). Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx toliko oprávnění x xxxxxxxxxx obviněného x vazby.
Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení upraveno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám svým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx. Toto jeho xxxxxxxxx plynulo jak x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 tr .x., xxx něhož: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx pracovních dnů xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadále xx xxxxx, xxxx xxx xx x vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxx.", xxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. ř., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xx xxxxx lze, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx obtížnost xxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hrozí, xx xxxx zmařeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxxx s xxx, xx (§146a odst. 1 xxxx. x/ xx. x.) "x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dalším xxxxxx xxxxx [...] xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx po xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám soud, x xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx přípravného řízení xxxxxxxxxx xxxxx odlišný (xxxx) od xxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx 31.12.2011. Xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx státní zástupce xxxxxxxx.
3) České trestní xxxxx procesní xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx odpor). Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x podané xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx (§147 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §146 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxxx (xxxxxxxxx vyššího stupně) xxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx, zajišťuje zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx opravné xxxxxxxxxx (tj. i xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 tr. x., resp. xx xxxx xxxxx, xxxxx xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxx ("Orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.") xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx věc x rozhodnutí předseda xxxxxx okresního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxx soud), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
X přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
1) Postup, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v tom xxxxx, xx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx -xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x "rozhodování xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" - zabýval xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Ačkoli xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vydal Městský xxxx x Xxxx xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx obviněné dovodil, xx již xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli (xx. x stížnostní) xxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxxxx nezměnila xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx větě xxxx označeného publikovaného xxxxxxxxxx, xx. xx: "Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §26 xx. ř. x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx pouze na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. ř.)." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věty, tj. xx "Xx ukončení xxxxxxxxxxx řízení podáním xxxxxxxx xx příslušnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 až 22 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, která ve xxxx přicházejí x xxxxx, a xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyvstala x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx ještě x xxxxxxxxxx řízení."
2) Xx neopodstatněný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu spočívající x xxx, že xxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jsa xxxxxx xxxxx myšlenkou, že x stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx usnesení x dalším xxxxxx xxxxx vydaném v xxxxxxxxxx xxxxxx, "v xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud [..] příslušný k xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx již zmiňované xxxxxxxxxx §146 odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx (x xxxxxxxx x dikci xxxxxxxxxx §2 xxxx. 9 xx. ř., xxx xxxxx: "Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx soud x prvním stupni, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.") xxxx xxx nadřízenému xxxxxxxxx xxxxx předložit x samosoudce, který xxxxxxxxx napadené usnesení xx stadiu přípravného xxxxxx xxxxx, jednak xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxxx §147 - 150 xx. ř., xxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx.
Xx "nadřízený xxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ten xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx zákonem x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgán ve xxxxxx §147 a xxxx. tr. ř. xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), byť xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nadřízený orgán x současně aby xxxxxxxxxx vydal xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxx, x nichž xx xxxxxx §16 xx. x. rozhoduje x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx právního xxxxxx výše xxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, "v xxxx xx podání xxxxxxxx rozhoduje xxxx [..] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, k jejichž xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxx xxx xxxxxxxx za xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxx, jehož soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxxx (§16 xx. ř.), xx xxxxxx, xx požadavku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxx orgánu (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxx citované) xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravou, xx. xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyžadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx (soudem stížnostním x xxxxxx nalézacím). Xxxxxxxxx-xx totiž xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ex xxxx, xxxx nezbytné před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x stížnosti) xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx podle §72 odst. 3 xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, jaký xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vazbou.
3) Xxx-xx xxxxxxx soudem zaujat xxxxxx názor, že x xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxx xx xxxx trestní stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx okresního xxxxx (§16 xx. ř.), xx rozhodovat nadřízený xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx dále xxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxx soudu xx o podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx, které jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení - §12 xxxx. 10 xx. x.), xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx (tzn. xxxx podání obžaloby xx stěžovatele) projevila x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxx opravném xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě obviněného, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozvrhem práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. soudním xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x rozhodování x stížnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (okresním) xxxxxx, xxx. x stížnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či senátem, xxxxx má xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x senát xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dvou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7 T) xxxx xxx v posuzované xxxx postoupeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 9 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4) Zbývá xxxxx, xx x souladu x právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 35/2012 Xx. xxxx. xx. ("Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x.") xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxxxxx senátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování ve xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx důvodně xxxxxx x závěru x xxx nepříslušnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2012 vydaným xxx xx. xx. 70 Xx 1984/2012 x xx. xx. 70 Xx 1985/2012 xxxxxx obvinění R. X. a R. X. Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. proto rozhodl xxx, že soudem xxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 7.1.2013, xx jehož xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx xx nadřízený (xxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxxx §147 a xxxx. tr. x.
*) Xxxxxxxx redakce: X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedenou xxx. x. 459/2011 Xx., xxxxx níž x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 35/2012 Xx. xxxx. xx.