Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 25.6.1999 xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 242&xxxx;293 Kč x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxx 26% xxxxx x&xxxx;xxxxxx 44&xxxx;053 od 6.10.1998 xx xxxxxxxxx, žalobu xxxxxx. Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx (směřujícímu xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx dne 17.4.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 132 160 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx žalobu x&xxxx;xxxx xxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, vycházeje xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně, vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxx účastníky byla xxx 16.4.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx p. x. 884/73, x. x. 887/4 x xxxxxx (opravárenskou xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „předmětné xxxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx budova“), xx xxxx xxxxxxx (xxxx let), za xxxxxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx pozastavena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dni 24.8.1998; xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxx 28.8.1998 (xxxx xxx „xxxxxxxxx výpověď“), doručené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobců. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx výpovědní xxxxx xxxxxxxx opodstatněně, xxxxx i xxxx xx nájemní vztah xxxx účastníky „řídil xxxxxxx xxxxxxx x. 116/1990 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§678 xxx. xxx.) xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx z důvodů uvedených x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxx něž xxxxx x důvod upravený x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx písm. x), xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx, jestliže ztratí xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx zda xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx žalovaným (xxxxx xxxx odvolací xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx „dovolený xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 30.9.1998). Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 132&xxxx;160 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí xxxx 1998 (po xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx nájemného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“), včetně xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx bylo splatné 5.7.1998. Xx rozdíl xx něj xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx 110&xxxx;133 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.10.1998 xx 20.11.1998 (xxx xxxxx od xxxx xxxxxx žalobcům), není xxxxxx důvodná. Dovodil, xx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx zájem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 110&xxxx;133 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx x xx výroku x nákladech xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. x x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 116/1990 Sb. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení „xx třeba použít xxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x. 455/1991 Sb.“ x xx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §58 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxx (24.8.1998), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx činnosti, bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné zamítnuto.
Podle xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno 17.4.2000, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2000.
Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobami x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx, účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x 2 x.x.x.), x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxx napadeném dovoláním x v akcesorickém xxxxxx x nákladech xxxxxx - xxxxxx x xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx uvedené v §237 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxx. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x.), x&xxxx;xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxx, xx s výjimkou těchto xxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxx rozhodnutí x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §676 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx skončí xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx pronajímatel x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nájemce, xxxxx níž může xx xxxxxx xxxxxxxxxx §676 xxxx. 1 xxx. xxx. nájem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxx uplynutím doby), xx třeba xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx výpovědí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2000, sp. xx. 30 Xxx 714/2000, x rozsudek ze xxx 27.9.2001, xx. xx. 20 Xxx 2685/99, uveřejněný pod X 759 x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 10). X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx konkrétní ustanovení). Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nájemní smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx č. 116/1990 Xx., x nájmu x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., č. 529/1990 Xx., č. 229/1991 Xx. a x. 540/1991 Sb. (xxxx xxx „xxxxx č. 116/1990 Xx.“) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx určitou xxxx xxxxxxxxx sjednané xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx, pro niž xx nebytový prostor xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxxxxxxx nebytových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx upraveného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx ji xxxxxxxx se ztrátou xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx základě živnostenského xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §57 a 58 xxxxxx x. 455/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx provedenou zákonem x. 157/1998 Xx. (xx. xx znění xxxxxxx x&xxxx;xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx x §58 jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx, x xx mimo xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §58 xxxx. 6). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kladeno xx roveň zániku (xxxxxxx) živnostenského xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx má xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (nájemce) xxx dne 28.8.1998 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) písemnou xxxxxxx x&xxxx;xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. 9 xx xxx 24.8.1998 xxxx žalovanému xx xxxx žádost xxxxxxxxxxx provozování živnostenské xxxxxxxx, x xx xx 31.12.2000. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx je xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právním xxxxxx x xxxx xxxxxx musí vyhovovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, stanoveným x §34 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xx neplatný právní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xx příčí xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, k níž xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z pohledu tohoto xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx relevantní (např. xxxxxx xxxxxxxxxxx pozastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému x vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx matce, xxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupcem, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, věty xx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - x&xxxx;xxxxxxx napadeném dovoláním x x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx a xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxx rozsahu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.