Právní věta
Bylo-li ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věcí, u xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx určuje podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odměny xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx tak, že x celkové xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 9500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx platil od 1.6.2001 "do xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx 1900 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 5700 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1900 Xx xxxxxxx xx 22.1.2002, resp. 1.11.2001 xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 1.10.2004 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobci x) 24&xxxx;000 Xx a xxxxxxx x) 19 000 Xx, vzájemný návrh xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobcům náklady xxxxxx ve xxxx 23&xxxx;306 Xx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.2005 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci a) 8396 Xx a xxxxxxx x) 6981 Xx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx, xx soudy při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx. "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázku, xx xx xxxxxx xxxxxx riziková xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx - x důvodů, xxxxx podrobně xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx nejprve xxxxxxx tím, zda x xxxxxxxxxxx případě xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxx nárocích xx samostatným skutkovým xxxxxxxx, x xx x nároku žalobce x) na zaplacení xxxxxx 24&xxxx;000 Xx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2001 xx 21.1.2002, x xxxxxx xxxxxxx x) xx zaplacení xxxxxx 19&xxxx;000 Kč x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2001 do 31.10.2001 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2000 do 1.1.2001 (xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx kompenzace v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v části, x xxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx vzájemný návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 5700 Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx částech (xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrocích) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Protože xxxxx x takovém případě - xxx xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 2 x. x. x - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - není xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx b) proti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxx xx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx x) 24&xxxx;000 Xx, může být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx řešil xx. xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §3 písm. x) zákona č. 98/1987 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve skutečnosti xxxx prací rizikovou xx xxxxxx ust. §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, v xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) 24 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx podle xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x důvodů x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx) x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 24 000 Xx, z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxx x) v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování určené x xxxxxx 29&xxxx;700 Xx, xxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx dílčích xxxxxx 24 000 Kč x 5700 Xx, xx xxxx 4477,50 Xx (srov. §17 xxxx. 1 písm. x/, §3 odst. 1 bod 5, §10 xxxx. 3, §15, §16 xxxx. 1 a §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx. x x. 110/2004 Xx. - dále xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xxxx dovolání xxxxxxxxx, xx dán xxxxxxxxxxx §146 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx 5700 Xx, xx. xxxxxx 895,50 Xx, xxxxx musí xxx xxxxxxx na xxxxxxxx, na xxxxxx 447,50 Kč (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx poměrná xxxx xxxxxx xx výši xx xxxx 3582 Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx 24 000 Kč, xxxxxxxx xxxxx. Celková xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (po xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nahoru - xxxx. §16 xxxx. 2 vyhlášky) x odměně xx xxxx 4030 Xx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx (srov. §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx. a č. 68/2003 Xx.), xxxx xxxxxx x xxxxxx 4105 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce a) xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náleží k xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxxx vznikly (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2004 xx. zn. 21 Xxx 1556/2004, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 21, xxxxxx 2005), xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování a x xxxxxx odvést xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. §137 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 237/2004 Xx.), xxxx xxxxxx (po xxxxxxxxxxxx) 780 Kč. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx vztahu x xxxxxxx x) odmítnuto x xxxxxxxxx, soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, §224 odst. 1, §146 odst. 3 x. s. x. x §142 odst. 1 x. s. x. xxxxxx, aby xxxx náklady xxxxxxx x) xxxxxxxx. Celkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4885 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokátky, xxxxx xxxxxxx a) x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx b) vznikly x dovolacím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z předmětu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dílčích řízení 19&xxxx;000 Xx x 5700 Kč, xxxx x částky 24&xxxx;700 Xx, xxxxx spočívají x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 2060 Xx (xxxx. §17 xxxx. 1 xxxx. a/, §3 xxxx. 1 xxx 5, §10 odst. 3, §14 xxxx. 1, §15, §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx vyhlášek x. 49/2001 Xx. x x. 110/2004 Xx.) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx ve xxxx 75 Kč (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx. x x. 68/2003 Xx.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobci b) x dovolacím xxxxxx xxxxxxx, vedle paušální xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou je xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx za zastupování x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §137 odst. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 237/2004 Sb.), xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) 406 Xx. Xxxxxxx dovolání žalovaného xxxx ve xxxxxx x žalobci x) xxxxxxxxx, soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení xx xxxx 2541 Xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokátky, xxxxx xxxxxxx x) v xxxxx řízení zastupovala (§149 xxxx. 1 x. s. ř.).
*) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatní xxx xxxxxxxxx odvolání.