Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věcí, u xxxxxxx se xxxxx xxxxxx určuje podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx z těchto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, projeví xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx na polovinu xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. *)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxxx, aby žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 9500 Xx x příslušenstvím x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx od 1.6.2001 "xx xxxxxxxx" xxxxxxx částku 1900 Xx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx, xxx mu xxxxx xx xxxxxxx zaplatil 5700 Kč.
Okresní xxxx x Karviné (xxxx, xx xxxxxxx vzali xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky 1900 Xx xxxxxxx xx 22.1.2002, xxxx. 1.11.2001 xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2004 xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx žalobci a) 24&xxxx;000 Xx a xxxxxxx x) 19&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 23&xxxx;306 Kč.
K odvolání xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2005 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) 8396 Xx x xxxxxxx b) 6981 Xx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx č. 98/1987 Xx. "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx otázku, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce."
Žalobci xxxxxxx, xxx dovolání - x důvodů, xxxxx xxxxxxxx rozvedli - xxxx zamítnuto, xxxxx xxxx přesvědčeni, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx i soud xxxxxxxx "rozhodl xxx xxxxxxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samostatným skutkovým xxxxxxxx, a xx x nároku žalobce x) xx xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Kč x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníkům xx xxxx do 1.1.2001 xx 21.1.2002, o xxxxxx žalobce b) xx zaplacení částky 19&xxxx;000 Xx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xx 1.1.2001 xx 31.10.2001 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobců xx xxxxxxxxx částky 5700 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníkům xx xxxxxx xx 1.10.2000 do 1.1.2001 (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobě), je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 5700 Kč od xxxxxxx x žalobců, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. přípustné, neboť x xxxxxx částech (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plněních nepřevyšujících 20&xxxx;000 Kč (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 x. x. x - xxxxxxxxxxx dovolání ani xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx - xxx ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x) o. x. x. odmítl.
Ve xxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, v xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 24&xxxx;000 Xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xx. xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxx. §3 písm. x) xxxxxx x. 98/1987 Sb., jestliže xxxxx pracovat v xxxxxxx hlubinného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx práci, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx faktorů, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx zdraví. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) 24 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxx přípustné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx (z důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x části, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx x) 24 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x částky 29&xxxx;700 Xx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předmětu dílčích xxxxxx 24 000 Xx x 5700 Xx, xx xxxx 4477,50 Xx (xxxx. §17 xxxx. 1 písm. x/, §3 xxxx. 1 xxx 5, §10 odst. 3, §15, §16 xxxx. 1 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx vyhlášek x. 49/2001 Xx. x x. 110/2004 Xx. - dále xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx 24&xxxx;000 Kč se xxxx ustanovením §142 xxxx. 1 o. x. x., zatímco xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dán xxxxxxxxxxx §146 odst. 3 x. x. ř., xx třeba se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx jedné xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5700 Xx, xx. xxxxxx 895,50 Xx, proto xxxx xxx snížena xx xxxxxxxx, xx xxxxxx 447,50 Xx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx poměrná xxxx xxxxxx xx xxxx xx výši 3582 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx zcela. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (po xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nahoru - srov. §16 xxxx. 2 xxxxxxxx) x xxxxxx ve xxxx 4030 Xx x v paušální xxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 75 Xx (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx. x č. 68/2003 Sb.), tedy xxxxxx x xxxxxx 4105 Kč. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, náleží x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx vznikly (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2004 xx. zn. 21 Xxx 1556/2004, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 2005), rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokátka xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §137 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxx zákona č. 237/2004 Xx.), xxxx xxxxxx (xx zaokrouhlení) 780 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) odmítnuto x xxxxxxxxx, xxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. x. x. x §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx. Celkovou xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4885 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x rukám advokátky, xxxxx xxxxxxx x) x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátkou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx součtu xxxxxxxx dílčích xxxxxx 19&xxxx;000 Kč x 5700 Xx, tedy x částky 24 700 Xx, které spočívají x odměně xx xxxxxxxxxxx xx výši 2060 Xx (xxxx. §17 odst. 1 xxxx. x/, §3 xxxx. 1 bod 5, §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15, §16 x §18 odst. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx č. 49/2001 Sb. x x. 110/2004 Xx.) x x paušální xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 75 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb., x. 484/2000 Sb. x x. 68/2003 Xx.). Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně žalobce x) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx žalobci x) x dovolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxxx x paušální xxxxxx náhrad xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx. §137 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 237/2004 Xx.), xxxx částka (xx xxxxxxxxxxxx) 406 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, soud xx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2541 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxx zastupovala (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
*) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx.