Xxxxxx xxxx
X nepřezkoumatelný xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxxxxxx, xxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i z xxxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx probíhajícím v xxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx ve xxxx konalo (§118b xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.). *
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D., zastoupeného XXXx. V. K., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. L. X., , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.x., akciové společnosti X. - x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. X. K., xxxxxxxxx, , x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. zn. 28 Xx 151/2002, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2006, č. x. 13 Xxx 177/2005-117,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx žaloby J. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x likvidaci (xxxx též jen "xxxxx"), určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přihlášená xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx považuje xx zjištěnou xx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx v xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného nároku xxxxx zejména z xxxx, xx:
1/ Žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. dubna 1994 xxxxxxx o xxxxxxxxx účtu x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxxxxx vklad xx xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. x. xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odňato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3/ Podle xxxxxxx x převedení finančních xxxxxxxxxx xx 30. xxxxx 1996, podepsané xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Kč (xxxx xxx xxx "xxxxxx x 30. xxxxx 1996") byla x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx byl X. X..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxx již 26. xxxxx 1996 x x 24. xxxx 2002 byl na xxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx soud x Xxxxx prohlásil xxx 28. xxxxxx 1996 konkurs na xxxxxxx xxxxx.
Xx tom xx základě xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 21/1992 Xx., o xxxxxxx.
2/ Převod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatný x proto, že x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx (26. xxxxx 1996) nebyl xxx platný xxxxxx x xxxxxxx (ten xx xxxxxxx až 30. xxxxx 1996).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx samé.
Odvolací soud xxxxxxx, xx:
1/ Xxxx xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx. Bankovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx xxxxx xx jiný účet xxxxxx u xxxx xxxxx není přijímáním xxxxxx xxx poskytováním xxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a/ a x/ zákona x xxxxxxx. Mohlo by xxx o xxxxx xxxxxxx banky, xxxxxxxx x §3 zákona x bankách; i x xxxxx ustanovení xx xxxx míněna xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx banky xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx banka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bankovní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Žalovaná xxxxxxxxxxx, xx bankovní xxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx odepsány 26. xxxxx 1996 x xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 byl xxx xxxxxx k xxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxx banka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, kdy by xx bylo možné.
K xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. xxxxx 1996 a xx x xxxx 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 odst. 1 xxxxxxxxxx rozhodnutí). V xxxx souvislosti odvolací xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xx smyslu §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), o xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx věci (xxx. 6 odst. 2 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř., xxxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x 30. xxxxx 1996 nesprávně xxxxxxxxx (v xxxxxxx x ustanovením §709 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. zák.", xx xxxxx platném x 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx neměla xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) právní úkon, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx (xxx §73 xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, xx x 22. březnu 1996 xxxx xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241xx xxxx.2 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx v xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, č. x. 13 Xxx 228/2004-57 (jímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 17. března 2004, x. x. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b odst. 1 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 7. xxxxxx 2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (26. xxxxx x 30. xxxxx 1996), pak xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx; xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx xxx "Xxxxxxx") x článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx též jen "Xxxxxx"). Xx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx soud xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx technika, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxx xx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud.
A xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nerespektujíce ustanovení §23 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ani při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx banka xxx 26. xxxxx 1996 xxx xxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x c/ o. x. x. X xxxxxx uvedený xxx xxxxxxxx b/ xxxxx (xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se §118x x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §241x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá x xxxxxx právní xx xxxxxxx (interpretaci) xxxxxxxx xxxxx (jako x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vytýčené xxxxxxxx §118x x. x. x.), je xxxx xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007.
Podle xxxxxxxxxx §118x o. x. x. (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zneužitím xxxxxxx projevu, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředcích, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxxxx věci ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, o xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x základu xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx tajemství x x dalších případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx; k xxxxxxx uvedeným skutečnostem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxx xxxx xxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx povinností xxxx xxx účastníci poučeni x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx spor (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxxxxx režimu zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx založil xxx xxxxx i xxxxxxxx soud, jenž xxxxxx xxxxx x xxxx, že předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (20. xxxxxx 2003).
Přitom xxxx xxxxx, xx i x režimu zákonné xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxx zbaven xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže xxxxxxx jejich provedení xxxxx x řízení xxxxxx (§120 odst. 3 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 28/2009").
Jak xx xxxxxx xxxxxx xx spisu, xx xxxxxxxx jednání, jež xx konalo 20. xxxxxx 2003 (dále xxx jen "xxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nabídli xxxxx následující xxxxxx:
X/ Xxxxxxx xxxxxx, že :
1/ Xxxxxxx s xxxxxx dne 15. xxxxx 1994 smlouvu x vkladovém xxxx x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx sazbou 15% xxxxx, x dobou xxxxxx vkladu na xxxx 24 xxxxxx.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. xxxxxxxx 1995 xxxxxx Č.n. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x žalobcova xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč do Xxxxx pojištění vkladů (xxxx xxx jen "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx již obdržel.
3/ Xxxx obdržel částku 10.252.92 Kč, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. září 2002 xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, přihlášená xx konkursu xx xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx xx xxxxxx x právního xxxxxx v plném xxxxxxx popřena, x xxx, xx xxxxxx 10.252,92 Kč xxxx xxxxxxxxx na Fond x xxxxxxx zahájené 14. xxxxxxx 1999 x xxxxxx 1.124.499,78 Xx byla započtena. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx 30 dnů xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx x xxxxxx x. l. 1-3) xxxxxxx xxxxxx nabídl x xxxxxx:
1/ smlouvu x xxxxxxxxx účtu 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx pohledávky xx 16. xxxxx 1998 x
3/ xxxxx xxxxxxxx x 26. září 2002
Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x
5/ xxxxxxxxxx xxxxxx úpadkyně.
B/ Žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručena 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. xxxxx 1996, žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) účtu x jeho xxxxxxxxxx xxxx převedla na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx 1.142.681,43 Xx.
3/ Xxxxx xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx J.H. xxxx částku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. ledna 1996 nebyla x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxx 1996 bankou xxx xxxxxxx (protože X. x. b. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. listopadu 1995 předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx pohledávka vůči xxxxxxxx úpadkyni xxxxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ xx 4/ (obsaženým xx xxxxxxxxx x xxxxxx x. l. 9-11) xxxxxxxx tamtéž xxxxxxx k xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ výzvu x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x 26. xxxx 2002),
3/ xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx,
4/ Xxxxxx z 30. xxxxx 1996,
5/ "xxxxxxx xx období", x 24. září 2002, x xxxx,
6/ "xxxxxxx za xxxxxx", xx 4. xxxxx 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx x
7/ výpis x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xx banky.
V xxxxxxx prvního jednání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxx tvrzení xxx o prohlášení, xx xxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, xx xxxx pohledávku ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996, jímž xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.053,08 Xx.
X xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 29. května 1996, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx jednání vzneseny xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx v rámci xxxxxx sedmi jednání, xxxxx xx před xxx konala, xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx x xxxxxxxxx účtu 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x 26. září 2002), 3/ dodejkou o xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx pohledávky xx 16. xxxxx 1998, 4/ žádostí z 30. ledna 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, x xxxx, 6/ "sestavou xx xxxxxx", xx 4. října 2002, xx xxxxxxxxxxx xxxx , 8/ xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx 20. června 2003), 9/ xxxxxxxx x 29. května 1996, 10/ "xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx xxxxx z 1. dubna 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx F. X. (xxx jednání 17. března 2004), 12/ dohodou x xxxxxxx závazku třetí xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx xxxxx x 22. března 1996, 14/ xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx jednání 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 5 X 102/2003, 16/ výslechem xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "závazným pracovním xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1/95 xx xxx 12. prosince 1995", 18/ dopisem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. xxxxx 2005, 19/ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx" xx dne 23. října 1995 x 20/ xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. xxxxx 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x po xxx xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx důkazů v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. ř. Xxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důkazy prováděné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxx rozsudek, nejsou xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx označili "xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003.
Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x R 28/2009, xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx §118x x. x. ř. xxxxxxx xxxx x jiné (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšla x xxxxxx najevo (§120 odst. 3 x. s. ř.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx věci konalo. Xxxxxx není xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx při hodnocení xxxxxx řídil (§157 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proč xxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x z xxxxxx, xxxxx provedl, xxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx by xxxxx x včas poučení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení prvního xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx konalo.
Rozsudek, xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přezkumnou xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x přípustnosti provedení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.
Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx podléhajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz nad xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdůvodní, xxxxx xxx posiluje v xxxxxxxxx řízení, který xx je omezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx, nežádoucí xxxxxx x xxx, xx dodržovat procesní xxxxxxxx xx nevyplácí x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tudíž pravdu, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) zacházení xxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxx provedeny x jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx 20. xxxxxx 2003, takový dojem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. x. byl xxx uplatněn právem.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx první).
V xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které z xxxx důkazů, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx 20. xxxxxx 2003, má za xxxxxxxxx x proč x xx xxxxxx x xxxx xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx přihlížet xxxxx. Těmto xxxxxx xxx přizpůsobí i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx principy zákonné xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pokyn, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (26. ledna), xxx byl xxxxx xxx (30. xxxxx), xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx formuloval v xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního stupně) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*Xxx x xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009.