Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadně x xxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx při xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x včas xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonné koncentrace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx se xx xxxx xxxxxx (§118b xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.). *
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. V. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx XXXx. X. D., , xxxx správkyni xxxxxxxxx podstaty úpadkyně X.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, , x určení xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 28 Xx 151/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. února 2006, č. x. 13 Xxx 177/2005-117,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. února 2006, x. j. 13 Xxx 177/2005&xxxx;117, se xxxxxxx x xxx xx vrací odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2005, x.x. 28 Xx 151/2002-91, Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx Č. b., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobce, přihlášená xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, se považuje xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxx v xxxxxx 1,124.499,78 Xx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxxx vkladu 1.200.000,- Xx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxxxxx X.x. b. xx dne 17. xxxxxxxxx 1995 xxxx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx xxxxxxxx působit xxxx xxxxx.
3/ Xxxxx žádosti x převedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 30. xxxxx 1996, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx 1.142.681,43 Kč (dále xxx xxx "žádost x 30. xxxxx 1996") byla x xxxx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxx na xxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1281/4100), xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X..
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3/ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již 26. xxxxx 1996 a x 24. xxxx 2002 xxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx 10.252,92 Xx.
5/ Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 1996 konkurs xx xxxxxxx banky.
Na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx č. 21/1992 Sb., o xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatný x xxxxx, xx x xxxx, xxx xx uskutečnil (26. xxxxx 1996) nebyl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx 30. xxxxx 1996).
X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxx samé.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx:
1/ Není xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx transakce x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx účet xxxxxx x xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ zákona x xxxxxxx. Xxxxx xx xxx o další xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx míněna xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx, x nimiž xxxx banka xxxxxxxxx xxxxxx vztahy). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx banka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx).
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxx 1996 z xxxx žalobce, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 26. xxxxx 1996 xxx xxx příkaz x xxxxxxx). Uvedený převod xxxx banka xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 právě xx 30. ledna 1996 a xx x datu 26. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxxx omylem počítačové xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uváděje, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx až x xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxxx rozhodnutí). V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že řízení xxxxxxxxx xxxxxxx koncentraci xx smyslu §118x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "o. x. x."), o xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx xx věci (xxx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř., xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x rozporu x xxxxxxxxxxx §709 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx též xxx "xxxx. xxx.", ve xxxxx xxxxxxx x 30. xxxxx 1996), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxx 26. xxxxx 1996, xxxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxx x xxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §118x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxxxx (co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) právní úkon, xxxx xxxxxxx 15. xxxxxx 1996 xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx (dle §73 xxxx. xxx.) svou xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x 22. březnu 1996 tato xxxxxxxxxx xxxx 10.053,08 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241xx odst.2 písm. x/ o. s. x. je xxxxx xxxxxxxxxxx dán xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2004, x. x. 13 Xxx 228/2004-57 (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2004, x. j. 28 Xx 151/2002-33) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x. a přikázal xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxx podání xxxxxxx xx 7. xxxxxx 2004. Xxxx pochybení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolatelka dodává, xx byl-li správný xxxxxx, xxxx odvolací xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 7. xxxxx 2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (26. xxxxx x 30. xxxxx 1996), xxx xxx x souladu x xxxxxxx 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx; xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8 (xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Xx xx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx prvního xxxxxx vyhoví její xxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavení, xxx xx nestalo; xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pohledávky x xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xx xxxxx xxx 26. xxxxx 1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1.142.687,43 Xx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx věci xxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ o. x. x. X xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x/ nejde (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze 7. xxxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by byl xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx písmene x/ xxx po posouzení xxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §118x o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §241x xxxx. 1 xxxx. a/ o. x. x., xxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxx právní xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx hranice xxxxx vytýčené xxxxxxxx §118x x. x. x.), xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx zákona (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §118b x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, slova x xxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředcích, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nekalým soutěžním xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx ve sporech x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x věci xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx uvedeným skutečnostem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx prvním xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxx bez xxx viny včas xxxxx (xxxxxxxx 1). X povinnostech podle xxxxxxxx 1 x x následcích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poučeni x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx spor (x určení pravosti xxxxxxxxxx) je sporem xxxxxxxxx konkursem (srov. xxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně označeného xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x předvolání, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (20. xxxxxx 2003).
Přitom xxxx xxxxx, xx x x režimu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (než xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxx (§120 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezuje soud x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx též xxx "X 28/2009").
Xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 20. xxxxxx 2003 (xxxx xxx jen "první xxxxxxx") xxxxxxxxx účastníci x xxxxxx následující xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy:
A/ Xxxxxxx xxxxxx, xx :
1/ Uzavřel x xxxxxx xxx 15. xxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxxxxx účtu x xxxx xxxxxx 1.200.000,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 15% xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 měsíců.
2/ Xxxxxxxx x xxxx, xx 15. prosince 1995 xxxxxx X.x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla x žalobcova xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xx Xxxxx xxxxxxxxx vkladů (xxxx xxx jen "Xxxx"), xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx částku 10.252.92 Xx, takže xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 1.124.499,78 Xx.
4/ 17. xxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 26. xxxx 2002 vyrozuměla, xx xxxx xxxxxxxxxx, přihlášená xx konkursu xx xxxx 1.134.752,70 Xx, xxxx xx xx xxxxxx x právního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx 10.252,92 Xx xxxx xxxxxxxxx xx Fond x xxxxxxx zahájené 14. xxxxxxx 1999 x částka 1.124.499,78 Xx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxx, xxx do 30 xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx určení xxxxx xxxxx.
X tvrzením xx 1/ xx 5/ (xxxxxxxxx v xxxxxx x. l. 1-3) xxxxxxx xxxxxx nabídl x xxxxxx:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 15. xxxxx 1994,
2/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 16. xxxxx 1998 x
3/ xxxxx žalované x 26. xxxx 2002
Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx důkazu:
4/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx a
5/ konkursním xxxxxx úpadkyně.
B/ Xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxx x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx doručena 7. xxxxx 2002.
2/ Xxxxxxx x 30. ledna 1996, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx převedla xx xxxxxxxxx účet xxxxxxx X. X., částku 1.142.681,43 Kč.
3/ Xxxxx xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxx xx označený xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X.X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx měla xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx x 30. xxxxx 1996 xxxxxx v xxxxxxx x tím, xx pozdější xxxxxxxx xxxx x 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx X. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxx z 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ad 1/ xx 4/ (obsaženým xx vyjádření k xxxxxx x. x. 9-11) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důkazu:
1/ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x 15. xxxxx 1994
2/ výzvu x podání xxxxxx (xxxx xxxxx x 26. září 2002),
3/ xxxxxxx x doručení xxxxx,
4/ Xxxxxx x 30. ledna 1996,
5/ "xxxxxxx xx xxxxxx", x 24. září 2002, x účtu,
6/ "xxxxxxx xx období", xx 4. října 2002, xx splátkovému xxxx x
7/ xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xx banky.
V xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx žádost x 30. xxxxx 1996 xxxxxxxxx x tato xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx x xxxx 1996 xxxxx xxxx, xx xxxx pohledávku ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze ve xxxx 10.053,08 Kč.
K xxxx xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 29. xxxxxx 1996, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávku v xxxxx likvidace xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování při xxxxx jednání vzneseny xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se před xxx konala, provedl xxxxxxxxxx:
1/ xxxxxxxx o xxxxxxxxx účtu 15. xxxxx 1994, 2/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z 26. xxxx 2002), 3/ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, 4/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze 16. xxxxx 1998, 4/ xxxxxxx x 30. ledna 1996, 5/ "xxxxxxxx xx xxxxxx", x 24. xxxx 2002, k xxxx, 6/ "xxxxxxxx xx období", ze 4. října 2002, xx splátkovému xxxx , 8/ výpisem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx (xxx xxx jednání 20. června 2003), 9/ listinou z 29. května 1996, 10/ "xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx xxxxx x 1. xxxxx 1996" (xxx xxxxxxx 13. xxxxx 2003), 11/ xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxx jednání 17. xxxxxx 2004), 12/ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z 26. xxxxx 1996, 13/ xxxxxxxx banky z 22. xxxxxx 1996, 14/ výslechem xxxxxxx (xxx xxxxxxx 8. xxxxxxxx 2004), 15/ xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx. xx. 5 T 102/2003, 16/ xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxx xxxxxxx 25. xxxxx 2005), 17/ "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxx x pohledávek x. 1/95 ze xxx 12. xxxxxxxx 1995", 18/ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 23. října 2005, 19/ listinou xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx o vkladových xxxxxx" ze dne 23. xxxxx 1995 x 20/ faxovým xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 4. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxx 22. dubna 2005).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx mezím, jež xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci kladlo xxxxxxxxxx §118x o. x. ř. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek, nejsou xx smyslu §118x xxxx. 1 věty xxxxx o. s. x. xxxx, xxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx jednání", konaného 20. června 2003.
Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X 28/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §118x o. x. x. provedl xxxx x jiné (xxx účastníky xxxxxxxx) xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšla x xxxxxx najevo (§120 xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxxx (xx shodě x xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxxx těch důkazů, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, důkazů, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx xxxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx o xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označili xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx tomuto požadavku xxxxxxxxxx, xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx) takové xxxxxxxxxx xxxxx zbavuje možnosti xxxxxxxxxx správnost xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx plynoucí z §118x odst. 1 xxxx první x. x. ř., aniž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdůvodní, nutně xxx posiluje x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxxxxxxxx vědom a xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxx žalobci. Napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 x. x. x. x současně xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnoceny další xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx 20. xxxxxx 2003, xxxxxx xxxxx xxxxx vzbuzuje. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x. byl xxx xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx účastníci navrhli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 20. června 2003, má za xxxxxxxxx a xxxx x ke xxxxxx x xxxx podle §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx středníkem, x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přizpůsobí x xxxxxxxx závěry.
Vzejde-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení skutkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak odvolací xxxx nepřehlédne při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxx xx uskutečnil xxxxx (26. ledna), xxx xxx xxxxx xxx (30. xxxxx), xxxxxx, jež Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx formuloval x xxxxxxxx xx dne 30. ledna 2007, xx. xx. 29 Xxx 632/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 93.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*Xxx x výklad §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009.