Xxxxxx věta
Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx obchodu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), tj. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §1 xxxx. 5 zákona x. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.7.2000.
Xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - 1) Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) Ministerstvu spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 23 X 214/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2006, x. j. 13 Xx 331/2005-258,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 28.144.702,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x ušlého xxxxx), která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx peněz z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva financí (xxxx též jen "XXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 30.8.2001, x. x. 23 X 214/99-49, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx a xx xxx XXX, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; odpovědnost xxxxx xxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.5.2002, x. j. 20 Xx 112/2002-70, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxx (xx předpokladu jejího xxxxxx) x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pokynu XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xx bude xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx x xxxx xxxxxx xxx s Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. x. 23 X 214/99-215, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.176.738,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (Ministerstvu xxxxxxx) x 26.324.096,22 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx), ohledně 643.868,12 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xx výši 226.276.384,21 Xx xxxxxxxxx xxx 30.4.1998 zadala xxxxxxxxx xxx 24.4.1998 (xx xxxxxxxxxx x 27.4.1998) xxxxxx bance x xxxxxxx 6.792.882,- XXX xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx X. X. L. Jelikož xxxxx zhodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 24 xxxxx x xxxxx xxx (27.4.1998) oznámila xxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx neprodleně xxxxxxx xxxxx odložit splnění xxxxxxx x úhradě x xxxxxxx 48 xxxxx, tj. xx 30.4.1998, x podal xxxxxxx oznámení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxx xxx 28.7.1998 xxxxxxxx). Policie ČR, Xxxx xxxxxxxxxxx x. x. X., usnesením xx xxx 30.4.1998, XXX: MVV- 2111/98, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx 7.243.899,31 XXX x odůvodněním, xx xx xxx xxxxxxxxx na mezinárodní xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx x legalizaci výnosů x xxxxxxx činnosti. Xxx 24.6.1998 udělilo Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. souhlas xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. P., xx xxx 1.7.1998, ČVS: XXX-2111/277-98, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. K 8.7.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx částka připsána xx xxxx xxxxxxxxxxx X. E. L. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.10.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Z. X. L. xxx xxxxxxxxx povinnosti uhradit xxxx xxxxx x xxxx xxx 11.11.1998 xxxxxx 20.018.500,- Xx (20.000.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxx x 18.500,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx 13.11.1998 xxxxxx 234.354,40 USD (xxxxxxx pokutu); xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx Xxx. K. X. celkem 1.100.030,- Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx za situace, xxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu podle §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx škody, x podle §3, 4 zákona č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx rozhodnutím orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx vyčísleného xxxxxxx 4.509,20 USD x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxx, mohla by xxxxxx očekávat xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účtu xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2%, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). X důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx X. X. L. xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x XXX x xxxxxxxx xxxxxxx příkazu a x následnému zajištění xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánem činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x převodu xxxxx xx xxx xxx 27.4.1998 splněn x k 29.4.1998 (xxxx termínem xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx náleží - xx xxxxxxxx x 2% xxxx ze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, na který xxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - 26.912.034,68 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (435.850,- Xx), dva xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení (83.900,- Xx) x xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 58/1969 Xx. (69.050,- Kč), xxxxxx xxxx v xxxxxxx odměn xx xxxxx x výslechu X. X., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právního zástupce xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxxx §158 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, x xx účast x třech xxxxxxx xx X. s. x. v X. x xx Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. X. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapitolám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XX - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxx 435.850,- Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (27.064.984,68 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 69 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx splněním xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 3/69 xx 66/69; 3 dny xxxxxxxx xxxx x xxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (1.176.738,46 Xx) x 66 xxx x xxxx XX - Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (26.324.096,22 Xx), xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.5.2006, x. j. 13 Xx 331/2005-258, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xx ustanovení §14 xxxx. 3 zákona x. 61/1996 Xx., xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx aplikovat xx spojení se xxxxxxx x. 58/1969 Xx. x v xxxx xxxxxx je xxx xxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. XXX xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 61/1996 Xx. x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx obdržel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uložil xxxxx, xxx splnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x podal trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Ani xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Ačkoli předmětné xxxxxxxxxx bylo zrušeno xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx nelze uzavřít, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx §4 odst. 2 zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxx podle §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledány, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, publikovaném xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1991, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. x xxxxxx ze xxx 19.12.2002, xx. xx. XXX. ÚS 165/2002.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 61/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxx xxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx mimo jiné x z xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxx xxxxxxx, x xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, neprokáže-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx usnesení Policie XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. X., xx xxx 1.7.1998, XXX: MVV-2111/277-98, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx samotného xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx je a xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním XXX a xxxxxxxx xxxxxx xx období xx 27.4.1998 xx 30.4.1998 xx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxxxxxx h. x. Prahy, xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §79a xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx účtu); x xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2003, xx. xx. X. XX 125/99). Xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti uplatněného xxxxxx xx závěr, xx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejný návrh xx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, že x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx analogií xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. zn. II. XX 155/01, x xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 236/03).
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 31.5.2006. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx - účastníkem xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx důvodné.
Nesprávné xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnila jako xxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxx č. 159/2000 Xx., xxxxxxx xx 1.8.2000, legalizací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zakrytí nezákonného xxxxxx výnosu s xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx nabytý x xxxxxxx se xxxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) x přeměně nebo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pochází x xxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem utajení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, aby xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, b) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxx, xxxxxx, umístění, xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx změny xxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x) v xxxxxx, xxxxx, použití xxxxxxx xxxx nakládání x ním s xxxxxxx, že tento xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, x) xx sdružování osob xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x), b) x x). Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "výnos") xx xxxxxx jakákoliv ekonomická xxxxxx x jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu; xx xxxxxxxxxxx výhodu xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx obdobné povinnosti xxxxxxxxxxx ze zvláštního xxxxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx zjistí-li xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchod, xx xxxxxxx x xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složce Xxxxxxxxxxxx financí (dále xxx "ministerstvo") x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxx instituce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 24 xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx splněním xx xxxxx xxx zmařeno xxxx xxxxxxxxx ztíženo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu xxxxxx xxxxx dobu, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 uložit xxxxxxxx instituci, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 72 hodin xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxx provede; x xxxxxxx případě xxxxx, xxx do xxx xxx xx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 1 xxxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx x §6 nevzniká odpovědnost xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona, byl xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx legalizace xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x náhradě xxxxx, za xxx xxxxxxxx stát, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústředním xxxxxxx, s xxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx zakrývání nezákonného xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§6). Xxx toho xxxx xxxxx dosáhnout, xxxxxxxxx xxxx, že škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nenese finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx snad bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §6, x výjimkou popsanou x §14 odst. 2 xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx logiku, xxxxxxx při prokázaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxx (xx xxxxxx, že zmíněná xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx byla xxxxx nadbytečnou). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 284/2004 Xx., jímž xxxxx xx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vzniklými x pozdržení transakce, x hledí na xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 částí xxxx za xxxxxxxxxx xxx, xx navozuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odložením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před novelou (xxx. podezřelý xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx doplnit, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. či 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, se xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 přiměřeně xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Došlo-li xxxx x postupu xxxxx §6 zákona x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb. xx §13 zákona x. 82/1998 Sb.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. obchodu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyčteny x §1 xxxx. 5 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx režim xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx neprovedení xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx již xxxxx x. 61/1996 Sb. xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pak xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxx č. 61/1996 Xx., nýbrž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu veřejné (xxxxxx) moci, xxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. či 82/1998 Xx., neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79a tr. xxxx, jedná xx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §36 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx způsobenou xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinnosti zákona, x xx škodu xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.1998.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (30.4.1998), posuzovaly xxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Podle §1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 se nelze xxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 věty xxxxx tohoto zákona xxxxx na náhradu xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno příslušným xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx jeho právní xxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx v xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jiném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je splněna xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxx, xx nemělo xxx xxxxx vydáno). Zrušujícím xxxx měnícím xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxx, xxxxxx případných xxxxxx, xxxx ke xxxxx xx zrušení xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxx opřel xxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, XXX: XXX- 2111/98, xxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 7.243.899,31 XXX x xxxxxxxxxxx, že xx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx transakci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.1998 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxxxxx.
Xxxxx §79a xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxxxx od 1.1.2002, nasvědčují-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx užity, xxxx xxxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účtu. Xxxxxxxxxxxx x policejní xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxxxxx zástupce.
Podle xxxxxxxx 3 věty první xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx třeba, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx zruší xxxx xx xxxxx.
X xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §79x trestního xxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nedošlo ke xxxxxxxx trestného xxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředek, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx oprávněnými xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx 2008, s. 617-618, xxx 8). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, nikoliv x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxx a xx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §79x xxxx. 3 trestního řádu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci. Xx xxx nic xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxxxx, nicméně xx xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření x xx po xxxxxxxx účelu, pro xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 19.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 4462/2007).
Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243x odst. 2 o.s.ř. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a 142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 22. října 2009
XXXx. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx