Právní xxxx
Xxxxxx-xx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx možnost xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx Xxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 1959 o xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/1959 Sb.) xxxxx rozhodčí xxxxx uznat (vycházet x xxx) xxxxx xxxxx, vypořádá-li se x xxxxxxxx xxxxxxxx (článek V xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Ing. X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx, tř. 9. xxxxxx 1282, PSČ 390 02, xxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxx Nepodřice 42, XXX 397 01, identifikační xxxxx xxxxx 63887291, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 16, PSČ 383 01, o xxxxxxxxx 504.493,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 780/2001, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009, x. x. 8 Xxx 404/2008-211,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 27. xxxxxx 2009, x. x. 8 Xxx 404/2008-211, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008, x. x. 13 Xx 780/2001-191, se xxxxxxx x věc xx vrací soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 27. xxxxxx 2009, x. x. 8 Xxx 404/2008-211, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008, č. x. 13 Cm 780/2001-191, xx xxxxxx xx věci samé, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 504.593,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Vyšel xxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 7. února 2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx x. x. x., identifikační xxxxx xxxxx 60617527 (xxxx xxx "původní xxxxxxxxx"), se žalovanou "xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx i výše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyni ve xxxx 534.522,90 Xx.
2) Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx arbitrážního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx ze dne 29. června 1999 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx společnosti XXXXXX xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxx republika, xxxxxx xx xxxx 47.302,92 XXX.
3) Xxx 28. xxxxxxxxx 2001 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX jako xxxxxxxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x postoupení xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxx xx xxxx 13.412,54 XXX, představující část xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx smlouva x postoupení xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nález.
4) Xx xxx 10. xxxxxxxx 2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní žalobkyní xxxxxxxxxx postoupenou jí xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx 504.593,17 Kč.
5) Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou Ing. X. X. (dále xxx "xxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx").
6) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 2. xxxx 2003, č. x. 13 Xx 780/2001-123, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 13. xxxxx 2004, x. x. 8 Cmo 366/2003-131, bylo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) Xxx. X. X.
Xxxxxxxx soud, xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka, xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jejímu zániku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx směřujícího x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx postupitelky uzavřena x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx smlouvou xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určená xxxxxxxx xxxxxxx 13.412,54 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ATLANT xxxx xxxxxxx žalobkyni" xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx podle xxxxxx 11 Xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx socialistickou republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx občanských, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, podepsané x Xxxxxx xxx 12. xxxxx 1982, xxxxxxxxxx xxx x. 95/1983 Xx. (dále xxx "xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx"), "xxxxxxx xxxxxxxxxxx". V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §580 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxx. xxx."), x druhou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. s. x."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx řízení.
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná na xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx "xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou x xxxxxxxxxx nálezu…, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx 11 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 95/1983 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxx přiznané xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx za nesprávný, xxxxxxx "předmětný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxxxxx nárok x xxxxxxxxxx vztahu právního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx "nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxx xx nezabývaly posouzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx právnímu předchůdci xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta možnost xxxxxx xxxxx uplatněnému xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxx předchůdce xxxxxx xxxx namítali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxx soudy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázky, zda xxxxxx postupitelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem poznamenává, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (do 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. x xx x důvodné.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx 11 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jsou Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázány (xxxx. sdělení Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 79/2009 Xx. x. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx "xxxxxx rozhodnutí" x poté xxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx ATLANT xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem x xxxxxxx xx pouze xxx, xxx tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx označeného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na území xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxx zvlášť x tomu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xx území xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx veřejných xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx druhý).
Odvolacímu xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxx při Xxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslové xxxxxx "xxxxxxxxxx, nestátní x xxxxxxxxxx organizací", xxx xxxxxxx xx listinu xxx vydanou (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx článek 11 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nevysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zmocněnou xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 smlouvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx pouze, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx, "která xxxx xx xxxxx xxxxx smluvní strany xxxxxxxxxx xxxx ověřena xxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx nebo xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxx xx xxx 6. listopadu 1959 x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/1959 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx xxxxxx"), jíž jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vázány (xxxx. x xxxxxxxxxx §47 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx V xxxx. 1 xxxx. x/ Newyorkské úmluvy xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx uplatňován, x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxx xx žádáno x uznání x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce nebo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemohla z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx požadavky.
Ačkoliv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx použité pohledávky (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x jednání xx x. x. 59 xx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x. l. 199 xxxxx), xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdkyně) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel. Xxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxxx x xxx, xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxx k xxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx neúplné x xxxxx i xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxx, pro které xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x jej x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x pro soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx první xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvek, x xxxxxxxx čehož se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. ustanovení §1, §9, §10 a §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx (xxx xxxxxxx českého xxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2008 (xxx xxxxxx otázky, kdo xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx /xx/xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx 61/2010 (xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. května 2011
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx senátu