Právní xxxx
X řízení x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. x rod. je xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, dosáhnout spravedlivé xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2010 xxxxx, xx žalovaný 3) X. M. xxxx xxxxx xxxxxxxx 1) nezletilé X. X., narozené x xxxxx - xxxxxxxx 2) X. X. (xxxxx X). Xxxxxxx XX. rozhodl soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. x XX. x xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., a XXXx. M. X., Xx.X. Xxxxxxx V. xxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu - Xxxxx republice - Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to, xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle ustanovení §52 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxx rodiče xxxx, xx biologické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v zájmu xxxxxx, plyne xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x rod., xxx i x xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxxx "Xxxxxx"), xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx redukovat xx xxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. o xxx. xx nejen xxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, "nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx". Xxxxx by xxxx takovou xxxxxx xxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx biologický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx odporuje zájmům xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxxxxx 1) xxxx jiné xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxx 2) x 3) zajištěnou péči xx "nepochybně xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxx xxxx skutečnost xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. o rod. xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxx-xx x souhlasnému xxxxxxxxxx x situaci, kdy xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxx jiný xxx xxx legitimace biologického xxxxxxxxx x jedná xx fakticky o xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xx osvojení a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx postavení biologického xxxx xxxxxxxx 1), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxx žalované 2) xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xxxxxxx žalovanými 2) x 3), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx směřující xx vzniku xxxx x povinností x xxxx xxxx učiněny x xxxxxxx x §39 xxx. zák. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) x 3) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otcovství xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxx 1).
Xxx dílčí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je "xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx absolutně xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx a ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx jej xx výroku x xxxxxxxxx xxxxx; rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Ačkoliv xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu dítěte xx výlučným xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx" Xxxxxxx přitom na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2008, xx. zn. III. XX 1506/07, x xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx zájem dítěte xxx, jak x xxx hovoří xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podá. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pouze xx, zda xxxxxxxx 3) je či xxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Dodal, xx x xxxxx xxxx xxxxxx názor x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx - a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem - xxxx přesto "xxxxxxxxxx námitek" xxxxx xxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2) a 3) (xxxx též ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení §62 zák. o xxx. zkoumat xxxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxx omezí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za "netradiční" xxxxxxxx spojení úvahy x zájmu dítěte xx xxxxxxx, xxx xxxx dochází x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx dvě úvahy xx pak xxxx xxxxx dovést do xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx-xx xx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx. by x neplatností xxxxxx xxxxxxx následky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, považují xxxxxxxxxx xx nesprávný a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xx "xxxxxxxxx, zmatečný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx x má xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, právo xx státní příslušnost, x pokud je xx xxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxx x xxxxx na xxxxxx péči). Xxxx xx xx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zájmem xxxxxx, x xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx aplikací xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy, x xx xx xxxxxx x xxxxx dítěte xxxx xxx rodiče x x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx je nepochybně xxxxx xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx dostat. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx dovolateli xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. XX XX 377/08, a x usnesení xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1506/07). Navrhl proto, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009, a xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 písm. xx o. x. x.), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. s. ř.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx upravených xxxxxxx o rodině, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x nezrušitelné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx při přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x. x. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, může xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x rod. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešení této xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxx. o xxx. xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx muž, xxxxx otcovství bylo xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxx účinném do 19.3.2012, uplynula-li xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx nejvyšší xxxxxx zástupce, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x dítěti přineslo xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 zákona x. 142/1950 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx). Toto xxxxxxxxx mohlo být xxxxx xxx, "xxx-xx xxxxxxxxx prokurátor xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem". Xxxxx xxxxx xxxx xxxx nepřezkoumával (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. zn. Cpj 228/81). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx naléhavě xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vnášena xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xx xxxxxxx xxxxxx xxxx spíše xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx zařazeno x xx xxxxxx o xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyžadoval-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx a xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Sb. byl xxxxx "zájem společnosti" xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxx prokurátor" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 294).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. XX. XX 377/08, pak xxxxxxxx, že x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboř "Ústavní xxxx by xx x této xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx přímo xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nakolik je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, případně xxxxx rodiny, že xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx x uvedeném xxxxx svěřeno nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přímo soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx práva nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxx. x xxx., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §61 xxx. x xxx."
Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2008, xx. xx. III. XX 1506/07, podle něhož "xxx případný exces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jednání) xxxxxxxx xxxxxx v právním xxxxx xxxxxx znamenat, xx by mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postupu podle §62 xxxx. 1 xxx. o xxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx jej nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx)". Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nad xxxxx řešené věci x xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. ÚS 301/05, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Také x xxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx erga xxxxx x x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x nemeritorní) xxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.1981, xx. xx. Cpj 228/81 ("Jestliže xxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxx x oprávněných, xxxxxxxxx oběma uplyne, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxx zájem xxxx xxxx nepřezkoumává/" ...) je x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx prošel xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě xx xxxxxxx xxxxx vztahoval x závěru generálního xxxxxxxxxxx x "zájmu xxxxxxxxxxx", zatímco xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxx "xxxxxxxx-xx xx zájem xxxxxx". Jde xxxx x hledisko zcela xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jiný obsah.
Při xxxxxxxxxx obsahu xxxxx "xxxxx dítěte" xx xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x úmluvy x xxxxxxx dítěte, xxxxx x České republice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx XX souhlas x xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 10 Ústavy XX). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxxxxxx xx zkoumání xxxxx dítěte na xxxxxxx otcovství v xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxxx nejenže xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §62 odst. 1 xxx. x rod., xxx neplyne xxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx zájem dítěte x xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx, která v xxxxxxxxxx xxxxx protichůdných xxxxx účastníků řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přiznává zjištěnému xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §61 xxxx. 1 x 2 zák. x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxx oprávnění (x xxxxx xxxxxx), vlastní xxxxxxxxxx o xxx, xx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. zn. XX. OS 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. není xxxxx složkou rozhodovací xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci), xxx xxxx podstatou, což xxxxx x ze xxxxxxxx provázanosti č1.3 x xx. 12 Xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, mezi xxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu (čl. 2 Úmluvy), xxxxx xx život (xx. 6 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x1. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xx. 3 x xx. 12 podle xxxxx (první odstavec) xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopno formulovat xxx vlastní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx tímto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje možnost, xxx bylo xxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxx správním řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x procedurálními pravidly xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství. Prvně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxx druhá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx svěřil xxxxx (§100 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx nemá k xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, co xx x xxxxx dítěte. Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hmotněprávním smyslu xxx xx navíc xxxx i lepší xxxxxxxx.
Xxxx úmluva zásadu "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxxxx xx xxx child) nedefinuje. Xxxxxxxxxx x1. 3 Xxxxxx je Výborem xxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, aplikaci a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. X., Xxxxx, Xxxxx xxxxxx x kontextu, xx Xxxxxx x právech xxxxxx, Brno, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx, když xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, péči, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. Determining xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Child: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Child Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vypracované Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx formální xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odborníky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, hledání xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alternativy.
Uvedená xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx mezi konkrétními xxxxxxxx xxxxx, zprostředkovává xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právy x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx", xx: X. Xxxx, J. Xxxxx Lanotte, X. Xxxxxxxxx, F. Xxx, X. Xxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxx /Xxx./ X Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Nations Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx xx the Xxxxx /Martinus Nijhoff Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí. X xxxxx výrazu "xxxxxx" (xxxxxxx) a xxxxxxx "prvořadý" (paramount) xx dovozováno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx zvažován xx prvním xxxxx x xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx xxx., xxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx základních xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxx, názorů x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, citového xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx rodiny, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dítěte xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx,
xxxxxxxxxx xxxxxx xx náboženské xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx of the Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Child Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Gateway. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx stranou xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx x zájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v rodinném xxxxxxxxx, x atmosféře xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx x rozsudku xx dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, Nejvyšší xxxx vyslovil, že x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx biologickým, právním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rodičovstvím xxxxxxxxx biologickými xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx genetického xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rodičovství), xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vykonává xxxx o nezletilé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx), x rodičovstvím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx soulad xxxxx možný, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §57 zák. x xxx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 odst. 1 xxx. o xxx., xxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx x xx xxxxxx podle ustanovení §62 xxx. x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx shodně xxxxxxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx hledisko v xxxxxxx vyváženého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx ve Xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx v přezkoumávané xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx Nylund xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 27110/95) XXXX xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxx otce, xxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství k xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx státu, xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx dítěte narozeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx Söderbäck xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24484/97, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) XXXX xxxxxxxxx xxxxx do práva xx rodinný xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx svobod s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nadřazený xxxxx dítěte, xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x M., xx XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx, jimiž bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx důsledky xxxxxx opatření xx xxxxxx xxxx stěžovatelem x dítětem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postaven xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Anayo xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 20578/07) xxxxx shledán xxxxx do xxxxx xx soukromý život xxxxxxxxxxx, tvrzený v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx biologickému xxxx styk x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx mezi matkou, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, vlastními (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx a xxxxx narozenými xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Rožaňski proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55339/00) XXXX připustil, xx v určitých xxxxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Závěr, xx " ... xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 8.7.2011, xx. xx. X1. ÚS 15/09, x ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx své (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ustanovení xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dikce , xx-xx to xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, xx. zn. XX. XX 359/09).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxx účinném xx 12.3.2012 nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x právním otcovství, xxx xxxx xxxxx xx, xx užití xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých zájmů, xxxxx je možné xxx xx spravedlivém xxxxxxx procesu. Aby xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx rodiče x xxxx zahrnuje x xxxxx tyto xxxxxx neznat.
Zbývá posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem x xxxx, xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx matka i xxxxxxxxxx činící muž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obcházení xxxxxxxxxx xxxxxx o rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připouští (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Cdo 3956/2009). Xxx xxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 zák. x xxx. xxxxxx x xxx, xxxxx xxxx jeho biologickým xxxxx, slouží tento xxxxxxxx v xxxxx xxxx k uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxx. Koncepce xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx biologický xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 xxx. x rod.), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle tzv. xxxxx domněnky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxx.). X "xxxxxx" xxxxxx (nebiologického) xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - institut xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx). I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx užití §104 xxx. o xxx. xxxxx poměřovat xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 xxx. xxx. Ne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, x něhož xxx x xxxxx dítěte xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx muž, xxxxx xxxxxx xxx biologickým xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů obchází xxxxx, xx xxxxx xxxx do úvahy, xxx takové určení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Takto xx bylo třeba xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx otcem xxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx x cizinci, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsaného xxxx, xxxx. xxxxx fiktivního xxxx (xxxxx bývalého Xxxxxxxxxx svazu). X xxxxxx případech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x §39 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, neboť účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, xxx. 256). Xxxx xxxx xxx rovněž zjištění, xxx v době xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otec x xxxx projevoval xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x výkonu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx apod.
Protože xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§x0x x. x. ř.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.). Protože xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).