Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxx otcovství xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §62 zák. x xxx. xx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx clem xx, xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy dotčených xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xx Strakonicích xxxxxxxxx xx dne 29.7.2010 xxxxx, že žalovaný 3) M. X. xxxx otcem xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx A. X., xxxxxxxx z xxxxx - xxxxxxxx 2) X. X. (xxxxx I). Xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxx XXX. a XX. o xxxxxxxxx xxxxxxx RNDr. X. X., XXx., x XXXx. X. X., Xx.X. Xxxxxxx X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 zákona x. 94/1963 Xx., x rodině, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx souhlasné prohlášení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. o xxx.), xxx xxx rodiče xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx, xxxxx pro xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o rod., xxx x x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Xx., xxxx xxx "Xxxxxx o xxxxxxx dítěte", nebo "Xxxxxx"), xxxxxxx xxxxx x xxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že za xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx". Jinak xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jestliže by xxxxx biologický otec xxxxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx 1) mimo jiné xxxxx znát své xxxxxx a právo xx jejich xxxx. Xxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) zajištěnou xxxx xx "xxxxxxxxxx velice xxxxx úrovni", tak xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
K posouzení xxxxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx prohlášení x situaci, kdy xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxx není biologickým xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jedná xx fakticky o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx zamýšleného cíle, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), x jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx žalované 2) xxxxx x který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xxxxxxx žalovanými 2) x 3), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x povinností x xxxx xxxx učiněny x xxxxxxx x §39 xxx. xxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaní 2) x 3) xxx xxxxxxx platným xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) k xxxxxxxx 1).
Oba dílčí xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 zák. x xxx. je "xxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy souhlasné xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx určení) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmínil, uvedl xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xx otázka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výlučným xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx ústavního soudu xx dne 17.1.2008, xx. zn. XXX. XX 1506/07, x xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxx xxx, jak o xxx hovoří ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx směřujících x xxxxxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx žaloba xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pouze xx, zda xxxxxxxx 3) xx xx xxxx otcem žalované 1). Xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx - a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx xxxx xxxxx zkoumat x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - nemá xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx posoudil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx 2) a 3) (dále xxx ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Namítají xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označují, xxx xxxx soudy oprávněny, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx v xxxxx xxxxxx omezí xxxxxx xx xxxxxxxxxx biologického xxxxxxxxx. Xx "netradiční" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx dítěte xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důsledku, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx-xx xx x xxxxx dítěte, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, resp. xx x xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx předvídané. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, považují xxxxxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavního soudu, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x má xx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx, právo xxxx své rodiče x právo xx xxxxxx xxxx). Xxxx xx to, že x řízení x xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dítěte, x xx na xxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx, x xx xx vztahu x xxxxx dítěte xxxx své xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxx péči, xxx je nepochybně xxxxx xx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx zjištěním, xxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx x komplexního xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx. Navrhli xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, neboť xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. v usnesení xx dne 28.2.2008, xx. xx. II XX 377/08, x x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2008, sp. xx. XXX. XX 1506/07). Xxxxxx xxxxx, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, x po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. xx o. x. x.), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.).
Xxxxx §237 odst. 2 xxxx. b) x. s. ř. xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx přípustné xx xxxxxx upravených xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) x 3) dovoláním napadají xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných 2) a 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. ř.).
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelé namítají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. o rod. xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx muž, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem nebo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 zák. x xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 19.3.2012, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, vyžaduje-li xx xxxxx xxxxxx, xxxxx návrh na xxxxxxx otcovství xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokurátora xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otcovství xxxxx xxxx, matce x xxxxxx xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 zákona x. 142/1950 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx). Toto xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx jen, "xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx obecný xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Xxx 228/81). Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx to xxxxxx zájem naléhavě xxxxxxxxxxx, x xxx xx rodinných vztahů xxxxxx xxx vnášena xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx generálního prokurátora xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx (podle xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx znění účinném xx 31.7.1998, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovená xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokurátor, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství proti xxxx, xxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. byl xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" a xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx státní xxxxxxxx" (xxxx. též Xxxxxx Xxxxxxxxx x kolektiv, Xxxxx x xxxxxx, 4. xxxxxx. Praha 2009, xxx. 294).
Čerpá-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zkoumání zájmu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. II. XX 377/08, pak xxxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboř "Xxxxxxx xxxx xx se x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxx přímo xxxxx xx návrh xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx nemá ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic xxxxxx, xxxxxxx problematičnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx x časovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §61 xxx. o rod."
Obstát x xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, podle něhož "xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ovládajících xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže znamenat, xx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zájem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x již podané xxxxxx jej nemůže xxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx)". Xxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx věci x xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx závazná erga xxxxx a x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či svobod, xxx xx xxxxxxx x xx povahy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které plní xx. funkci jistého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, které xxxx kvazimeritorní (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Cpj 228/81 ("Jestliže lhůta x popření otcovství xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx oběma xxxxxx, xxxx generální prokurátor, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx /tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx/" ...) xx x xxxxxxx na xxxxx, xxxxxx prošel xxxxx xxxxxx xxx, nepoužitelný.
V xxxxx xxxx se xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x závěru generálního xxxxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxxx", zatímco xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxx "xxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxx". Xxx xxxx x hledisko xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx XX souhlas x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 10 Xxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x právech xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx už uskutečňované xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx sociální péče, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx důvodu se xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Ústavy České xxxxxxxxx), xx měly xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxx. x xxx. xxxxxxxxx xx zkoumání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx neplyne xxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx zájem dítěte x xxxxxxxxx významu xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěnému xxxxx xxxxxx s xxxxx dosáhnout xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazným rozhodnutím xxxxxx státní xxxx xxxxxxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx x právech, právem xxxxxxxxxx zájmech xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 a 2 xxx. x xxx. nejvyššímu státnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxx xxxx náleží výlučně xxxxx. Nejvyšší státní xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. zn. XX. XX 158/06).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xxxx xxxxx složkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx i ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č1.3 x xx. 12 Xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxx xxxxx dítěte nemůže xxx xxxxxxx izolovaně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvy, mezi xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), právo xx xxxxx (čl. 6 Úmluvy) a xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx (x1. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 x xx. 12 xxxxx xxxxx (xxxxx odstavec) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx názory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx záležitostech, které xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx za tímto xxxxxx se dítěti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x souladu x procedurálními pravidly xxxxxxxxxxxxxx zákonodárství. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx usuzovat, xx rozhodnutí xxxx x nejlepším xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx. 12, xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx svěřil xxxxx (§100 xxxx. 4 x. s. ř.). Xxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxx, co je x xxxxx xxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx i lepší xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxx interests xx xxx xxxxx) nedefinuje. Xxxxxxxxxx č1. 3 Xxxxxx xx Výborem xxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xx stávají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X., Xxxxx, Xxxxx dítěte x xxxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Brno, 2011, xxx. 56). Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx "nejlepší xxxxx xxxxxx" může xxxxx xxxxxxxxx závazné uvážení xxxxx, když rozhodují x zaopatření, xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Child: Xxxxxxx of State Xxxx. Child Welfare Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Washington, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx komisaře xxx xxxxxxxxx (XXXXX), která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x přísnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxx obzvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oblasti, hledání xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx subjektivními právy x to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. Freeman, "Xxxxxxx 3. The Xxxx Xxxxxxxxx of xxx Xxxxx", xx: X. Alen, X. Xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, F. Ang, X. Xxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxx /Xxx./ X Xxxxxxxxxx on xxx United Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of xxx Xxxxx /Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxx nejlepší xxxxx xxxxxx byl "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx. X užití xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxx) a xxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx zvažován xx prvním xxxxx x má mu xxx dán xxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx xxx., xxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, zdraví), xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx spojení, xxxx xxxxxx, bezpečí, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, trvalosti xxxxxx, xxxxx dítěte xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx péče,
kulturního xxxxxx xx xxxxxxxxxx víry. Xxxxxxx rozhodnutí pak xxxx sledovat xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečně dlouhodobé xxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx: Summary xx Xxxxx Xxxx. Child Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Preambule úmluvy xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx otcovství xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x sociálním rodičovstvím, xxxx mezi rodičovstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazbami xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vykonává xxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx a x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx (právní rodičovství); xxxx-xx tento xxxxxx xxxxx možný, je xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxxx převažuje. X xxxx se xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §57 xxx. x xxx., kde xxxxxxxxx xxxxxxxx otce bylo xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxx. o xxx., xxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx x xx xxxxxx podle ustanovení §62 zák. x xxx. Oběma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx hledisko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených osob.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx uvažovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx svobod, jakož x právo xxxxxxx xx xxxxxxxx život xxxxx stejného xxxxxxxxxx. Xx xxxx Nylund xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 27110/95) ESLP xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který x zájmu xxxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx xxxxxxx obecný xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx narozeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxx. Ve xxxx Söderbäck proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 24484/97, xxxxxxxxxx otec xxxxxxxxx bránil xxxxxxxx xxxxxx) ESLP xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx okolností x x ohledem xx xxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxx nadřazený xxxxx dítěte, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X., xx XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k posouzení xxxx. Vzhledem x xxxxx, jimiž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx neblahé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 20578/07) xxxxx shledán xxxxx do práva xx soukromý xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odepřely xxxxxxxxxxxx xxxx styk s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nežil a xx jejichž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy dosáhly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, vlastními (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxx narozenými ze xxxxxx mezi matkou x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Rožaňski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 55339/00) XXXX xxxxxxxxx, xx v určitých xxxxxxxxx nemusí mít xxx xxxxxxxxxx realita xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx (xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxx). Závěr, xx " ... xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 8.7.2011, sp. zn. X1. XX 15/09, x xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dikce , xx-xx xx xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx korektivem xxxxxx xxxxx je xxxxx zájem dítěte (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2012, sp. zn. XX. OS 359/09).
Xxxxxxxx xxxx veden xxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx vyhlášený v xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx bezvýjimečně deklarovat xxxxxx mezi biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx, za užití xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxx jednotlivých zájmů, xxxxx xx xxxxx xxx xx spravedlivém xxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáno, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, že právo xxxx xxx rodiče x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxx, že xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x dítěti, při xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx činící muž xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. zn. 30 Xxx 3956/2009). Xxx xxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxx, xxx souhlasné prohlášení xxxxxxxxx podle §52 xxxx. 1 zák. x xxx. xxxxxx x xxx, který xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x první xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Koncepce xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kterému současně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxx.). X "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) dítěte xx vlastní xxx xxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxx soudy - institut xxxxxxxx (xxxx. hlavu xxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx). X xxxxxxxxx prohlášení otcovství xx xx xxxxx §104 zák. x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1, xxxx xxxx středníkem, §38 x §39 xxx. xxx. Ne xxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, x xxxxx xxx x matka dítěte xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx muž, xxxxx xxxxxx být biologickým xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon. Při xxxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx obchází xxxxx, xx třeba xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx určení xx jednoznačně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takto xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. pouze xxxxxxxxxx xxxx (státy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx svazu). X xxxxxx případech jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx s §39 xxx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cizinci xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx o xxxxxx, 4. vydání. Xxxxx 2009, xxx. 256). Xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx projevoval xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů sledovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otce x xxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx uvedenými závěry xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§l0a x. x. x.) xxx proto zrušil, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).