Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství.
Rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x xxx. nemusí zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx clem xx, xx xxxxx zásady xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xx dne 29.7.2010 xxxxx, že xxxxxxxx 3) X. X. xxxx xxxxx žalované 1) nezletilé X. X., xxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxxx 2) X. M. (xxxxx X). Výrokem XX. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx XXX. a XX. x znalečném xxxxxxx XXXx. X. X., XXx., a XXXx. M. X., Xx.X. Xxxxxxx X. xxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) nahradit xxxxxxx xxxxxx státu - České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích.
Soud xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek, x xx, zda x řízení o xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxx xxxxxx xxxx, že biologické xxxxxxxxx xxxx činícího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatné.
Dovodil, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xx x zájmu xxxxxx, xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. o xxx., xxx i x xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 104/1991 Xx., dále xxx "Úmluva x xxxxxxx xxxxxx", nebo "Xxxxxx"), xxxxxxx úvahu x zájmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx smyslem xxxx žaloby xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že za xxxx dítěte je xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx". Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítnout pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zájmům xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxxxxx 1) xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx a právo xx xxxxxx péči. Xxx xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2) a 3) xxxxxxxxxx xxxx xx "nepochybně xxxxxx xxxxx xxxxxx", tak xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasného prohlášení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxx prvního stupně xxxxx, že xxxxx-xx x souhlasnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx biologickým xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx cíl xxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx fakticky x xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx osvojení a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx je zhoršení xxxxxxxx xxxxxxxxx biologického xxxx xxxxxxxx 1), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1). Souhlasné prohlášení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3), xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x §39 obč. xxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx neplatné pro xxxxxxxxx zákona. Žalovaní 2) x 3) xxx xxxxxxx platným xxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) k xxxxxxxx 1).
Xxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx formuloval xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xx "xxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy souhlasné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 16.3.2011 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně potvrdil x změnil xxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Ačkoliv xxxx xxxxxxx stupně takový xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx s právním xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, "že xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx výlučným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže" Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. III. XX 1506/07, x xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx zájem xxxxxx xxx, jak o xxx hovoří xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x rod., xx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx 3) je xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Dodal, že x xxxxx xxxx xxxxxx názor x xxxxx směru nebyl xxxxxxx - a xxxxx dítěte na xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem - xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx xxx ,xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. povinny v xxxxxx podle ustanovení §62 zák. x xxx. zkoumat xxxxx xxxxxx, či xxx xx x daném xxxxxx omezí xxxxxx xx zjišťování biologického xxxxxxxxx. Za "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx dítěte xx situace, kdy xxxx xxxxxxx k xxxxxx o absolutní xxxxxxxxxxx právního úkonu. Xxxx xxx xxxxx xx pak xxxx xxxxx dovést do xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxx-xx xx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx. xx x neplatností nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx, považují xxxxxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavního soudu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx z předmětného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx "nesprávný, xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy (xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx a xx xx narození právo xx xxxxx, právo xx státní příslušnost, x pokud je xx xxxxx, právo xxxx xxx rodiče x xxxxx xx xxxxxx péči). Xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx soudů obou xxxxxx vedeny xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy, a xx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče x x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx dostat. Xxxxxx xx základě velmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx úmluvy. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že dovolateli xxxxxxxx právní otázka xxxx zásadní právní xxxxxx, xxxxx xx, xx podle praxe xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxx (xxxx. v usnesení xx xxx 28.2.2008, xx. zn. XX XX 377/08, a x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1506/07). Xxxxxx proto, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2009, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. xx x. s. x.), jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. b/ x. x. x.), xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 není přípustné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) a 3) dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných 2) a 3) xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tedy může xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx již xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
V projednávané xxxx odvolací soud xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. je xxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxx. o rod. xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xx xxxxx účinném do 19.3.2012, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxx, matce x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx přineslo xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx §280 xxxx. 2 xxxxxx x. 142/1950 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jen, "xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem". Xxxxx zájem xxxx xxxx nepřezkoumával (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. xx. Cpj 228/81). Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být použito xxx, kde xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx vztahů xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx uváženým xxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx upevnit. Xxxxxxxxxxxx ustanovení pak xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx (xxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. o rod. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.1998, xxxxxxxx-xx xxxxx stanovená xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokurátor, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx slovy "zájem xxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. též Xxxxxx Xxxxxxxxx x kolektiv, Xxxxx x xxxxxx, 4. xxxxxx. Praha 2009, xxx. 294).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 28.2.2008, xx. xx. XX. XX 377/08, pak xxxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboř "Ústavní xxxx by xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x důsledku přímo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx či přiměřené x xxxxxxx xx xxxxx dítěte x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx posuzování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svěřeno nejvyššímu xxxxxxxx zástupci a xxxxxxx xxxxx xxxxx xx návrh prve xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx problematičnost xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx práva nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxx. x xxx., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §61 xxx. x xxx."
Xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. xx. XXX. XX 1506/07, xxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxx exces Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x zájem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §62 xxxx. 1 xxx. x xxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxx)". Xxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení má xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx řešené xxxx x obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx něhož usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx ani xxx xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx x xxxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. XX 643/06, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "jeho xxxxxxxx xxxxxx závazná xxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plénem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátním xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx řízení x ústavní stížnosti xx xxxxxxx základních xxxx či xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxx odmítacích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvolňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.1981, xx. zn. Cpj 228/81 ("Xxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uplyne, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxxx /tento xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxxx/" ...) je x xxxxxxx na vývoj, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx řadě se xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "zájmu xxxxxxxxxxx", zatímco současná xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx otcovství, xxx "xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx". Jde xxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx x mající xxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. 10 Xxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx kategorie xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, že soudy, xxxxxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. o xxx. xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx otcovství x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Takovýto xxxxx xxxx nejenže xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxx neplyne xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx dosáhnout pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech či xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx odlišovat xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x právo x xxxxx xxxxxx autoritativně xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §61 xxxx. 1 x 2 xxx. x xxx. nejvyššímu státnímu xxxxxxxx, právo autoritativně xxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx žalobu), xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. zn. XX. XX 158/06).
Posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxx. x xxx. xxxx xxxxx složkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (která by xxxxxxxx výlučně nejvyššímu xxxxxxxx zástupci), xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x1.3 x xx. 12 Xxxxxx. Zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, mezi xxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu (čl. 2 Úmluvy), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Úmluvy) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x1. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xx. 3 a xx. 12 xxxxx xxxxx (první xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx názory, xxxxx xxxx názory xxxxxxxx vyjadřovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dotýkají, xxxxxxx xx názorům xxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. 12 odst. 2 Xxxxxx za tímto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxx, xxx xxxx vyslyšeno x každém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx, x xx xxx přímo, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x procedurálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxx dosáhnout. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí bude x nejlepším zájmu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12, objektivně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxx přibližné xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx je x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx má xxxxx xxxx i lepší xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zásadu "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx" (xxxx xxxxxxxxx xx xxx child) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x1. 3 Xxxxxx xx Výborem xxx xxxxx xxxxxx XXX řazeno xxxx xxxxx xxxxxx zásady, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X., Xxxxx, Práva dítěte x xxxxxxxx, xx Xxxxxx x právech xxxxxx, Xxxx, 2011, xxx. 56). Zrodilo xx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxx zájem xxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, péči, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx Best Xxxxxxxxx xx xxx Child: Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxx. Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Gateway. Xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 2). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (UNHCR), která xxxxxxxx určování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důležitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nejlepší xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konfliktů mezi xxxxxxxx subjektivními právy x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. Freeman, "Xxxxxxx 3. Xxx Xxxx Interests xx xxx Child", xx: X. Xxxx, J. Xxxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, F. Ang, X. Xxxxxxxxx and X. Verheyde /Xxx./ X Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx Nations Xxxxxxxxxx on xxx Xxxxxx of xxx Xxxxx /Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx, 2007, xxx. 32/). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, aby nejlepší xxxxx dítěte byl "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx. X užití xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxxx) x xxxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxxxxxx) xx dovozováno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx být mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě x xx mu xxx xxx větší xxxxxx než xxxxx xxxxxx, nemusí mít xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. Xxxxxxx, xxxx xxx., xxx. 62). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxxxx xxxxxx (výživa, xxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx, totožnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, bezpečí, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, péče, xxxxxxxxxxx rodiny, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dítěte xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, rizik xxxxxxxx xxxx,
xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx řešení, které xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx the Best Xxxxxxxxx of xxx Xxxxx: Xxxxxxx xx Xxxxx Laws. Xxxxx Xxxxxxx Information Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, 2010, str. 2). Xxxxxxxxx úmluvy xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, uznávají, xx x zájmu xxxxxx x harmonického rozvoje xxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx v rozsudku xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx otcovství je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx xx soulad xxxx biologickým, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazbami xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx, xxx rodič xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x o xxxx tělesný, citový, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rodič), x xxxxxxxxxxxx založeném xx právních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx, koho xxxxx xx rodiče xxxxxx xxxxxxxx (právní xxxxxxxxxxx); xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx s ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx uvážit, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxx závěr vztahoval x řízení podle §57 zák. o xxx., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tzv. první xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx ustanovení §62 xxx. x xxx. Oběma xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxxxxx zájmu dítěte, xxxxxxxxxxx se jako xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx uvažovaného xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dotčeno xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx život xxxxx stejného ustanovení. Xx xxxx Nylund xxxxx Finsku (stížnost x. 27110/95) XXXX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželství x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rodinných xxxxxxxx xxxxxxx obecný xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xöxxxxäxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 24484/97, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) XXXX neshledal xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx život xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx okolností x x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelem x M., xx XXXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí nepřekročilo xxxxxxx, jaký xxxxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxx. Vzhledem x xxxxx, jimiž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx neblahé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx byl xxx xxxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx protichůdnými xxxxx xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 20578/07) xxxxx shledán xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx německých xxxxx, xxxxx odepřely biologickému xxxx xxxx x xxxxxxxx, xx kterými xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx právního xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx matky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx mezi xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx manželů a xxxxx narozenými xx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (stížnost x. 55339/00) ESLP xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx biologická xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xx " ... xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.2011, sp. xx. X1. XX 15/09, x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (biologické xxxxxx), xx které xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx , xx-xx xx možné"), xxxxxxx nesporným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zájem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2012, xx. zn. XX. XX 359/09).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx vyhlášený x xxxxxx xxxxx §62 xxx. x rod. xx xxxxx xxxxxxx xx 12.3.2012 nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx, xx užití xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxx xxxxx předchází xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svobodně xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neznat.
Zbývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x sice, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připouští (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. zn. 30 Cdo 3956/2009). Xxx xxxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx odchýlit, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. učinil x xxx, který xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, slouží xxxxx xxxxxxxx x první xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otcovství xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxx. x xxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §51 xxxx. 1 xxx. x xxx.), xxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx domněnky otcovství (xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxx.). K "xxxxxx" xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rodině). I xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xx za užití §104 zák. o xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1, věty xxxx xxxxxxxxxx, §38 x §39 xxx. xxx. Ne každé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx být biologickým xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx xx xxxxx, xxx takové xxxxxx xx jednoznačně x xxxxxxx s nejlepším xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx otcem xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x cizinci, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsaného xxxx, xxxx. pouze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx případech xxx xxxxxxxxx x neplatný xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x §39 xxx. zák., xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cizinci xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx Hrušáková a xxxxxxxx Zákon o xxxxxx, 4. xxxxxx. Xxxxx 2009, str. 256). Vliv může xxx xxxxxx zjištění, xxx x době xxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx biologický xxxx x dítě xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x výkonu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx uvedenými závěry xxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxx jeho rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§x0x x. x. ř.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).