Xxxxxx věta
Jestliže přihlášený xxxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx vydání nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx popření tytéž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před uvedeným xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx usnesením ze xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (x/ XX, x. x. x., x x/ XX, x. x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx (x/ XXX, X. x. X., 2/ UC, X. x. X. a 3/ XXXx. Ing. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka XX, s. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dlužníku xx xxxx 711 072 864,79 Xx xx smlouvy x xxxxx xx xxx 12.12.2008, xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
1) Žalobci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
2) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx, nevykonatelnou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (věřitele x. 25), vedenou xx x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 x celkové výši 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx přezkumném xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx do pravosti.
Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení postavení, xxxxx xx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx odmítl xxx §160 xxxx. 4 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, že je xx xxxx xxxxx xx dne l.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (jde x xxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 241/2010 Xx., jenž xx - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - veřejnosti dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx věřitelé xx měli mít xxxxx zpochybnit (popřít) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxx, xx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční soud xxxx xxx xx xx, že "x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx alternativa, xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx mají, xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1704/2007 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2008, xxx číslem 111), xx xxxxx odkazují xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu vztáhnout xx danou xxx xxxxx, xxxxx neposuzoval "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx (formálně) xxxxxxx, xxxxxxxxx jim x xxxx xxxxx xx xxxxx související xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2010, tedy xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Zákonem x. 69/2011 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx popírat přihlášené xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx článku XX xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb. xxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx "xxxxx popírání xxxxxxxxxx" xx v xxxx xxxx spravoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx popírání přihlášených xxxxxxxxxx věřiteli nepřipouští.
Odvolací xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx l.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 VSPH 715/2011 x 1 VSPH 716/2011), x xxxxx xxxxxx dovodil, xx x za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx - x xxxxx závěrů obsažených x nálezu ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.) - xxxxxxx xxxxxx (procesní) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §200 insolvenčního zákona, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.). Xxxx argumentaci však xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xx xxxxxxxx vylučovalo.
Takovou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - xx xxxxx poskytnuté xx x xxxxx odkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx nové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx právo věřitelů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zejména co xx přihlašování a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, otevírajícím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízeních, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxx, nejde x nic "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxxxxx x charakteru x xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení měl xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxx xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na podkladě xxxxxx úpravy, kterou xx - x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx x procesních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxx. Xx xx xxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx třeba posoudit xxxxx předchozí úpravy. Xxxxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zapovídá, xxxxx x xxxxx věřitelovým xxxxxx spojovat xxxxx xxxxxx účinky x xxxx xxxxxx tyto xxxxxx sám "konstruovat" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěru insolvenčního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají o xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., namítajíce, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x., tedy, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zodpověděl xxxxxx, xxx v tzv. xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) a 31.3.2011, xxx nabyla xxxxxxxxx novela insolvenčního xxxxxx provedená xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xxx, že každému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pořádku vyplývá (xxxxxxxxx) xxxxx popírat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiných jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx respektováno "xxxxxxx xxxxxx" a xxxxxx veřejné moci, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítají výklad, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v době, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx bylo xxxxx xxxxxx. Aplikací zrušované xxxxxx normy v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) xxxxx dopouštěly xxxxxx protiústavních zásahů xx základních xxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx přednosti xxxxxxxxx zákona před xxxxxxx běžným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dovodit z xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx vykonatelná xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx aplikace §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxx nepoužít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů.
Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x okamžitou xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kdyby tak xxxxx xxxxxx, vznikla xx k nežádoucí xxxxxx x xxxxx; xx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx oprávněným popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud poskytl xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxx neznamená, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přechodném xxxxxx.
Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 8.7.2010, xx. zn. Xx. XX 15/09 (jde x xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 476/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx judikaturou, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx s xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x přesvědčivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x.x. XXXX 24 (28) INS 1158412010,2 XXXX 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců xx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. zn. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupné x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx Nejvyšší xxxx xx obsoletní (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, uveřejněného xxx číslem 151/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx xx xxxxx, určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není xx xxxxx (není xxxxx), xx žalobci domáhají xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxx věřitelé x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx) při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.11.2010. X žalobě xxxxxx také uvádějí, xx sice xxxx xx xx, že xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx byla xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (tamtéž), xx xxxxxx směřuje (x opatrnosti) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010, xx x xxxxxxxx fúze xxxxx x xxxx xxxxxx a k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx insolvenční xxxx xxxxx nevydal xxxxxxxx xx xxxxxx §107 o. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx, xxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx odmítne. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx odstranit x xxxxx mu xxxxx x řízení x xx pokračovat.
Ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popírat xxxxxxx, xxxx a pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které insolvenční xxxxxxx zaujal k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) ze xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx 31.3.2011.
V xxxxxxxx xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omezil, dokonce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx základní xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx") v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx x §21 xxxx. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx současné - xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx ústavně konformní xxxx přiznání práva xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (bod 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ústavního xxxxx xxxx v xxxxxxx x článkem 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), x článkem 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x úmluvě, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny a x článkem 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Zrušované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxx oprávněných popírat xxxxxxx, výši a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, a xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx xxxx tamtéž xxxxxxx, že poté, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxx xxxxx, jakým způsobem xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zda bude xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxx předjímat xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., tak nově xxxxx, že pravost, xxxx a pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx x. přechodných xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., xx xxxxx účinném xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže x nich xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx; právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nově, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu (co xx xxxxx a xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx popěrného xxxxx věřitele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxx x ustanovení §51 xxxx. 3, §161 odst. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxx, xx zákonodárce pojal xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxx) se tak xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. V insolvenčních xxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx soud rozhodl x úpadku xxxxxxxx x xxxx do 30.3.2011, se xxxxx xxxxxxxxx nová (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (s účinností xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již vydal xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (zjistil xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx posléze jako xxxxx č. 69/2011 Xx.). Ten xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x. 233, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxx obsažen x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx novely insolvenčního xxxxxx, "v xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx, doplněné xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xx mohou xxxxx xxxxx zahájeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku (x xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)".
X xxxx, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, však xxxxxxx xxxxx, xx popěrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx ústavního soudu xx. xx. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), leč xxxxx xxxxxxx, než tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx procesní (popěrné) xxxxx věřitelů xxx x insolvenčním řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Sb., pominul xxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx
Xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx redakční xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx l, xxxxxxx 2000, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx, xxx takové xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx rozhodné.
Na xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x usnesení xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Xxx 317/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2003, xxx xxxxxx 7. X xxx xxxxx, že princip xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxx, xx (podle xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx nevstoupil x účinnost xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx současně xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx posunul x xxxxxxxxxx okamžiku).
Z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nález xx dne 18.12.2007, xx. zn. IV. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního soudu. X xxx ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 písm. x) x b) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nunc, xxxxxx, který xxx xxxxxxx zrušení xxxxxx, xxxxxxx xxx během xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx právě aplikace xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vést x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx nálezem xxxxxx, xxx takový xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x x oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy. Xxx-xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx ztratilo xxxx xxxxxx, kdyby v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, orgány veřejné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx aplikací x xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx účinkům svých xxxxxx, xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx ve výše xxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle §64 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx xx zřejmý x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i zrušeného xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. xxxx. nález sp. xx. Xx. OS 38/06, ze xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X takovém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - pokračoval xxxxxxx xxxx - xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, xxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného zákonného xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, respektive xxxxxxxx podmínek, za xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 35/08, ze xxx 7.4.2009 /151/2009 Sb./).
Případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx ústavního xxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx případy, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozdějšího dne xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx -xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení aplikovat x rozsahu, xx xxxxx dopadá derogační xxxxx, pokud by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx účastníka řízení. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) xxxxxxx x hlediska přiměřenosti xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxx, uzavírá xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
X xxxxxxxxxx rozhodnutí ústavního xxxxx xx dané xxxx xxx poukázat xxxx. xxx na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.3.2012, xx. zn. IV. XX 1572/11 (xxxx. xxxx body 25 xx 28).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxxxx účinky derogačního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, věty xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), jak xxxx shrnuty xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx odnímá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, xxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx xx xxxxxx provedené zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx právní normy xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neústavnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), je xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx výklad xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx (věřitelů popřených xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věřitele), xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx (xx) dne 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx museli xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx xxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx, xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx popěrných xxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x rozhodném xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), konkrétně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx naložit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxx x xxxx xx-xxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Ve shodě x argumentací xxxxxxxxx xxx xxxxx 55 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx totiž xxxxxx obecných soudů xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ochrany práv xxxx zasažených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxxx xxx popřeny).
Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (x při xxxxxxxxxx výslovné úpravy) xxxxxxx insolvenční zákon x xxxxxxxxx znění (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxxx xxxxxx) realizaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx §1 a §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx popřeli xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, tedy xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (nepoužitím) xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx první, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx), se v xxxx xxxx logicky xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkonu žalobců (xxxxxxxx přihlášených do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx účinnost. To xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí popřené xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §197 odst. 2, §198, §199, §201 x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx s xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx insolvenční správce (xxxxx pohledávku též xxxxxxxx), ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx využít xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitele.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxx při přezkumném xxxxxxx, xxx se xxxxxx po vydání xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo x době xx 31.3.2011 x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx datem.
V xxxxxxxx posuzované xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx popírajícím xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 insolvenčního zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx zformulovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvaze, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (popírající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx); xxx tato skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx věřitelů) x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx odporovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxxx - xxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.).
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx převzali (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx x určení pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxx zvýrazňuje x xxxxxxxxxx, že jeden x konkurujících xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 1 VSPH 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) vybízel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb., při xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitel x xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) nevykonatelné pohledávky, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx důkazní xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx v xxxx věci mutatis xxxxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx pro poměry xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Odo 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxx x xxx xxxxxx vtělenou do xxxxxxxxxx §198 odst. 3 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx stejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx), xxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxx Nejvyšší xxxx přihlíží u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 písm. b) x. x. ř., xxxx nelze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly) x důvod postupovat xx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému xxx §243x xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx soud xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxx ji xxx x době xxxxxx xxxxxx.