Xxxxxx věta
Jestliže přihlášený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, xxx xx konalo xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.), avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx popření xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve stejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx platí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x době xx 31.3.2011 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxx usnesením xx xxx 1.3.2011 xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (x/ XX, x. x. x., x x/ XX, s. x. o. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (l/ XXX, X. p. X., 2/ XX, S. x. X. x 3/ JUDr. Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx XX, x. x. x.) xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx ve xxxx 711 072 864,79 Kč xx smlouvy x xxxxx ze xxx 12.12.2008, xxxx po xxxxx (není pravá) (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25), xxxxxxx xx x. 1. B-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x. 1 x celkové výši 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx přezkumném xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx xx pravosti.
Na xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postavení, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že je xx xxxx xxxxx xx dne l.7.2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x nález xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 241/2010 Xx., xxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx věřitelé xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx "x xxx, xx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx x 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční xxxx xxxx xxx xx xx, že "x xxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiná xxxxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mají, anebo xxxxxx". Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1704/2007 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxx 2008, xxx číslem 111), xx xxxxx odkazují xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx neposuzoval "xxxxxxxxxxxx insolvenčního řízení".
Insolvenční xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx vycházet x "xxxxxxxx účinků" xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxxxx §192 odst. 1 a §201 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Jestliže xxx přesto (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x toho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx o popření xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, tedy xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonem x. 69/2011 Sb. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X poukazem na xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx x xxxx xxxx spravoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Odvolací xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxx dne x.8.2011 xxxxxxxx (xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 VSPH 716/2011), x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x za popsané xxxxxxxx situace xx xxxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) - xxxxxxx právní (xxxxxxxx) xxxxxxxx (i) xxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 insolvenčního zákona, xx xxxxx zákona x. 69/2011 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněn, x xx - xx xxxxx poskytnuté mu x xxxxx odkladem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx režim x xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx x nové právní xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx co xx přihlašování a xxxxxxxx pohledávek pojí x rozhodnutím x xxxxxx dlužníka, otevírajícím xxxxx fázi insolvenčního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zákon nepoužije x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x nic "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx podkladě xxxxxx úpravy, xxxxxx xx - v xxxxx zákonodárcovy úvahy - xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx explicitně xxxxxxx. Xx xx xxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb.
Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx něž xx předmětná novela xxxxxxxxxx, nelze ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Takový úkon xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx věřitelem neupravuje x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx spojovat xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxx xx důvodem xxxxxx odmítnutí xxx §160 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Sb.) x 31.3.2011, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx provedená xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xxx, xx každému xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx pořádku vyplývá (xxxxxxxxx) xxxxx popírat x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx pak xxxx být xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" a xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx aplikují; xxxxx xx věřitel xxxx domáhat ochrany x Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx mohly aplikovat xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx, xxx "nevyhovující" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Aplikací zrušované xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) soudy dopouštěly xxxxxx protiústavních zásahů xx základních xxxx xxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona před xxxxxxx běžným xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavního soudu x protiústavnosti určité xxxxxx normy. Stejný xxxxx lze dle xxxxxxxxxx dovodit x xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx soudy povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitelů.
Dovolatelé zdůrazňují, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinností (xx xxx vyhlášení xxxxxx). Xxxxx tak xxxxx učinil, vznikla xx k xxxxxxxxx xxxxxx v právu; xx xxxxxx by xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx oprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx, xx xx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (xxx x nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx číslem 244/2010 Xx.), x xx xxx 2.4.2009, xx. xx. II. ÚS 476/09 (xxx o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx označenou v xxxxxxxx, xxxxxxx, ani xx s xx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Dále dovolatelé xxxxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx xx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2011, x.x. KSBR 24 (28) XXX 1158412010,2 XXXX 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx incidenční spory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců xx (xxx dalšího) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2008, sen. xx. 29 NSČR 4/2008, xxxxxxxxxx pod číslem 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve větě xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §237 odst. 1 a 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. zn. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 151/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx patrno xx spisu, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxx pravá), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (co xx xxxxxxxx) xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. X žalobě xxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxx závěry xxxx", však xxxxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx vysvětlili (xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) x xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010, že x důsledku fúze xxxxx x jeho xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost (druhého xxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §107 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění, xxx xx přijetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoznalo xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mu brání x xxxxxx x xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxxxxx, že xxxxxxx x insolvenční správce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnit.
Ústavní soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx l.7.2010 zrušil xxxxxxxxxx §192 odst. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
X důvodech xxxxxx (bod 36) Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx omezil, xxxxxxx xxxxxxxx, právo věřitele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx jiného xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx odvolal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxx v §21 xxxx. 2 - xx rozdíl xx úpravy xxxxxxxx - tzv. xxxxxxx xxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a x článkem 4 Xxxxxx (body 42 xx 44). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx (bod 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx popěrného práva xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zvoleno jiné xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx, xx řešení této xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (věřitelů) xxxxxxxx novela insolvenčního xxxxxx provedená s xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxx nově xxxxx, že pravost, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx XX xxxx l. přechodných xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., xx znění účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 zákonem x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nově, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, náležitosti xxxxxxxxx úkonu (xx xx formy x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, účinky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaném xxxx popěrným xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxxx §51 odst. 3, §161 xxxx. 2, §201 odst. 1, §202 odst. 3 xx 6 x §336 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vystihl, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nová úprava (xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx již probíhajících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. X insolvenčních xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx nová (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů.
Správný xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x účinností xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravu x insolvenčních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úpadek xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx č. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x. 233, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx 1. přechodných ustanovení xxx x tradiční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx změny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx x něm xxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůty x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob)".
Z xxxx, xx xxx xxxxx xxx xx rozhodný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. X1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxxx xxxxxxx, než tento xxxxx xxxxx derogačního xxxxxx, nevyvolaly xxxxx xxxxxx následky.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (popěrné) xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat xxx xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojených xxxxxxxxxx vymezen, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., pominul xxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx za protiústavní
Tak xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx číslem 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ve xxxxx redakční xxxxxx xxxxxx věty, xxxxxxxxxx x xxxxx x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ústavní xxxx později protiústavním. Xxxxxx xxxxx, xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavním xxxxxx zrušeno x xxxxxx do budoucna, xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v usnesení xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Odo 317/2001, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, ročníku 2003, pod xxxxxx 7. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx jen xxxxx, xx (xxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx) ještě nevstoupil x účinnost xxxxx xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx zrušil (xxxx odklizení z xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx posunul x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. zn. IV. XX 1777/07, uveřejněný xxx číslem 228/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 písm. x) a x) Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinek xx xxxx xxxxxxxxxx, xx právě aplikace xxxxxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx vést k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxx nálezem xxxxxx, xxx takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ztratilo xxxx xxxxxx, kdyby x xxxxxxx, xx ústavní xxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx tento zákon xxxxxxxx aplikovaly x xxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xx základních xxxx a xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx 4 Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se Ústavní xxxx podrobně xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. OS 15/09 (244/2010 Xx.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle §64 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i do xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívá x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zrušení takovéto xxxxxx xxxxx ústavním xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx orgány veřejné xxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx, xx dospěje x xxxxxx o xxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06, ze dne 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxx xxxxxxx zákon xxxxxx, ale xxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již zrušeného xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx, respektive xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 35/08, ze xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona nelze (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxx případy, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx -xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení aplikovat x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo dojít x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nově xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx muset xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx (...) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv x chráněných xxxxx xxxxxx xxxx, uzavírá xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx poukázat xxxx. xxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11 (xxxx. xxxx body 25 xx 28).
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nevyložil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx popěrných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nepochybně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx základních práv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 69/2011 Xx., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx právní normy xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x individuálnímu xxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx (x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx x dané xxxx ustanovení §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, insolvenčního zákona xx znění účinném xx 30.3.2011.
Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx popřených xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, věty xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xx Xxxxxx xxxxxx. Věřitelé xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být (x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx, xx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výslovné právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), konkrétně xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxx x jaký xx-xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve shodě x xxxxxxxxxxx obsaženou xxx xxxxx 55 xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx i x xxxxxx situaci xxxxxx, xxx co nejlépe xxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx protiústavností xxxxxx popěrného xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky xxxxx být xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxx úpravy) realizaci xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx §1 a §5 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném jednání xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (nepoužitím) xxxxxxxxxx §192 xxxx. l, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx), xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxx. To xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx cestou, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx postupovat xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §197 xxxx. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxx x xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxxx správce (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), ale xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx vydání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 14/10 (241/2010 Xx.), avšak před xxxx účinností (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinky, xxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uplatní se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx x xxxx od 31.3.2011 x insolvenčním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx posuzované xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka, proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitelům (§197 xxxx. 2, §198 insolvenčního zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, xx incidenční xxxxxx x xxxx věci xxxxx někdo, xxx x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx (popírající xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky); xxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Zásadě xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) insolvenčního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) ve věci xxxxxxx - zjevně xxx xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x senátů xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu převzali (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jen xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx), nýbrž x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že žalobu x určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §198 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxx citovaných usneseních xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 1 VSPH 715/2011 a 1 XXXX 716/2011) vybízel x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona č. 69/2011 Xx., při xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxxxxx věřitel x xxxxxxx věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona č. 69/2011 Sb.).
Okolnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xx v xxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx pohledávka xx po xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxx x řízení x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 45/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx vtělenou xx xxxxxxxxxx §198 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx stejných důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření x xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx případnou xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X tom, xxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx postiženo zmatečností xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Cdo 59/2005, uveřejněný pod xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x tomu, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx) x důvod xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §243x xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X další xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx. Xxxxxx povinností xxxxxx je ujasnit xx, xxx první xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx měl x xxxx xxxxxx xxxxxx.