Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx xx vydání nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx popřel insolvenční xxxxxxx, x xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Obdobně xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxx xx 31.3.2011 v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx "insolvenční soud") xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2011 žalobu, xxxxxx xx žalobci (x/ AP, s. x. x., x x/ CE, x. x. x. v xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (l/ XXX, X. p. A., 2/ XX, X. x. X. x 3/ XXXx. Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správkyní dlužníka XX, x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx xx smlouvy x xxxxx xx xxx 12.12.2008, xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx) (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Insolvenční soud xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx dne 16.11.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykonatelnou a xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 25), xxxxxxx na x. 1. X-73/43 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 1 x celkové xxxx 711&xxxx;072&xxxx;864,79 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xx do pravosti.
Na xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §160 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, že xx xx znám xxxxx xx xxx l.7.2010, xx. xx. Pl. XX 14/10 (jde x nález xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx., xxxx xx - xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí ústavního xxxxx xxxxxxx xxxx - veřejnosti dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxx), xx kterém ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že věřitelé xx měli xxx xxxxx xxxxxxxxxx (popřít) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxx, xx §192 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxxxx x 31.3.2011 zrušen".
Insolvenční xxxx xxxx xxx xx xx, xx "x xxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx jiná xxxxxxxxxxx, xxx, xx buďto xxxxxxxxxxx věřitelé xxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxxx". Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. zn. 21 Cdo 1704/2007 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 8, ročník 2008, xxx číslem 111), xx xxxxx odkazují xxxxxxx, nelze podle xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx účinků" xxxxxxxxx právní úpravy, xxx vyplývají z xxxxxxxxxx §192 odst. 1 x §201 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x toho, xx xxxxxxx nemohli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů. Jestliže xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x toho právo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x popření xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (druhý x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010, xxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx (31.3.2011) novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená xxxxxxx x. 69/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 69/2011 Sb. xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx též právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X poukazem na xxxxx článku XX xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx v xxxx věci spravoval xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011), xxxxx popírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx je xxxxx xxxx, xx jiný xxxxx jeho soudu xxxxx xxx l.8.2011 xxxxxxxx (sen. zn. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011), v nichž xxxxxx xxxxxxx, že x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx - x xxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Sb.) - xxxxxxx xxxxxx (procesní) xxxxxxxx (x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxx xx správnou. Xxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 30.3.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx výslovně vylučovalo.
Takovou xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx soud - xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx (procesní) xxxxxx, který nelze xxxxxxxxxx výkladem ani xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x tornu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu - xxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měnícího xxxxxx vztah předchozí x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepravé zpětné xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx současně (xxxxxxxx k zásadním xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx xxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, otevírajícím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízeních, xx xxxxxxx již před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx x nic "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx odvolací soud xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx - v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - režim xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezen. Xx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx úkon xxxxxxxx, xx xxx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx třeba xxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sám "konstruovat" xxxx rozhodovací činností. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že žalobu xxxxxx neoprávněné osoby, xxx xx důvodem xxxxxx odmítnutí xxx §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx v xxx. xxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. OS 14/10 (241/2010 Sb.) a 31.3.2011, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx popěrné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.) xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x norem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) právo popírat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx právem" a xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx aplikují; xxxxx se xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odmítají xxxxxx, xxxxx něhož by xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x době, xxx již xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx, byť "nevyhovující" xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Aplikací zrušované xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx (xxxxx) xxxxx dopouštěly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dovolatelů xx xxxxxx přednosti xxxxxxxxx zákona před xxxxxxx běžným naopak xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy, podle xxxxx jsou vykonatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx aplikace §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx protiústavní, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx normu nepoužít x respektovat popěrné xxxxx věřitelů.
Dovolatelé zdůrazňují, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx x toho, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx dni xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx učinil, vznikla xx x nežádoucí xxxxxx v xxxxx; xx zákona xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx oprávněným popírat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čas ke xxxxx xxxxxx úpravy. Xx xxx neznamená, xx by ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.7.2010, xx. xx. Xx. XX 15/09 (xxx x nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 244/2010 Xx.), a xx xxx 2.4.2009, sp. xx. II. ÚS 476/09 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 81/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx touto xxxxxxxxxxx, xxx označenou x xxxxxxxx, xxxxxxx, ani xx s ní x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řeší otázku xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x xxxxxxxxx období xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx správné x přesvědčivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2011, č.j. KSBR 24 (28) INS 1158412010,2 XXXX 337/2011-X-52.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobců je (xxx dalšího) přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2008, xxx. xx. 29 XXXX 4/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Podmínku, xxx xxx x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xx po právní xxxxxxx zásadní význam, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xx Xxxxxxxx xxxx xx obsoletní (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 35/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 151/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx), xx xxxxxxx domáhají xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx tuto pohledávku xxxxxxx (co xx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010. X xxxxxx xxxxxx také uvádějí, xx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx by měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla popřena, x opatrnosti, protože "xx stávajícího právně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani závěry xxxx", xxxx podávají xxxxxx x popření xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xx žaloba xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx k oznámení xxxxxxx žalovaného xx xxx 18.11.2010, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §107 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (ve znění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx podanou xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odstranit a xxxxx xx xxxxx x řízení o xx pokračovat.
Ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx věřitelé xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.) xx xxx x.7.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. x, věty xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.3.2011.
X xxxxxxxx xxxxxx (xxx 36) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, právo věřitele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx či xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx") x těchto xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolal na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, která x §21 xxxx. 2 - xx xxxxxx xx xxxxxx současné - tzv. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konformní xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), x xxxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úmluvě, x xxxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x x článkem 4 Xxxxxx (xxxx 42 xx 44). Zrušované xxxxxxxxxx znamená protiústavní xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nezbytné poskytnout xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx (xxx 56). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poté, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zda bude xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx); přitom xxxxxxxxx, xx řešení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 57).
Xxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx při realizaci xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedená x xxxxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxx x. 69/2011 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 69/2011 Xx., tak nově xxxxx, že xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelé; xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxx.
Xxx xxxxxx II xxxx l. přechodných xxxxxxxxxx x zákonu x. 69/201 Xx., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, jestliže x xxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku; právní xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány.
Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 31.3.2011 xxxxxxx č. 69/2011 Xx. upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x zcela specificky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, náležitosti xxxxxxxxx úkonu (xx xx xxxxx a xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonných požadavků x xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §200 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxx i xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3, §161 odst. 2, §201 xxxx. 1, §202 xxxx. 3 xx 6 x §336 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx správně vystihl, xx xxxxxxxxxxx pojal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tradičně, xxxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úprava (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx popěrného práva xxxxxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x úpadku xxxxxxxx x xxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxx nová (xxxxxxx x. 69/2011 Xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věřitelů.
Správný je x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 31.3.2011) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by (xxxxx) xxxxxxxx výše citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž insolvenční xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x. 69/2011 Xx.). Xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx jako xxxx x. 233, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxx obsažen x xxxxxxxxx podobě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, "x xxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nepravé xxxxxx xxxxxxxxx zákona, doplněné xxxxx, že změny xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zahájeného insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx vycházejí tímto xxxxxxx měněné xxxxx x popěrné xxxxx xxxxxxxxxxx osob)".
Z xxxx, xx xxx xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx účinném do 30.3.2011, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavního soudu xx. xx. P1. XX 14/10 (241/2010 Xx.), xxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxx derogačního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx procesní (popěrné) xxxxx věřitelů lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx realizovat xxx xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stalo až xxxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxx zákonem č. 69/2011 Xx., pominul xxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xx protiústavní
Tak xxx v rozsudku xx xxx 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxx redakční xxxxxx xxxxxx xxxx, uveřejněné x čísle x, xxxxxxx 2000, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protiústavním. Xxxxxx xxxxx, že xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xx tyto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2002, sp. xx. 35 Xxx 317/2001, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2003, pod xxxxxx 7. X něm xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 95 xxxx. 1 Ústavy, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx (podle xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x účinnost výrok xxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současně zrušil (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx především nález xx dne 18.12.2007, xx. xx. IV. XX 1777/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 228/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X něm ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x pozbytí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) Xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx ex xxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx během xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxx nálezem zrušen, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x x oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxx skutečnostem nastalým xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém nálezu, xx xxxxxxxxx zákon xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx stěžovatele v xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavního xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tím opětovně xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx článek 4 Xxxxxx xxxx xxxx příslušný orgán xxxxxxxxxxx (nosné) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
K xxxxxxxxxxxxxxxx účinkům xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx xx xxxx xxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.). X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxx podle §64 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepromítá xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i do xxxxxx xxxx aplikovatelnosti. Xxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušeného xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxxx, že xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 38/06, xx xxx 6.2.2007 (84/2007 Xx.). X xxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxx uvedený xxxxx xxxxxx, ale zda xx xxxxxx norma xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx aplikovatelná, x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx akademického výroku x rozporu x xxxxxxxx pořádkem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného zákonného xxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx účel, respektive xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx ústavního pořádku (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 35/08, xx xxx 7.4.2009 /151/2009 Xx./).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze (xxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 95 odst. 2 Xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxx x ústavním xxxxxxxx x příslušný xxxxxxxxx důvod xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx pozdějšího xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -vést x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu do xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx upraví x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx (...) obstojí x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xx x nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Sb.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxx. též na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11 (srov. xxxx xxxx 25 xx 28).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), jestliže při xxxxxxxxxx popěrných úkonů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §192 odst. x, věty xxxxx, xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.), xxx xxxx shrnuty výše, xxxxx nepochybně plyne, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx (konkurujících) věřitelů. Xxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 69/2011 Sb., xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x porušení xxxxxxxxxx xxxx žalobců), je xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Xxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx a Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, především xxx xxxxxx ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.).
Xxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx popřených xxxxxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx, xxxxx protiústavní, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §192 xxxx. x, xxxx xxxxx, insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx došlo x popření xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx) xxx 16.11.2010, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/10 (241/2010 Sb.) xx Xxxxxx zákonů. Xxxxxxxx xxx již museli xxxxxxx x tím, xx jejich uplatněné xxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx věřiteli.
Odvolací xxxx se mýlí, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.3.2011), konkrétně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx-xxx být další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 55 xxxxxx ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 15/09 (244/2010 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx situaci řešení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx, jejichž pohledávky xxxxx být popřeny).
Jinak xxxxxx, soudy xxxx xxxxxxx (x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx insolvenční xxxxx x rozhodném xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011) způsobem, xxxxx co nejlépe xxxxxx (x xxx xxxxxxxx úpravy) xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx insolvenčního práva x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 a §5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx 16.11.2010, xxxx xx vydání nálezu xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. OS 14/10 (241/2010 Xx.), xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §192 odst. l, xxxx první, insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxx xxxx logicky xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedinou cestou, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popřené xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §197 odst. 2, §198, §199, §201 x §202 insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.3.2011, xxxxx s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx pohledávku též xxxxxxxx), xxx pouze xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při přezkumném xxxxxxx, jež xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Xx. XX 14/10 (241/2010 Xx.), avšak xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 31.3.2011), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x uplatní xx xx xx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona ve xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011. Xxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx přihlášeným xxxxxxxxx xxx přezkumném jednání, xxx xx konalo x xxxx xx 31.3.2011 x insolvenčním xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx popřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxx popírajícím xxxxxxxxx (§197 xxxx. 2, §198 insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.3.2011).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvaze, xx incidenční žalobu x této xxxx xxxxx xxxxx, kdo x xxxxx nebyl xxxxx legitimován (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx nevykonatelné pohledávky); xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xx vazbě na xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx neprojednat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx vykonává xxxxxx) ve xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (241/2010 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxx (xxx nečinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx žaloby chyběl xxxxxxxxxxxx výklad v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (a jen xxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxxxxxx výše), xxxxx x projednání uplatněného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zřetele x xxxx, že žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx do 30.3.2011). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýrazňuje x xxxxxxxxxx, xx jeden x konkurujících xxxxxxxx xxxxxx (vyjádřený ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 1 XXXX 715/2011 x 1 XXXX 716/2011) xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona x. 69/2011 Xx., xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitel x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §200 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 69/2011 Xx.).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) nevykonatelné xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx přihlášená pohledávka xx po právu, xxxx tížit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx pro poměry xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, sp. xx. 29 Xxx 327/2004, xxxxxxxxxxx xxx číslem 45/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx §198 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.3.2011.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx usnesení x xxxxx s xxx xx stejných důvodů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx tvrzení (xxxx. xxxxxx), tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
X tom, xxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx postiženo zmatečností xxxxx §229 xxxx. 1 písm. b) x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x dosavadní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vady nedokládá (xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému dle §243x xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X další xxxx xxxxxx xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx, xxx první xxxxxxxx xx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx.