Plné znění - 241/2010 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 1. xxxxxxxx 2010 x plénu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx SCA Xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 109, Xxxxxx, Středočeské xxxxxxxxxxx, x. s., XX: 60193158, xx xxxxxx Novodvorská 803/82, Xxxxx 4, a XXX Xxxxxxx, a. x., xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxx 940, xx zrušení §192 xxxx. 1, §198 xxxx. 1, §199 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon),

I. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx středníkem xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx 31.3.2011.

II. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxx xxxxxx.

1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx insolvenčních xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx §192 xxxx. 1, §198 xxxx. 1, §199 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).

2. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx návrhy x věc xx xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 1412/09.

3. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Ústava").

4. Xxxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x. o., xxxxxx, xx x xxxxxx věřiteli předložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozbor, podrobnou xxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx a xxxxxx xx nezabýval ani xxxxxx argumentací xxxxxxxx x právním xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Městský xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podněty xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx zůstal x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věřitele, xx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

5. Navrhovatelka Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „analýzy peněžních xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x., x x. 2001". X xxxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxxx správcem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x., xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o pochybnostech xxxxxxx xxxx pohledávky xxx xxxxxx písemně xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx písemně x pohledávkám Citibank x xxxxxx připuštěno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx insolvenční zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx XXX Energie, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Citibank xxxxx x vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádné odůvodnění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úvahami, x xxxx xx xxxx náležet výhradně xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx argument, xxxxx xx vyvracel závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x tím soud xxxxxxxx.

7. Navrhovatelky xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního zákona, že nesprávné xxxxxxxxxx, xxxx. uznání (xxxxxxxxx) konkrétních pohledávek xxxxxxxx xxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, především xxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o uznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje závazně xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxx dalších xxxxxxxx). X případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) o xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravost, výše x zajištění pohledávek xxxx zjištěny před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx naplněn požadavek xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina") x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx insolvenčním zákonem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx naroveň xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxxxx orgánu, jak xxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxxxx, nepřeložitelnost a xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxx omezení. Xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, x to na xxxxxxx hlasováni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx popřením xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx věřitel současně xxx majetkové - x xxxxx xxxxxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 4 Ústavy, čl. 13 Xxxxxx, a též čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx. Xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x snaha maximálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx pří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx šetřeno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upřednostnila xxxx principem ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP") xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx souvislosti xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

8. X xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX Energie, x. s., xxxxxxx, xx xxxxxxx popěrného xxxxx x současná xxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxxx velkých x x podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx, x poškozuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx míra uspokojení xx xxx xxxxxx insolvenčního zákona xxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx (x xxxxx neodůvodněně) xxxxxxx x průměrných 9 xx 4 % (xxxxx xxxx neověřené). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenčními správci, xx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx silné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními kancelářemi xxxxx při xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zákonné požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xx ex xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady škody xxxxxxx xxx vnímány xxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelského xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx čl. 13 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx představit, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x přijatelné xxxx xxxxxxxxx domoci xx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. X xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, a. x., xxxxxxxx xx některé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, Německo, Velká Xxxxxxxx xxx.), xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedla, xx xxxxx č. 182/2006 Sb. xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxxxxxx výboru, xxxxx xxx projednal xx xxxx xxxxxxxx xxx 1. prosince 2005 x xxx 20. xxxxx 2006 x doporučil jej xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výboru x. 235 (xxxx 1120/1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh upravil xxxx x xxxxxxxxxx §192 odst. 1, §198 xxxx. 1, §199 xxxx. 1 x §201 xxxx. 1. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx člení dne 8. února 2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výboru x xxxxxxx pozměňovacích návrhů, xxxxx xx xxxx xxx netýkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx x xx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx vedena xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx nezazněly názory, xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx navrhovatelek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. 1, §198 odst. 1, §199 odst. 1 x §201 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx.

12. Xxxxxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zní: „Xxxxxxx a insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxx při přezkumném xxxxxxx xxxxxx.".

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx: „Věřitelé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalobou xx určení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 30 dnů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxx však neskončí xxxxx xxx uplynutím 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §197 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx insolvenčnímu správci. Xxxxxxx-xx žaloba xx xxxxxxxxx lhůtě insolvenčnímu xxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx popřená xx xx xxxx nebo xxxxxx xx x xxxxxxx případě zjištěna xx xxxx xxxx xxxxxx uvedeném xxx xxxxx xxxxxxx.".

14. Xxxxxxxx ustanovení §199 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zní: „Insolvenční xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx přezkumného jednání x insolvenčního xxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx přihlásil. Lhůta xx zachována, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.".

15. Xxxxxxxx ustanovení §201 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx popřel, xxxxx xxx xxxxxxx zpět, xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ve xxxxx x určení xxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx.".

16. Xxxxx insolvenčního zákona, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx č. 182/2006 Sb. (xxxxxxxx tisk 1120/2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2002-2006, 4. xxxxxxx období), xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako tisk 1120 x prvém xxxxx dne 26. xxxxx 2005 x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednal xx svém xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxx 2005 x xxx 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i napadaná xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxx 2006, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1120/2. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomných xxxxxxxx schválen xx xxxxxx xxxxx dne 8. xxxxx 2006 xx znění komplexních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx dne 28. xxxxx 2006 a xxxxxxxxxxx výbor Xxxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2006 a xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxxxxx xxxx č. 228/1), xx xxxxxx doporučil, xxx Xxxxx návrh xxxxxx schválil xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxx 30. xxxxxx 2006, kdy x hlasování č. 199 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxx xxxxxxxxx 49 xxxxxxxx x 54 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx. Zákon byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 7. 4. 2006 a xxx jej xxx 14. 4. 2006 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxx x podpisu dne 27.4.2006 a byl xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx dne 9.5.2006 x xxxxxx 62 xxx xxxxxx 182/2006 Xx.

17. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx č. 182/2006 Sb. byl xxxxxx a vydán x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Ústava nedefinuje; xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx přiklonil x xxx. mocenské xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky sp. xx. I. XX 191/92 xx xxx 9.6.1992, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxxxx x. 3; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 75/93 ze xxx 25.11.1993 (X 3/2 XxXX 201*); a xxxxx].

20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §188 x xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx správce xxx, xx přihlášenou pohledávku xxxx (nepopře), xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xx jeho poměrné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (včetně xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx), a současně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx všech ostatních xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx uspokojení [xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx rovněž xxxxxxxxx xxxx (poměrného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx]. Uznání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má tedy xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x insolvenčním xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx.

21. I xxxx insolvenční zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 233/02 ze dne 28.8.2002 (X 30/27 XxXX 337)].

22. Xx danou problematiku xx aplikovatelný i xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 36/01 xx xxx 25.6.2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Sb.) vyslovil xxxxxx názor, že xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úpadci, xxx vůči konkursním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx za zástupce xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxx xxxxx, že „vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x akceptaci xxxxxxxxx veřejného xxxxxx xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, 17 až 20, 24, 26 xx 29), xxxxxxxx x xxxxxx heteronomní xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zástupce xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx aktů, akty xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).".

23. Xxxxxxx účel instituce xxxxxxxxxxxxx správce rovněž xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona, xxxxxxxx x xxxxxx heteronomní xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx představují xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx i v xxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx (xxxxx), a xx xxx §25 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx. 1 větu xxxxx: „Insolvenčního xxxxxxx xxx insolvenční řízení xxxxxxxxxx insolvenční soud.")

24. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxx - xxxx xxxx xxx spoluúčast xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změnit, xxxxx xxx postupovat jen xx ukončení přezkumného xxxxxxx (§29 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek (xxx §192 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději xx xxxxxxxxxx jednání).

25. Koneckonců i xxxxxxxx zpráva k xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx je zvláštním xxxxxxxxx subjektem, jenž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zástupcem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uznání (xxxxxxxx, výše x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je ovšem xxxxxxxxx x povahou xxxx, x insolvenčním xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x dle §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx §24 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zástupcem xxxxxxxx.

27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vůli. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx přílohou xxxxxxxxx x přezkumného xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. 1 xxxx xxxxx včetně xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, dle xxxxxxx: „Dlužník x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, výši x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; jednotliví xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxx.".

29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním zákonem je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „Xxxxx xxxxx upravuje řešení xxxxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobů xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xx nejvyššímu x xxxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx.". Xxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přihlášení, xxxx. xxxxxx (nepopření) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (její xxxxxxxx, xxxx, pořadí) xxxxxxx xxxxxxxx může xxx proto za xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x menší xxxx, xxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx správného zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxx x další procesní xxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx navrhovatelek, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx), určuje závazně xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně všech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), x současně se xxxxxxx rozhoduje x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx literatura, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx celá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nadsadit (nadhodnotit) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx získali v xxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx náleží (xxxx. např. Taranda, X.: Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxxxx řízení, Xxxx, 2008, x. 6, xxx. 53).

31. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kupř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právě xxx. popěrné xxxxx. Xxxxxxxx je §192 xxxx. 1 větou xxxxx x větou xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli, xx xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxx se zpochybnění xxxxxxxxxx nejen popěrným xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxx jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx všem jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxx §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k obcházení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §192 odst. 1 věty první x xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx judikatuře již xxxxxxx.

33. V xxxxxx sp. zn. Xx. XX 72/06 xx xxx 29.1.2008 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Sb.) se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxx" xxxxx.

34. X xxxxx xxxxxx [xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 12/07 xx xxx 20.5.2008 (X 90/49 XxXX 247; 355/2008 Sb.) xx Xx. XX 42/08 xx dne 21.4.2009 (163/2009 Sb.); oba xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx článek 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx jiného xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x právním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xx nositel práva xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (u xxxxx xx xxxxxx orgánu). Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx zde xxxxx, xxx xxx xxxxxx, ale i xxxxx xxxxxxxxx se xx jeho xxxxx, xxxxxxx, xxx jim xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxx. Xxxxxxxx 4 čl. 36 Xxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 čl. 36 Xxxxxxx textací „xxxxxxxxxx xxxxxxxx") sice xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx upravuje „podmínky x podrobnosti" v xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxxxx odstavcům čl. 36 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, vydaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ustanovením čl. 36 Xxxxxxx xxxxx, od xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x účelem „xxxxxxxxxx" zákona dle čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx obsahu (xxx) ústavodárcem x čl. 36 Xxxxxxx zakotvených xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx, xx »je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kupř. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx., jak xxxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx. zn. 2 Xxx 51/2004: „... xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x z čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx ... xxxxxxxx xxxxx na účinnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ..."«. Xx-xx xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx právo xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zákon, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění, xxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat xx ochrany xxxxx xxxx u xxxxx xx jiného orgánu x té které xxxxxxx xxxxx negovat, x tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx každému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.

35. Xx xxxxx xxxxxxx též x xxxxxx rozumného xxxxxxxxxxx. X xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx v Listině) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx prostor xxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx jednoho z xxxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx x xxx xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx na princip xxxxxx zákonný [x xxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx stanovení xxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx].

36. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x tím xxxx základní právo xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx věty xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxx ustanovení učinilo. Xxxxxx názor xx xxx v rozporu xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.

37. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxx x §21 odst. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, která - na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možný.

38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx opodstatněn xxxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx x řízení. X xx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx příčiny (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) mohou xxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx spekulativní xxxxx typu xxxxxxxxx xxxx [takto ostatně xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 217/98 xx xxx 22.6.1999 (X 95/14 SbNU 283)]. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zneužití xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx insolvenční zákon x xxxxxx aspektech xxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx §178 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx, xxx dovedeno xx xxxxxxxx xx kritizovanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx zneužít.

39. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx - spravedlivého - xxxxxxx. Xxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xx.) pokud xx x xxx neměl xxxxx možnost domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (jde o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx každého xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x řízení, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx proces x x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx jinými instrumenty insolvenčního zákona. Kupříkladu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxx xxxx každé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx insolvenčního zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx míst (x porovnání se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx však z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx), jež umožňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vytváří xxxxxx xxxxxxx xxx diferencované xxxxxxxx, zjednodušuje řízení xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx některé instituty, xxxxx xxxxxxxxxx protahování xxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v letech 1998 až 2003 xxxxxx xxxx povoleno xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx odpovědnost osob, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, jenž xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx má x xxxxxxxxx incidenčních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zákon (xxx xx byl xxxxxxxxxxxxxxx) nezajistí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxx (xxx tím, xx xxxxxxxx), nýbrž, že xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx (má xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ochraně xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x aplikační xxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nebo jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dává. Xxxxxxxxxx úprava xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxxx důraz xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kroků xxxxx subjektů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx co nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx mají.". Ostatně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx prvkem xxxxxx insolvenčního zákona xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.".

41. X prvním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Koneckonců insolvenční zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení věřitelů [xxxx. §5 xxxx. x)].

42. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 72/06 - viz xxxx).

43. Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxx platí zvláště xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného věřitele xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „obyčejného" práva, xxxxx práva xxxxxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx autonomní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx a nezávisí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx zahrnovat xxx „xxxxxxxxxx majetek", tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx splnění xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxx légitime/legitimate expectation). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx xxxx Ústavního xxxxx [např. nálezy xx věcech xx. xx. Xx. XX 2/02 ze xxx 9.3.2004 (X 35/32 XxXX 331; 278/2004 Sb.), XX. XX 525/02 xx xxx 11.11.2003 (X 131/31 XxXX 173), X. ÚS 287/04 xx dne 22.11.2004 (N 174/35 XxXX 331), I. XX 344/04 xx xxx 15.12.2004 (X 191/35 SbNU 497), X. XX 353/04 xx xxx 16.6.2005 (X 124/37 XxXX 563)] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporu s článkem 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx a čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 72/06 - xxx výše).

44. X xxxxxxx xx xx, že se xxxxxxx popřením pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x rozporu x čl. 4 Xxxxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx ochranou xxxxxx xxxx.

45. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x kontextu čl. 13 Úmluvy, dle xxxxx „Xxxxx, xxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx Úmluvou xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby při xxxxxx úředních xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x důsledcích xxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [„pročež xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věta xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy" (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 72/06 - xxx xxxx)].

46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (páté xxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Kohlhofer x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05). XXXX xx v xxxxx xxxxxxxxxx zabýval třemi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po zápisu xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemají možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx jmění. ESLP x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxx upraveno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x legitimní co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxx xx podpora „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kruzích xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení" (xxxx. xxx 102 xx fine). Nicméně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx nepřiměřené xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxx konstatoval, xx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xx xx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx §131 xxxx. 3 písm. c) xxxxxxxxxx zákoníku v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „101. Xxxxx xxx x xxxxxxx vlády, že xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx na poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx cíl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Mimoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxx neprokázala, xx tyto právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx srovnatelných x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §131 xxxx. 3 xxxx. x) obch. xxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětem xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §74 xxxx), xxx je otázka, xxxxxx Soud xxxxxx x posouzením xxxxxxxxxxxxx (xxx §80 xxxx) ... 105. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Soud xxxxx, že stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. 32921/03 xxxxxxxxxxx xxxxx existencí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků, xxxx nimž je xxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx článku 35 odst. 1 Xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxx zmírnit xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx (viz §101 výše). Jestliže xxxxx třetí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působení §220h odst. 4 xxxx. xxx. podobným xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx č. 32921/03, Xxxx konstatuje, xx dostupnost alternativních xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla x xxxxxxx dané xxxxxxxxx splňovat xxxxxxxxx článku 6 odst. 1 Xxxxxx."].

47. Xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxx komparatistiky xxxxx, xx xxxx. x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx pohledávku jiného xxxxxxxx popírat xxxxxxx (xxxx. xxxx. §105 Xxxxxxxxxxxxxx, §178 Xxxxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxxxxx stránku xxxx problematicky rozsáhle xxxxxxxx x doplnění xxxxxx navrhovatelkou XXX Xxxxxxx, x. s., xx xxx 24.6.2010, x xxxx xxxxxxx, xx »zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, kde xx xxxxxxxxxx nazírání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tradici než x ČR, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx „Xxxx xx Xxx" respektují xxxx ústavní rozměr xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xx xxxxxxx možným „skrytým xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávkami xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx najít xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.«.

48. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášením, xxxx. xxxxxxx (nepopřením) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (její xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx) xxxxxx věřitele mají xxxxxxx domáhat xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody nebo xxxx xxxx (na xxxxxxx §37 insolvenčního xxxxxx).

49. Jedná xx totiž x xxxxxxxx právní konstrukci, xx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. I. XX 2219/07 xx xxx 2.4.2008 (N 63/49 SbNU 3)], xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx subjektu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky druhého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky je xxx xxxxx věřitel. Xxx x xxxxxxx xxxxx (především majetkového) xxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči insolvenčnímu xxxxxxx. Hypoteticky úspěšným xxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx míře x znamená dotčení x xxxxxx xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu)].

50. Xxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek (xxxx. kupř. posílení xxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. např. §49 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, vyžaduje xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx schůze věřitelů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, počítaná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx platí, xx na xxxxxx 1 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxx."). Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxxx vyvěrající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx x xxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx, domohl by xx zpětně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) právech.

51. V případě xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx garantovány práva x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vymáhání xx xxxx povinen xxxxxxxx efektivní prostředky. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx takových a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xx s následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody. To xx xxxxxxxxxx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by právní xxx aproboval xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx věřitele. Xxxxxx x x nálezu xx. xx. Xx. XX 72/06 (xxx xxxx) Ústavní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítatelných ručitelem x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výzvě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxx xxxx dlužníkovi (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xx vyčerpání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xx. xx. X. XX 1180/07 ze xxx 12.2.2009 xxxx XX. XX 1253/08 xx xxx 3.12.2008; xxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. X probíhajícím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx soudního řádu). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je poskytování xxxxxxx právům podle čl. 90 Ústavy, nacházející xxxx výraz x xxxxxxxxx, xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozen nebo xxxxxxxxxx zvýhodněn [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx v §5 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx zde xxxxx zamezení xxxxx, xxx některý x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedovoleně xxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx věřitele) xxx může sice xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx škodu, to xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxx (xxxxx xx byl xxxxxxxxxxx, nadto xx x xxxx xxxx - xxxx. text xxxxx). Věřitel, který x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx ochranu svých xxxx, xxxx xxx xxxxxxx požádat x xxxxxxx xx smyslu čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. [Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. IV. XX 391/07 xx xxx 7.8.2007, X 122/46 XxXX 151) xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx probíhajícím řízení xxxx obecnými soudy - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost x tím, xx xx mohou x x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

53. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 insolvenčního zákona). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o efektivní xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx.

54. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 2219/07 (xxx výše), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázáni xx nezbytnost domáhat xx svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx. V tomto xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx soudní xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx.

55. Xxxxx xx Ústavní soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx odškodnění xx strany insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx nespravedlivě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodněni. Jakkoli xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyl xx tím xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx vyšší částce, xxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xx promítlo x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx mu xxxxxxxx xx právu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx moci xxxx vykládat xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx neracionální a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem insolvenčního xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x úctě x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).

56. Xxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxx oprávněných xxxxxxx pravost, výši x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx vykonatelnost xxxxxx xxxxxx.

57. Xx xxxxxxxxx části xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §192 odst. 1 xxxx xxxxxxxx, §198 xxxx. 1, §199 xxxx. 1 a §201 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx zásady minimalizace xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákonodárce (xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, i xxxx xxx protiústavně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířením xxxxxx nositelů xxxxxxxxx xxxxx, bude na xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zakotví xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zda xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxx xxxx řešení); Ústavní xxxx xxxxxx ve xxxx rozhodnutí řešení xxxx xxxxxxxxxxxx předjímat.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Vladimír Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxxxx Xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 241/2010 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.3.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.