Právní předpis byl sestaven k datu 23.12.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.06.2009.
Nález ÚS ze dne 21.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení ustanovení §394 odst. 2 části věty za středníkem a §93 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)
163/2009 Sb.
163
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 21. dubna 2009 xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx §394 v xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx za středníkem xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxxx xxx: "; xxxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx", se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
XX. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §394 x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), zruší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, a dle xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci tak xxxxx xxxxxxxx, aby xx domáhal xxxxxxx xxxxx práv x xxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx xxx "Listina"). Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 1 odst. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008 č. x. XXXX 8 XXX 3110/2008-X-5 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné jednání xx xxx 30.9.2008 x 10.30 xxx. x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předvolán, xx xxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008 č. x. KSOS 8 XXX 3110/2008-X8, kterým x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §399 xxxx. 2 xxxx in xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx oddlužení a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§314 x xxxx. xxxxxxxxxx zákona). Xxx 1.10.2008 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dlužník xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2008. Xxxxx xxxxxxxx ze dne 30.9.2008 x. j. XXXX 8 XXX 3110/2008-X8, kterým obecný xxxx vzal xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx xx povolení xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx řešen xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx včasné odvolání, xx kterém namítal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx by nebyl x lepším xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx. Fikce xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastalou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx dlužníka xxxxxxx xxxxx procesní, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx X., kterým xxxx xxxx xx vědomí xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx směřovalo proti xxxxxx xxxxxx, odmítnout, xxxx xx xx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxxxx v účasti xx xxxxxx věřitelů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedotčen xxxxx X., xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §396 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx právo řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx. Výsledek odvolacího xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx §394 xxxx. 2, §396 xxxx. 1 a §399 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx podal x Xxxxxxxxx soudu xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxx úprava, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx principům xxxxxxxx státu xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Protiústavním xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §394 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx procesní, které xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx, xxxxxx vzal xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx dlužníka na xxxxxxxx oddlužení xxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §399 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxx nečinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak s xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ruší. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá odvolacímu xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx lhůtu xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xx xxxxx, xx xxx x xxxxx pořádkovou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx před xxxxx xxxxxxxxx přednost, Xxxxxx xxxx v Olomouci xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxxx procesních lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx rychlost odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 5 x x xxxxxxx xx xx, xx přerušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx §84 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, x xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, projednal xxxxx xxxx naléhavý xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
lI.
Xxxxxx xxxxxx a rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §69 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Vlčka xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx.
8. Poslanecká xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shrnuje průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx diskuse. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oddlužení byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rovině možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými by xxxx možné tvrzení xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 xxxx. 2 x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x §93 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně - xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx objasnění xxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx
11. Napadené xxxxxxxxxx insolvenčního zákona xxx:
§394
[...]
(2) Xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, dlužníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[...]
§93
[...]
(2) Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodne x něm nejpozději xx 2 měsíců xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
IV.
Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx posuzovaného návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 95 odst. 2 Xxxxxx. Dojde-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx právo podat xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, soud může xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxx x, xxx-xx x hmotněprávní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zjištění, xx takový předpis xx být aplikován [xxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 50/05 xx xxx 16.10.2007 (vyhlášen xxx č. 2/2008 Sb.), bod 11].
13. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx úspěch xxxxx xx stran x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx předmětného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
V.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxx x ohledem xx principy procesní xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x postačí, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Senátem (xxx xxxx body 8 x 9 tohoto xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx://xxx.xxx.xx.
16. Ústavní xxxx z xxx xxxxxxx, xx návrh xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 182/2006 Xx. (xxxxxxxx xxxx 1120/2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2002-2006, 4. xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx Parlamentu xxxx xxxx 1120 x xxxxx xxxxx xxx 26. xxxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednal xx svém xxxxxxxx xxx 1. prosince 2005 x xxx 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 235 (tisk 1120/1). Xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §394 odst. 2. Druhé xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 27. ledna 2006, xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx tisk 1120/2. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx schválen ve xxxxxx xxxxx dne 8. xxxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxxxx xxxxxx byl Senátu xxxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006 a xxxxxxxxxxx výbor Xxxxxx xxx xxxx xxxx x. 288 (5. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 15. xxxxxx 2006 x xxxxxx x němu xxxxxxxx x. 93 (xxxxxxx xxxx x. 228/1), xx kterém doporučil, xxx Xxxxx návrh xxxxxx schválil xx xxxxx postoupeném Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxx 30. xxxxxx 2006, xxx x hlasování x. 199 x návrhu xxxxxx xxxxxxxxx x. 416 xxx návrh xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx. Xxx hlasovalo 49 xxxxxxxx z 54 xxxxxxxxxx, 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 7.4.2006 x ten xxx xxx 14.4.2006 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx premiérovi x xxxxxxx xxx 27.4.2006 x xxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2006 x xxxxxx 62 xxx xxxxxx 182/2006 Sb.
17. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 182/2006 Sb. byl přijat x xxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x tomto xxxxxx nezjistil xxx, xx xx svědčilo xxx xxxxx opačný.
VI.
Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §394 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx kterého se xxxxx může domáhat xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u jiného xxxxxx, x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právo, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx každý dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x soudu xx xxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoví zákon, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx v určitých xxxxxxxxx, popřít. Xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx garantována xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxx či xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení (xxxxxxxxxx zde ústavní xxxxxxxxx). Jinými slovy, xxxxx osoba nemůže xxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práva, xxx' xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxxx ochrany pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx být xxx xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 12/07 xx dne 20.5.2008 (xxxxxxxx xxx č. 355/2008 Sb.), xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 72/06 xx xxx 29.1.2008 (vyhlášen xxx č. 291/2008 Sb.), oba xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz].
20. Xxxxxxx xxxxxx spočívá mimo xxxx xx dvou xxxxxxxxxx zásadách - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx projednací. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. veřejné xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a pokud xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, jež je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x veřejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx promítají xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx představuje specifické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stranám xx xxxx, xxx xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x předmětem xxxxxx. Procesní xxxxx, xxxxx xxxx odvozena xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto práv xxxxxx dispozičních xxxxxxxxxx xxxxx; z povahy xxxxxx dispozitivních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx fikce, xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vzal xxxxx zpět, ačkoliv xxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proces, xxx xxx jakýkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx. i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dispoziční xxxxxx xxxx xxxxxx xxx obsahem právní xxxxx, xxxx by xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx základě je xxxxxxx proces xxxxxxx, x x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. X. XX 167/04 xx xxx 12.5.2004 (X 70/33 XxXX 197)*, "Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx státní xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxx) uplatňovat pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx zákonem. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx reflektovat toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do práv xxxxxxx osob x x prosazení xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 2 odst. 4 Ústavy. Xx xxx xxxxx dimenzi xxx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx moc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevy xxxx osobnosti, včetně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx konkrétním jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přímo. X této xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx prozařování xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moci. Xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxx povinny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxx xxxxx, v nichž xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx ve své xxxxx dimenzi.". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autonomii vůle xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx zákonodárce. Xxxxx x urychlování řízení xx xxxxx xx xxxxx straně žádoucí, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx např. instituty xxxxxxxx výlučně při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx projednací, x není možné x xxxxx urychlování xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných skutečností, xxx méně se xxxxx nemůže vztahovat xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxx, J. Rozsudek xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §114b o. x. x. Bulletin Xxxxxxxxx, x. 2/2002, xxx. 28-36).
21. Napadané xxxxxxxxxx §394 odst. 2 části xxxx xx středníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx práva řešit xxxx xxxxxx oddlužením, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povoleno. X xxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obecného xxxxx bránil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neumožňuje ani xxxxxxxx xxxxx, která xx může (xxxx. xxxxxxx xx omluví, xxx omluva je xxxxxx vložena xx xxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx zpětvzetí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxx x věřitele (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.).
22. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §394 x odstavci 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, x proto xx xxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Sbírce zákonů. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx propojení xx xxxxxx protiústavní část xxxxxxxxxx §399 odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxx: xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nedostaví nebo xxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx důvodnou, xx xx xx xx, že xxxx xxxxx xx oddlužení xxxx.". Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx však Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxx x z xxxxxxx přezkumu před Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), s xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. Napadané xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádkovou xxxxx xxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx právo zanikalo, xxxxxxxx kdyby s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. fikce xx xxxxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xx xxxxx pravdivému zjištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákonem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x způsobu řešení xxxxxx, xx. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vymezení x xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx.
25. X výše uvedených xxxxxx tedy Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 2 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), není v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci x projednal xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 163/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 9.6.2009.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 70, xxx. 197