Plné znění - 2/2008 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "Ústava") xx spojení s xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu") xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx požadované zákonem x Xxxxxxxx soudu.

2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení řízení xxxxx, že x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx řízení o xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojistiteli xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dopravní nehodě xxxxx zranění x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 486&xxxx;000 Xx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x jejím případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxx ustanovení §444 občanského zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx podle čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx legitimován x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx, v xxxxx případě xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Protože xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx škody xx zdraví, xx xxxxx se zabývat xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má-li xxxx xxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxx x xxx dalšího odkazuje xx vyhlášku, musí xx logicky zabývat x xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhláška.

4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, který xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx násobků vypočtených xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem, následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx, že xxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bolesti x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx x xxxxxxx neúctu x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Způsob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx pouze ve xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx mimořádného xxxxxxx (§7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.).

5. V další xxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx:

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, aby xxxxxxxxx vyhláškou xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x toho, aby xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xx poškozeno, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, x xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přiznáno občanům, xxxxx před úrazem xxxxxxxxxxxx mimořádných výkonů,

c) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x rozporu x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxx podstatě x xxxxx filozofií xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořídit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx občan, xxxx x xxxxxxxx úrazu xxxxxx xxxxx x xxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 31 Listiny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odstranění xxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákroků,

e) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věkových xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx na výši xxxx.

6. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx přesvědčen, že xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protiústavní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění je xxxxxxxx xx diskriminaci xxxxx věku, je x xxxxxxx s xxxxxx xx ochranu xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedůstojnou, xx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx právy xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že i xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx obecný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxx xx se xxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx (xx. zákona x. 367/2000 Xx., xxxxxx xxx xx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavec) xxx xxxxxxxxx dne 16.12.1999 jako sněmovní xxxx x. 465. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx navrhuje, aby x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím, xx tak xxxx xxxxxxxx souladu x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxxx vyslovila xxxxxxx na xxx 26. xxxxxx dne 10. xxxxxxxx 2000, xxxx x přítomných 169 xxxxxxxx se xxx vyslovilo 118, xxxxx bylo 45. Xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxx xxxxxxxx Senátem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 na 27. schůzi. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx Senátu, xxxxxxxxx xxxxx §97 odst. 5 zákona č. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 186 poslanců xxxxxxxxx 130 a 53 xxxx xxxxx. Prezident xxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2000. Xxxxx x. 367/2000 Xx. xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx vyjádřila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx sbor jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx také zrekapituloval xxxxxx zákonodárného xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x meritu xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx druhý xxxxxxxx xx xxxxxxxx pokynem, xxxx xx výkonné xxxx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxxx mezích xxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxxxxx za evidentní, xx materie xxxxxxxx xxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ideově xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reality xx xxxxxxxxxx detailu. Xxxxxxxxxxx svoji roli xxxxxx projevením xxxx, xx xx xxx, xx. uzákoněním, xxx xx xxx újmě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx výše odškodnění x xxxxxx xxxxxxxx. X tohoto pohledu xxxxxxxx Senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xx stěžejní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Senát xxxx odškodnění, proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx článků Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na závěr xxxxxxxx polemizuje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučen x xxxx, xxx xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx moci. Xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx, aby soudce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takový podzákonný xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx x xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx pokud soudce xxxxxxxx xxxxx došel x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (neústavní) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (protiústavní) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxx xxxx povinnost - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kauzu xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx závěr opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xx případu xxxxxxxxxx odkazovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx má - xx xxxxxx kautel Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xx závěr xxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává na Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxxxxx dokazování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xx dojde-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx v §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx předmětu sporu x xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx takového zákona, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx dodává, že xxxxx x takové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků x, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx plnění proti xxxxxxxxxxx podle §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 150 xxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486&xxxx;000 Xx) xx xxxx zaplacena. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v rodinném, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxx přiznal podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. ve xxxxxxx x §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, mimořádného xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

12. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

§444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx lze poskytnout xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech.".

13. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dikce xxxxxxx, že xxx x typické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx [viz xxx xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 20/05, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 47, vyhlášen xxx č. 252/2006 Sb., v xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxx §696 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpravy, xxxx protiústavní, xxxxxxxxxxxx xx dlouhodobá nečinnost xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx."]. Xxx' xxxx xxx xxxxxxx rozdílné (xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §696 xxxx. 1 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shodná. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijaté xx xxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxxxx navrženo xxxxxx. Xxxx xxxxx xx následující:

"Výše xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Výše xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx přiměřeně xxxxxx.".

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud dodává, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx na svoje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 419/06 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno) x dodává, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx čl. 95 odst. 1 Xxxxxx xx soudce xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (tedy x §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.) se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxx-xx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxx logické, že x xxxxxxx případě xxxx xxxx rozhodnout x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objasnit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podzákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx nabízí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Jde x právní xxxxx, xxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že judikatura xxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxx odkazy na xxx. 5 xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 350/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 38, xxxxx x. 186):

"Xxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx již konstantní xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx obecné xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xx bezezbytku xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, nález x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x jejím ústavním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, především Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se pak xxxxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, tzn. v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění). Xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).

X xxxx xxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, dle kterého xx xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovené nejvyšší xxxxxx odškodnění. Okresní xxxx Plzeň-město xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nastaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění zvýšením xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní úpravy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevratné x trvalé xxxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), a xx - xxx xxx xxxx xxxxxx řečeno - nesprávným, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx aplikaci xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx splněny.

Ústavní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě byla xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx:

∙ závažnost způsobené xxxxx xx zdraví, xxx. zda xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx orgány,

∙ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozená xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx x pravidelným kontrolám x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vybavení,

∙ míra xxxxxxxx (nedbalosti) xxxxxxxxx, xxxx nakolik xxxxx x odchýlení od xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) postupu xxx operaci.

Ústavnímu xxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tzn. xxxx xx měl xxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, xxxxxxxx xx xxxx nutno x principu proporcionality. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx určitý xxxxxxx x úvaze, xxxxxx xxxxxxx použijí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxx x to, xxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx důvodech a xxx mezi touto xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x způsobenou xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx.".

16. Xxx xxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx poukazuje x xx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.

17. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x navrhovatelovou xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoci xx xxxxxx x xxxxxxx předpisům (viz xxx 3). Navrhovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxx respektovat vymezení xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx (xxx §64 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonu, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemusí xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx a x xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx x navrhovatel (xxx. 4, xxxxxxxx první) x pro xxxxx xxxxxx vyslovuje xxxxx, xx xx xx Xxxxxxx soud přesto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx ve xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nerespektuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx ani Xxxxxxx soud (srov. xxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

18. Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dány důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx ustanovení není, xxxx x xxxx, x rozporu x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, x xxxxx xxxxxxxx) xxxx ústní xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišné stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx.