Plné znění - 2/2008 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Obvodní soud xxx Prahu 1 (xxxx též "obvodní xxxx") předložil Ústavnímu xxxxx xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx spojení x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xx formální xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přesněji o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pojistitel x předmětem xxxxx xx zaplacení částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč za xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxxxxxx utrpěla xxx xxxxxxxxxx dopravní nehodě xxxxx zranění x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 486&xxxx;000 Xx, xxxxx xx byla pojistitelem xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, společenském, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx, protože se x jejím případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zřetele xxxxx případ, x xxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy dalších 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx.

3. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ustanovení §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx vědom, xx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; nemůže xxxx navrhovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxx, xxxxxx soudu, xxx xxxxx podzákonného předpisu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x náhradu xxxxx xx zdraví, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx a ústavní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxx, že ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tudíž xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zabývat x xxx, zda xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x aplikovaná vyhláška.

4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx počtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, následně xxxxxxxxxx soudní znalce, x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx principům, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx na xxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx zdraví (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) xx xxx, že xxxxxx úřad (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedůstojným xxxxxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., jde x zásadní xxxxxx x právům xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx x ustanovením čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele (§7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.).

5. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx:

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx zmocněním Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody,

b) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), protože xxxxx, xxxxx zdraví xx poškozeno, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxxxx mimořádné x xxxxxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx úrazem xxxxxxxxxxxx mimořádných xxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského zákoníku xx spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občan, xxxx x důsledku úrazu xxxxxx xxxxx x xxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx x rozporu x čl. 31 Listiny, xxxxxxx nezajišťuje, xxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx umožňovaly odstranění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx,

x) ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, života x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.

6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx soudní. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

7. Navrhovatel x xxxxx návrhu xxx xxxxx, že x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx soud xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx zabývat ústavností xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx (xx. xxxxxx x. 367/2000 Xx., xxxxxx byl do §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavec) xxx xxxxxxxxx xxx 16.12.1999 xxxx xxxxxxxx xxxx č. 465. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, a xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx tak bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna x xxxxxxx vyslovila xxxxxxx na své 26. schůzi dne 10. xxxxxxxx 2000, xxxx z xxxxxxxxxx 169 xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx 118, xxxxx bylo 45. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx 27. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx neschválila xxxxx zákona xx xxxxx Xxxxxx, hlasovala xxxxx §97 xxxx. 5 zákona x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx se xxx xxx z xxxxxxxxxx 186 xxxxxxxx xxxxxxxxx 130 a 53 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 2000. Xxxxx x. 367/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Xxxxxxx x naším xxxxxxx řádem. Je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx výkonné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovených xxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx bezezbytku vydáním xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reality xx posledního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx svoji roli xxxxxx projevením xxxx, xx xx být, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodňovaly xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli zákonodárce, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxxxx. X tohoto pohledu xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx takové xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx označuje Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx tvrzení nejsou xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx polemizuje s xxxxxxx navrhovatele, že xxxx je konstrukcí §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxx x rozporu. Xx xxxxxx iura novit xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu došel x přesvědčení o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, má xxxxx - spíše xxxx povinnost - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X návaznosti na xxxxx závěr opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit, přičemž xxxxxx není povinen xxxxxx od případu xxxxxxxxxx odkazovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx má - xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx právo prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zcela xx xxxxx svých xxxx dodává, xx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx.

11. Xx provedeném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x ústavním pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Právo soudu xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona nebo xxxx jednotlivých ustanovení. Xx znamená, xx xxxxxxx věcná legitimace xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxx může podat xxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx probíhajícího xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx dodává, že xxxxx x takové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx předpis, od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxx zrušení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidla x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 150 bodů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486 000 Kč) xx xxxx xxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx x rodinném, xxxxxxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xx spojení x §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x jejím případě xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zřetele xxxxx případ, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 1 458 000 Xx.

12. Xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

§444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku:

"Ministerstvo zdravotnictví xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxx výši, do xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých případech.".

13. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx. X jeho xxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx též xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 20/05, Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 47, xxxxxxxx xxx č. 252/2006 Sb., v xxx Ústavní xxxx xxxxx, že "Samotná xxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx protiústavní, protiústavní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x konečném důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx."]. Xxx' jsou oba xxxxxxx rozdílné (xxxxx xx základě §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla prováděcí xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §696 odst. 1 x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijaté xx xxxx sp. xx. Xx. XX 20/05 xxxxxx, tudíž Ústavní xxxx návrh na xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx.

14. X posuzované xxxx dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xx xxxxx u xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v lékařském xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Xx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxx xxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

X xxxxxx zjištění ohledně xxxxxxxxxx právní normy Xxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 419/06 (xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nepublikováno) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xx smyslu čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.) xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxx x rozporu, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužít (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx iura xxxxx curia). Je xxxx xxxxxxx, že x takovém případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x takovému rozhodnutí xxxxx, včetně důvodů, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. Xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dává x úvaze překročit xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxx xxxxxx xx xxx. 5 xxxxxx), xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x předmětném xxxxx. X xxxx xxxxx sloužit xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx nálezu ve xxxx xx. zn. XXX. ÚS 350/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 38, nález x. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx aplikuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx právní, xxx xxxx nejsou x xxxxxxxx předpisech výslovně xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx se pak xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, tzn. x xxxxx xxxxxxx těch, xxxxx upravují xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění). Xxxxxxxxx pravidla proporcionality xxxx dojít x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx konkrétně práva xx soudní ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx).

X xxxx xxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §444 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx shledal, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxxx x opačnému názoru x xxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšením xxxxxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxxx současným xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx sluší konstatovat xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xxx stěží xxxxxxxxxx xxxxx příklad xxxxxxx "xxxxxxx mimořádného xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je nevratné x xxxxxx poškození xxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), a to - xxx již xxxx jednou xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx splněny.

Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxx nebo k xxxx mělo xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx:

∙ xxxxxxxxx způsobené xxxxx na xxxxxx, xxx. xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx orgány,

∙ xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx x důsledku xxxxxxxxx xx poškozená xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zákrokům xx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx závislá na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

∙ xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (řádného) xxxxxxx xxx operaci.

Ústavnímu xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti (čl. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx) sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx, xxx. xxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx nutno x xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prostor x úvaze, xxxxxx xxxxxxx použijí. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxx xxxx náhrady xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx touto xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) - "xxxxxxxx" jedné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.".

16. Xxx rámec xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx přezkumné xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 3). Navrhovatelovo xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx snahy xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. X této xxxx xx třeba xxxx respektovat vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz §64 zákona o Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxx připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj návrh xxxxxxxxxx proti zákonu, xxx xxxxx vyhlášce č. 440/2001 Sb., přitom navrhovatel (xxxxxx soud) není x návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x může xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x v xxxxx zákona, který xx xxxxxxxxx prováděn. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kalkuluje x xxxxxxxxxxx (xxx. 4, xxxxxxxx xxxxx) x pro tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx se Xxxxxxx xxxx přesto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxx ve xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nezbytný xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sám x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx oprávnění xxxxx §78 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx).

18. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx dány xxxxxx xx zrušení ustanovení §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx není, xxxx o sobě, x rozporu x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, x xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, x fikcí xxxxxxxx) xxxx ústní jednání xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx.