Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 25. xxxxxx 2002 v xxxxx x xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., (xxxx xxx "xxxxxx") vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx přerušil x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 99 X 76/2000.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkurs x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L. (dále xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcovu nedobytnou xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx karty (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx III.), x xxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sestavil xxxxxx xxxxxxx (výrok XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx XXX. uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x odměny, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx majetek x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx jediný xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. Nároky správce xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx byl xx xxxx povinnosti xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx.

Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 K 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce splnil xxxxxxx povinnosti, které xx xxxxxx zákon x které mu xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí je x rozporu x čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx správci povinna xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. ř. (věc xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě není xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 odst. 3 xxxx prvé xxxxxx x konkursu x vyrovnání nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání x §8a vyhlášky č. 476/1991 Xx., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hotových xxxxxx správce a xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředky x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx složena, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze správci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xx xx xxxxx dostalo x xxxxxxx, xxx xx xxxxx nárok xxxx z čeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxx xxx výlučný xxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx alespoň x jednom z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx konkursu xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx situace umožňuje xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.

Zákonná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx od placení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx postupoval x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §66a xxxx. 1 a §66b xxxx. 3 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx x podal xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, x xx xx xxxxxxx návrhu, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk 219). Xxxxx schválila Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na své 21. xxxxxx dne 28. xxxxx 2000 xx xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxx sněmovního xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 ústavněprávního xxxxxx, sněmovní xxxx 219/4, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx druhém xxxxx vzala xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ivanem Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pozměňovací návrh x návrhu xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 pro x 45 proti x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx 28. xxxxx 2000 bylo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx návrh xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, z nichž xxx zákon xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xx zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že daný xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Návrh zákona xxx Xxxxxx předložen xxx 7. xxxxx 2000, x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výboru xxx hospodářství, zemědělství x xxxxxxx. Ústavněprávní xxxxx projednal návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx dne 23. února 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx dále xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx č. 302 xxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 x 1 xx xxxxxxxxx zdržel. Xxxxxxxxxx sněmovna návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Ve xxxxxxxxx se připomíná, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo x §5 odst. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx Xxxxx neshledal x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 zákona x konkursu x xxxxxxxxx). Xx vyjádření xx xxxxxxxxx, xx xx otázkou, xxx xxx, xxx navrhovatel xxxx xxxxxxx zálohu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx xx zaplatily xx xxxxx, pokud xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx opožděně, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Senát xx je vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx urychleném x spravedlivém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí xxxx x argumentací x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost jako xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx může xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od tohoto xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a podáními x xxxxx xxx xxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xx xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlašuje xxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx, kdy se xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx upustilo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stanovil veřejné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ukládá §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, byl-li xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx a vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, na xxx xx x zákonu xxxxxxxxx, se zúčastnil xxxxxxxxxx počet poslanců, xxxx. senátorů. Poté, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 a 1 poslanec xxx xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx a 1 xxxxxxx se xxxxxxxxx zdržel x xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 poslanců x 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli a xxx xxx x. 105/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx x částce 32 Sbírky xxxxxx, xxxxx byla rozeslána xxx 25. dubna 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx: "Xxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxx nároků, je xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé téhož xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx navrhovatelem.".

Xxxxxxx x xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx v úpadku, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů všech xxxxxxxx dotčených dlužníkovým xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, pojmovou xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxx úpadci, tak xxxx konkursním xxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx úpadce (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx souvisící. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx řádného průběhu xxxxxxxx (viz K. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, str. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Fr. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X vymezením xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ustavení a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx krizové situace. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (soudu). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxx ustanovení zákona x konkursu x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní - právní xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správců, ustavená xxxxxx (§8 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx hotových xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx nestačí, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova xxxxxxxxxx xx mzdových xxxxxx, xx navrhovatel od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx byl tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx umožňuje vzniknout xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x záloha xx xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyrovnání, xxx x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k novelou xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zamítne návrh xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, již xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Nejsou-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož ustanovení Xxxxxxx xxxxx být xxxxx podroben nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx nikoho xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práce, xxxxxxx xx "nucenou xxxx xxxxxxx xxxxx" se xxxxx čl. 4 odst. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx xxxxx a xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 trestního xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (dále jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, str. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx ústavní garanci xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxx zabezpečení. Podle xxx xx nejedná x xxxxxxx práci xxxx službu x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx druhých. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nucenou xxxxx, xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx naplnění xxxx stanoveny zákonem (§36 x xxxx. xx. x.), x xx xxx ochranu xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků živelních xxxxxx, xxxxx, ochrany xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx situace xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, ve xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx případný xxxxxx xxxx rozsahem xxxxx a služeb x náhradou xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxx xx analogický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx x. Belgium (1983). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyjádřený ve xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx souhlasí. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx mechanismem xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx správce, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx níž lze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměňování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí.

Xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx obsahem, plynoucím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx vedených xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález č. 25; xxxxxxxx pod č. 131/1994 Sb.), sp. zn. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx č. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod x. 6/1996 Xx.), sp. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xx. xx. Pl. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx prospěch xxxxx skupiny x xxxxxxx tím stanoví xxxxxxxx povinnosti jiné, xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx.". Xxxxxxx soud xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Xx. ÚS 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hledisko druhé xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 4/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; vyhlášen xxx č. 168/1995 Xx.): "Nerovnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zpravidla xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx apod." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx druhým xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx akcesorické i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx xx zdrojů xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx struktury a xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 až 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x ústavního xxxxxxxx neakcesorické xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spjatých x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetek z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx tím xxxxxxxx x zákonné xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x případy, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx majetku, xxxx. x xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx, pohledávky xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx účel x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxx důvodům se xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), není xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. X. Xxxxxx, X. Šimíček, Brno 2001, str. 144 - 159).

V xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx nepravou, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx) xx xxxxxxxx x explicitní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx normativně xxxxxxx pomocí ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), přičemž xxxxx xx xxxx zrušení, xxxxxxx svojí dikcí xxxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxxx.

Uvedenou xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, xx stanovení subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx by xxxxx x xxxxxx odměny x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx. Xxxxx, jež by xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxx ke dni 31. xxxxxx 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx xx obsažen x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx ústavním zákonem x. 395/2001 Xx., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezinárodního a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, a xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx rozsah xxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, a xx jeho xxxxx xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx a základních xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx jinak by xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx rozporu zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx ji předložit Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zákona x smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx ústavněprávně stejné xxxxxx x kvality, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx neobsahujícím xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x závaznosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. a) a x), čl. 95 a čl. 112 odst. 1 Xxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x §224 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx rozporu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx přednost xxxx xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx nutno čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x níž xxxxx k xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx při xxxxx řešení xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských právech x základních xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx úvahami Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.