Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. června 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx zrušení xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxxx jen "zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx, složený x předsedy senátu XXXx. Františka Kučery x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Karety x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. V. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. E., s. x. o., (dále xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dospěl xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 99 K 76/2000.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxx a návrhu xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx zjištěno následující:

Xxxxxxxxx ze dne 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustavil XXXx. X. X. (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx karty (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx (xxxxx II.). Soud xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx správce xx výši 1&xxxx;193,60 Xx a jeho xxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx, vyslovil xxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx III.), x xxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx dnů xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx účetní xxxxx x xxxxxxxx účetní xxxxxxx (výrok XX.). X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. xxxxx, xx xxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx. Nároky správce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xx náklady xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx věci nebyla xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx se uspokojení xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17. xxxxx 2001 č. x. 99 K 76/2000-28 xxxxx správce xx xxxxxx III. odvolání, x xxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxx mu xxxx uloženy soudem. Xxxxx xxxxxx, že xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx s čl. 26 Listiny a xxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxx xx správci xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx vydání předcházející xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

Xxxxx navrhovatelova názoru x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx vyúčtování hotových xxxxxx xxxxxxx x xxxx odměnu. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání při xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostředky x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx složena, xxx považuje otázku, xxx xxx správci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxx x čeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx zdrojů, x xxxxx je možno xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx podle Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nástroje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nemusí xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx se x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Zákonná xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od placení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxx ustavil, pak xxxxx přesvědčení Vrchního xxxxx x Praze xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., §66a odst. 1 a §66b xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a podal xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx vyjádření xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk 219). Zákon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxx na zrušení xxxx, schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. schůzi xxx 28. xxxxx 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Napadené xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sněmovní xxxx 219/4, které Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ivanem Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čtení xxxx pozměňovací xxxxx x xxxxxx ústavně-právního xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 pro x 45 xxxxx x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. ledna 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x nichž xxx návrh xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xxx hlasování o xxxxxx zákona ve xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, z nichž xxx xxxxx hlasovalo 98 a 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zákon xx xxxxx postoupeném Senátem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty druhé x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx návrhu hlasovalo x xxxxxxxxx č. 538 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Návrh xxxxxx xxx Senátu předložen xxx 7. xxxxx 2000, v xxxxxxx x xxxxxxxx řádem Xxxxxx xxx přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavněprávní xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx doporučil Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňovacími návrhy. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxx, konané dne 23. února 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x pozměňovacími xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X rámci rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx dále xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 16. xxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx x. 302 jej vrátil Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx v hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 a 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xx připomíná, xx pozměňovací návrhy Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx terminologické, xxx bylo v §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

K xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx konstatuje, xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx nároků zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx otázkou, zda xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx schopen zálohu xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx xx zaplatily xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty na xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, že Xxxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x argumentací x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zdali souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podáním xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a ze xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejně, x xx x x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx nálezu v xxxxxxxxx xxxx xx 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ukládá §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx níž xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xx zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxx poslanců, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxx přijat xxxxxxxxx xxxxxx hlasů (když xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 poslanec xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. dubna 2000 xx xxx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx pod č. 105/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx: "Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x úpadku, xx-xx xxxx xxxxxxxx x není-li schopen xx delší xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx osoba, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba je x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Konkursní xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, pojmovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doktríny správce xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx zvláštní procesní xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxx úpadci, xxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x xxxxx xxx xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx č. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkolem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx otázky zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Fr. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Praha 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jsou xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Veřejný účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spatřovat x akceptaci omezeného xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx situace. Xxxxxx xxxx ustavení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu (xxxxx). Xxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 až 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx povaze (když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx úpadce) pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní - xxxxxx xxxxx - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správců, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx má xxxxxx nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxxx nákladů konkursu. Xxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomu xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx složené xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx, podle které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxx, jak na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se promítlo xxxxxx v §32 xxxxxx o konkursu x vyrovnání). Ústavní xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, dle něhož xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx náklady xxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxx x účel, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx x ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx žádný majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx konkursu nebyla xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x novele xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x novelou xxxx vloženému xxxxxxxxxx §12a "xxxx napříště xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx potřebného majetku". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx xxxxx, již xxxxx x xxxx xxxx zodpovědět, je, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx spadá pod xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Nejsou-li xxxxxxx důvody podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx nikoho xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, přičemž xx "nucenou nebo xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x služeb.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx věci, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 trestního řádu (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - st. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (dále jen "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), svazek 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xx obhajobu, čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx práci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práci, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny zákonem (§36 x xxxx. xx. x.), x xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx řady xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků živelních xxxxxx, nehod, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx by x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx živelních xxxxxx). Xxxxxxxxx, jímž xx se xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x náhradou dotýká čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx Van xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Vycházeje x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx věc xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložené xxxxxxx xxx ochranu práv xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybírá xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xx seznamu xxxxxxx lze zapsat xxxxxxxx osobu nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zápisem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx pro xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obecný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce, xxxx xxxxxxx konkrétní xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx čl. 26 Listiny.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx ústavního xx pro xxxxx xxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Tyto xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx chápání xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx v nálezech xx věcech xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), sp. zn. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx č. 24; xxxxxxxx pod x. 132/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 4, xxxxx č. 74; xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Sb.), sp. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16; vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci xx. zn. Pl. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxx. 42): "Je xxxx státu, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx funkcí rozhodl, xx určité skupině xxxxxxxx méně xxxxx xxx jiné. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skupiny a xxxxxxx tím stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Ústavní soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Pl. XX 4/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 a násl. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx druhým při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxx řečeno, Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx struktury x xxxx (xxxx. podle §108 notářského xxxx xx xxxxxxx x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x správců dědictví, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, odměnu notáře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neakcesorické xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne maxima xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x případě, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx srovnání x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zaplacení xxxxxx xx náklady xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx, pohledávky xxxxxxx (xxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx xxxxxxx funkce xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (jelikož pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxxxxx). Toliko jako xxxxxx xxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx obdobně, xxx je tomu xx srovnatelných věcech (§23 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), xx x xxxxxx případech byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx jejich dikce, xxxxx mezera x xxxxxx, xxxxxx vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx (x doktrinárnímu xxxxxx xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx xxx X. Šimíček, Xxxxxxxxx zákonodárce jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx let Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. X. Dančák, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx neúplnost xxxxxxx práva (jeho xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx případů, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti anebo x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Ilustrací xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx je xxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x minori xx xxxxx), přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx svojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze. Obsahem xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx x úhradě odměny x hotových výdajů xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx derogačního nálezu xxxxxxx xx dni 31. xxxxxx 2003, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxx Ústavnímu xxxxx, dle kterého xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx interpretovat v xxx smyslu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx procedurální úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x čl. 95 Xxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx inkorporační normy, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezinárodního x xxxxx vnitrostátního, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx ústavního pořádku xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Ústavy, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx.

Nepřímo xxx xxxxx závěr svědčí x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xx xx již xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx Ústavou xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavodárci x poloze účelu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. zákonodárce nezměnil xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x §224 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx zákonem, xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx přednost před xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxx, v níž xxxxx k závěru, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx použito, xx v rozporu x ratifikovanou x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx neomezil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx souladu x xxxxxxxxx zákony, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx smlouvami o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.