Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 zrušují.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. listopadu 2001 xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., (dále xxx "úpadce") vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") k xxxxxx, xx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx přerušil x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxx Xxxxxxxxx soudu. Spolu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx předložen i xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 99 X 76/2000.

Z předloženého xxxxx x xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno následující:

Xxxxxxxxx ze xxx 6. února 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ustavil JUDr. X. X. (dále xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyloučil z xxxxxxxx úpadcovu nedobytnou xxxxxxxxxx x tři xxxxxxxxx karty (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx úpadcova majetku xxxxx §44 odst. 1 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání zrušil (xxxxx II.). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů správce xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx a xxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účetní xxxxxxx (xxxxx XX.). X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx xxxxx uspokojit xxx xx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx, xxxxxxx ta v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx povinnosti xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se uspokojení xxxxxxxx nároku.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx do xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vykonatelné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá zákon x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx s čl. 26 Listiny a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxx x odměnu xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Česká republika.

Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (věc xx x xxxxxx xxxxx vedena pod xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx správce xx xxxxx §8 odst. 3 xxxx prvé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xx odměnu a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx správce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx odměnu. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx považuje xxxxxx, xxx xxx správci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx nárok xxxx z čeho xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx než výlučný xxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx navrhovatelova názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k úhradě xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X xxxx, aby xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx náklady konkursu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nikdo. Vznik xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstraňování tvrdosti xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxx nemusí xxxxxxx xxxxxx (popř. nemusí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx náklady xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxx x prostředků xxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx xx funkce xxxxxxx ustavil, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., §66a odst. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podal xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Klaus, CSc., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx mění zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xx xx xxxxxxx návrhu, který Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (sněmovní tisk 219). Zákon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx na zrušení xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. schůzi dne 28. xxxxx 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve druhém xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx poslancem Xxxxxx Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 pro x 45 xxxxx x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx projednávání xxxxxx zákona x Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x xxxxx xxx návrh xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Senátem xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x že zákonodárný xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Poslanecká xxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx svém vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx doc. JUDr. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 byl xxxxx. Návrh xxxxxx xxx Xxxxxx předložen xxx 7. února 2000, x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx k xxxx xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. února 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vrácení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy (xxxxxxxx x. 247). X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx dále ve xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projednal xx xxx 16. schůzi xxxxxxx funkčního období, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, a xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxx vrátil Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Pro xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 a 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx se xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x rovině terminologické, xxx xxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx Senát neshledal x osvobození xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx sdílí přesvědčení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků zaměstnanců (xxx xx xxxxxxxx x §32 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, zda xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (§3) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx svého, pokud xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V závěru xxxxxxxx Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx Senát xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxxxxx na urychleném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, Xxxxxxx xxxx si vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasí x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Ko Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a ze xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlašuje xxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx upustilo xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xx 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx xx ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx, xx níž xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. ledna 2000 na 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 a 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, když xx xxx něj x xxxxxxxxx pořadového xxxxx 32 ze 181 přítomných xxxxxxxxx 98 poslanců a 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx č. 105/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. XXXX nabyl xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx následující:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §67b.".

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx správce xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx navrhovatelem.".

Smyslem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Dlužník xx v xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx schopen xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Obligatorní, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx názoru judikatury x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení; xxxx zvláštní procesní xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx postavení jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xx xxxxxxxx úpadce (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; F. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vyd., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx (viz X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, str. 123; X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx právo. Praha 1947, str. 71).

X vymezením xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx spatřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xx dostaly xx krizové xxxxxxx. Xxxxxx xxxx ustavení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výkon pravomoci (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní - xxxxxx úkony - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Správcem je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, ustavená xxxxxx (§8 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Správce xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx hotových xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nároky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomu nestačí, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxxxx zákon zakotvuje xxxxxxx, xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx). Smyslem x účelem xxxx xxxxxxx, jak na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx). Ústavní xxxx sdílí x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sledován, xxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx x ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx uspokojit nároky xxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na vývoj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyrovnání, xxx x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování majetku xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "soud napříště xxxxxx xxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejenom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx první, xxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody podle čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx nikoho xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "nucenou nebo xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx x služeb.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 trestního řádu (xxxx jen "tr. ř."), xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - st. 1/96, Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, xxx. 471 x násl. Konstatoval, xx čl. 40 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx nejedná x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nutné obhajoby xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny zákonem (§36 x xxxx. xx. ř.), a xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Ustanovení čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ochrany xxxxxx, zdraví nebo xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, ve xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx řídit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x služeb x xxxxxxxx dotýká čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na analogický xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Van xxx Xxxxxxx v. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx z xxxxxx věci, Xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS - xx. 1/96 xx xx věc xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústavního xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny podřadit xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx lze zapsat xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx zápisem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud x ustavením souhlasí. Xxxxxxxx mechanismem xx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx práce nebo xxxxxx ve smyslu čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Úmluvy.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x smyslem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jej tudíž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, pak x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro danou xxx klíčovou otázka xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 1, xxxxx x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), sp. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, nález č. 24; vyhlášen xxx x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Pl. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod č. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, jak byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xx. xx. Pl. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx méně výhod xxx xxxx. Xxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skupiny a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (Pl. ÚS 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a práv. Xxxxxxxx první spatřuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. Xx. XX 4/95 (Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Nerovnost v xxxxxxxxxx vztazích, má-li xx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx samu xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, některého z xxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx apod." (xxxxxx Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího nerovnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §11 až 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx notářů x správců xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx soudního komisaře xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx jím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx z ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx ústavně xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx umožňující konkurs x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od této xxxxxxxxxx osvobozen, nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x případy, xx xxxxxxx v konkursním xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx hotových výdajů x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x osvobození xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx nerovnost v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx) a jednak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx (od účelu x xxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx tomto xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx takovouto xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxx xx srovnatelných xxxxxx (§23 zákona č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hotových výdajů xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), xxxx to xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx, kterou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. B. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Brno 2001, str. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx neúplnost xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx principů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (argumentu x xxxxxx xx xxxxx), přičemž xxxxx xx její zrušení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absence x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx by uhradil, xxxx. zdroje, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jež by xxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx, ale z xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit nelze.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení. Ústavní xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx derogačního nálezu xxxxxxx xx dni 31. xxxxxx 2003, xxx tím zákonodárci xxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx.

Z xxxxxxx maximy podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro ústavodárce, xxxxx i pro Xxxxxxx soud. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je obsažen x pokyn Ústavnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx jejím důsledkem xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Sb., x to v xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepce xxxxxx xxxxx mezinárodního a xxxxx vnitrostátního, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx jinak by xx xxxx nutno xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx předložit Xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kvalitě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx případně x faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro dvě, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x §224 odst. 5 xx. x., xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předložit xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x v případě xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x posouzení xxxxxx xxx, x xxx xxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x lidských právech x základních svobodách.

Xxxxx xxxxxxxxxxx úvahami Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxxx předpis x. 403/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.