Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 25. června 2002 x plénu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. března 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx obdržel xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Kučery x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. E., x. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx x Městského soudu x Praze dospěl xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx přerušil a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx předložen x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 99 X 76/2000.

X xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx konkurs x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (dále xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17. dubna 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx zrušil (xxxxx II.). Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů správce xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx x jeho xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje k xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx XXX. xxxxx, xx xxxxxx správce xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x naopak jediný xxxxxxx xxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx věci nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 K 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxxxx, x xxxx poukázal xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemůže xxx nikým uhrazena, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon x xxxxx mu xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 26 Listiny x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx správci xxxxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx.

Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. ř. (xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. x) x. s. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x xxxxx případě xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx má xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxx ústavního je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Navrhovatel x xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x §8a vyhlášky x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy v xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx považuje xxxxxx, xxx xxx správci xx takovéto xxxxxxx xxxxx odepřít plnění, xxxxx xx xx xx xxxxx dostalo x xxxxxxx, xxx xx tento nárok xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx zdrojů, x xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx, což lze xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky, které xxx k úhradě xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. U xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vymáhat xxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx správce xxx x prostředků xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx přesvědčení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., §66a odst. 1 a §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavnímu soudu xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Podle §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2002 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, x to na xxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxx (sněmovní xxxx 219). Zákon xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Napadené xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, které Poslanecká xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projednávání xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrh x xxxxxx ústavně-právního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx 21. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, z nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx hlasovalo 98 x 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx zákon xx xxxxx postoupeném Senátem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců zákonodárného xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ponechává na Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 věty druhé xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx příslušné rozhodnutí.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud předmětný xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx x. 538 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx předložen xxx 7. xxxxx 2000, v souladu x jednacím xxxxx Xxxxxx byl přikázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxx xxxxxx dne 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x. 159, xx kterém doporučil Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x pozměňovacími xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx dne 23. února 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x pozměňovacími xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx usnesením x. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v hlasování x. 143 x 53 přítomných senátorů 52 x 1 xx hlasování xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna návrh xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx proti. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly pouze xxxxxxxx, x xx x rovině xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x §5 odst. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu konstatuje, xx Senát xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxxx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx otázkou, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx povinné xxxxx návrh xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji zaplatily xx svého, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx náklady xxxxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Senát xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx urychleném x spravedlivém průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. Xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx ústního jednání, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, Ústavní xxxx xx vyžádal xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, zdali xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 29. května 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlašuje xxxx veřejně, x xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na 16. xxxxxxxx 2002.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, na xxx xx o zákonu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. senátorů. Xxxx, xx Xxxxx vrátil xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx přijatých pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx přijat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (když xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx xxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 538 xx 152 přítomných xxxxxxxx 128 a 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 143 x 53 přítomných xxxxxxxx 52 senátorů x 1 xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx a xxx 4. xxxxx 2000 na své 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 902, když xx pro xxx x hlasování pořadového xxxxx 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 poslanců xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx pod x. 105/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx x částce 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx rozeslána xxx 25. xxxxx 2000, a xxxxx xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců uvedených x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx je x úpadku i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejnoprávním zásahem xx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání). Podle xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; H. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Právo a xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Xx. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx doktrinárním xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx účel, xxxxxx ustavení x xxxxxxxx. Xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x akceptaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jeho ustavení xx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx úpadce) pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soukromoprávní - xxxxxx úkony - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).

Správcem je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, ustavená xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§8 odst. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nároky správce xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx nestačí, xx zálohy xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X navrhovatelovy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Smyslem x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x vyrovnání). Ústavní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem sledován, xxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zejména x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Uvedená zákonná xxxxxxxxxx umožňuje vzniknout xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx majetek x xxxxxxxxx podstaty x záloha xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se prohlášení xxxxxxxx xxx od xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x novele zákona č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "xxxx napříště xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxx zamítne xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nejenom xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx zejména odstranit xxxxxxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxx zodpovědět, xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práce, xxxxxxx xx "nucenou nebo xxxxxxx práci" xx xxxxx čl. 4 odst. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx.

X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx věci, jejímž xxxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §39 trestního řádu (xxxx xxx "tr. ř."), xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX - st. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 9, xxx. 471 x násl. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem (§36 x xxxx. xx. x.), x xx xxx xxxxxxx xxxxx na obhajobu (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Ustanovení čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxx obrany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, ve xxxxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxx (například při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Kritériem, xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahem xxxxx x xxxxxx x náhradou xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxxx narušující princip xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xx analogický xxxxxx názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxx der Xxxxxxx x. Belgium (1983). Vycházeje x xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx posouzení xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS - xx. 1/96 xx xx xxx ústavnosti §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx podřadit xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybírá xx xxxxxxx správců, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezapsanou, xxxxx x xxxxxxxxx souhlasí. Xxxxxxxx mechanismem xx xxxxxxxx xxx implicitní, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xxxx absence xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x tudíž xxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxx x smyslem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Listiny. Xxxx xxxx podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teze, xxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx funkcí.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Při chápání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx č. 25; vyhlášen pod č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx x. 24; vyhlášen xxx x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx č. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Sb.), sp. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Sbírka xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxx. 42): "Xx xxxx státu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx xxxx výhod xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx... Pokud xxxxx xxxxxx prospěch xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxx se xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx" (Xx. XX 36/93). Obsah principu xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 4/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx apod." (shodně Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Jinými xxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdrojů xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx týkající xx xxxxxx struktury x xxxx (xxxx. podle §108 notářského řádu xx spojení x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., x odměnách x xxxxxxxxx notářů x xxxxxxx dědictví, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odúmrti). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx subjektů a xxxx, i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spjatých x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx umožňující xxxxxxx x x případě, xxx v konkursním xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx majetek z xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxx, xxxx je tím xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx zálohy xx náklady xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) v xxxxxxxxx insolventního xxxxxx x osvobození navrhovatele xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxx xxxxx xxxxxxx správců xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx) x jednak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx (xx xxxxx x smyslu zakládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toliko xxxx xxxxxx xxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcech (§23 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), by v xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ocitají x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Listiny x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx xxxxxx dikce, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost (x xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. Šimíček, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx. Xxx. X. Dančák, X. Šimíček, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

V xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je neúplnost xxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx) xx srovnání x explicitní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx principů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx věci xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.), v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace příslušné xxxxxxx úpravy (xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx), přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dikcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož absence x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx by xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx úpadce a xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Listiny x x čl. 26 Paktu, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxx ke dni 31. března 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Z xxxxxxx xxxxxx podle čl. 9 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx je xxxxxxx x pokyn Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Sb., x xx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 odst. 1 xxxx. a) x x) a čl. 95 Xxxxxx. Ústavní zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezinárodního x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách pro xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x derogačními xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxx ústavního pořádku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx jeho rámce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyhlášené mezinárodní xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxxxx pro xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx by xx bylo xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx rozporu xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikován věc xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x závaznosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabýt xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxxxxx nerovnost, což xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x), čl. 95 a čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx nezměnil xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x §224 odst. 5 tr. x., xxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, v níž xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ratifikovanou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x lidských právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx neomezil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx souladu x ústavními zákony, xxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.