Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xx odůvodňoval xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx dnem 10.5.2005 xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx dne 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) a xxxxx obchodní společnosti XXX, s. x. x., domáhala, aby xxxx xxxxxx, že xx neplatná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x části xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 1048/4, x xxxx xxxxxxx xxxx. č. 1048/4 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výměře 151 x2 x xxxxxxx xxxx. x. 1048/3 - xxxxxxx o xxxxxx 848 x2, xxx zapsáno na XX x. 912 xxx katastrální xxxxx X. B., obec X., xxxxx O. - město, u xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", kterou xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx návrh xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) veřejnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX, x. x. x. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx "odhadnutá xxxx předmětu dražby" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) a 2) x xxxxxxxx společnost XXX, s. r. x., xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 6039 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. a "xxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" na náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;078,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku z xxxxx xx výši 7&xxxx;651&xxxx;413 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce x zástavním xxxxx, x xx xxxxxxx, xx žalobkyně je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx xxxxxxxx. Dražební xxxxxxxx, xxxxxx "dražebník xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx musí (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "odhadnuté xxxx xxxxxxxx ceně" předmětu xxxxxx; i xxxxx - jak xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx odhadnuté či xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx význam, protože xxxx cena účastníky xxxxxx nijak xxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx nemovitostí je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vydražením", xx xxxxxxx xxxx xxxx x dražební xxxxxxxx "xxxxxxxxx dražby", xxxxxx xxxxx "nahrazovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx údaji xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí dopisem xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxx stanovené požadavky".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. r. x., Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením ze xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. x., "xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", a xxxxxx xx, xxx objasnil xxxxxxx skutečnosti významné "xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení".
Okresní xxxx x Ostravě - xxxx, co usnesením xx dne 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.10.2006 (xxxxxxxx žalované 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx dne 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x tomu, xx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), na základě xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb. (xxxxxxx x průběhu xxxxxx), xxxx 10.5.2005 zrušeno, x s xxxxxxx xx závěry obsažené x "xxxxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx "xx. zn. 21 Xxx 126/2005 x 21 Cdo 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (ve xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX XX 1777/2007", podle něhož "xx, xx došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxx důvod lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušený právní xxxxxxx aplikován", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX. ÚS 518/2006 ze xxx 24.10.2006", xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, že, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby platilo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx říct, xx xxxxxx xx xxxx x tohoto xxxxxx neplatná a xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 znovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Kč a xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 8.9.2005 dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceně", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dražby xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx dražby" soud xxxxxxx stupně nevyhodnotil xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx práva xxx xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) a 3) Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26&xxxx;525,50 Kč x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 11&xxxx;817 Kč, xxxxxxxx 2) k xxxxx xxxxxxxx JUDr. P. X. na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x žalované 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 1000 Xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxxx xxxxxxx názoru, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx o xxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx přede xxxx 10.5.2005 x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx vydražitel nemohl xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx provedený soudem xxxxxxx xxxxxx označil "xx xxxxxxxxxxxxx" x - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "x xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým", že "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění" x xx "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým" - xxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx nutno posuzovat x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, jaký xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxxx "ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx", neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx posudkem Emilie Xxxxxx xxxxxxxxx, na "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx nebránilo, xxx xxx konání xxxxxx požádala dražebníka x upuštění xx xxxxxx, xxx neučinila", x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx sděleno, xxxx xx xxxxxxxx xxxx dražených nemovitostí". Xxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhláška xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", x xx x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Jednou x těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx důležitý "xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dražitelů xxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x nemůže být xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx". Žalobkyně xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx v dražební xxxxxxxx byla zjevně xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla "xxxxxxxx způsobem porušena", xx xxx z xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, sp. xx. 21 Xxx 27/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, a dovozuje, xx soudy nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Ústavou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx by ochranu xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. XX. ÚS 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx účinky xx xxxx, xxxxx xx xx znamenalo "porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx přeceňuje xxxxxx xxxxxxx odhadní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx, a případný xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx", žalovaná 1), xxxxxx jako xxxxxxxx 2), měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx odhadní cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31.12.2012, xxxxx napadený xxxxxxxx xxx vydán x době do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., x že xxx x dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci bylo (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xx. dnem 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) 21 Xxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaký byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, uveřejněném xxx č. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - podle právních xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx zákonů č. 120/2001 Xx. a x. 517/2002 Xx., xxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách").
Podle ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx může dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (veřejné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neupustil xx xxxxxx, ač xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx předmět dražby xxxxx, která xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x až 8,10 a 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 nebo §46 xxxx. x xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedobrovolné xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxxxx, xx-xx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby, nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxx. Xxxx-xx toto xxxxx uplatněno xx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zapsáno xx xxxxxxxx nemovitostí před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx dnem 1.5.2000) nebo vzniklo-li xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx dnem 1.5.2000) xx základě xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx x tom, xx xx xxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx není xxxxxx x která je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dražbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dražebního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx dnem 16.2.2004 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Sb. zrušeno xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005).
Xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx na rozhodování xxxxx skutečnost, že xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx (ve xxxx rozsudku xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1999, a v xxxx xxxxxxx na xxx navazujících xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, že x xxxx, že xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx (má být) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxx za xxxxxx x xxxxxx stupni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x řadě xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), x xxxxxx, že veřejná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xx ve smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách neplatná, x když xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Nejvyšší xxxx přitom vycházel (xxxx xxxx) x xxxxxxxx názoru, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - vykonávat a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 10.1.2013, sp. xx. XX. OS 1882/09, x xxxxxx, xx právní předpis xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že "nepřestává xxx ve vztahu x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "x prolomení" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovanými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", když "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až x případě, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákon xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zákona xx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxx se tedy xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - "x xxxxx xx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, jenž xx xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx "částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx", má "důsledky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí" x "xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx byly reflektovány xxxxx důvody příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx". Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx důvody" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx následnost xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx", a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako takové, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx dražebního xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2007, xx. zn. IV. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 6/2002 Xx. /xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), při xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx nadále vycházel x právních xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx navazujících), xxxxxxxx odporují výše xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx, "xxxxx x xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxx, xx dražba xx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. x) tohoto xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného práva x xxxxxxxx dražby xx osobu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podání. Xxxx-xx xxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příklep xxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechází xx xxxxxxxxxxx k okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx uhradil ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - jak je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dražbě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x některým věcem xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx příklep xxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. a/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxx. zák.).
Konání xxxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxx dražebník xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (xxxx jiné) xxxxx - jak xxxxxxx z ustanovení §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x veřejných dražbách - odhadnutou nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxx vyhlášce uvedena xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu, x každému, xxxx xx dražební vyhláška xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xxxxx xx xxxxx s vyvěšenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx odhadnutou) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx "nezávazné") xxxxxx informací.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx - jak xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx smyslu x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx), směřuje-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jejichž práv x povinností xx xxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx žalobkyně nepochybně xxxxxxxxx (subjektivně xxxxxxxxxxxx) x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti všem xxxxxxx xxxxx legitimovaným xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cena" předmětu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby x xxxxxxxxxxx, xx neuvedení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx považoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tím xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby), odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné dražby xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x té xxxxxx, jak jej xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx (která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Sb. x x xxxx xxxxxxxx, z obsahu xxxxxxxxxx je ovšem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx jazykový, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx důvodem neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné dražby. Xxxxxx úvaha xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx zákon jednoznačně x nepochybně xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx usnesení) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx středníkem, x. x. x. zrušil x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 3, xxxx první, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx.