Právní xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, soud xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx, které vznikly xxxxx xxxx účinnosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx protiústavnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx bylo nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "souboru xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxx xxxx S. X., x. 914 - xxxxxxx, postavená xx xxxxxxx xxxx. x. 1048/4, x dále xxxxxxx parc. x. 1048/4 - zastavená xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx 151 x2 a xxxxxxx xxxx. č. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 m2, xxx xxxxxxx xx XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx území X. B., xxxx X., xxxxx X. - město, u xxxxxxxxxxxxx xxxxx x X.", xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx návrh xxxxxxxx 2). Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) provedla xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx vlastnictví žalobkyně, x že xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu za xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x. 26/2000 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx) uvedena "odhadnutá xxxx předmětu xxxxxx" x xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx záměnu.
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) x 2) x obchodní společnost XXX, x. x. x., xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6039 Kč k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" na náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;078,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx výši 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx nemovitostech, a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávce x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx byla podána xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou "dražebník xxxxxxx konání dražby", xxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx; x kdyby - jak uváděla xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx cena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezavazuje x xxx z xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vydražením", xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vyhlášce "xxxxxxxxx xxxxxx", kterou xxxxx "xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx údaji xxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx dne 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx splnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx společnosti RSC, x. x. o., Xxxxxxx soud v Xxxxxxx usnesením ze xxx 14.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované 1) x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSC, x. x. x., "xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím, xxx xx jejím xxxxxxxxx", x xxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení".
Okresní soud x Ostravě - xxxx, xx usnesením xx dne 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx žalované 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008/), xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx dne 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x nerozdílně zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;101,50 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. H. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx. (vydaným x xxxxxxx řízení), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x "rozhodnutích" Xxxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xx neplatná.
K odvolání xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2008 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu "xx. xx. XX XX 1777/2007", xxxxx xxxxx "xx, xx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušený právní xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. XX 518/2006 xx dne 24.10.2006", odmítl xxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, že, "pokud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx říct, xx xxxxxx xx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xx xx vydražitel xx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 xxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 12&xxxx;971 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Okresního soudu x Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx poplatku 1000 Xx. Shodně xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 8.9.2005 xxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejná nedobrovolná xxxxxx xx neplatná, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx x "odhadnuté xx xxxxxxxx xxxx", xxxxxxx tuto podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx posudek". Žalobkyní xxxxxxxx "nedostatečný popis xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxx "v rozporu x dobrými xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx charakter xxxx xxxxxxxxx".
X odvolání žalovaných 1), 2) x 3) Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 26&xxxx;525,50 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 11&xxxx;817 Xx, xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;300 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 9600 Xx a žalované 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně 22&xxxx;937 Xx x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 1000 Xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx x xxxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxx zjištěné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx provedený soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" a - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým", xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx doslovného xxxxx" x xx "xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" - xxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx posuzovat x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň, xxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxxx "ceny xxx xxxxxxxxxx posudku v xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", neboť xxxxxxxxx byla se xxxxxxxxx posudkem Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce xxxx xxxxxxxx" a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx", x během xxxxxx "xxxx rovněž sděleno, xxxx xx skutečná xxxx dražených xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx ani "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxx xxxxxx důvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx dokumentem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx", x xx x ustanovení §43 xxxxxx č. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "neopomenutelné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx údaj "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je důležitý "xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx", x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "x xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "neuvedením xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" a xx "xxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxx x xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx při xxxx xxxxxxxxxxx neřídil xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x "rozhodnutí" Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, x dovozuje, xx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavním", xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx normy v xxxxxxxx popřel ústavně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normou". Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx "sp. xx. XX. ÚS 1777/07" x že xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona č. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx znamenalo "xxxxxxxx xxxxxx retroaktivity a xxxxxxx důvěry v xxxxx podle čl. 1 odst. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalované 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odhadní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "uveden odkaz xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádat xx xx xxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxx", xxxxxxxx 1), xxxxxx jako xxxxxxxx 2), měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx "co xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx x dražebních xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx adresy, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinných do 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x. xxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo (xxxx jiné) významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx věci (ne)platnosti xxxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x době přede xxxx 10.5.2005 skutečnost, xx xxxxxxx ustanovení xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., zrušeno dnem xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Sbírce xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx oddělení (xxxxx) 21 Cdo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v této xxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx názoru, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx na xx, xx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2004 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. x x. 517/2002 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x veřejných dražbách xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, účastník dražby, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhnout x xxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) dražby, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx předmět xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 xx 3 nebo §46 xxxx. l xxxx xxxx-xx vydraženy z xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx; soud xxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxx měsíců ode xxx xxxxxx dražby, xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx-xx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx 1.5.2000) xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (xx. xxxxx dnem 1.5.2000) na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x učinil-li xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, z xxx není xxxxxx x která xx xxxxxxxxx xxxxx zástavním xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Xx. xxxxxxx xxxx vyhlášení tohoto xxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005).
Xxx řešení právní xxxxxx, xxxx má xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx Xxxxxxxx soud (xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1999, a x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x závěru, xx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx (má xxx) xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx protiústavním, jsou xxxxxxx přihlédnout nejen xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení, xxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxxxx, rozhodnutích), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx každého rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze -xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxx a xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxx řízení), xxxxx xx bylo v xxxxxxx se zákonem, xxx xxxx vydána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, x závěru, xx xxxxxx předpis xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platnosti až xxxx vykonatelnosti xxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právem", xxxxxxx "x xxxxxxxxx" xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx x první xxxx "x souvislosti x xxxxxxx garantovanými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxxxx zákon xx x xxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, x xxxxxxxx xxxxxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", a xxxx se tedy xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - "x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Účelem xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx názoru Ústavního xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", má "důsledky xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí" x "xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxx xx dne 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany xxxx takové, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx následnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx", x xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva nabyvatelem xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx dražebního xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.12.2007, xx. xx. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jako xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.1998, sp. xx. 2 Xxxx 1343/96, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005 (x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx právní závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx, "xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dražby xxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx", xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx prováděnou xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xx xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx dražby xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxxx, xxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodu, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxx. Vlastnictví k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx uhradil xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). K přechodu xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právnické xxxx fyzické xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. a/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxx. zák.).
Konání xxxxxxx nedobrovolné dražby xxxxxxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách); x xx (xxxx jiné) xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx dražbách - xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx dražby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx druhá, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx dražby, xxxxxx xx nemovitost, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši, x xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx znalce.
Smysl (xxxx) xxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); dražební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x každému, xxxx xx xxxxxxxx vyhláška xxxxxxxx, jakož x xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tím umožňuje, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebo odhadnutou) xxxx předmětu xxxxxx, xxxx xx x xxxx museli xxxxxxxx xxxx (často "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslu a xxxxx - vždy, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx (xx. dlužník, xxxxxxxx, vlastník, xx-xx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx x xxx-xx xxxxxxx některý x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx (subjektivně legitimována) x určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx "splněny xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x veřejných dražbách xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dražební xxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě k xxxx, že xxxxxxxxx xx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okolnost, xxxxx xx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách neuvádí (x xxx xxx xxxxx xxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx stanovil "xxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby), xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx dražby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražby, xxxxx téměř xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné dražby xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xx, xx vlastník může xxxxxx xxx vlastnické xxxxx x předmětu xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx postižena žádným x xxxxxx neplatnosti xxxxxx).
Xxxxxxxx soud hovoří x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 26/2000 Xx. x o xxxx xxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v dražební xxxxxxxx má být xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx úvahy soudu, xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx".
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. zrušil x xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx první, xxxxxx odvolacímu soudu (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) x dalšímu xxxxxx.