Právní xxxx
Xxx-xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Ústavním soudem xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxx xxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Sb., xxxx 10.5.2005 xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 16.2.2004 xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) x xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX, x. r. x., domáhala, aby xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx v xxxxx xxxx X. X., x. 914 - xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 1048/4, x xxxx xxxxxxx parc. č. 1048/4 - zastavená xxxxxx x xxxxxxx x výměře 151 x2 a xxxxxxx xxxx. x. 1048/3 - xxxxxxx x xxxxxx 848 x2, xxx zapsáno na XX x. 912 xxx xxxxxxxxxxx území X. B., obec X., xxxxx X. - xxxxx, u xxxxxxxxxxxxx úřadu v X.", kterou xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 12.1.2004 xx xxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx 1) veřejnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, které byly xx vlastnictví xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX, s. x. o. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 odst. 3 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx vylučujícím xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2005 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx společnost XXX, x. x. x., xxxx povinny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 6039 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 078,50 Xx a na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx proti žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx 7&xxxx;651&xxxx;413 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx žalovaná 2) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.10.2003 xxxxxx prohlášení x zajištěné pohledávce x xxxxxxxxx právu, x xx dovodil, xx žalobkyně xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx xx xxxxxxxx. Dražební xxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx musí (xxxx xxxx) xxxxxxxxx údaj x "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceně" xxxxxxxx xxxxxx; x kdyby - xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) - "xxxxxxx odhadnuté xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx xxxx cena účastníky xxxxxx xxxxx nezavazuje x daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", je xxxxxxx xxxx ceny x xxxxxxxx vyhlášce "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Centrální xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 19.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx "xxxx xx dražebníkovi, xxx xxxxxx všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalovaných 1) x 2) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. x. x., Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2006 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxx, xxx xxxxxxxx společnost XXX, x. r. x., "xx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx", x uložil xx, aby objasnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 12.10.2006 (xxxxxxxx xxxxxxxx 3/ xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2008/), na xxxxx žalobkyně připustil, xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RSC, x. r. x., xx xxxxxx vstoupila xxxxxxxx 3), xxxxxxxxx xx dne 27.3.2008 xxxxxx vyhověl a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 14&xxxx;101,50 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. x "xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx x na xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x. 26/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxx byla provedena xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolná xxxxxx, bylo nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx. (vydaným x xxxxxxx xxxxxx), xxxx 10.5.2005 xxxxxxx, x s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x "rozhodnutích" Nejvyššího xxxxx "sp. xx. 21 Xxx 126/2005 x 21 Xxx 27/2005" a xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2008 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx "xx. xx. IV ÚS 1777/2007", podle xxxxx "xx, že došlo xx xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušený xxxxxx xxxxxxx aplikován", xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "není vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. ÚS 518/2006 xx xxx 24.10.2006", xxxxxx závěry xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 126/2005 a 21 Xxx 27/2005" x xxxxxxx, xx, "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platilo xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx č. 26/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx, xx dražba xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx vydražitel xx xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2009 znovu xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;971 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. S. x "xxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 5533,50 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx 1000 Xx. Shodně xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 8.9.2005 dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx x dražební xxxxxxxx nebyl obsažen xxxx o "xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceně", xxxxxxx tuto podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx "nedostatečný xxxxx xxxxxxxx dražby" xxxx xxxxxxx stupně nevyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále odmítl xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx že by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), 2) x 3) Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2009, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxx advokáta Mgr. X. X. xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;525,50 Kč x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 11&xxxx;817 Xx, xxxxxxxx 2) k xxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně 26&xxxx;300 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9600 Xx x xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;937 Xx x xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5712 Xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., xxxx x xxxx xxxx důvodem neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xxxxx xxxx 10.5.2005 a xxxx xx xxxxxxxx, xx xx vydražitel nemohl xxxxx vlastnické xxxxx x předmětu xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nebo zjištěné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxx" a - xxxxxxxxx z xxxxxxx, xx "x xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xx "xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx" x xx "pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti, xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a účelem, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx" - xxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) , xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň, jaký xx xxxx skutečnost xxxx vliv xx xxxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxxx "ceny dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxx podle xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Emilie Xxxxxx xxxxxxxxx, na "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce xxxx xxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxx požádala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx, což neučinila", x xxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx sděleno, xxxx xx skutečná xxxx dražených xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx ani "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dražby x xxxx příslušenství" xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné dražby, xxxx žaloba důvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx řadě, xx xxxxxxxx vyhláška je "xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx", x že x xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx x těchto náležitostí xx xxxx "o xxxx dražené nemovitosti", xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x finančních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx "o xxxx vyvolávací". Žalobkyně xxxxxxxx, že "neuvedením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx" x xx "xxxxxx pečlivě" xx xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxx právě u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xx již x xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx dne 23.11.2005, xx. zn. 21 Xxx 27/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxx rozhodování xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", neboť xxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx "xx. xx. XX. XX 1777/07" x xx xxxxxxx xxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx by xx znamenalo "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvěry x xxxxx podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx". Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx 1) "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyhlášce"; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "uveden xxxxx xx znalecký posudek, xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxx, x případný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx, xxx se xxxx dělo", xxxxxxxx 1), xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2), měla xxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxx "xx xxxxxxx" a zájemci x koupi nemovitostí xx xxxxxxx dražbě xx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., a že xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.).
Xxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx věci (ne)platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 26/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších předpisů) x xxxx přede xxxx 10.5.2005 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 10.5.2005). Xxxxxx xxxxxxxx (senát) 21 Xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1343/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1999, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2005, sp. xx. 21 Xxx 27/2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 12.1.2004 - podle právních xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb. x x. 517/2002 Xx., xxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxx ustanovení §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, vlastník, xx-xx xxxxxx odlišnou od xxxxxxxx, účastník xxxxxx, xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neplatnost (veřejné xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx předmět xxxxxx xxxxx, která xx x účasti na xxxxxx vyloučena, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §36 xxxx. 1, 2 x 4, §39 xxxx. x xx 8,10 x 12, §40 xxxx. 1 x 2, §43 xxxx. 1 až 3 xxxx §46 xxxx. l xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx neplatnosti nedobrovolné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dražební vyhláška xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx. Xxxx-xx toto xxxxx uplatněno xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x nemovitosti vloženo xx zapsáno xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx dnem 1.5.2000) nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx. přede xxxx 1.5.2000) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx x xxx, xx xx xxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx není xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx zajištěna xxxxx xxxxxxxxx právem.
Řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 16.2.2004 x xxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005 x. 181/2005 Sb. zrušeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (tj. dnem 10.5.2005).
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx má xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx (ještě x průběhu řízení) xxxxxx Ústavním xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxx rozsudku ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Cdon 1343/96, uveřejněném xxx x. 59 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, x x xxxx xxxxxxx na xxx navazujících xxxxxxxxxxxx) x závěru, že x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxx) xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx protiústavním, xxxx xxxxxxx přihlédnout xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxx xx přitom bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx do budoucna. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.11.2005, sp. xx. 21 Cdo 27/2005 (x v řadě xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxx, x když proběhla xxxxx xxxx 10.5.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.2005, č. 181/2005 Xx., xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx názoru, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl Ústavním xxxxxx zrušen, xxxxx -xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) - xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu Ústavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx bylo v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx rozhodnutí, podle xxxxx by xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx názorům xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 10.1.2013, xx. xx. XX. XX 1882/09, k xxxxxx, xx právní předpis xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx platnosti xx xxxx vykonatelnosti xxxxxx x že "xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "k xxxxxxxxx" xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovanými xxxxxxxxxx právy a xxxxxxxxx", xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud konstatuje xx svém nálezu, xx příslušný xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx jednotlivce", x xxxx xx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx zrušovacího xxxxxx - "x zásah xx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Účelem ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx "částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx", xx "důsledky xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" x "nelze xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.2005, x. 181/2005 Xx., Xxxxxxx soud dovodil, xx "xxxxx důvody" xxxxxxxxxxx nálezu "nezpochybňují xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxx", x xx tímto derogačním xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2007, xx. zn. XX. XX 1777/07, Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx rozhodování xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ zákona x. 6/2002 Xx. /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1343/96, x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.11.2005, xx. xx. 21 Xxx 27/2005 (x x dalších xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx odporují xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, "xxxxx v xxxx konání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx by xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. x) tohoto xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx dražby xx osobu, xxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x důvodu, xx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podání, xxxxx licitátor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx. Vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). X přechodu xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx organizované xxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x některým věcem xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. a/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxx. zák.).
Konání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx); x xx (mimo xxxx) xxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x veřejných xxxxxxxx); xxxxxxx x toho xxxx jiné, xx xxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedena xx výši, x xxxx xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx (xxxx) xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx vyhlášce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x každému, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, kteří se xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx, xx xxx umožňuje, xxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx předmětu dražby, xxxx xx k xxxx museli využívat xxxx (xxxxx "xxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxx x xxxxx - xxxx, xxxxxxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxx osoba, xxxxx xx x návrhu xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxxxxxxx, vlastník, je-li xxxxxx odlišnou od xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx dražby), směřuje-li xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotýká, xxxx-xx xxxxxx podána x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxx dražby a xxx-xx naplněn některý x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou taxativně xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxx xxx 12.1.2004, xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prekluzívní tříměsíční xxxxx proti všem xxxxxxx xxxxx legitimovaným xxxxxx x xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx x xxx, xx nebyly "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ... §43 xxxx. 1 xx 3", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §43 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxxxxx "odhadnutá xxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x dražební xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tím xxx xxxxx zákona x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx pro vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx (x té xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soud), xxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx může xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné nedobrovolné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (která xxxx postižena žádným x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 26/2000 Sb. x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx jazykový, logický, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zákona, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dražební xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobrovolné xxxxxx. Xxxxxx úvaha xxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx pokládá xx "neodpovídající".
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.